Nieuw Haaksbergen Begroting 2025

BEGROTING 2025 Dankuwel voorzitter, Wij hebben ons vandaag voorgenomen om dezelfde hoofdthema’s als het afgelopen jaar aan te houden. Dit betreffen thema’s die een rode draad lijken te vormen in deze raadsperiode. Ieder thema zullen wij als volgt bespreken. Allereerst vatten we samen wat we er vorig jaar over hebben gezegd, <PAUZE> vervolgens vertellen we wat we het afgelopen jaar hebben zien gebeuren omtrent het onderwerp en tot slot verbinden wij daaraan een conclusie. De conclusie kan zijn dat het college goed bezig is, dat het college nog wat vaart achter het onderwerp moet zetten of dat het college in onze ogen de verkeerde kant op gaat. We beginnen bij de voorzieningen ▪

MBS Wij vinden de MBS een prachtige voorziening vinden. Structureel zijn we geen rijke gemeente, dat is vanaf 2026 goed zichtbaar. 1. Wat zeiden we vorig jaar Vorig jaar hebben we ons bereidwillig getoond om voor 2024 en 2025 een subsidie van 127.000 euro per jaar beschikbaar te stellen. Echter willen we vanaf 2026 geen valse verwachtingen wekken. De raad heeft hiertoe in de vorige begrotingsvergadering een motie aangenomen, namelijk M2. De subsidiebijdrage voor MBS zou vanaf 2026 op 0 worden gezet. 2. Wat zien we gebeuren De aangenomen motie M2 is niet uitgevoerd. 3. Onze conclusie Motie M2 moet nog worden uitgevoerd. Dit vinden wij een slechte zaak. Wij verwachten dat het college alsnog de subsidie in het meerjarenperspectief zal schrappen. Daarnaast herhalen wij onze oproep om samen met MBS te kijken of er provinciale, landelijke of Europese gelden kunnen worden aangetrokken. De MBS is van grotere waarde dan voor Haaksbergen alleen. Tot slot wil ik nog benadrukken dat het geen kwestie is of wij MBS een subsidie willen verstrekken, maar of wij zelf over voldoende middelen beschikken om structureel een subsidie te kunnen verstrekken.

▪

Huiskamer van Haaksbergen 1. Wat zeiden we vorig jaar We hebben gestuurd op splitsing van subsidie tussen het sociaal-maatschappelijke deel en de bibliotheekfunctie. Specifieker hebben we u gevraagd om de subsidie slechts te verstrekken aan twee aparte entiteiten. 2. Wat zien we gebeuren Aan alle door ons gevraagde aspecten is voldaan of wordt gewerkt voor een houdbare toekomst van de huiskamer van Haaksbergen. 3. Onze conclusie U verdient een compliment, gaat u vooral door met de ingezette weg.

▪

Stichting Twente Marketing 1. Wat zeiden we vorig jaar We zijn geen voorstander van Stichting Twente Marketing als marketingpartner van de Gemeente Haaksbergen. 2. Wat zien we gebeuren

BEGROTING 2025 Wij schatten in dat er grotere voordelen voor de gemeenschap te behalen zijn als we de marketingactiviteiten op een andere manier inrichten. Het moet een lokaler karakter krijgen waarbij het voordeel meer aan de Haaksbergse kant moet liggen. 3. Onze conclusie U heeft op dit onderwerp nog stappen te maken. Het lijkt ons verstandig dat u gaat nadenken over het aanpassen van de toetsingsgronden voor de subsidie omtrent de marketinggelden. Wij dagen u graag uit om een toezegging te doen dat u in de eerste helft van 2025 met een voorstel richting onze raad komt. Daarnaast worden de sandwichborden aan lantaarnpalen komend jaar opnieuw aanbesteed. Wat ons betreft besteden we dit niet aan. Betrek dit bij het lokaler organiseren van het marketingbudget. Haaksbergse verenigingen en instellingen hebben belang bij deze wijze van promotie. Haaksbergen heeft niets aan reclame voor een beurs in Rotterdam. “de beste in het verkopen van Haaksbergen is Haaksbergen zelf!” ▪

RTV Sternet 1. Wat zeiden we vorig jaar Sternet is een lokale omroep die een rijke historie kent in het maken van plaatselijke content. Een organisatie die met zeer beperkte middelen veel goeds doet voor heel Haaksbergen. En in laatstgenoemde zit voor ons de crux voorzitter. 2. Wat zien we gebeuren Vorig jaar hebben we tijdens de begrotingsvergadering een motie aangenomen dat 3. Onze conclusie Voor 2025 bent u op de goede weg. In 2024 hebt u helaas een kans aan u voorbij laten gaan. Daar komen we in de volgende vergadering nog verder op terug. Het creëren van een grotere streekomroep lijkt ons niet in het belang van Haaksbergen. Ik zei het net al “de beste in het verkopen van Haaksbergen is Haaksbergen zelf!”. Dat gaat ook hier op.

▪

Zwembad de wilder 1. Wat zeiden we vorig jaar Zwembad de Wilder moet voor Haaksbergen behouden blijven. Ook na mei 2027. 2. Wat zien we gebeuren Er is de laatste tijd radiostilte omtrent het zwembad. 3. Onze conclusie Wat ons betreft gaat u hier de komende maanden gas op geven!

We stevenen af op de 2 jaren verlenging zonder dat er een plan is voor de periode erna. Ga aan de slag met die plannen en behoud het zwembad voor Haaksbergen. Woningbouw De woningbouw is een onderwerp waar we de komende maand nog breed over zullen spreken. Om die reden zal ik het hier ook kort houden. Echter kunnen we niet anders dan herhalen dat we woningen moeten bouwen! De woningbouwopgave is zodanig groot dat er een combinatie zal moeten plaatsvinden tussen inbreiding en uitbreiding. Laat kansen van reeds bestaande en bij u kenbaar gemaakte plannen niet aan u voorbij aan. Daarmee zeggen we overigens niet dat u iedere vorm van woningbouw maar moet accepteren zoals het gepresenteerd wordt, maar blijf met elkaar in gesprek! Aanbestedingen Op het gebied van aanbestedingen hebben wij twee vragen:

BEGROTING 2025 1. Wat zijn de geleerde lessen uit het 'verleden'? 2. Hoe gaat het college zorgen dat er in de toekomst voldoende aandacht is voor aanbestedingen? Daar laten we het voor de aanbestedingen bij. WMO Op pagina 17 van de begroting zegt u iets over de WMO. Daar staat dat er minder wordt gekeken naar ‘recht hebben op’ en meer naar ‘nodig hebben’. Dit klinkt ons twijfelachtig. Uiteindelijk heeft iemand ergens recht op of heeft iemand ergens geen recht op. Dat is objectief te beoordelen. Ik noem even een zwart-wit voorbeeld van een traplift: stel een inwoner heeft volgens de regels recht op een traplift van de gemeente. Dan heeft die bewoner daar recht op, daar is geen discussie over mogelijk. Ik neem toch aan dat u dan niet aan een inwoner communiceert dat ze er misschien wel recht op hebben maar dat u betwijfeld of ze die lift wel echt nodig hebben? Dat is in onze ogen niet objectief te doen. Wij laten ons graag overtuigen dat wij deze paragraaf uit de begroting fout interpreteren. <Slotwoord> Daarmee ben ik aan het einde van onze eerste termijn gekomen voorzitter. Volgens mij ruim binnen de tijd. Laat ik dan toch afsluiten met de volgende woorden: De beste in het verkopen van Haaksbergen is Haaksbergen zelf!