D66 eerste termijn Kadernota 2024

1

Voorzitter, Allereerst een woord van dank aan een ieder die de afgelopen weken bezig is geweest met het beantwoorden van vragen naar aanleiding van de kadernota. Begin 2017 heeft de gemeenteraad in Haaksbergen unaniem de Visie Haaksbergen 2030 aangenomen. Het college maakt in de Kadernota 2024 keuzes om de financiën verder op orde te houden onder het motto: ‘Kiezen voor een toekomstbestendige gemeente‘ Opvallend is daarbij dat bij het college, net als bij voorgaande de kadernota’s, de Visie Haaksbergen 2030 buiten beschouwing lijkt te laten. Het wordt benoemd, maar wij zien het onvoldoende terug in de lange termijnkeuzes. Wij onderstrepen het nog maar eens, want we zeggen het niet voor het eerst: Voor D66 is de Visie Haaksbergen 2030 het uitgangspunt bij het toetsen van de Kadernota 2024. Ons is echter niet duidelijk waar, bij de keuzes die door het college gemaakt worden, de Visie Haaksbergen 2030 meegewogen heeft. Voorzitter, Wij lopen hoofdstuk 2. FINANCIËLE ONTWIKKELINGEN even na. D66 ondersteunt het streven naar een structureel evenwichtig en sluitend financieel beleid. Wij begrijpen dat u zich voorbereid op de situatie vanaf 2026, het ravijnjaar, waarin er wellicht structureel minder middelen beschikbaar zijn om taken uit te voeren.

2

U maakt vanuit een maatschappelijke invalshoek een afweging en niet primair vanuit een financiële invalshoek. A: wij hebben kennis genomen van de Autonome ontwikkelingen. B: Wettelijke taken We hebben er kennis genomen van dat er in het kader van wettelijke taken structureel geld nodig is voor de Wet politiegegevens (Wpg). Ten aanzien van Omgevingsvergunning zijn wij het er mee eens dat de bijbehorende kosten / leges kostendekkend moeten zijn. Wij ondersteunen het onderzoek naar de staat van bruggen en begrijpen dat investeringen nodig zijn. Wij ondersteunen het beleid ten aanzien van informatiebeveiliging en privacybescherming. Voorzitter, C: ik loop een aantal punten van het Uitvoeringsprogramma raadsafspraken langs. Participatie Wij ondersteunen uw wens om de adviseur inwonerbetrokkenheid structureel in te bedden in de organisatie en hopen dat het participatieplatform ‘SamenHaaksbergen’ de participatietrajecten ondersteunt. Leefbaar buitengebied We onderschrijven de noodzaak voor de uitvoering van de programma’s ‘Vitaal Platteland’ en ‘Provinciaal Programma Landelijk Gebied (PPLG)‘. Ten aanzien van leefbaar buitengebied: Afgelopen week is in Buurse een wietkwekerij opgerold.  Heeft de gemeente in de kader van ondermijning voldoende inzicht in schuren die vrijkomen?  Welke risico’s ziet u ten aanzien van de openbare orde en veiligheid?

3

Zoutwinning Op 5 juli jl. zou besluitvorming omtrent de verklaring van geen bedenkingen plaatsvinden. De verklaring van geen bedenkingen is niet door alle fracties besproken noch het advies van de heer Wientjes. 4 van de 6 partijen hebben woensdag 5 juli niet de gelegenheid genomen om het advies van de heer Wientjes over de zoutwinning te duiden. Is het angst? Of tactiek? Geen van beiden. Na de uitgebreide stemverklaring van CDA en VVD was bij de fractie van D66 de behoefte verdwenen om de brief van de heer Wientjes te duiden. Op basis hiervan heeft de fractie van D66 besloten met een motie te komen. Deze zal aan eind van onze bijdrage voorgelezen worden.  De fractie van D66 verneemt graag in de eerste termijn van het college wat u van deze motie vindt en of deze het proces tot besluitvorming ondersteunt? Woningbouw De fractie van D66 is blij dat de woonvisie ‘Goed wonen in Haaksbergen‘ unaniem is vastgesteld. We zien nog wel een ontwikkeling die ons zorgen baart. Steeds meer voortuinen worden verhard om de auto te parkeren. De parkeerdruk is te groot en zorgt voor verrommeling in de straat.  Welke mogelijkheden ziet u voor aanpassing van de parkeernorm bij toekomstige woningbouw? Duurzaamheid Wij zijn het met u eens dat intensivering van beleid op het gebied van duurzaamheid moet plaatsvinden om te voldoen aan de opgaven vanuit het Klimaatakkoord.

Onze waterhuishouding dient daarbij ook aandacht te krijgen.

4

 Welke mogelijkheden ziet u om in het kader van actie tegelwippen of steenbreek Haaksbergen te vergroenen? Marktplan Wij zien het bestemmingsplan voor het Marktplan met belangstelling tegemoet.  Wanneer wordt het bestemmingsplan ter inzage gelegd? Voorzitter, D: Integraal huisvestingsbeleid Om de kernambitie van Haaksbergen: ‘Een bruisende, naar buiten gerichte duurzame dorpstad te midden van een groene oase’ te realiseren is goede onderwijshuisvesting een noodzakelijke randvoorwaarde. Wij herhalen het nog maar eens: Niet investeren in onderwijs betekent dat de kernambitie van Haaksbergen ondermijnd wordt. Helaas moeten wij constateren dat, ondanks dat er hoge prioriteit toegekend wordt aan goede huisvesting voor Het Assink Lyceum, ons meerjarenperspectief dit verhinderd. Volgens D66 zit er wellicht perspectief door het ontwikkelen van een lange termijn visie en lopende zaken te clusteren. Ten aanzien van Het Assink Lyceum komen zijn zo, bij onze bijdragen over de voorzieningendiscussie, met een voorstel. E: Haaksbergen Ster(ker) in Ontwikkeling We volgen kritisch Haaksbergen Ster(ker) in Ontwikkeling omdat de beschikbare capaciteit en budgetten oplopen, terwijl we een aantal jaren terug fors moesten krimpen in capaciteit. F: wij ondersteunen het oplossen van de genoemde Knelpunten bij punt F.

5

G: Voorzieningen(niveau) Voorzitter, Ik verzoek u voor onze bijdrage over de voorzieningen het woord te geven aan mijn fractiegenote mevrouw Janssen.

Dankjewel collega en dankjewel voorzitter: Voorzieningen! MBS De MBS is één belangrijkste trekpleister voor Haaksbergen. Bij het toekennen van de subsidie in 2018 was de verwachting dat de MBS na 2022 op eigen benen kon staan. Het baart ons zorgen dat 1/3 van de begroting bestaat uit subsidie van Haaksbergen en Enschede. MBS is qua bezoekersaantallen het derde museum van Overijssel. Indien de MBS deze positie heeft zou MBS niet vanuit een gemeentelijke subsidie gefinancierd moeten worden. Wij zijn van mening dat provinciale subsidie beter past bij de status van MBS.  Waarom beschouwd u MBS als een voorziening voor in de inwoners van Haaksbergen?  Welke mogelijkheden ziet het college om samen met Enschede en de provincie een visie op MBS te ontwikkelen en op basis hiervan te bepalen of Haaksbergen nog subsidie dient te verstrekken? Voor het Huis van Haaksbergen zijn diverse toekomst scenario’s uitgewerkt. Het college kiest voor scenario 2. De fractie van D66 ziet meer in scenario 3, waarbij de Noaberpoort, nu nog gevestigd in het gemeentehuis, ook is gevestigd in het Huis van Haaksbergen. Dit vraagt echter om fundamentele andere keuzes.

6

Wij vragen ons dan ook af of deze Raad en dit College in de komende jaren probeert om ‘out of the box’ te denken…. Onze fractie realiseert zich, dat dat niet voor iedereen eenvoudig is: Maar… Wat nou als:  Het Assink Lyceum als multifunctionele locatie wordt gebouwd in het buiten gebied, waar de diverse sportvelden (voetbal, hockey, atletiek, golf) om de hoek liggen  Het zwembad daaraan wordt toegevoegd  de Harmonie gehuisvest wordt in het Huis van Haaksbergen  alle organisaties, die nu gehuisvest zijn in een lokaal overheidsgebouw, maar niet per definitie tot de (lokale)overheid behoren, tevens te huisvesten in het Huis van Haaksbergen Wat nou als:  een ‘out of the box’ denkwijze als deze, niet alleen een sport- en cultuurcampus kan opleveren  dit zorgt voor inbreidings mogelijkheden voor huizenbouw, waar de starters, de mensen met een specifieke zorgvraag, ouderen (in het algemeen) en allen die door willen groeien op de huizenmarkt, zo naar snakken. Wat nou als:  dit een streven zou zijn van Haaksbergen Ster(k) in ontwikkeling?! Sociaal Domein: Onze fractie is blij met de inzet van wethouder van Zwanenburg, omtrent de jongeren en jongvolwassen van Haaksbergen. Echter hebben we eerder dit jaar helaas moeten concluderen en ervaren (via social media), dat we achter de feiten aan lopen.

We realiseren ons dat we dit incident wellicht niet hadden kunnen voorkomen, maar vragen wel met klém, alert te zijn en snel en adequaat te handelen, voor wat betreft deze doelgroepen. In de Raadsvergadering van november 2022 is unaniem de motie jongeren aangenomen. De motie draagt het jongerenwerk op te inventariseren wat jongeren nodig hebben om elkaar te ontmoeten.

7

Voor 2024 en volgende jaren is er geen budget om deze activiteiten te subsidiëren. D66 pleit ervoor om ook komende jaren, hier geld voor beschikbaar te stellen. Laten we naast de jongeren en jongvolwassen onze ouderen niet vergeten: na vele jaren: ‘tot de dood ons scheidt’ voor elkaar te hebben gezorgd, zien we helaas nu met regelmaat, dat ouderen uit elkaar worden gehaald omdat de ene ouder een andere specifieke zorg nodig heeft, dan de andere. Laten we ons, als vertegenwoordigers van Haaksbergen inzetten voor een “doorgroei zorg locatie”, zodat iemand, met bv dementie, toch op hetzelfde adres kan en mag wonen, dan de partner. D66 vraagt het College de mogelijkheden hiervoor te onderzoeken, wellicht samen met (diverse) zorg partijen.

Voorzitter, Ik kom tot een afronding zal de moties voorlezen: