Conceptverslag raadsvergadering 28-10-2025

Conceptverslag vergadering gemeenteraad Haaksbergen 28-10-2025 datum aanvang locatie voorzitter griffier vertrouwelijkheid videoregistratie

woensdag 28 oktober 2025 19:30 uur raadszaal dhr. G.J. van den Hengel dhr. R. Meinen openbaar klik

leden aanwezig: CDA

dhr. J. Slot / dhr. P.M. ten Voorde / dhr. F.G.M. Winkelhuis / mw. E.J. Diepenmaat-van den Hoff / mw. H.A.M. Exterkate-Roerink

Nieuw Haaksbergen

dhr. W.R.A. Uuldriks / mw. A. Mekking / dhr. D.L.P. Prinsen / dhr. G.B. ten Asbroek / mw. E. Wielens-Mekking

Team DAP

mw. G.J. Costeris-Wevers / mw. N.K.M. Wielens dhr. M. Lassche

VVD PvdA D66

dhr. B.F.G. Mentink / dhr. F.M. Ebeling dhr. T.J.H. Looman / dhr. D. Yüksel mw. A.E.M. Janssen / dhr. G.J. Vonkeman

leden afwezig:

-

leden van het college aanwezig:

dhr. G.J. van den Hengel dhr. J.H. Scholten dhr. P. van Zwanenburg dhr. J.H. Niemans (vanaf 19:45 uur) toezeggingen in rood

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. Het stemcijfer is bepaald op 14. Primus bij hoofdelijke stemming is derhalve de heer Vonkeman (D66).

2. Mededelingen van het college Er zijn geen mededelingen van het college.

1

3. Vaststellen van de agenda Er is één motie vreemd aan de agenda aangekondigd: •

Motie 2025-M23 van de fractie van TeamDAP;

Deze motie wordt toegevoegd aan de vergaderorde als agendapunt #8a. De agenda wordt voorts ongewijzigd vastgesteld.

4. Spreekrecht burgers Er hebben zich twee insprekers gemeld om in te spreken: 1. Mevrouw Evers over het referendumverzoek inzake de voorgenomen beslissing over de criteria aan de locatie voor de opvang van asielzoekers; 2. De heer Van Ojen, eveneens over het referendumverzoek inzake de voorgenomen beslissing over de criteria aan de locatie voor de opvang van asielzoekers. De leden van de raad stellen enkele vragen aan de insprekers. De insprekers beantwoorden deze vragen.

Hamerstukken 5. Raadsvoorstel Regionale visie op maatschappelijke opvang en beschermd wonen: “Een huis voor iedereen, een thuis voor iedereen” Voorstel: 1. De herijkte regionale visie op maatschappelijke opvang en beschermd wonen: “Een huis voor iedereen, een thuis voor iedereen”, met inachtneming van de reactienota, vast te stellen. Het voorstel wordt bij hamerslag aangenomen.

Bespreekstukken 6. Raadsvoorstel Advies aan het Commissariaat voor de Media voor de keus van een lokale omroep Voorstel: 1. Het Commissariaat voor de Media op grond van artikel 2.61, derde lid van de Mediawet 2008 te adviseren RTV Sternet voor een periode van vijf jaar, gerekend vanaf 25 september 2025 als lokale omroep aan te wijzen.

2

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: •

Burgemeester Van den Hengel zegt toe om, wanneer er duidelijkheid is over een tweede streekomroep en wat dat betekent voor Haaksbergen, daarna eventueel opnieuw met elkaar van gedachten te wisselen over het voorstel om een onafhankelijke mediator in te zetten en mogelijkheden van samenwerking tussen beide omroepen te verkennen.

Namens de fractie van de PvdA legt de heer Looman een stemverklaring af dat zijn fractie tegen het voorstel zal stemmen omdat er niet actief gekeken wordt naar samenwerking. 17 leden (CDA, NH, TeamDAP, VVD, D66) stemmen voor het voorstel 2 leden (PvdA) stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

7. Raadsvoorstel 1ste begrotingswijziging begroting 2026 GBTwente Voorstel: 1. Geen zienswijze in te dienen over de 1ste begrotingswijziging 2026 van GBTwente.

19 leden (CDA, NH, TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 0 leden () stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

8. Raadsvoorstel Wijziging centrumregeling samenwerking ICT Hengelo Voorstel: 1. Geen zienswijze kenbaar te maken op het ontwerp tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Samenwerking ICT Hengelo, waarbij de wijziging voorziet in: a. toetreding door de gemeente Borne; b. het (juridisch) faciliteren van de optie dienstverlening op het gebied van Informatiemanagement af te nemen; c. ondergeschikte wijzigingen als nader in het voorstel toegelicht.

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: •

Burgemeester Van den Hengel zegt toe om de raad schriftelijk te informeren over waar de extra bijdrage van de gemeente Borne precies aan gespendeerd wordt, en of dit bijvoorbeeld ingezet wordt voor extra inzet van personeel en/of het uitvoeren van

3

extra werkzaamheden. Daarbij zal ook inzichtelijk gemaakt worden welke expertise in Haaksbergen gehouden wordt in de situatie dat Borne toetreedt. 19 leden (CDA, NH, TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 0 leden () stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

8a. Motie Vreemd - 2025-M23 - Transparantie ambtelijk advies vs. collegevoorstel TeamDAP Mevrouw Costeris dient namens de fractie van TeamDAP een motie vreemd aan de agenda in: •

Motie 2025-M23 heeft als doel om het college op te dragen bij elk raadsvoorstel inzichtelijk te maken wat het oorspronkelijke ambtelijk advies was, expliciet te motiveren indien er is afgeweken van dat advies en verzoekt de griffie om over ca. één jaar over deze werkwijze te rapporteren:

Verzoekt het college om: 1. Bij elk voorstel aan de gemeenteraad voortaan separaat het oorspronkelijke ambtelijk advies te doen toekomen, en in het raadsvoorstel afzonderlijk helder te vermelden: a. of het voorstel volledig in lijn is met het oorspronkelijke ambtelijk advies; b. of het voorstel geheel of gedeeltelijk afwijkt van het oorspronkelijke ambtelijk advies; 2. Indien het voorstel afwijkt van het oorspronkelijke ambtelijk advies, in het raadsvoorstel of een bijlage daarvan een duidelijke, beknopte motivering op te nemen van de afwijking, met vermelding van de belangrijkste argumenten die tot de afwijking hebben geleid; Verzoekt de griffie: 3. Om na ca. één jaar nadat het college voornoemde werkwijze heeft doorgevoerd, een beknopt evaluatierapport aan de gemeenteraad voor te leggen en daarin ten minste te rapporteren over: • • •

aantal raadsvoorstellen met afwijking; helderheid van motivering; ervaringen van raadsleden.

3 leden (TeamDAP) stemmen voor de motie 16 leden (CDA, NH, VVD, PvdA, D66) stemmen tegen de motie Daarmee is motie 2025-M23 verworpen.

4

9. Vragenronde Er worden over een viertal onderwerpen vragen gesteld tijdens de vragenronde: •

De heer Ebeling (VVD) stelt vragen over het maximaal benutten van inbreidingslocaties: 1. Hoeveel aanvragen voor woning(ver)bouw binnen de bebouwde kom zijn dit kalenderjaar niet goedgekeurd? Wat zijn de redenen waarom deze aanvragen niet goedgekeurd worden? Welke regels gaven daar aanleiding toe? Wethouder Scholten antwoordt dat alle aanvragen voor woning(ver)bouw binnen de bebouwde kom die dit jaar zijn ingediend, zijn goedgekeurd. Er zijn wel een aantal vooroverlegplannen waarop negatief is geadviseerd. Redenen voor dit negatieve advies zijn stedenbouwkundig (bouwmassa/bouwhoogte), behoud van groen/bomen en parkeren. De (beleids)regels zoals opgenomen in het omgevingsplan gaven aanleiding tot dit negatieve advies. In de tweede termijn vraagt de heer Ebeling wat de prioriteit is die het college geeft aan de inbreiding, hoe belangrijk het college die inbreiding vindt en of de raad het college kan helpen bijvoorbeeld door besluiten te nemen over omgevingsplannen. Wethouder Scholten antwoordt dat hij vermoedt dat de vragensteller meer behoefte heeft aan inhoudelijke diepgang over de inbreidingslocatieplannen. Als voorbeeld noemt hij de Raad van State-uitspraak die aanstaande is over het O&K-terrein. Dat proces ligt nu niet bij de gemeente. Een ander voorbeeld is het TTH-terrein waarover de commissie Ruimte in december zal spreken over de mogelijkheden voor inbreiding aldaar.

Een derde voorbeeld zijn de ontwikkelingen aan de Bartokstraat. Dit bestaat uit twee onderdelen, waarbij één deel is van de projectontwikkelaar en “daarnaast waar de Oekraïners nu gehuisvest zijn”. Verder is er de locatie Holthuizen waarbij de raad wordt meegenomen. Het college zet stevig in op het Masterplan en op inbreiding. Beide zijn noodzakelijk om de groei van Haaksbergen mogelijk te maken. De heer Vonkeman (D66) vraagt naar aanleiding van het Masterplan dat in januari 2026 op de agenda van de raadscommissie staat, om voorafgaand hieraan een compleet overzicht te ontvangen van wat er op inbreidingsgebied allemaal gedaan wordt. Wethouder Scholten zegt toe om de raad hierover schriftelijk te informeren. 2. Hoeveel projecten voor woning(ver)bouw binnen de bebouwde met reeds goedgekeurde aanvragen hebben dit kalenderjaar vertraging opgelopen in de uitvoering of zijn (tijdelijk) gestopt vanwege gemeentelijke handhaving van beleid? Welke regels gaven daar aanleiding toe? Wethouder Scholten antwoordt dat voor zover dat na te gaan is er geen woning(ver)bouwprojecten binnen de bebouwde kom zijn met reeds goedgekeurde aanvragen, die in dit kalenderjaar vertraagd zijn in de uitvoering of die zijn stopgezet, vanwege gemeentelijke handhaving van beleid. Er is één plan dat in de uitvoering wel wat bouwtechnische aanpassingen heeft moeten doen.

Dit heeft uiteindelijk niet geleid tot een concrete handhavingsactie.

5

•

De heer Vonkeman (D66) vraagt naar een artikel waarin staat dat Twentse gemeenten het toezicht op milieu ondermijnen: 1. Op 13 september 2025 is er een interview gepubliceerd met de directeur van Omgevingsdienst Twente. In het artikel wordt melding gemaakt dat de gemeente Haaksbergen weigert boetes te innen bij bedrijven die milieuvergunningen niet op orde hebben. Hoeveel milieudelicten zijn er sinds het ontstaan van de Omgevingsdienst Twente per 1 januari 2019 in Haaksbergen geconstateerd? Wethouder Scholten antwoordt dat het college geschrokken is van het interview met de scheidend directeur van de ODT. Elk jaar wordt via het jaarverslag gerapporteerd over de uitvoering. Hierin is ook voor de raad te lezen hoeveel vergunningen, toezicht, handhaving en advies is gegeven. Op deze korte termijn is inzichtelijk dat vanaf 2022 tot heden 32 keer een last onder dwangsom is opgelegd aan een bedrijf binnen de gemeente Haaksbergen. In nagenoeg alle gevallen is bij de hercontrole binnen de hersteltermijn de overtreding verholpen. Het proces is ingericht op herstel van de overtreding en niet met als doel zo snel mogelijk tot innen over te gaan. Er wordt eerst getracht om het dreigende milieudelict te voorkomen en/of te herstellen.

In de tweede termijn vraagt de heer Vonkeman aan het college om scherp te zijn in de omgang met het opleggen van boetes, omdat er wel beboet wordt voor foutparkeren, maar het beeld ontstaat dat Haaksbergen niet beboet voor milieudelicten. Burgemeester Van den Hengel antwoordt dat in het geval van verkeersboetes er altijd eerst wordt gewaarschuwd en pas beboet wordt als er geen opvolging aan wordt gegeven. Hij vindt dat de vragensteller en de raad als collectief, deze handhavers naar de buitenwereld moeten verdedigen. 2. Welke milieuschade heeft dit tot gevolg? De wethouder antwoordt dat dat niet apart bijgehouden wordt, maar dat dit bijna nooit optreedt. Het opleggen van een last onder dwangsom is een preventieve maatregel, waarbij bijna altijd de milieuovertreding wordt hersteld voordat er over moet worden gegaan tot feitelijke inning. Vaak word een last onder dwangsom ook opgelegd omdat een activiteit of verkeerde werkwijze een (hoog) risico oplevert tot het ontstaan voor beperkte milieuschade. De dwangsom wordt dan opgelegd om de situatie te corrigeren en het risico te verlagen tot de wettelijke normen. In deze situaties is er dus nog geen milieuschade veroorzaakt. Daarnaast kunnen er ook lasten opgelegd worden om administratieve redenen, bijvoorbeeld om het ontbreken van meldingen of gegevens.

De administratieve handelingen zijn verplicht dus er moet een consequentie staan op het ontbreken, maar er zijn geen directe milieurisco’s aan verbonden. Daarnaast word er bij zeer acute gevallen met kans op grote milieuschade vaak gebruik gemaakt van zwaardere middelen zoals last onder bestuursdwang om de situatie z.s.m. te herstellen. 6

3. Hoeveel boetes zijn er sinds het ontstaan van de Omgevingsdienst Twente per 1 januari 2019 in Haaksbergen niet geïnd? Wethouder Scholten antwoordt dat één geval bekend is waarbij niet tot innen is overgegaan. De overtreding is kort na de afloop van de hersteltermijn verholpen. 4. Welk bedrag is Haaksbergen op basis hiervan misgelopen? De wethouder geeft aan dat de niet-geïnde last onder dwangsom bestond uit twee delen met een maximale hoogte van € 27.500. Het innen van lasten is niet de doelstelling. Inkomsten van lasten zijn daarom ook expliciet niet opgenomen in de begroting. De doelstelling is milieuschade voorkomen. 5. Waarom kiest Haaksbergen ervoor om milieuschades niet te handhaven en boetes niet te innen? De heer Scholten antwoordt dat in één situatie geen dwangsom geïnd is, omdat er zowel onduidelijkheid was over het proces, als een tekort aan capaciteit. Inmiddels is dit proces binnen de gemeente geregeld en heeft het probleem zich niet opnieuw voorgedaan. 6. In het artikel staat dat Haaksbergen in de toekomst het innen van boetes wil overlaten aan de Omgevingsdienst Twente. Welke afspraken heeft het college hierover gemaakt? Wethouder Scholten antwoordt dat daar op dit moment nog geen concrete afspraken over gemaakt zijn. De ODT is nog bezig met de oriëntatie hoe ze deze taak in de toekomst op zich kunnen nemen.

Op dit moment hebben ze hier zowel nog niet de mandatering als bevoegd personeel voor. Wanneer de ODT hier verder mee gevorderd is, zal er gekeken worden of deze bevoegdheid vanuit Haaksbergen al dan niet overgedragen gaat worden. Wanneer dit aan de orde is zal dit zowel in de DienstVerleningsOvereenkomst (DVO) als in het mandateringsbesluit worden vastgelegd. 7. Welke mogelijkheden ziet het college om met terugwerkende kracht boetes te innen? Wethouder Scholten antwoordt dat de termijnen van de last zijn verlopen, en dat deze daarmee dus niet geïnd kunnen worden. Daarnaast zijn de overtredingen verholpen, dus hier zal ook geen nieuwe last onder dwangsom voor worden opgelegd. •

De heer Vonkeman (D66) vraagt naar het toekomstperspectief van Haaksbergse supermarkten en wat dit betekent voor het Marktplan: 1. Voor het eerst in tien jaar daalt het aantal supermarktvestigingen in Nederland flink. "De daling van het aantal supermarktvestigingen is duidelijk een trendbreuk", zegt hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van statistiekbureau CBS. Zaken die een rol spelen bij het dalende aantal supermarkten zijn o.a. de hogere kosten van personeel en huren, schaalvergroting en samenvoegingen. Hoe kijkt het college vanuit economisch perspectief naar de toekomst van de supermarkten in Haaksbergen (denk aan samenvoegingen formules, verplaatsing van een keten en komst van een andere keten)? 7

Wethouder Scholten antwoordt dat het samenvoegen van formules, het verplaatsen van een keten en de komst van een andere keten, keuzes zijn die door de markt worden gemaakt. De gemeente toetst ruimtelijke kaders. De ontwikkelingen vanuit de markt vertaalt het college in de ruimtelijke kaders. De afgelopen jaren heeft de gemeente bijvoorbeeld meegewerkt aan het vergroten van de supermarkten van Jumbo en AH. Daarbij is er bij supermarkten ook sprake van schaalvergroting. 3. Is op basis van deze economische trendbreuk de komst van een nieuwe supermarkt als trekker voor “Het Marktplan” nog realistisch? Het antwoord van de heer Scholten is dat de ontwikkelaar van het Marktplan afspraken gemaakt heeft met Lidl over vestiging aan de Markt. De Lidl heeft onlangs nog bij de gemeente aangegeven zich te gaan vestigen aan de Markt, zodra de procedures zijn afgerond en het gebouw is opgeleverd. 4. Welke alternatieve scenario’s heeft het college uitgewerkt als blijkt dat de komst van een nieuwe supermarkt vanuit economisch perspectief niet langer realistisch is? Wethouder Scholten antwoordt dat in de door de raad vastgestelde haalbaarheidsstudie De Markt Centraal twee varianten zijn benoemd. De voorkeursvariant mét inpassing van een supermarkt en een terugvalvariant zónder supermarkt.

Het niet aan de orde dat de komst van een nieuwe supermarkt vanuit economische perspectief niet realistisch is. 5. Zo nee, welke alternatieve scenario’s ziet het college om “Het Marktplan” te realiseren? Wethouder Scholten antwoordt dat deze vraag niet van toepassing is. 6. Wat is de stand van zaken met betrekking tot “Het Marktplan”? Wethouder Scholten antwoordt dat er acht beroepen zijn ingesteld bij de Raad van State tegen het bestemmingsplan. Op dit moment wacht de gemeente op behandelingen van de beroepen door de Raad van State. Daarnaast is het college in gesprek met de Rooms-katholieke Kerk. Daarmee is afgesproken om in het openbaar geen mededelingen te doen over de inhoud van deze gesprekken. •

Mevrouw Costeris (TeamDAP) vraagt naar de uitvoering van het convenant met de Stichting Belangengemeenschap Buurse: 1. Afgelopen dinsdagavond 21 oktober was de gemeenteraad uitgenodigd om kennis te kunnen maken met het nieuwe bestuur van de SBB, Stichting Belangengemeenschap Buurse. De fractie van TeamDAP was verbaasd over de informatie die wij tot ons kregen. Er heerst veel onvrede over de communicatie c.q. het functioneren van de gemeente Haaksbergen. Op 1 augustus 2024 is tussen het college en het nieuwe bestuur van de SBB een gezamenlijk convenant opgesteld, omdat beiden de vertrouwensrelatie wilden herstellen en daar waar nodig versterken, teneinde de leefbaarheid van Buurse in stand te houden. Het convenant ziet o.a. toe op communicatie en contact, informeren, participatie en financieel. 8

Er lopen verschillende projecten en thema’s in het mooie kerkdorp Buurse waarover we zijn bijgepraat via werkgroepen (o.a. vernatting/ woningbouw/ agrariërs/ verkeer/ Buurse Kik Vuuroet/ Wind/ Communicatie/ AED en reanimatie), waar we alleen maar complimenteus over kunnen zijn. Vrijwilligers die altijd met vol enthousiasme, met hart en ziel er voor zijn gegaan, maar waar zo langzamerhand de energie naar het nulpunt dreigt te zakken met als gevolg dat Buurse een grote groep vrijwilligers kwijt dreigt te raken. Dit terwijl vrijwilligers de pijlers zijn van onze samenleving, die behoor je te koesteren. Daardoor staat de leefbaarheid van Buurse op het spel. De onvrede blijkt groot want het bestuur van de SBB met diverse werkgroepen heeft te kennen gegeven dat zij zich niet serieus genomen voelen. Men heeft al geruime tijd (ook reeds voor het convenant) het idee aan het lijntje te worden gehouden, waardoor voortgang en kansen onnodig verloren gaan en achteruitgang dreigt. Wij zullen vooralsnog geen vragen stellen over inhoudelijke zaken zoals de thema’s, want we vinden dat een rol van het bestuur van de SBB en het college met de burgemeester als kernbestuurder. Herkent u deze ontevredenheid en teleurstelling? Burgemeester Van den Hengel antwoordt dat het college dat herkent, met daarbij de kanttekening dat ieder verhaal twee kanten heeft.

Het afgelopen jaar is geïnvesteerd in de samenwerking en gekeken waar de partijen elkaar kunnen vinden en versterken. 2. Is de burgemeester op de hoogte van de waarde en belofte van het convenant? Burgemeester Van den Hengel antwoordt dat dat het geval is. Het college heeft de nodige stappen gezet om met de SBB in gesprek te gaan over verschillende vraagstukken. Hierbij is gezamenlijk gekeken naar oplossingen en kansen voor de vraagstukken. En de burgemeester zal dat blijven doen. 3. Hoe kan zo’n mooi en constructief convenant, getekend door de voormalige burgemeester, binnen 1½ jaar hebben geleid tot zoveel extra ontevredenheid? Het antwoordt van de heer Van den Hengel luidt dat sinds de totstandkoming van het convenant beide partijen extra energie en tijd gestoken hebben in de samenwerking. De gemeente zowel ambtelijk als bestuurlijk. Gelet op de opgave in Buurse vindt hoogfrequent overleg plaats, vaker dan in het convenant is afgesproken. Ondanks deze inspanningen lopen zaken in de praktijk anders dan verwacht. Dit kan tot teleurstelling leiden. 4. Is de burgemeester met het college van mening dat de gemaakte afspraken conform convenant worden nagekomen met de SBB en kunt u aangeven waaraan wel en geen uitvoering is gegeven incl.

de concrete resultaten tot nu? De burgemeester antwoordt dat de gemaakte afspraken in het convenant zijn nagekomen met uitzondering van de evaluatie, die moet nog plaatsvinden. Door de wisseling van burgemeester(s) is dit nog niet gebeurd. Op 18 en 25 november staat er weer een bestuurlijk overleg gepland.

9

De burgemeester is de coördinerende kernbestuurder en bestuurlijk aanspreekpunt voor de SBB. De adviseur inwonersbetrokkenheid heeft spreekuren gehouden op de Trefkoel, eerst wekelijks en daarna maandelijks. De adviseur is op gesprek geweest bij diverse inwoners van Buurse en heeft terugkoppeling gegeven aan de SBB en het college. De gemeente brengt de belangen van de Buurser gemeenschap actief onder de aandacht bij de provincie. Indien gewenst of gevraagd, heeft de adviseur inwonersbetrokkenheid een bestuurder of een ambtenaar aan laten schuiven bij een SBB-overleg of een werkgroepoverleg van de SBB. De woningbouw werkgroep en de afdeling Ruimtelijke Ordening hebben structureel overleg over de kansen, vorderingen en mogelijkheden tot woningbouw in Buurse. Op het dossier MFA denkt en helpt de gemeente mee v.w.b. de subsidieaanvraag. Het was voor SBB een teleurstelling dat scenario 5 financieel niet haalbaar is. Er komt een nieuwe school, die niet blokkerend mag werken voor de MFA. Er moet eerst duidelijkheid komen over de nieuwbouw- of renovatieplannen voor de school. Daarnaast wordt er actief gekeken naar eventuele andere subsidiemogelijkheden voor een MFA Buurse (zoals bijvoorbeeld vanuit de Provincie, Leader, het Oranjefonds en het VSB-fonds).

In de tweede termijn vraagt mevrouw Costeris aan het college om concrete acties te gaan inzetten aangezien het overleg volgens haar veel te lang duurt. Ze vraagt hoe het kan een onderzoek dat in februari is opgestart, dat voor de zomervakantie zou worden teruggekoppeld, niet is teruggekoppeld, en nu de resultaten van het onderzoek in oktober beschikbaar zijn geworden, SBB deze nog niet heeft ontvangen. Daarnaast vraagt zij of het bestuurlijk overleg van 18 en 26 november een bijeenkomst met het college en het bestuur van SBB is. De heer Van den Hengel antwoordt dat dat zo is, en hij als kernbestuurder voordien ook nog zal spreken met de voorzitter van SBB. Mevrouw Janssen (D66) vraagt hoe de verstandhouding en communicatie tussen gemeente en SBB in de toekomst gaat verbeteren. De burgemeester geeft aan dat in het convenant staat opgenomen dat het college eenmaal per kwartaal vergadert met de SBB. De daadwerkelijke frequentie heeft aanzienlijk hoger gelegen. Er is twee keer vergaderd door het college en SBB. In het kader van zijn kennismakingstraject heeft hij ook met het bestuur van SBB om tafel gezeten. Met betrekking tot de uitslagen van het MFA, meent de heer Van den Hengel zich te kunnen herinneren dat het college daarover vrij concreet is geweest. Er wordt gewerkt aan hernieuwd vertrouwen. 5.

Hoe denkt de burgemeester verdere concrete uitvoering te geven aan het convenant? De heer Van den Hengel antwoordt dat hij dat dat kan door met elkaar in gesprek te blijven, ook als het moeilijk is.

10

10. Vaststelling ingekomen stukken van 25 september tot en met 22 oktober De heer Vonkeman (D66) wil één stuk als volgt behandelen: 2025-B27

Informatie over onderzoek naar goederenvervoer per trein

Voor bespreking agenderen tijdens commissievergadering Ruimte d.d. 03-12-2025

De lijst met ingekomen stukken wordt voorts ongewijzigd vastgesteld.

11. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 1 oktober 2025 Mevrouw Costeris van TeamDAP merkt op dat op pagina 4 een toezegging staat opgenomen: “Burgemeester Van den Hengel zegt toe dat hij er op toe zal zien dat het volgende college, vanwege de continuïteit van bestuur, zich zal houden aan (met steun van de gemeenteraad) door het huidige college genomen besluiten.” Zij wil daarbij aantekenen dat dit een toezegging is die gedaan is n.a.v. een interactie met de heer Ten Voorde (CDA). De heer Van den Hengel merkt op dat hij deze toezegging heeft gedaan in zijn hoedanigheid als voorzitter van de raad en rijksheer. Mevrouw Costeris vindt dat het de democratie is die besluit wat er gebeurt. Dat kan in deze raadsperiode gebeuren of in een volgende. De fractie van TeamDAP kijkt anders naar de opvatting van de burgemeester en wenst daar notie van te maken. De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

12. Rondvraag Er worden over één onderwerp vragen gesteld tijdens de rondvraag: •

De heer Ten Asbroek van Nieuw Haaksbergen vraagt of het college een schriftelijke reactie kan geven op het signaal dat hij van een aantal ondernemers aan de Eibergsestraat heeft ontvangen inzake de behoefte aan een zebrapad ter hoogte van slagerij De Hoeve / de Hofferie, dit ook in verband met het ter plaatse oversteken van ouderen. De voorzitter zegt toe dat die vraag schriftelijk afgedaan zal worden.

13. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering om 21:45 uur.

11

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 26 november 2025

R. Meinen griffier

G.J. van den Hengel voorzitter

12