Conceptverslag raadsvergadering 26-11-2025 en 27-11-2025

Conceptverslag vergadering gemeenteraad Haaksbergen 26-11-2025 en 27-11-2025 datum aanvang locatie voorzitter griffier vertrouwelijkheid videoregistratie

woensdag 26 november en donderdag 27 november 2025 19:30 uur raadszaal dhr. G.J. van den Hengel dhr. R. Meinen openbaar klik (woensdag 26 november) klik (donderdag 27 november)

leden aanwezig: CDA

dhr. J. Slot / dhr. P.M. ten Voorde (27-11-2025 afwezig) / dhr. F.G.M. Winkelhuis / mw. E.J. Diepenmaat-van den Hoff / mw. H.A.M. Exterkate-Roerink (26-11-2025 vanaf 20:10 uur)

Nieuw Haaksbergen

dhr. W.R.A. Uuldriks (27-11-2025 afwezig) / mw. A. Mekking / dhr. D.L.P. Prinsen / dhr. G.B. ten Asbroek / mw. E. WielensMekking (26-11-2025 afwezig)

Team DAP

mw. G.J. Costeris-Wevers (27-11-2025 afwezig) / mw. N.K.M. Wielens (27-11-2025 afwezig) / dhr. M. Lassche

VVD PvdA D66

dhr. B.F.G. Mentink / dhr. F.M. Ebeling dhr. T.J.H. Looman / dhr. D. Yüksel (27-11-2025 afwezig) dhr. G.J. Vonkeman

leden afwezig: mw. A.E.M. Janssen D66 leden van het college aanwezig:

dhr. G.J. van den Hengel dhr. J.H. Scholten dhr. P. van Zwanenburg (27-11-2025 afwezig) dhr. J.H. Niemans toezeggingen in rood

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. Het stemcijfer is bepaald op 12. Primus bij hoofdelijke stemming is derhalve de heer Slot (CDA).

2. Mededelingen van het college Namens het college wordt één mededeling gedaan:

1

•

Wethouder Van Zwanenburg deelt mede dat het college de raad in september middels een raadsinformatiebrief antwoord heeft gegeven op de motie over het inzichtelijk maken van de subsidiëring van theater De Kappen. In deze brief heeft het college aangegeven dat het Huis van Haaksbergen een financieel vraagstuk blijft gelet op een tekort in de exploitatie. Dat beeld is bevestigd in de subsidieaanvragen die het college heeft ontvangen van Wijkracht en De Kappen. Het college voert op dit moment gesprekken met de samenwerkingspartners van het Huis van Haaksbergen, om te komen tot oplossingen binnen de door de raad gestelde kaders. Het college zal de raad nog in het jaar 2025 informeren over de resultaten.

3. Vaststellen van de agenda Bij het raadsvoorstel Vaststellen omgevingsvisie zijn een tweetal amendementen en één motie aangekondigd: • • •

Amendement 2025-A21 van de fractie van de PvdA; Amendement 2025-A22 van de fractie van de PvdA; Motie 2025-M33 van de fractie van de VVD.

Deze amendementen en de motie worden toegevoegd aan de vergaderorde bij agendapunt #8. Bij het raadsvoorstel Belangstelling aandelen Twence van de gemeente Rijssen-Holten is één motie aangekondigd: 1. Motie 2025-M32 van de fractie van de PvdA, daarbij ondersteund door de fractie van TeamDAP. Deze motie wordt toegevoegd aan de vergaderorde bij agendapunt #10. Mevrouw Costeris doet namens de fractie van TeamDAP het ordevoorstel om één onderwerp van de agenda te halen: •

#8. Raadsvoorstel Vaststellen omgevingsvisie

Volgens de fractie is de reden daarvoor gelegen in het feit dat de fractie van mening is dat het voorstel niet compleet en zorgvuldig is. Eén inwoner heeft kenbaar gemaakt dat diens zienswijze niet eerder is ingediend en dat er niet verwezen kan worden naar een eerdere beantwoording. De fractie is van mening dat “hetgeen het college stelt, onjuiste informatieverstrekking betreft”. De fractie stelt voor dat het college deze vormfout herstelt en zowel de inbrenger van de zienswijze als de raad van een officiële reactie voorziet, voordat dit onderwerp door de raad behandeld wordt. De voorzitter brengt het ordevoorstel in stemming: 6 leden (TeamDAP, PvdA, D66) stemmen voor het ordevoorstel 10 leden (CDA, NH, VVD) stemmen tegen het ordevoorstel Daarmee is het ordevoorstel verworpen.

2

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4. Spreekrecht burgers Er hebben zich geen inwoners gemeld om in te spreken.

5. Benoeming lid gemeentelijke rekenkamer Haaksbergen Voorstel: 1. Met ingang van 1 januari 2026 voor de duur van 6 jaar te benoemen als lid van de rekenkamer: •

de heer L.C. Oorsprong

Het voorstel wordt bij hamerslag aangenomen.

6. Afleggen eed / belofte en verklaring lid rekenkamer De heer Oorsprong heeft ten overstaan van de gemeenteraad de verklaring en belofte afgelegd.

Hamerstukken 7. Raadsvoorstel Aanwijzing accountant 2025-2028 Voorstel: 1. Op advies van de auditcommissie, Flynth Audit B.V. voor de boekjaren 2025-2028 aan te wijzen als accountant ten behoeve van de controle van de jaarrekening(en), het daarbij verstrekken van (een) accountantsverklaring(en) en het uitbrengen van (een) verslag(en) van bevindingen. Het voorstel wordt bij hamerslag aangenomen.

3

Bespreekstukken 8. Raadsvoorstel Vaststellen omgevingsvisie Voorstel: 1. De zienswijzennota Ontwerp Omgevingsvisie, waarin de reacties op de ingediende zienswijzen, de staat van wijzigingen en de ambtshalve wijzigingen zijn opgenomen, vaststellen. 2. De omgevingsvisie gewijzigd vaststellen ten opzichte van de ontwerp omgevingsvisie. 3. De Visie Haaksbergen 2030 “Samen koersen op de toekomst” intrekken. Namens de fractie van de PvdA dient de heer Yüksel een tweetal amendementen in: •

Amendement 2025-A21 heeft als doel het voorstel in die zin te wijzigen zodat in de Omgevingsvisie geacht wordt te zijn opgenomen dat gebied 23 definitief wordt uitgesloten van woningbouw;

•

Amendement 2025-A22 heeft als doel het voorstel in die zin te wijzigen dat in het gebied Langelo-Honesch ten aanzien van nieuwe woningen altijd minimaal 100 meter afstand wordt gehouden t.o.v. bestaande woningen. In de tweede termijn wijzigt de fractie het amendement in die zin dat het gaat om het hanteren van deze afstandsnorm t.o.v. bestaande woningen aan de Klaashuisstraat en Rosinkweg.

Namens de fractie van de VVD dient de heer Ebeling een motie in: •

Motie 2025-M33 heeft als doel om het college op te dragen om zich voor te bereiden op het scenario dat er onverhoopt wordt aangekondigd dat er een goederenspoor door de gemeente Haaksbergen zou moeten komen. In de tweede termijn trekt de VVD de motie in. De motie wordt daarmee niet in stemming gebracht.

In de tweede termijn dient mevrouw Costeris van TeamDAP een motie in: •

Motie 2025-M34 heeft als doel dat de raad zich afkeurend uitspreekt over de handelswijze van het college in het algemeen, en de burgemeester in het bijzonder aangaande de informatieverstrekking aan raad en inwoners in het dossier Omgevingsvisie.

Tijdens de beraadslaging doet het college een drietal toezeggingen: •

Wethouder Scholten zegt toe dat op perceel S106 (ook bekend als gebied 23) geen voorkeursrecht rust, en ook niet aangekocht zal worden;

•

Wethouder Scholten zegt toe dat het college een positieve grondhouding zal innemen “op de momenten die er toe doen” in het actief meenemen van de raad

4

over mogelijke ontwikkelingen aangaande goederenvervoer over het spoor, waarbij het college “het tempo en de inhoud bepaalt”, en dat “zo zal verwoorden zodat de raad weet wat concreet de inhoud van de toezegging is”. Daarbij zal aangegeven worden welke stappen gezet zijn, maar ook wat de komende tijd gedaan zal worden, ook in relatie tot overige stakeholders zoals bijv. Enschede, Hengelo en de Achterhoek; •

Wethouder Scholten zegt toe om na te gaan of er concrete, schriftelijke correspondentie met de provincie gevoerd is aangaande de Omgevingsvisie en/of het Masterplan, waarin de provincie hieromtrent goedkeurende of enthousiasmerende uitingen doet, en zo ja, om deze aan de raad toe te zenden;

Na de beraadslaging worden de amendementen in volgorde van verstrekkendheid en de motie in stemming gebracht en daarna het (al dan niet geamendeerde) voorstel.

Amendement 2025-A21 inzake gebied 23 uitsluiten van woningbouw - PvdA Voorstel: Gelezen het dictum van het raadsvoorstel: 1. De zienswijzennota Ontwerp Omgevingsvisie, waarin de reacties op de ingediende zienswijzen, de staat van wijzigingen en de ambtshalve wijzigingen zijn opgenomen, vaststellen. 2. De omgevingsvisie gewijzigd vaststellen ten opzichte van de ontwerp omgevingsvisie. 3. De Visie Haaksbergen 2030 “Samen koersen op de toekomst” intrekken. Besluit om hier aan toe te voegen: 2a. Waarbij in het hoofdstuk Langelo-Honesch (p.26) geacht wordt te zijn opgenomen: “Gebied 23 (zoals bedoeld in bijlage 10 - Luchtfoto Honesch, behorend bij het raadsbesluit d.d. 27 november 2024 inzake vaststelling van het addendum bij de Structuurvisie Haaksbergen 2030 en uitwerking woningbouwgebieden) is uitgesloten van woningbouw en andere vormen van verstedelijking. Alleen agrarisch gebruik en landschappelijk herstel zijn toegestaan.” 6 leden (TeamDAP, PvdA, D66) stemmen voor het amendement 11 leden (CDA, NH, VVD) stemmen tegen het amendement Daarmee is amendement 2025-A21 verworpen.

5

Amendement 2025-A22 inzake borgen 100-meter bufferzone woningbouw - PvdA Gelezen het dictum van het raadsvoorstel: 1. De zienswijzennota Ontwerp Omgevingsvisie, waarin de reacties op de ingediende zienswijzen, de staat van wijzigingen en de ambtshalve wijzigingen zijn opgenomen, vaststellen. 2. De omgevingsvisie gewijzigd vaststellen ten opzichte van de ontwerp omgevingsvisie. 3. De Visie Haaksbergen 2030 “Samen koersen op de toekomst” intrekken. Besluit om hier aan toe te voegen: 2b. Waarbij in het hoofdstuk Langelo-Honesch (p.26) geacht wordt te zijn opgenomen: “Rond bestaande woningen aan de Rosinkweg en Klaashuisstraat wordt een minimale bufferzone van 100 meter (straal) aangehouden waarbinnen geen volledig nieuwe woningbouw of bedrijfsbebouwing wordt toegestaan.” 6 leden (TeamDAP, PvdA, D66) stemmen voor het amendement 11 leden (CDA, NH, VVD) stemmen tegen het amendement Daarmee is amendement 2025-A22 verworpen.

Motie 2025-M34 - Afkeuring handelswijze college en burgemeester - TeamDAP Spreekt uit: 1. De handelswijze van het college in het algemeen, en de burgemeester in het bijzonder, af te keuren. Namens de fractie van de PvdA legt de heer Looman een stemverklaring af dat zijn fractie tegen de motie zal stemmen omdat deze wat hen betreft veel te ver gaat. 3 leden (TeamDAP) stemmen voor de motie 14 leden (CDA, NH, VVD, PvdA, D66) stemmen tegen de motie Daarmee is motie 2025-M34 verworpen.

6

8. Raadsvoorstel Vaststellen omgevingsvisie Na stemming over de amendementen (en motie) wordt het voorstel ongewijzigd in stemming gebracht: Voorstel: 1. De zienswijzennota Ontwerp Omgevingsvisie, waarin de reacties op de ingediende zienswijzen, de staat van wijzigingen en de ambtshalve wijzigingen zijn opgenomen, vaststellen. 2. De omgevingsvisie gewijzigd vaststellen ten opzichte van de ontwerp omgevingsvisie. 3. De Visie Haaksbergen 2030 “Samen koersen op de toekomst” intrekken.

Namens de fractie van de PvdA legt de heer Yüksel een stemverklaring af dat zijn fractie tegen het voorstel zal stemmen omdat diens amendementen ervoor zouden zorgen dat de gemaakte afspraken in de Omgevingsvisie vastgelegd zouden zijn. De heer Vonkeman legt namens D66 een stemverklaring af dat hij, ondanks dat er ook een aantal goede zaken in deze Omgevingsvisie staan, tegen het voorstel zal stemmen omdat zijn fractie vindt dat de in het verleden gedane toezeggingen verwerkt hadden moeten worden in de Omgevingsvisie, omdat dit een leidend document is voor het college. Te meer daar nu is gebleken dat de raad nog slechts wensen en bedenkingen kan uiten op het te verschijnen Masterplan. Mevrouw Costeris van de fractie van TeamDAP geeft aan dat haar fractie mede tegen het voorstel zal stemmen omdat de fractie constateert dat deze Omgevingsvisie niet voldoet aan de Omgevingswet. 11 leden (CDA, NH, VVD) stemmen voor het voorstel 6 leden (TeamDAP, PvdA, D66) stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

Voorafgaand aan de start van het volgende agendapunt vraagt de voorzitter aan de raad hoe om te gaan met de nog te behandelen agendapunten, gelet op het tijdstip van de vergadering. Het behelst de agendapunten: 9. Raadsvoorstel Vastgoedbeleid 2025 10. Raadsvoorstel Belangstelling aandelen Twence van de gemeente RijssenHolten 11. Vragenronde 12. Vaststelling ingekomen stukken van 23 oktober tot en met 19 november 13. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 2 juli 2025 14. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 28 oktober 2025 15. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 30 oktober 2025 16. Rondvraag 17. Sluiting

7

De voorzitter constateert dat verder vergaderd wordt, waarbij gestart wordt met agendapunt #10, zijnde het raadsvoorstel Belangstelling aandelen Twence van de gemeente Rijssen-Holten.

10. Raadsvoorstel Belangstelling aandelen Twence van de gemeente Rijssen-Holten Voorstel: 1. geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken op het onder voorbehoud genomen besluit van het college om geen belangstelling in de overname van aandelen in Twence te hebben. Namens de fractie van TeamDAP en de PvdA dient mevrouw Costeris een motie in: •

Motie 2025-M32 heeft als doel dat het college voor minimaal € 945.000 aan aandelen van Twence overneemt van de gemeente Rijssen-Holten en om hiervoor het benodigde budgetvoorstel aan de raad voor te leggen.

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: •

Burgemeester Van den Hengel zegt toe om naar de raad terug te komen, “als Enschede en de rol van Hengelo onvoldoende is, en als de blokkeringsregeling aan de orde is”, ook wanneer er een “cash call” zou moeten komen op basis van het huidige aantal aandelen.

Na de beraadslaging wordt de motie in stemming gebracht en daarna het voorstel.

Motie 2025-M32 - Zienswijze raad inzake aankoop aandelen Twence - PvdA Roept het college op: 1. Bij de gemeente Rijssen-Holten interesse kenbaar te maken voor een deel van de door die gemeente te koop aangeboden aandelen; 2. Ten bedrage van minimaal € 945.000 en maximaal het incidentele voordeel in 2025 na bestemming en besluitvorming daarover door de raad, aan deze aandelen te verwerven; 3. Een raadsvoorstel voor het ter beschikking stellen van het benodigd investeringsbudget voor aankoop van deze aandelen (ingevolge art. 5 van de Financiële verordening Haaksbergen) voor te leggen aan de raad. 5 leden (TeamDAP, PvdA) stemmen voor de motie 12 leden (CDA, NH, VVD, D66) stemmen tegen de motie Daarmee is motie 2025-M32 verworpen.

8

10. Raadsvoorstel Belangstelling aandelen Twence van de gemeente Rijssen-Holten Voorstel: 1. Geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken op het onder voorbehoud genomen besluit van het college om geen belangstelling in de overname van aandelen in Twence te hebben. 12 leden (CDA, NH, VVD, D66) stemmen voor het voorstel 5 leden (TeamDAP, PvdA) stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

De heer Looman (PvdA) doet na afloop van het voorgaande agendapunt het ordevoorstel om eerst agendapunt #11, de Vragenronde aan de orde te laten komen, vanwege het spoedeisende karakter van een vraag. De voorzitter constateert dat de raad instemt met het ordevoorstel.

11. Vragenronde Er worden over één onderwerp vragen gesteld tijdens de vragenronde: •

De heer Looman (PvdA) stelt vragen over de voorgenomen sluiting van de polikliniek van het MST in Haaksbergen: 1. Is het college voornemens om voor de definitieve besluitvorming nog een ultieme poging te doen om sluiting te voorkomen zolang nog niet helder is welke alternatieve oplossingen er zijn en of deze werkbaar zijn voor Haaksbergen? Wethouder Van Zwanenburg antwoordt dat het college als medeondertekenaar een brief heeft gestuurd naar het MST. De Seniorenalliantie heeft zich daar bij aangesloten. Het college doet alles wat het kan om daar een wending aan te geven. De wethouder geeft aan dat alle door de vragensteller genoemde punten horen bij een actieplan dat bestaat uit twee sporen: enerzijds moet getracht worden sluiting te voorkomen, anderzijds moet er gewerkt worden met alle partijen in Haaksbergen (zorg, huisartsen en vervoer) over hoe om te gaan is met die situatie. In de tweede termijn roept de heer Ten Voorde (CDA) de overige fracties op om de agendacommissie te verzoeken een themabijeenkomst te laten beleggen om daarin kennis te maken en in vragen te stellen aan mevrouw Berger-Roelvink [aankomend voorzitter van de raad van bestuur van het MST] en indien mogelijk haar medebestuurders. Wethouder Van Zwanenburg roept op dat een dergelijk initiatief kan helpen, maar dat een dergelijk gesprek geen “mosterd na de maaltijd” moet zijn. 9

2. Heeft het college contact met Livio als verhuurder van de polikliniek over het effect van het wegvallen van de huurder? 3. Heeft het college contact met Unilabs (Medlon) over het effect van het sluiten van de polikliniek op de toekomst van de prikpost in Haaksbergen? 4. Indien het college (nog) geen contact heeft gehad met Livio en Unilabs (Medlon), is zij bereid om ook met hen in gesprek te gaan? 5. Is het college bereid het MST te vragen om een openbare informatiebrief te sturen over het daadwerkelijke tijdspad en de verschillende alternatieven die zij onderzoekt bij de sluiting van de poli? 6. Is het college bereid ons een raadsinformatiebrief te sturen over de ontwikkelingen rond zowel de polikliniek als de effecten die dat heeft op de voorzieningen rond gezondheidszorg met speciale aandacht voor de dienstverlening van Livio en Unilabs? Wethouder Van Zwanenburg antwoordt dat hij de raad een brief toezegt over hoe omgegaan zal worden met de situatie dat de polikliniek in Haaksbergen verdwijnt. Na afloop van het voorgaande agendapunt constateert de voorzitter dat een meerderheid van de raad de vergadering op donderdag wenst voort te zetten. De voorzitter schorst de vergadering tot donderdag 27 november 19:30 uur.

De voorzitter heropent op donderdag 27 november om 19:30 uur de vergadering. Afwezig zijn de leden: • • • • • •

dhr. P.M. ten Voorde (CDA) dhr. W.R.A. Uuldriks (Nieuw Haaksbergen) mw. G.J. Costeris-Wevers (TeamDAP) mw. N.K.M. Wielens (TeamDAP) dhr. D. Yüksel (PvdA) mw. A.E.M. Janssen (D66)

10

9. Raadsvoorstel Vastgoedbeleid 2025 Voorstel: 1. Het vastgoedbeleid 2025 vast te stellen. 2. Met de vaststelling van het nieuwe beleid, vervalt het ‘oude’ vastgoedbeleid 2024.

Tijdens de beraadslaging doet het college een tweetal toezeggingen: •

Wethouder Scholten zegt toe om de raad te informeren over wanneer het college "een strategische kijk in de planning kan zetten om vooral met het oog op de vraag hoeveel sporthallen en gymzalen er de komende tijd nog nodig zijn, en daar vanuit de strategische portefeuille een stuk beleid op te moeten loslaten aangezien er een ontbrekende schakel is naast de onderhoudsgelden uit het MJOP en de duurzaamheidsgelden.”

•

Wethouder Scholten zegt toe om “uitgaande van de huidige situatie dat het college die kostprijssystematiek of de kostprijs dan wel de marktconforme huurprijzen gaat kijken naar de toekomst toe voor alle gemeentelijke panden volgens een vaste systematiek, wat dan de toekomstige huur zou moeten zijn, waar dan in een groeimodel naar toe gegroeid moet worden, wat uiteraard in overleg met de raad gedaan zal worden. Daarbij gaat het niet over de watermolen, maar vooral over de sport- en gymzalen, het gemeentehuis en het Huis van Haaksbergen. Daarbij moet de portefeuillehouder overleggen met het college en het management wanneer dit aan de raad geleverd kan worden, al dan niet in combinatie.”

13 leden (CDA, NH, TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 0 leden () stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

12. Vaststelling ingekomen stukken van 23 oktober tot en met 19 november De lijst met ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

13. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 2 juli 2025 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

14. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 28 oktober 2025 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

11

15. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 30 oktober 2025 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

16. Rondvraag Er worden over drie onderwerp vragen gesteld tijdens de rondvraag: •

De heer Vonkeman (D66) vraagt naar de stand van zaken m.b.t. het initiatief “Nette Toilette” en/of de “HogeNood-app” omdat hij het idee heeft dat er in 2019 meer openbare toiletlocaties waren dan er nu zijn in Haaksbergen. Wethouder Niemans antwoordt dat Haaksbergen het wat beter doet dan de gemeente Enschede. Er wordt intern over gesproken om het “net in Haaksbergen op te halen”. Mensen blijven thuis als er geen goede voorzieningen zijn. Het college wil dit ook bespreken met de lokale middenstand. Het college wil er op terugkomen.

•

Mevrouw Mekking van Nieuw Haaksbergen stelt een uitgebreide vraag over het bericht dat Twente vele miljoenen euro’s steun zou ontvangen ten behoeve van woningbouw. Zij vraagt of Haaksbergen hier ook een deel van ontvangt, en zo nee, waarom Haaksbergen hiervan niets krijgt. Daarnaast vraagt zij naar de Perspectiefnota 2026 van de provincie. De provincie heeft middels de subsidieregeling “Betaalbaar wonen in kleine steden en dorpen” € 10 miljoen beschikbaar gesteld en heeft ook de regeling “Langer zelfstandig wonen” verbreed met € 5 miljoen aan extra middelen. Zij vraagt of Haaksbergen gebruik maakt of gaat maken van deze regelingen. Wethouder Scholten antwoordt uitgebreid dat het college kansen actief oppakt. De gemeente Haaksbergen staat niet op de lijst. De planvorming moet zich in die fase bevinden dat er welhaast sprake is van harde capaciteit, die ook te realiseren is. Haaksbergen wacht echter niet af; binnenkort start een tweede functionaris vanuit de provincie die voor de gemeente een aantal bouwprojecten vlot gaat trekken, zodat een deel van het eigen personeel aandacht kan schenken aan andere prioriteiten. In die zin maakt de gemeente gebruik van de provinciale ondersteuning om woningbouw, zowel inbreiding als uitbreiding te versnellen. De wethouder wil nog wel de door de fractie benoemde regelingen bekijken om te zien of deze mogelijkheden bieden voor Haaksbergen.

Haaksbergen laat geen geld liggen, maar wil vooral focussen op het realiseren en versnellen van de huidige plannen. Wat voor het college een lastige discussie is, is de regionale discussie over of een deel van de 60.000 woningen ook in Haaksbergen gerealiseerd kan/gaat worden. In de tweede termijn vraagt mevrouw Mekking wat bedoeld wordt met “harde capaciteit die ook te realiseren is”. Wethouder Scholten bedoelt daarmee dat het moet gaan om projecten waarbij de vergunningtrajecten/bestemmingsplanwijzigingen zijn afgerond. Zachte capaciteit is de capaciteit die op langere termijn mogelijk gerealiseerd kan worden. In de derde termijn vraagt mevrouw Mekking om een toezegging dat het college aan de raad rapporteert of Haaksbergen gebruik kan/gaat maken van de twee door haar genoemde provinciale subsidieregelingen. Wethouder Scholten zegt dat toe, maar 12

voegt daar aan toe dat hij zich “voor kan stellen dat het college dit betrekt bij de aankomende themabijeenkomst met de raad over het onderwerp woningbouw”. •

De heer Ten Asbroek (Nieuw Haaksbergen) vraagt of er voorbereidende ontwikkelingen of voorverkennende plannen zijn ten aanzien van woningbouw in het winkelgebied Veldmaterstraat/Weertseriet/Kroonprins. Wethouder Scholten antwoordt dat dit hem niet bekend is.

17. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering om 20:10 uur.

13

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 17 december 2025

R. Meinen griffier

G.J. van den Hengel voorzitter

14