Conceptverslag raadsvergadering 25-03-2026

Conceptverslag vergadering gemeenteraad Haaksbergen 25-03-2026 datum aanvang locatie voorzitter griffier vertrouwelijkheid videoregistratie

woensdag 25 maart 2026 19:30 uur raadszaal dhr. G.J. van den Hengel dhr. R. Meinen openbaar klik

leden aanwezig: CDA

dhr. J. Slot / dhr. P.M. ten Voorde / dhr. F.G.M. Winkelhuis / mw. E.J. Diepenmaat-van den Hoff mw. H.A.M. Exterkate-Roerink

Nieuw Haaksbergen

dhr. W.R.A. Uuldriks / mw. A. Mekking / dhr. D.L.P. Prinsen / dhr. G.B. ten Asbroek / mw. E. Wielens-Mekking

Team DAP VVD PvdA D66

mw. G.J. Costeris-Wevers / mw. N.K.M. Wielens / dhr. M. Lassche dhr. B.F.G. Mentink / dhr. F.M. Ebeling dhr. T.J.H. Looman / dhr. D. Yüksel mw. A.E.M. Janssen / dhr. G.J. Vonkeman

leden afwezig:

-

leden van het college aanwezig:

dhr. G.J. van den Hengel dhr. J.H. Scholten dhr. P. van Zwanenburg dhr. J.H. Niemans toezeggingen in rood

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. Het stemcijfer is bepaald op 3. Primus bij hoofdelijke stemming is derhalve mevrouw Diepenmaat-van den Hoff (CDA).

2. Mededelingen van het college Er zijn geen mededelingen van het college.

1

3. Vaststellen van de agenda De voorzitter brengt in herinnering dat er één voorstel op de agenda staat dat in de raadsvergadering van 30 oktober 2025 behandeld is, maar waarvan de stemming tot na het daarover gehouden referendum uitgesteld is: #6. Raadsvoorstel Criteria locatie opvang asielzoekers Verder staat er één voorstel (incl. amendement) op de agenda waarbij de stemmen staakten tijdens de raadsvergadering van 25 februari 2026: #7. Raadsvoorstel Actualisatie vergaderorde en reglement van orde gemeenteraad Haaksbergen Deze voorstellen worden (opnieuw) in stemming gebracht. Bij het raadsvoorstel Rechtmatigheid referendum 2026 is één motie aangekondigd: •

Motie 2026-M4 van de fractie van D66;

Deze motie wordt toegevoegd aan de vergaderorde bij agendapunt #5. Bij het raadsvoorstel Beleidsplan Veiligheidsregio Twente 2026-2029 is één amendement aangekondigd: •

Amendement 2026-A9 van de fractie van de PvdA, daarbij ondersteund door de fracties van TeamDAP, de VVD en D66;

Dit amendement wordt toegevoegd aan de vergaderorde bij agendapunt #8. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4. Spreekrecht burgers Er hebben zich geen inwoners gemeld om in te spreken.

5. Raadsvoorstel Rechtmatigheid referendum 2026 Voorstel: 1. Kennis te nemen van het proces-verbaal van het op 18 maart 2026 gehouden referendum inzake de criteria ten behoeve van de locatiekeuze voor de opvang van asielzoekers; 2. Te besluiten om vast te stellen het referendum rechtmatig is verlopen en er geen geschillen zijn gerezen met betrekking tot het referendum.

2

Namens de fractie van D66 dient mevrouw Janssen een motie in: •

Motie 2026-M4 heeft als doel om het college te verzoeken om de uitslagen van het referendum mee te nemen als aanvullende criteria bij de reeds bestaande criteria en om de gemeenteraad te informeren over de afwegingen rondom de definitieve locatiekeuze.

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: •

Burgemeester Van den Hengel zegt toe om te kijken naar hoe anders met de communicatie zou kunnen worden omgegaan als zich opnieuw de situatie zou voordoen dat er twee stemmingen op één dag zouden plaatsvinden.

Na de beraadslaging wordt eerst de motie en daarna het voorstel in stemming gebracht. Motie 2026-M4 Locatiekeuze opvanglocatie - D66 Verzoekt het college: 1. De uitslagen van het referendum mee te nemen als aanvullende criteria bij de “criteria locatie opvang asielzoekers”; 2. De gemeenteraad actief te informeren over de afwegingen rondom een definitieve locatiekeuze. 9 leden (TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen voor de motie 10 leden (CDA, NH) stemmen tegen de motie Daarmee is motie 2026-M4 verworpen.

5. Raadsvoorstel Rechtmatigheid referendum 2026 Voorstel: 1. Kennis te nemen van het proces-verbaal van het op 18 maart 2026 gehouden referendum inzake de criteria ten behoeve van de locatiekeuze voor de opvang van asielzoekers; 2. Te besluiten om vast te stellen het referendum rechtmatig is verlopen en er geen geschillen zijn gerezen met betrekking tot het referendum. Namens de fractie van TeamDAP legt mevrouw Costeris een stemverklaring af dat haar fractie tegen het voorstel zal stemmen omdat het voor de fractie niet inzichtelijk is wat de omvang is van de signalen die de fractie heeft gehad m.b.t. niet-ontvangen stempassen en ook niet is toegezegd dat in de samenleving geïnventariseerd gaat worden hoeveel inwoners dit betreft. 16 leden (CDA, NH, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 3 leden (TeamDAP) stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen. 3

Uitgestelde stemmingen 6. Raadsvoorstel Criteria locatie opvang asielzoekers Voorstel: 1. Geen wensen en bedenkingen kenbaar maken ten aanzien van onderstaande harde (knock out) en zachte criteria ten behoeve van de locatiekeuze voor de opvang asielzoekers. Constateren dat veiligheid cruciaal is in de keuze voor een locatie, dit ook gebleken is uit de gesprekken met de inwoners en in de peiling en afspraken hierover worden meegenomen in de nog te sluiten bestuursovereenkomst met het COA. Harde criteria bij de locatiekeuze: a. is eigendom van de gemeente Haaksbergen, provincie Overijssel of een maatschappelijke partner; b. is feitelijk beschikbaar wanneer het COA deze locatie nodig heeft; c. is vijf jaar beschikbaar. Na deze 5 jaar vindt een evaluatie met de gemeenteraad plaats en wordt bezien of er een verlenging wenselijk en noodzakelijk is; d. heeft ten hoogste ruimte voor invulling van het benodigde aantal opvangplaatsen (in 2025 in totaal 129) ingevolge de capaciteitsraming voortvloeiend uit de Spreidingswet, waarbij binnen voornoemde periode ingezet wordt op het realiseren van ten hoogste zo veel opvangplaatsen geschikt voor de opvang van amv’s als verplicht gesteld wordt, aangevuld met gezinnen; e. geeft geen belemmeringen voor woningbouw; f. heeft geen ruimtelijke belemmeringen; g. is goed bereikbaar of dit is te realiseren; h.

is gelegen in de nabijheid van openbaar vervoer. Zachte criteria bij de locatiekeuze: a. de mate van gestapelde, grootschalige ruimtelijke opgaven en de impact op de directe omgeving daarvan, welke uitgewerkt wordt in een beoordelingsmatrix die gedeeld wordt met de raad bij de locatiekeuze door het college. De heer Ten Voorde van het CDA legt een stemverklaring af dat zijn fractie blij is met de ordentelijke en respectvolle manier waarop omgegaan is met het referendum, de vragen en de resultaten. Voor het CDA is het een gegeven dat de gemeente Haaksbergen op grond van de Spreidingswet 129 asielzoekers binnen de gemeentegrenzen moet opvangen. Het college moet met het COA in gesprek gaan om de doelgroepen in Haaksbergen af te stemmen. Het is voor het CDA een gegeven dat het college ervoor heeft gekozen om de opvang van AMV’ers op te hogen naar 50 personen, waarmee nog een opgave resteert van 79 personen die in Haaksbergen moeten worden opgevangen. Daarmee heeft het college volgens de fractie op dit moment één grote opvanglocatie van minimaal 100 personen af laten vallen. Dit mede omdat is afgesproken dat in de voormalige locatie van het Assink Lyceum aan de Van Brakelstraat geen aanvullende opvang gerealiseerd zal worden. 53% van de stemmers in het referendum had een voorkeur voor opvang op één locatie.

“Doordat er minder dan 100 personen op één locatie opgevangen worden, vallen zaken als beveiliging weg”. Het CDA wil de verschillen inzichtelijk krijgen in de verschillen, voordelen en hiaten voor meerdere locaties t.o.v. één locatie.

4

Wanneer de fractie andere vragen meeneemt, is het duidelijk dat toekomstige woningbouwlocaties moeten worden ontzien. Een meerderheid is voor opvang op een locatie waar meer mensen wonen, in een drukkere omgeving. De fractie van het CDA ziet de wensen van inwoners graag meegenomen worden in de verdere uitwerking. De fractie van het CDA zal vóór het voorstel stemmen. Namens de fractie van D66 legt mevrouw Janssen een stemverklaring af. Haar fractie neemt de signalen van inwoners serieus. Er is een lichte voorkeur voor één centrale locatie, maar de verschillen zijn klein. Inwoners hebben een voorkeur voor een opvang op een locatie die niet is voorzien voor woningbouw. Voor de fractie van D66 staat voorop dat een azc humaan, veilig en goed ingebed moet zijn in de omgeving. De uitkomst helpt om de verdere richting te bepalen. Daarbij blijft de fractie zoeken naar een oplossing die recht doet aan de wettelijke taak, maar ook aansluit bij de zorgen en wensen van de inwoners. De heer Mentink (VVD) legt een stemverklaring af dat de fractie van de VVD vindt dat de uitkomst van het referendum moet worden meegenomen in de voorliggende criteria. Op onderdelen komen de uitkomsten overeen met de reeds bestaande criteria. Op andere onderdelen vindt de fractie dat het raadsvoorstel aangepast moet worden, zodat de uitkomsten van het referendum daadwerkelijk worden uitgevoerd.

Wat de fractie betreft kan de gemeente de uitkomst van het referendum niet naast zich neerleggen. Zijn fractie zal daarom tegen het raadsvoorstel stemmen. Het college kan daarna aan de slag om met een nieuw en aangepast voorstel naar de raad te komen, waarin de uitslagen van het referendum zo goed mogelijk zijn verwerkt. De heer Uuldriks van Nieuw Haaksbergen legt een stemverklaring af. Wat zijn fractie betreft wordt de uitslag van het referendum volledig overgenomen. Het college dient dit mee te nemen in de verdere besluitvorming. Zijn fractie zal vóór het voorstellen stemmen. Mevrouw Wielens van TeamDAP legt een stemverklaring af. Haar fractie heeft op 30 oktober een amendement ingediend. Dit amendement heeft destijds geen meerderheid behaald. Eén van de onderdelen van dat amendement was om de eis te laten vervallen dat de locatie in eigendom moet zijn van de gemeente Haaksbergen of een maatschappelijke partner. Middels het wel aangenomen amendement 2025-A14 is “”het aantal AZC’s opgehoogd van 100 naar 129”. De fractie van TeamDAP vindt dit een onverantwoord besluit, omdat bekend is dat AMV’s extra begeleiding nodig hebben en er ook een maximum aantal bedden mag zijn. Dat “valt teniet in een grote groep volwassen”. De fractie zal daarom tegen het geamendeerde voorstel stemmen. De heer Looman van de PvdA legt een stemverklaring af.

Zijn fractie vindt dat het college met de uitslagen van het referendum een helder kader heeft gekregen om een locatie aan te wijzen. Dit moet een locatie zijn waar, conform de Spreidingswet, vluchtelingen op een menswaardige manier opgevangen kunnen worden. Een locatie met aandacht voor veiligheid en uitstraling. Inwoners moeten betrokken worden bij de opgave. De opvanglocatie moet zo spoedig en zo zorgvuldig mogelijk gerealiseerd worden. Zijn fractie zal vóór het voorstel stemmen. 14 leden (CDA, NH, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 5 leden (TeamDAP, VVD) stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

5

7. Raadsvoorstel Actualisatie vergaderorde en reglement van orde gemeenteraad Haaksbergen Voorstel: 1. Het Eindvoorstel voor aanpassing vergaderreglement en andere spelregels vast te stellen waarbij de belangrijkste wijzigingen zijn: a. Het toestaan van één burgercommissielid voor fracties met twee of meer raadsleden; b. Het toestaan van twee burgercommissieleden voor fracties met één raadslid; c. Het uniformeren van de inspreektermijnen naar één inspraaktermijn van 5 minuten; d. Dat het niet meer mogelijk is om tweemaal binnen één raadscyclus over hetzelfde onderwerp vreemd aan de agenda in te spreken; e. Dat inspraak vreemd aan de agenda wordt beperkt tot onderwerpen waar de gemeenteraad invloed op heeft; f. Dat de rondvraag waarbij onaangekondigd vragen kunnen worden gesteld, wordt afgeschaft; g. Er per fractie, per onderwerp, een maximum aantal interrupties wordt toegestaan; h. Dat het toegestaan wordt om te interrumperen op een spreker die niet in zijn of haar termijn bezig is. 2. Het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2026 (8.21a) en de Verordening op de raadscommissies Haaksbergen 2026 (8.19a) vast te stellen, waarbij in het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2026 (8.21a) art. 35 Vragenronde als volgt wordt vastgesteld: Artikel 35 Vragenronde 1.

Elke commissie- en raadsvergadering is er een vragenronde, tenzij er bij de (commissie)voorzitter geen vragen zijn ingediend. 2. Het raadslid dat tijdens de vragenronde vragen wil stellen, meldt dit onder nauwkeurige aanduiding van het onderwerp uiterlijk op dinsdag 09:00 uur in de week waarin de commissie- of raadsvergadering wordt gehouden bij de (commissie)voorzitter. 3. De (commissie)voorzitter bepaalt de volgorde waarin aangemelde onderwerpen tijdens de vragenronde aan de orde worden gesteld. 4. Per onderwerp wordt aan de vragensteller het woord verleend om één of meer vragen aan het college of de burgemeester te stellen en een toelichting daarop te geven. Na de beantwoording daarvan krijgt de vragensteller desgewenst het woord om aanvullende vragen te stellen. 5. De (commissie)voorzitter kan aan andere raadsleden het woord verlenen om hetzij aan de vragensteller, hetzij aan het college of de burgemeester vragen te stellen over hetzelfde onderwerp. 6. Tijdens de vragenronde worden geen moties ingediend en geen interrupties toegelaten.

Eerst wordt over het amendement gestemd en daarna over het (al dan niet verder) geamendeerde voorstel

6

Amendement 2026-A6 inzake één burgercommissielid voor alle fracties - CDA Voorstel: Gelezen het dictum van het raadsvoorstel: 1. Het Eindvoorstel voor aanpassing vergaderreglement en andere spelregels vast te stellen waarbij de belangrijkste wijzigingen zijn: a. Het toestaan van één burgercommissielid voor fracties met twee of meer raadsleden; b. Het toestaan van twee burgercommissieleden voor fracties met één raadslid; c. Het uniformeren van de inspreektermijnen naar één inspraaktermijn van 5 minuten; d. Dat het niet meer mogelijk is om tweemaal binnen één raadscyclus over hetzelfde onderwerp vreemd aan de agenda in te spreken; e. Dat inspraak vreemd aan de agenda wordt beperkt tot onderwerpen waar de gemeenteraad invloed op heeft; f. Dat de rondvraag waarbij onaangekondigd vragen kunnen worden gesteld, wordt afgeschaft; g. Er per fractie, per onderwerp, een maximum aantal interrupties wordt toegestaan; h. Dat het toegestaan wordt om te interrumperen op een spreker die niet in zijn of haar termijn bezig is. 2. Het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2026 (8.21a) en de Verordening op de raadscommissies Haaksbergen 2026 (8.19a) vast te stellen. Besluit om dit te wijzigen: 1. Het Eindvoorstel voor aanpassing vergaderreglement en andere spelregels vast te stellen waarbij de belangrijkste wijzigingen zijn: a. b. c. d.

Het toestaan van één burgercommissielid; [VERWIJDERD] [ONGEWIJZIGD] [ONGEWIJZIGD] etc.

2. Het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2026 (8.21a) en de Verordening op de raadscommissies Haaksbergen 2026 (8.19a) vast te stellen, waarbij artikel 4 lid 2 van de Verordening op de raadscommissies Haaksbergen 2026 (8.19a) komt te luiden: Voor alle fracties bestaat de mogelijkheid om maximaal één niet-raadslid als commissielid af te vaardigen, met dien verstande dat dit niet-raadslid voorkomt op de kandidatenlijst van de desbetreffende partij, zoals ingediend bij de laatste verkiezingen van de raad. waarbij lid 3 komt ter vervallen

7

10 leden (CDA, NH) stemmen voor het amendement 9 leden (TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen tegen het amendement Daarmee is amendement 2026-A6 aangenomen.

7. Raadsvoorstel Actualisatie vergaderorde en reglement van orde gemeenteraad Haaksbergen Na stemming over het amendement wordt het voorstel aldus gewijzigd in stemming gebracht: 1. Het Eindvoorstel voor aanpassing vergaderreglement en andere spelregels vast te stellen waarbij de belangrijkste wijzigingen zijn: a. b. c. d.

Het toestaan van één burgercommissielid; Het uniformeren van de inspreektermijnen naar één inspraaktermijn van 5 minuten; Dat het niet meer mogelijk is om tweemaal binnen één raadscyclus over hetzelfde onderwerp vreemd aan de agenda in te spreken; e. Dat inspraak vreemd aan de agenda wordt beperkt tot onderwerpen waar de gemeenteraad invloed op heeft; f. Dat de rondvraag waarbij onaangekondigd vragen kunnen worden gesteld, wordt afgeschaft; g. Er per fractie, per onderwerp, een maximum aantal interrupties wordt toegestaan; h. Dat het toegestaan wordt om te interrumperen op een spreker die niet in zijn of haar termijn bezig is. 2. Het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2026 (8.21a) en de Verordening op de raadscommissies Haaksbergen 2026 (8.19a) vast te stellen, waarbij artikel 4 lid 2 van de Verordening op de raadscommissies Haaksbergen 2026 (8.19a) komt te luiden: Voor alle fracties bestaat de mogelijkheid om maximaal één niet-raadslid als commissielid af te vaardigen, met dien verstande dat dit niet-raadslid voorkomt op de kandidatenlijst van de desbetreffende partij, zoals ingediend bij de laatste verkiezingen van de raad. en waarbij lid 3 komt ter vervallen en waarbij in het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2026 (8.21a) art. 35 Vragenronde als volgt wordt vastgesteld:

8

Artikel 35 Vragenronde 1. Elke commissie- en raadsvergadering is er een vragenronde, tenzij er bij de (commissie)voorzitter geen vragen zijn ingediend. 2. Het raadslid dat tijdens de vragenronde vragen wil stellen, meldt dit onder nauwkeurige aanduiding van het onderwerp uiterlijk op dinsdag 09:00 uur in de week waarin de commissie- of raadsvergadering wordt gehouden bij de (commissie)voorzitter. 3. De (commissie)voorzitter bepaalt de volgorde waarin aangemelde onderwerpen tijdens de vragenronde aan de orde worden gesteld. 4. Per onderwerp wordt aan de vragensteller het woord verleend om één of meer vragen aan het college of de burgemeester te stellen en een toelichting daarop te geven. Na de beantwoording daarvan krijgt de vragensteller desgewenst het woord om aanvullende vragen te stellen. 5. De (commissie)voorzitter kan aan andere raadsleden het woord verlenen om hetzij aan de vragensteller, hetzij aan het college of de burgemeester vragen te stellen over hetzelfde onderwerp. 6. Tijdens de vragenronde worden geen moties ingediend en geen interrupties toegelaten.

Namens de fractie van TeamDAP legt mevrouw Costeris een stemverklaring af dat haar fractie zich niet kan vinden in het aangepaste reglement van orde. De fractie is het niet eens met het aangenomen amendement 2026-A6 en daarnaast niet met het vastleggen van een maximaal aantal interrupties. Volgens de fractie heeft de Commissaris van de Koning tijdens een eerdere bijeenkomst aangegeven dat het “niet gaat om het aantal interrupties maar om de kwaliteit, niet om de kwantiteit”. Daarnaast vindt de fractie dat er niets mis is met het huidige reglement van orde. De fractie zal om die redenen tegen het voorstel stemmen. De heer Looman van de PvdA legt een stemverklaring af dat, ondanks dat zijn fractie teleurgesteld is in het aannemen van amendement 2026-A6, en ook enige zorgen heeft over het beperken van het aantal interrupties, zijn fractie de voor- en nadelen tegen elkaar heeft afgewogen, meer voor- dan nadelen ziet en daarom vóór het voorstel zal stemmen. 16 leden (CDA, NH, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 3 leden (TeamDAP) stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

9

Bespreekstukken 8. Raadsvoorstel Beleidsplan Veiligheidsregio Twente 2026-2029 Voorstel: 1. Geen zienswijze in te dienen op het ontwerpbeleidsplan 2026-2029 VRT ‘Voorbereid op veranderende tijden” en de bijbehorende documenten. Namens de fractie van de PvdA dient de heer Looman een amendement in: •

Amendement 202-A9 heeft als doel om wel een zienswijze in te dienen op het ontwerpbeleidsplan, en in deze zienswijze in te gaan op de opkomsttijden in Buurse, de inzet van een tankautospuit in Haaksbergen-Zuid en de mogelijke samenwerking met de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland en de Duitse brandweer.

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: •

Burgemeester Van den Hengel zegt toe dat de vragen “over werving en selectie, het plan wat daarbij hoort, en de andere vragen” zoals die zijn ingebracht in de eerste termijn door de fractie van TeamDAP, door het college schriftelijk beantwoord zullen worden middels een raadsinformatiebrief.

Na de beraadslaging wordt eerst het amendement en daarna het t(al dan niet geamendeerde) voorstel in stemming gebracht.

Amendement 2026-A9 inzake indienen van een zienswijze - PvdA Voorstel: Gelezen het dictum van het raadsvoorstel: 1. Geen zienswijze in te dienen op het ontwerpbeleidsplan 2026-2029 VRT ‘Voorbereid op veranderende tijden” en de bijbehorende documenten. Besluit om dit te wijzigen: 1. Een zienswijze in te dienen op het ontwerpbeleidsplan 2026–2029 van de Veiligheidsregio Twente “Voorbereid op veranderende tijden” en de bijbehorende documenten; 2. In deze zienswijze in te gaan op een nadere duiding van de opkomsttijden in Buurse en de inzet van een tankautospuit in Haaksbergen-Zuid; 3. De Veiligheidsregio Twente te verzoeken nader in te gaan op de mogelijke inzet van brandweer vanuit Duitsland en de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland (VNOG). 19 leden (CDA, NH, TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het amendement 0 leden () stemmen tegen het amendement Daarmee is amendement 2026-A9 aangenomen. 10

8. Raadsvoorstel Beleidsplan Veiligheidsregio Twente 2026-2029 Na stemming over het amendement wordt het voorstel aldus gewijzigd in stemming gebracht: 1. Een zienswijze in te dienen op het ontwerpbeleidsplan 2026–2029 van de Veiligheidsregio Twente “Voorbereid op veranderende tijden” en de bijbehorende documenten; 2. In deze zienswijze in te gaan op een nadere duiding van de opkomsttijden in Buurse en de inzet van een tankautospuit in Haaksbergen-Zuid; 3. De Veiligheidsregio Twente te verzoeken nader in te gaan op de mogelijke inzet van brandweer vanuit Duitsland en de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland (VNOG).

19 leden (CDA, NH, TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 0 leden () stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

9. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering om 21:00 uur.

11

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 27 mei 2026

R. Meinen griffier

G.J. van den Hengel voorzitter

12