Conceptverslag raadsvergadering 19-02-2025

Conceptverslag vergadering gemeenteraad Haaksbergen 19-02-2025

datum aanvang locatie voorzitter griffier vertrouwelijkheid videoregistratie

woensdag 19 februari 2025 19:30 uur raadszaal dhr. R.G. Welten dhr. R. Meinen openbaar klik

leden aanwezig: CDA

dhr. F.G.M. Winkelhuis / dhr. J. Slot / mw. E.J. Diepenmaat-van den Hoff / mw. H.A.M. Exterkate-Roerink

Nieuw Haaksbergen

dhr. W.R.A. Uuldriks / mw. A. Mekking-Veenstra / dhr. D.L.P. Prinsen / dhr. G.B. ten Asbroek / mw. E. Wielens-Mekking

Team DAP

mw. G.J. Costeris-Wevers / mw. N.K.M. Wielens / dhr. M. Lassche dhr. B.W.A. Woortman / dhr. F.M. Ebeling dhr. T.J.H. Looman / dhr. D. Yüksel mw. A.E.M. Janssen / dhr. G.J. Vonkeman

VVD PvdA D66 leden afwezig: CDA

dhr. P.M. ten Voorde

leden van het college aanwezig:

dhr. R.G. Welten dhr. J.H. Scholten dhr. P. van Zwanenburg

toezeggingen in rood

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. Het stemcijfer is bepaald op 3. Primus bij hoofdelijke stemming is derhalve mevrouw Diepenmaat-van den Hoff (CDA).

2. Mededelingen van het college •

Wethouder Scholten meldt de raad dat het college voornemens is om de bestuursleden van het Omgevings- en het Monitoring- & garantiefonds Haaksbergen inzake de zoutwinning te gaan benoemen. De raad wordt na de benoeming geïnformeerd over de leden van de besturen in oprichting.

1

•

Burgemeester Welten meldt dat het college n.a.v. de themabijeenkomst van 10 februari over de ombuigingen een raadsinformatiebrief naar de raad heeft gestuurd, met daarin een aangepast voorstel inzake de procesgang omtrent de ombuigingen. Een gelijkluidend voorstel heeft de agendacommissie reeds besproken en akkoord bevonden. In concreto gaat het om het voorstel om het integraal afwegingskader op 10 maart in een commissievergadering te bespreken, en om deze daarna ter besluitvorming te behandelen tijdens de reguliere raadsvergadering van 19 maart, mits dit voorstel door de commissie besluitrijp geacht wordt. De stukken worden uiterlijk 3 maart om 12:00 uur aan de raad ter beschikking gesteld.

3. Vaststellen van de agenda Bij het raadsvoorstel Wijziging van de Gemeenschappelijke regeling GBTwente is een motie aangekondigd door de fractie van D66. Motie 2025-M2 wordt toegevoegd aan de vergaderorde bij agendapunt #8. De fractie van TeamDAP kondigt een motie vreemd aan met betrekking tot de Voorgenomen bezuinigingen i.v.m. het ravijnjaar. Motie 2025-M3 wordt toegevoegd aan de vergaderorde als agendapunt #9a. Voorts heeft de fractie van TeamDAP een amendement aangekondigd behorend bij het raadvoorstel Adviesrecht gemeenteraad ontwikkeling woningbouw Bartokstraat 23-33. Amendement 2025-A1 wordt toegevoegd aan agendapunt #7. De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld.

4. Spreekrecht burgers Er heeft zich van tevoren één inwoner gemeld om in te spreken: 1. dhr. Hendriks over bestrating en toegankelijkheid voor rolstoelgebruikers. De heer Hendriks is niet aanwezig om in te spreken.

Hamerstukken 5. Raadsvoorstel Participatieplan locatie Holthuizen Voorstel: 1. Het participatieplan locatie Holthuizen vast te stellen. Het voorstel wordt bij hamerslag aangenomen.

2

6. Raadsvoorstel Eerste wijziging van de Legesverordening 2025 Voorstel: 1. De Eerste wijziging van de Legesverordening 2025 vast te stellen.

Het voorstel wordt bij hamerslag aangenomen.

Bespreekstukken 7. Raadsvoorstel Adviesrecht gemeenteraad ontwikkeling woningbouw Bartokstraat 23-33, Haaksbergen Voorstel: 1. Een positief, bindend advies af te geven voor de ontwikkeling van twee appartementengebouwen met maximaal 35 appartementen aan de Bartokstraat 2333 te Haaksbergen.

Namens de fractie van TeamDAP dient de heer Lassche in eerste termijn een amendement in: •

Amendement 2025-A1 heeft als doel om een positief bindend advies over het plan af te geven, op voorwaarde dat voor de in het plan benoemde 20% te realiseren sociale huur-appartementen de huurprijs wordt gemaximeerd op de bovengrens van de sociale huur (in 2025 zijnde € 900,07) en niet op de liberalisatiegrens.

Amendement 2025-A1 inzake huurprijs maximeren - TeamDAP Voorstel: Gelezen het dictum van het raadsvoorstel: 1. Een positief, bindend advies af te geven voor de ontwikkeling van twee appartementengebouwen met maximaal 35 appartementen aan de Bartokstraat 2333 te Haaksbergen. Besluit om dit te wijzigen: 1. Een positief, bindend advies af te geven voor de ontwikkeling van twee appartementengebouwen met maximaal 35 appartementen aan de Bartokstraat 2333 te Haaksbergen, waarbij de huurprijs van de 20% te realiseren sociale huurappartementen wordt gemaximeerd op de bovengrens van de sociale huur (€ 900,07 in 2025).

Na schorsing verzoekt het college het raadsvoorstel te mogen terugnemen voor verduidelijking/nader onderzoek over de gehanteerde grenzen. De voorzitter constateert dat de raad daarmee unaniem instemt. Het voorstel alsmede het ingediende amendement worden derhalve niet in stemming gebracht. 3

Mevrouw Costeris legt namens TeamDAP een stemverklaring af inhoudende dat zij het college adviseert om “de resterende bedragen en de volledige context” ook in beeld te brengen.

8. Raadsvoorstel Wijziging van de Gemeenschappelijke regeling GBTwente Voorstel: 1. Wijziging van de Gemeenschappelijke regeling GBTwente

Namens de D66 dient de heer Vonkeman in eerste termijn een motie in: •

Motie 2025-M2 heeft als doel dat het college onderzoek gaat doen naar de effectiviteit en de efficiency van de huidige samenwerkingsregeling voor ICT, om een hernieuwde ICT-strategie te gaan opstellen en om de bestaande regeling te optimaliseren of om indien nodig een nieuwe regeling te starten, mogelijk onder de vlag van het GBTwente.

Motie 2025-M2 Onderzoek naar vorming van een Gemeenschappelijk Regeling voor ICT - D66

Draagt het college op: 1. Om onderzoek te doen naar de efficiëntie en effectiviteit van de huidige deelname aan de Centrumgemeenteregeling samenwerking ICT Hengelo en de daarbij gehanteerde werkwijzen; 2. Te komen met een hernieuwde strategie voor een toekomstbestendig en duurzaam ICT-beleid; 3. Om met de andere deelnemers aan de Centrumgemeenteregeling samenwerking ICT Hengelo in gesprek te gaan om te beoordelen of deze regeling verder geoptimaliseerd kan worden, te inventariseren of er belangstelling is om de bestaande samenwerking met meer deelnemers en taken uit te breiden, of dat de uitvoering van de (geoptimaliseerde) taken en/of de uitbreiding van de samenwerking meer geëigend zou zijn voor een ander samenwerkingsverband (bijvoorbeeld GBTwente) of in een geheel nieuw samenwerkingsverband; 4. Om de (financiële) voordelen, mogelijke procesoptimalisaties en uiteindelijk voor inwoners lagere kosten inzichtelijk te maken; 5. Deze motie zowel te delen met de gemeenteraden waarvan de gemeente deelneemt aan het GBT als met daaraan niet-deelnemende Twentse gemeenteraden.

In de tweede termijn trekt de fractie van D66 de motie in. De motie wordt daarmee niet in stemming gebracht.

4

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: •

Wethouder Scholten zegt toe om de vraag om de precieze, onderliggende calculatie van de kostenuitzetting van € 4.125,38 door te geleiden naar het GBTwente.

Het voorstel wordt bij hamerslag aangenomen.

9. Raadsvoorstel Communicatie- en participatieplan ombuigingen Voorstel: 1. Het communicatie- en participatieplan ‘plan van aanpak voor communicatie en participatie richting Ravijnjaar’ vast te stellen.

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: •

Wethouder van Zwanenburg zegt toe na te gaan wat er gebeurd is met de suggesties van de raadsfracties over hoe zij betrokken wensen te worden bij de ombuigingen, welke n.a.v. de themabijeenkomst van 13 januari 2025 via de griffie zijn ingediend, en om hierover schriftelijk terug te koppelen aan de raad.

18 leden (CDA, NH, TeamDAP, VVD, PvdA, D66) stemmen voor het voorstel 0 leden () stemmen tegen het voorstel Daarmee is het voorstel aangenomen.

9a. Motie(s) vreemd aan de agenda - 2025-M3 Voorgenomen bezuinigingen i.v.m. ravijnjaar - TeamDAP Mevrouw Costeris dient namens de fractie van TeamDAP een motie vreemd aan de agenda in: •

Motie 2025-M3 heeft als doel dat het college alle uitgaven die uitstelbaar en/of vermijdbaar zijn, behoudens de wettelijke taken, per direct “on-hold” zet vanwege het naderende ravijnjaar. In de tweede termijn past TeamDAP de motie aan zodat deze de strekking krijgt om de vermijdbare/uitstelbare uitgaven kritisch onder de loep te nemen in plaats van deze direct on hold te zetten.

Draagt het college op: 1. Om alle uitstelbare en/of vermijdbare uitgaven per direct zo veel mogelijk kritisch onder de loep te nemen, zodat deze in de keuzes integraal kunnen worden meegenomen.

5

Na de beraadslaging wordt de motie in stemming gebracht. Namens de fractie van de VVD geeft de heer Woortman een stemverklaring af dat zijn fractie tegen de motie zal stemmen omdat, ondanks dat er begrip is voor de intentie van de motie, de fractie er van overtuigd is dat het college de uitgaven reeds uit eigen beweging onder de loep neemt en de motie daarom overbodig is. De heer Uuldriks geeft namens Nieuw Haaksbergen een stemverklaring dat zijn fractie zich met de rug tegen de muur gezet voelt omdat de motie aan het einde van de tweede termijn nog gewijzigd is, en dat zijn fractie tegen de motie zal stemmen omdat de motie erg algemeen is en de oproep daarmee nu ziet op een houding die je als vanzelfsprekend van een college mag verwachten. De heer Winkelhuis legt namens de fractie van het CDA een stemverklaring dat zijn fractie alles overziend de motie niet zal steunen, omdat deze te ver gevorderd is, het college eigenlijk niet in de gelegenheid is geweest om er een reactie op te geven, de motie last minute nog gewijzigd is en dat dit niet goed gaat. 5 leden (TeamDAP, D66) stemmen voor de motie 13 leden (CDA, NH, VVD, PvdA) stemmen tegen de motie Daarmee is motie 2025-M3 verworpen.

10. Vragenronde Er worden over drie onderwerpen vragen gesteld tijdens de vragenronde: •

Mevrouw Wielens stelt namens de fractie van Team DAP vragen over een Facebookbericht: “Haaksbergen dringend op zoek naar tijdelijke woningen”: 1. Op 3 februari 2025 heeft de gemeente Haaksbergen een facebookbericht geplaatst: Haaksbergen dringend op zoek naar tijdelijke woningen. Hierin geeft de gemeente aan dat zodra bekend is om welke locaties het gaat burgemeester en wethouders de buurtbewoners informeren en ze laten meedenken over de inrichting van de omgeving. Wij hebben echter vernomen dat er al brieven zijn uitgegaan naar enkele inwoners van Haaksbergen. Het college heeft in een eerdere bijeenkomst aangegeven niet onnodig onrust te willen veroorzaken in Haaksbergen. Dit gebeurt nu wel, want er zijn (althans niet bij wetens van de raad) nog geen plekken aangewezen. Aan wie (en over welke plekken hebben we het dan) zijn deze brieven verstuurd? 2. Als we kijken naar de informatie die op 10 december 2024 met de raad is doorgenomen (het proces en het bijbehorende tijdspad) zitten we nu in een voorbereidingsfase m.b.t. communicatie en participatie. Wat maakt dat deze brieven dan nu zijn uitgedaan? Wethouder van Zwanenburg antwoordt dat er op 30 januari twee brieven zijn verstuurd. Eén brief aan omwonenden van de Bartokstraat over de uitbreiding van het aantal chalets om Oekraïners te huisvesten. Het gaat om “een aantal van 5”

6

De andere brief was gericht aan omwonenden van de Morgensterweg, over een onderzoek van de gemeente om flexunits te plaatsen voor statushouders, spoedzoekers of Oekraïners. Dit is gedaan omdat de gemeente signalen ontving van geruchten die in het buurt zouden rondgaan dat er uit bomenkap in de omgeving was af te leiden dat er een asielzoekercentrum zou komen. Dit gaf dermate veel onrust in de buurt dat het college besloten heeft hierover per brief duidelijkheid te verschaffen. Er is nog geen besluit genomen, maar het college heeft de onrust willen wegnemen omdat op die locatie geen AZC-locatie komt. 3. Zoals afgesproken zou de raad proactief geïnformeerd worden. Waarom is de gemeenteraad hier niet in meegenomen? 4. En wat kunnen we hier komende periode in verwachten? De raad ontvangt in week 9 een raadsinformatiebrief over alle doelgroepen (statushouders, vluchtelingen en Oekraïners). Het college heeft besloten om per doelgroep middels een “aparte kop” te benoemen waar het over gaat. In dit geval is er voor gekozen om te proberen de onrust weg te nemen. Het college heeft hiertoe ook 50 mensen op bezoek gehad. “In de raad van 16 april wordt de raad uitgebreid geïnformeerd over de ins en outs”. •

De heer Vonkeman stelt namens de fractie van D66 vragen over de bouwaanvraag die de Sint Franciscus van Assissi Parochie heeft gedaan en in hoeverre dit het huidige marktplan raakt: 1. De gemeente heeft de bouwaanvraag van de Sint Franciscus van Assissi Parochie, hierna te noemen Parochie, om een nieuw parochiecentrum aan de Markt te verbouwen / ontwikkelen buiten behandeling gesteld. In april 2023 heeft de Parochie haar bouwplan ingediend bij de gemeente en een omgevingsvergunning aangevraagd. De gemeente wil niet instemmen met de plannen van de Parochie, waarbij de gemeente verwijst naar een in 2016 gesloten intentieovereenkomst. De bezwaar & beroepcommissie heeft op 6 november 2023 geadviseerd het bezwaar van de Parochie gegrond te verklaren en het bestreden besluit te herroepen. Bij besluit op bezwaar van 18 januari 2024 heeft de gemeente besloten om het bestreden besluit om de aanvraag voor het verbouwen van het parochiële centrum aan de buiten behandeling te stellen, te handhaven, gezien het bestaan van de intentieovereenkomst en de uitkomst van het kort geding. De rechtbank is tot het oordeel gekomen dat niet langer nakoming kan vorderen van de verplichtingen uit de intentieovereenkomst, omdat deze rechtsvordering is verjaard. Wordt de bouwaanvraag van de Parochie in behandeling genomen?

2. Zo ja, op welke termijn verwacht u deze procedure af te ronden? Wethouder Scholten antwoordt dat in het raadsvoorstel over het Marktplan heeft gestaan dat er nog twee gerechtelijke procedures liepen. De rechtbank heeft in één van deze procedures recent uitgesproken dat de ontwikkelaar niet langer nakoming kan vorderen van verplichtingen in de intentieovereenkomst, omdat deze vordering is verjaard. De raad is in kennis gesteld van deze uitspraak. 7

Daarnaast loopt er een procedure die de parochie heeft ingesteld tegen het besluit van de gemeente om de aanvraag voor de verbouwing van het parochieel centrum aan de Markt 20 buiten behandeling te laten, omdat de parochie geen belanghebbende is. De mondelinge behandeling hiervan heeft reeds plaatsgevonden op 22 januari 2025 en verwacht wordt dat er rond 5 maart van dit jaar een uitspraak ligt. Er loopt dus nog een procedure waarvan het college in afwachting is van de uitspraak. Wanneer de uitspraak er is, zal het college de raad daarover actief informeren. 3. Zo nee, op welke gronden (ook gezien het advies van de Bezwaar & Beroepscommissie) neemt u de bouwaanvraag niet in behandeling? Wethouder Scholten antwoordt dat de aanvraag buiten behandeling is gesteld omdat de parochie geen belanghebbende is, gelet op de intentieovereenkomst tussen de parochie en één van de ontwikkelaars en de uitspraak in een eerder kort geding hierover. 4. Welke gevolgen heeft de uitspraak voor de gemeente? Het college bekijkt momenteel de gevolgen voor de gemeente en zal de raad daarover actief informeren. 5. Welke financiële gevolgen heeft de uitspraak voor de gemeente? De wethouder antwoordt dat dit nader onderzocht wordt, waarbij dit juridische capaciteit zal kosten en wellicht inhuur van advocatuur. Het college informeert de raad hierover actief. 6.

In het verleden heeft het college, bij monde van wethouder Scholten, gesteld dat er rechtsgronden zijn om de grond van de Parochie te onteigenen. Welke mogelijkheden ziet u, gezien dat de rechtsvordering verjaard is, tot onteigening? Wethouder Scholten antwoordt dat de uitspraak van de rechtbank los staat van een eventuele onteigeningsprocedure. De grondslag voor een eventuele onteigeningsprocedure is ongewijzigd. De uitspraak van de rechter heeft geen gevolgen voor een eventuele onteigeningsprocedure. Wellicht zijn er ook andere oplossingen mogelijk. Het college zal meerdere opties naast elkaar leggen en daarin een afweging maken. Dit is niet afwijkend ten opzichte van wat tijdens de vaststelling van het bestemmingsplan is betoogd.

8

•

De heer Looman stelt namens de fractie van de PvdA vragen over toekomstbestendigheid van de ambtelijke organisatie: 1. Maandag 10 februari werd de raad in een openbare bijeenkomst door de ad interim gemeentesecretaris, geïnformeerd over de nodig geachte investeringen in de ambtelijke organisatie. De raad werd verteld dat de gemeente Haaksbergen een gemiddeld beduidend lagere bezetting kent dan gemeenten van vergelijkbare omvang. Ook werd dringend geadviseerd opnieuw fors te investeren in de ambtelijke organisatie. Daarbij werd tevens aangegeven dat een ambtelijke fusie mogelijk de enige weg is naar een toekomstbestendige ambtelijke organisatie. Kan het college de raad van een gedetailleerdere, nader gekwalificeerde en gekwantificeerde, geobjectiveerde onderbouwing voorzien van de conclusie dat de gemeente Haaksbergen een significante lagere bezetting kent dan vergelijkbare gemeenten in vergelijkbare omstandigheden? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? Burgemeester Welten antwoordt dat in de presentatie van 10 februari een aantal benchmarkgegevens waren opgenomen. Een nadere analyse is nog niet voorhanden. Kosten moeten nog in beeld gebracht worden. Het college gaat aan de slag met een verfijning en een verrijking. Wel zijn er diverse objectieve aanwijzingen die leiden tot de voorlopige conclusie dat Haaksbergen (over)druk kent op het personeel.

Afgezien van de gepresenteerde benchmarkgegevens, ziet het college dat onder meer terug in de personeelsmonitor van het A&O-fonds, in de zorgkreet van de arbodienst, de bevestigde hoge werkdruk op basis van het medewerkerstevredenheidsonderzoek, de benchmarkgegevens zoals opgenomen in de financiële scan 2024 van Kokx de Voogd en de erfenis van de formatieve bezuinigingen in 2017 waar wel is bezuinigd, maar geen takendiscussie is gevoerd. Deze ondersteunende informatie is voorhanden, wat ook “zal gebeuren” in de vervolgstappen van het ombuigingsproces, zoals reeds aangegeven in de raadsinformatiebrief die daarover gaat. 2. Is het college van mening dat de gemeente Haaksbergen op dit moment geen toekomstbestendige ambtelijke organisatie heeft? Burgemeester Welten geeft aan dat het college moet constateren dat de organisatie op dit moment niet toekomstbestendig is, mede in het licht van het ravijnjaar. Het college vindt dat er geïnvesteerd moet worden, waar het college de raad reeds bij de Kadernota en de begroting heeft geïnformeerd. De omvang is nog niet bepaald, maar dat gaat op 10 maart wel aan de raad voorgelegd worden. Dat vraagt nog een nadere ambtelijke en bestuurlijke verkenning en afstemming, wat in het vervolgproces aan de orde zal komen. Alle op korte termijn beschikbare of beschikbaar te krijgen objectieve onderbouwingen zal het college bij dit traject betrekken.

Het Rijnconsultrapport vormt de basis van de visie van waar het naar toe moet met de netwerkgemeente Haaksbergen. Dit raad heeft die als visie voor de organisatie en de bestuurlijke context immers unaniem vastgesteld. De raad kent dit ook via het meerjarig programma “Haaksbergen Ster(ker) in Ontwikkeling”.

9

Dit programma had als doel om een toekomstbestendige en zelfstandige gemeente te realiseren. Een indicator daarvoor was het herstellend vertrouwen van inwoners in de gemeente, ten minste op benchmarkniveau. De raad heeft daarover anderhalf jaar geleden informatie gekregen. Haaksbergen zit op de cruciale punten in de benchmark op het gemiddelde niveau, dus dat vertrouwen is deels hersteld. Dat wil niet zeggen dat de toekomstbestendigheid daarmee bereikt is. De uitvoering van het programma heeft op onderdelen significant bijgedragen aan een toekomstbestendige ambtelijke organisatie. Zo zijn de kwetsbaarheden op de ICT toekomstbestendig opgelost. De financiële situatie is verbeterd. Het niveau van interbestuurlijk toezicht is van rood naar groen gebracht. Er zijn forse stappen gezet, wat niet wil zeggen dat Haaksbergen toekomstbestendig is, mede in het licht bezien van nieuwe ontwikkelingen. Er zijn rijkstaken bij de gemeente belegd waar geen middelen tegenover stonden. Op onderdelen van bedrijfs- en beleidsvoering is de gemeente heel kwetsbaar. De kwaliteit is onder druk komen te staan, omdat op onderdelen met “eenpitters” getracht wordt de zaak draaiende te houden. Om die reden is de presentatie gehouden. De interim-gemeentesecretaris had ook behoefte om diens hartenkreet rechtstreeks aan de politiek kenbaar te maken, om zo de “sense of urgency” over te brengen.

In de tweede termijn vraagt de heer Vonkeman (D66) of het college bij de nadere analyse inzichtelijk kan maken welke taken en werkzaamheden door personeelstekort blijven liggen, en wat de kosten hiervan zijn. Burgemeester Welten geeft aan dat het college daarop zo goed mogelijk antwoord zal proberen te geven. 3. Zo ja, is het college van mening dat ambtelijke fusie de enige en/of de meest wenselijke weg is naar een toekomstbestendig ambtelijke organisatie of ziet het college ook andere mogelijkheden dit te bereiken? De heer Welten antwoordt dat in de presentatie is aangegeven een verkenning te doen op een nadere intensivering van samenwerkingen in het kader van de netwerkgemeente. Eén van de opties en de verstrekkendste optie is het verkennen van een ambtelijke fusie. De gemeente is in gesprek met Hengelo, Borne en Hof van Twente om de samenwerking te intensiveren, in lijn met het Rijnconsultrapport. Een bestuurlijke keuze is echter nog niet gemaakt. Daarvoor moet een verrijking van de benchmarkgegevens plaatsvinden en moet er een gesprek met de raad plaatsvinden. In de tweede termijn vraagt de heer Looman om bevestiging dat over dit onderwerp een debat met de raad zal plaatsvinden. Burgemeester Welten antwoordt hierop dat dat het geval is, en dat het college bij de stukken over het afwegingskader (commissievergadering op 10 maart, evt.

besluitvorming op 19 maart) daarin ook de door het college noodzakelijke geachte investeringen in de organisatie zal meenemen, inclusief de daarbij behorende onderbouwing. Dan zal ook het debat plaatsvinden.

10

4. Zo nee, in welk licht moeten wij de aan de raad gepresenteerde informatie dan bezien? Burgemeester Welten geeft aan dat deze informatie enkel moet worden gezien als het presenteren van opties voor het toekomstbestendig maken van de ambtelijke organisatie binnen het gedachtegoed van de netwerkgemeente, zonder te pretenderen voor te sorteren op een oplossing voor het realiseren van de toekomstbestendigheid. Dit komt in de verdere uitwerking aan de orde. 5. Indien het college van mening is dat ambtelijke fusie de enige en/of meest wenselijke weg is naar een toekomstbestendige ambtelijke organisatie, wanneer gaat het college hier inhoudelijk en voorzien van deugdelijke schriftelijke motivatie over debatteren met de raad? Burgemeester Welten antwoordt dat het college niet vindt dat ambtelijke fusie de enige of de meeste wenselijke weg is, en dat daarmee niet aan de verdere beantwoording van de vraag wordt toegekomen.

11. Vaststelling ingekomen stukken van 16 januari tot en met 12 februari De lijst van ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

12. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 22 januari 2025 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

13. Rondvraag Tijdens de rondvraag wordt één vraag gesteld: •

Mevrouw Exterkate (CDA) vraagt wat de stand van zaken is omtrent de nieuwbouw van het Saalmerink. Er zou in januari gestart worden met de sloop, maar dat is niet het geval gebleken. Wethouder van Zwanenburg antwoordt dat Livio deze week zal communiceren over hun stappenplan, inclusief sloopactiviteiten. Daarnaast heeft het college gesprekken met Livio over de toekomst van het huidige gebouw, inclusief de brandveiligheid.

14. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering om 22:15 uur.

11