Conceptverslag extra raadsvergadering 19-03-2025

Conceptverslag vergadering gemeenteraad Haaksbergen 19-03-2025 en 20-03-2025

datum aanvang locatie voorzitter griffier vertrouwelijkheid videoregistratie

woensdag 19 maart 2025 en donderdag 20 maart 2025 21:15 uur raadszaal dhr. R.G. Welten dhr. R. Meinen openbaar klik (woensdag 19 maart) klik (donderdag 20 maart)

leden aanwezig: CDA

dhr. P.M. ten Voorde / dhr. F.G.M. Winkelhuis / dhr. J. Slot / mw. E.J. Diepenmaat-van den Hoff / mw. H.A.M. Exterkate-Roerink

Nieuw Haaksbergen

mw. A. Mekking-Veenstra / dhr. D.L.P. Prinsen / dhr. G.B. ten Asbroek / mw. E. Wielens-Mekking

Team DAP

mw. G.J. Costeris-Wevers / mw. N.K.M. Wielens / dhr. M. Lassche

VVD PvdA D66

dhr. F.M. Ebeling dhr. T.J.H. Looman (afwezig op 20-03) / dhr. D. Yüksel mw. A.E.M. Janssen / dhr. G.J. Vonkeman (afwezig op 20-03)

leden afwezig: Nieuw Haaksbergen VVD

dhr. W.R.A. Uuldriks (aanwezig op 20-03) dhr. B.W.A. Woortman

leden van het college aanwezig:

dhr. R.G. Welten dhr. J.H. Scholten dhr. P. van Zwanenburg dhr. J.H. Niemans (afwezig op 20-03) toezeggingen in rood

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 21:15 uur. De voorzitter licht toe dat het een extra raadsvergadering betreft waar om verzocht is door de leden Costeris, Wielens, Lassche (allen TeamDAP), Janssen en Vonkeman (beiden D66). Zij hebben daarbij schriftelijk gemotiveerd dat zij een extra vergadering nodig achtten om o.a. het college te kunnen bevragen op het besluit van het college van 25 februari inzake de locatiekeuze vervangende nieuwbouw van het Assink Lyceum. Gelet op hetgeen daarover bepaald in de Gemeentewet, heeft de agendacommissie op 4 maart besloten om hiervoor een extra raadsvergadering in te lassen. Het stemcijfer is bepaald op 19. Primus bij hoofdelijke stemming is derhalve de heer Yüksel (PvdA). De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

1

2. Collegebesluit locatiekeuze vervangende nieuwbouw Het Assink Lyceum Na afloop van de eerste termijn van het college worden een tweetal moties ingediend. Mevrouw Costeris dient namens de fractie van TeamDAP een motie vreemd aan de agenda in: •

Motie 2025-M4 ziet er op dat de raad een raadsonderzoek laat uitvoeren naar de zorgvuldigheid, objectiviteit en compleetheid van het door het college uitgevoerde locatie-onderzoek.

De heer Vonkeman dient namens de fractie van D66 eveneens een motie vreemd aan de agenda in: •

Motie 2025-M6 ziet er op dat het college opgedragen wordt het genomen besluit in te trekken en opnieuw in gesprek te gaan met de initiatiefnemers van het plan Scholtenhagen:

Verzoekt het college: 1. Het collegebesluit van 25 februari 2025 over de locatie Van Brakelstraat voor nieuwbouw van Het Assink Lyceum in te trekken; 2. De (ruimtelijke) toetsingscriteria op basis van de Omgevingswet niet als enig uitgangspunt te zien; 3. Nogmaals met de directie / het college van bestuur van HAL / het bestuur van Stichting Groot Scholtenhagen / het verenigingsoverleg Groot Scholtenhagen in gesprek te gaan om mogelijkheden van vervangende nieuwbouw t.b.v. huisvesting van HAL in combinatie met een sporthal/zaal en zwembad, op of bij Park Scholtenhagen te onderzoeken (zoals beoogd in de motie Huisvesting HAL van 12 juli 2023); 4. Vanuit het oogpunt participatie met oprechtheid en een open houding in gesprek te gaan; 5. De gemeenteraad hierover middels een raadsinformatiebrief te informeren.

Na de tweede termijn van de raad schorst de voorzitter de vergadering tot donderdag 20 maart 19:30 uur. Op donderdag 20 maart om 19:30 uur wordt de vergadering heropend met de tweede termijn van het college. Na de beraadslaging worden de twee moties in stemming gebracht. Mevrouw Costeris verzoekt daarbij om hoofdelijke stemming over de motie 2025-M4. Tijdens het geven van een stemverklaring over motie 2025-M4 geeft de fractie van D66 aan de eigen motie 2025-M6 aan te houden. Deze motie wordt derhalve niet in stemming gebracht.

2

Motie 2025-M4 Raadsonderzoek inzake proces en zorgvuldigheid locatiekeuze het Assink - TeamDAP Spreekt uit dat: 1. De gemeenteraad een onafhankelijk onderzoek en advies wenst en wil inzetten om conclusies en aanbevelingen te ontvangen of het door het college locatieonderzoek zorgvuldig, objectief en compleet heeft plaatsgevonden; 2. Bij dat onderzoek aan alle fracties de gelegenheid wordt geboden om hun vragen voor het onderzoek (via de griffie) neer te leggen bij het externe onderzoeksbureau; Verzoekt de griffie: 3. Om dit proces te coördineren; En draagt het college op: 4. Om bij de aankomende Kadernota een voorstel te doen van € 50.000 ter dekking van dit onderzoek.

De heer Uuldriks legt namens de fractie van Nieuw Haaksbergen een stemverklaring af dat zijn fractie tegen de motie zal stemmen omdat voldoende duidelijk gemaakt is dat het hier gaat om een collegebevoegdheid. Zijn fractie niet bereid is om over de bevoegdheid van het college heen te stappen omdat dit een zwaar middel is dat alleen bedoeld is voor uitzonderlijke situaties. De raad heeft het college aangesteld om keuzes te maken. Dat is wat het college in dit dossier gedaan heeft, binnen de door de raad gestelde kaders. Partijen kunnen verschillend aankijken tegen de gemaakte keuze, maar het is wat zijn fractie betreft wel een rechtmatig gemaakte keuze. Mevrouw Costeris legt een stemverklaring af inhoudende dat de fractie van TeamDAP vóór de eigen motie zal stemmen. De fractie betreurt het dat de overige fracties wat haar betreft te kennen hebben gegeven geen behoefte hebben om alle stukken en feiten boven water te krijgen in het belang van objectieve en zorgvuldige besluitvorming. De fractie ziet dat als een gemiste kans omdat het onderzoek mogelijk voordelen aan het licht gebracht had en onnodige kosten had kunnen besparen. De fractie is van mening dat het de fractie door het college en een meerderheid van de raad onmogelijk gemaakt wordt om zorgvuldige keuzes te maken, waarbij integraal gekeken wordt naar financiën, duurzaamheid en synergie-kansen.

De fractie is van mening dat op geen enkel moment het college en een meerderheid van de gemeenteraad oprecht de intentie en kritische blik gehad hebben om Park Scholtenhagen een kans te geven. Volgens de fractie blijkt dat uit een opmerking van de betreffende wethouder waarbij hij gezegd heeft dat Groot Scholten geen reële locatie is, en dat er wat hem betreft maar twee locaties in beeld zouden zijn, te weten de van Brakelstraat en de Bouwmeester. De fractie vindt dat dit mede blijkt uit de toetsingscriteria die tegenstrijdige resultaten laten zien, die feitelijk onjuist zijn. De fractie is het er voorts niet mee eens dat er stuurgroep- c.q. projectgroep-verslagen inzake de nieuwbouw HAL ontbreken, waarvan de fractie vindt dat die door het college zijn geweigerd te verstrekken. De fractie van TeamDAP schaamt zich voor het gemeentebestuur en vindt dat “de macht een grotere rol speelt dan zorgvuldigheid, objectiviteit en feiten”. 3

Namens D66 legt mevrouw Janssen een stemverklaring af dat haar fractie vóór de motie zal stemmen. De fractie is van mening dat onvoldoende antwoord is gegeven op de gestelde vragen. De fractie van D66 is voor de bouw van een school, maar wil daarnaast ook een zwembad en groeimogelijkheden creëren voor Haaksbergen. Doordat de fractie geen of onvoldoende inhoudelijke antwoorden heeft gehad, wordt onvoldoende gelegenheid geboden om mee te bewegen, mee te denken en mee te werken. De fractie is van mening dat als akkoord gegaan wordt met dit collegebesluit, Haaksbergen binnenkort geen zwembad meer heeft en groeikansen gemist worden. Waar haar fractie een raadsonderzoek eerder een zwaar middel vond, kijkt men daar nu anders naar. De fractie is in afwachting van alle antwoorden. De heer Ebeling legt een stemverklaring af dat zijn fractie (VVD) tegen de motie zal stemmen omdat, alhoewel er begrip is voor de wens om zuiver en zorgvuldig te werk te gaan, zijn fractie van mening is dat € 50.000 voor een extra raadsonderzoek niet veel meer substantiële informatie zal opleveren. De stemming wordt conform loting begonnen bij de heer Yüksel van de PvdA: #

raadslid

fractie

stem

19

Dhr. D. Yüksel

PvdA

tegen

1

Dhr. G.B. ten Asbroek

Nieuw Haaksbergen

tegen

2

Mevr. G.J. Costeris-Wevers

TeamDAP

voor

3

Mevr. E.J. Diepenmaat-van den Hoff

CDA

tegen

4

Dhr. F.M. Ebeling

VVD

tegen

5

Mevr. H.A.M. Exterkate-Roerink

CDA

tegen

6

Mevr. A.E.M. Janssen

D66

voor

7

Dhr. M. Lassche

TeamDAP

voor

8

Dhr. T.J.H. Looman

PvdA

-

9

Mevr. A. Mekking-Veenstra

Nieuw Haaksbergen

tegen

10

Dhr. D.L.P. Prinsen

Nieuw Haaksbergen

tegen

11

Dhr. J. Slot

CDA

tegen

12

Dhr. W.R.A. Uuldriks

Nieuw Haaksbergen

tegen

13

Dhr. G.J. Vonkeman

D66

-

14

Dhr. P.M. ten Voorde

CDA

tegen

15

Mevr. E. Wielens-Mekking

Nieuw Haaksbergen

tegen

16

Mevr. N.K.M. Wielens

TeamDAP

voor

17

Dhr. F.G.M. Winkelhuis

CDA

tegen

18

Dhr. B.W.A. Woortman

VVD

-

Daarmee is als volgt gestemd: 4 leden (TeamDAP, D66) stemmen voor de motie 12 leden (CDA, NH, VVD, PvdA) stemmen tegen de motie Daarmee is motie 2025-M4 verworpen.

4

3. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering om 19:50 uur.

5