Conceptverslag commissie Ruimte 15-05-2024

Conceptverslag vergadering commissie Ruimte 15-05-04-2024

datum aanvang locatie voorzitter griffier vertrouwelijkheid videoregistratie

woensdag 15 mei 2024 19:30 uur raadszaal dhr. P.M. ten Voorde dhr. R. Meinen openbaar klik

leden aanwezig: CDA Nieuw Haaksbergen TeamDAP VVD PvdA D66

dhr. F.G.M. Winkelhuis / mw. E.J. Diepenmaat-van den Hoff dhr. G.B. ten Asbroek / mw. E. Wielens-Mekking mw. G.J. Costeris-Wevers / dhr. M. Lassche dhr. F.M. Ebeling dhr. D. Yüksel dhr. G.J. Vonkeman

leden van het college aanwezig:

dhr. J.H. Scholten dhr. J.H. Niemans

ambtelijke ondersteuning:

mw. Timmerman toezeggingen in rood

1

Opening en vaststellen van de agenda De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. Tijdens de raadsvergadering van 24 april is door de fractie van het CDA gevraagd om de raadsinformatiebrief Programmeringsafsparken wind op land en aansluiten bij deelgebied “midden” te bespreken. De fractie van het CDA heeft ter vergadering aangegeven dit niet langer noodzakelijk te vinden. De overige fracties stemmen daar mee in. Agendapunt #10b komt daarmee te vervallen. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2

Spreekrecht burgers Er hebben zich geen insprekers gemeld om vreemd aan de agenda in te spreken. Er spreken wel twee inwoners in bij twee onderwerpen welke op de agenda vermeld staan.

3

Raadsvoorstel Statuten Stichting Omgevingsfonds Haaksbergen Bij dit voorstel spreekt één inspreker in: 1. dhr. Winkelhuis namens de stichting Laat Haaksbergen niet zakken

De commissie stelt diverse vragen aan de inspreker. De leden van de commissie stellen diverse vragen aan het college, o.a. over de rol van omwonenden in de stichting en/of in een adviesraad, de duur van de bouwfase en de navenante compensatie daarvan, de risico’s van een eventuele rolvermenging van een bestuurder van de stichting welke tevens in dienst is van de gemeente, wat er gebeurt met het saldo van de stichting in het geval deze ontbonden wordt, de precieze doelstelling van het omgevingsfonds, wie de profielschets van de bestuurders van de stichting opstelt en vaststelt en wat hierbij de precieze procedure gaat worden, de wens om één of meerdere bestuurders vanuit buiten de gemeente Haaksbergen te selecteren, de duur van de benoeming van de bestuurders van de stichting, de keuze voor een benoemingstermijn van 4 jaar in plaats van 5 jaar, de risico’s van precedentwerking voor andere instellingen die geen middelen ontvangen vanuit het fonds en diverse andere vragen. Wethouder Niemans beantwoordt deze vragen namens het college. Tijdens de beraadslaging doet het college een drietal toezeggingen: 

Wethouder Niemans zegt toe om de raad schriftelijk te informeren over de datum van inwerkingtreding van de overeenkomst tussen de gemeente en Nobian;



Wethouder Niemans zegt toe om de raad de profielschets van de bestuursleden van de stichting te doen toekomen;



Wethouder Niemans zegt toe om de raad te informeren over de samenstelling van de selectiecommissie en om de raad in de gelegenheid te stellen daar een mening over te hebben.

De raadscommissie beslist om dit voorstel als bespreekstuk aan te bieden voor de raadsvergadering van 29 mei.

4

Raadsvoorstel Statuten stichting Monitoring en Garantiefonds Haaksbergen De raadscommissie stelt diverse vragen aan het college o.a. over de mogelijkheid om vanuit het fonds risicodragend te investeren in Nobian, de omgang met grensgevallen die net niet in het garantiegebied van schades valt, of lekkages van zoutleiden ook vallen onder werkingssfeer van het garantiefonds, de mate waarin omwonenden aanspraak kunnen maken op schadevergoedingen en de kwaliteitseisen die daarvoor gelden, de dekking van schade door bodemdalingen en trillingen en diverse andere vragen. De raadscommissie adviseert om dit voorstel als bespreekstuk door te geleiden naar de raadsvergadering van 29 mei.

5

Raadsvoorstel Vaststelling van de beleidsnota windenergie Haaksbergen Bij dit voorstel spreek één inspreker in: 1. dhr. Roelofsen De commissie stelt vragen aan de inspreker. De inspreker beantwoordt deze. De leden van de commissie stellen een aantal vragen aan het college over de nota. Er wordt o.a. gevraagd naar de toepassing van een jaargemiddelde, de mogelijkheid om als gemeente grenswaarden de verlagen, de betekenis van de toepassing van afwijkende grenswaarden ’s avonds en ’s nachts, de rol van de gemeente bij het beschermen van de volksgezondheid, het verrichten van een onafhankelijk geluidsonderzoek, of de provincie het lokale windbeleid zal overnemen en respecteren, de mate waarin Haaksbergen meer bijdraagt dan vereist is op basis van de RES, de ruimtelijke inpassing van windmolens, de beantwoording van zienswijzen welke ingediend zijn door inwoners, of er geen soortgelijk gebiedsfonds opgericht zou moeten worden naar analogie van het fonds ten behoeve van de zoutwinning, de rol van de gemeente bij de vergunningverlening en diverse andere vragen. Wethouder Niemans beantwoordt de vragen namens het college.

Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: Wethouder Niemans zegt toe om voorafgaand aan de raadsvergadering van 29 mei schriftelijk te reageren op de vraag vanuit de commissie of de in de beleidsnota opgenomen correctiewaarden van 5 dB (’s avonds) en 10dB (’s nachts) betekenen dat er dan meer geluid gemaakt mag worden? De raadscommissie adviseert om het voorstel als bespreekstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 29 mei.

6

Raadsvoorstel Herstelbesluit ex artikel 8:51 d Awb bestemmingsplan ‘Bedrijventerrein Stepelerveld, fase 1, partiële herziening Uitbreiding Uzin Utz’ De commissie stelt enkele vragen aan het college o.a., over de juridische houdbaarheid van het herstelbesluit. Tijdens de beraadslaging doet het college één toezegging: Wethouder Scholten zegt toe om een kennelijke verschrijving in het dictum van raadsvoorstel voorafgaand aan de raadsvergadering van 29 mei te corrigeren: de definitie van “strijdig gebruik” in het dictum dient overeenkomstig de corresponderende planregels sub h te zijn, niet sub a. Er worden geen vragen gestel over het voorstel. De raadscommissie beslist om dit voorstel als hamerstuk aan te bieden voor de raadsvergadering van 24 april.

7

Mededelingen van het college Er zijn geen mededelingen.

8

Behandeling overzicht afspraken raads- en commissievergaderingen Het overzicht van afspraken wordt ongewijzigd vastgesteld.

9

Vaststellen besluitenlijst van de vergadering van de commissie van 10 april 2024 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

10 10a

Ingekomen stukken ter bespreking 2024-A36. Raadsinformatiebrief Marktplan Tijdens de raadsvergadering van 24 april jl. heeft de fractie van het CDA aangegeven een ingekomen stuk te willen bespreken. Het gaat om de raadsinformatiebrief Marktplan. Mevrouw Diepenmaat (CDA) vraagt: 

Wat de actuele stand van zaken is aangaande het Marktplan, met name gericht op de lopende juridische procedures en de notie dat het voorstel voor het zomerreces door het college wordt behandeld? Wethouder Scholten antwoordt dat het college inderdaad uitgaat van besluitvorming door het college voor de zomervakantie. Het college wil voortvarend tot besluitvorming kunnen overgaan en daarvoor is vrijwel alle benodigde informatie voorhanden.

In de tweede termijn vraagt de heer Vonkeman (D66): 

Wat het college vindt van het ontwikkelen van een supermarkt met een parkeergarage, terwijl het sluiten van de Lidl-supermarkt in Enschede mede veroorzaakt wordt door het feit dat klanten ter plaatse niet in een parkeergarage willen parkeren zoals in de krant te lezen was?

Wethouder Scholten antwoordt dat hij het artikel niet kent. Het is wat het college betreft wel zaak dat bij de eventuele realisatie de parkeergarage geschikt is voor de auto’s die heden ten dage gebruikt worden en dat deze dus goed in en uit kunnen rijden. De heer Ten Asbroek (Nieuw Haaksbergen) vraagt: 

Hoe het college aankijkt tegen het alternatieve plan zoals dat door de buurt is aangedragen?

Wethouder Scholten antwoordt dat de “supermarktvariant” formeel is ingediend en derhalve door beoordeeld wordt en ter besluitvorming voorligt. In de bijbehorende zienswijzennota zal ingegaan moeten worden op de (alternatieve) zienswijzen welke op het plan zijn ingediend. De heer Ebeling (VVD) vraagt: 

Of de gemeente iets kan leren van het participatieproces rondom het alternatieve plan?

Wethouder Scholten antwoordt dat de focus van het college heeft gelegen op het plan zoals de initiatiefnemer dat heeft ingediend.

11

Rondvraag Er zijn geen vragen voor de rondvraag.

12

Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen voor de inbreng en sluit de vergadering om 21:50 uur.