brief 24 maart 2023 bezorgde bewoners Hasskingbrink

Geachte raadsleden, Het college blijft dezelfde foutieve informatie verspreiden. Het college negeert de informatie die wij hebben gegeven tijdens ons inspreken afgelopen commissievergadering ruimte. Daarom hierbij nogmaals de belangrijkste zaken voor u op een rij. Voor uw gemak staan de bronnen erbij. Op die manier kunt u zelf zien dat vanuit de buurt wel betrouwbare informatie wordt verspreid.

ER BESTAAT GEEN ‘LICHTE DOELGROEP’ IN BESCHERMD WONEN

ALLEEN DE ZORGORGANISATIE BEPAALT WIE OP EEN LOCATIE GEPLAATST WORDT

1.

Een cliënt komt ALTIJD pas in aanmerking voor beschermd wonen als:

1.

•

er sprake is van psychiatrische problematiek (inclusief verslaving, geen acute crisis met GGZ opname) cliënt niet in staat is een hulpvraag te stellen cliënt de hulpvraag niet > 30 minuten kan uitstellen cliënt begrenzing in gedrag nodig heeft door agressie of veroorzaken overlast er hoog risico is op decompensatie en complicaties die kunnen leiden tot risicovolle situaties cliënt zeer beperkte vaardigheden heeft in algemene dagelijkse levensverrichtingen cliënt moeite heeft met indelen van de dag hulpvraag langer dan 3 maanden speelt aandoening chronisch is en uitzicht op herstel/verbetering afhankelijk is van (gecreëerde) omstandigheden, zie Cimot

2. Het RIBW Overijssel werkt met mensen met “…psychische kwetsbaarheden zoals dubbeldiagnose, autisme, angststoornissen, borderline, depressie, schizofrenie, verslaving, anorexia, Korsakov en meervoudige persoonlijkheidsstoornissen.”

• • • •

• • • •

2. Er is 1 doelgroep beschrijving voor beschermd wonen, zie Visiestuk Twentse gemeenten pagina 6 en artikel 1.1.1 van de WMO 3.

Er zijn verschillende woonvormen, die niet specifiek voor een ‘lichte’ of ‘zware’ doelgroep zijn, maar over financiële stromen gaan, zie Cimot-Informatie

3.

De gemeente heeft hierop geen invloed, tenzij vastgelegd in het bestemmingsplan.

Mensen met psychische kwetsbaarheid lopen vaak meer risico op andere problemen, zoals verslaving en andere psychische en lichamelijke klachten, zie bijvoorbeeld Richtlijnen jeugdhulp en GGZstandaarden.

4. “Nooit eerder kampten we met de vooruitzichten zoals we die nu zien ten aanzien van complexe hulpvraagontwikkeling en tekorten beroepsbeoefenaren”, zie pag. 23 Jaarplan 2021 RIBW Overijssel. Het is voor zorgorganisaties dus belangrijk ‘de bedden gevuld te houden’. Kritisch zijn op wie te plaatsen is dan geen optie. 5. RIBW Overijssel kent een toename in incidentmeldingen over de afgelopen jaren, met name in de rubrieken agressie, grensoverschrijdend en/of (zelf)destructief gedrag en suïcidaal gedrag. Het aantal ernstige (rode) meldingen neemt toe. “Dit is mogelijk te verklaren door de toegenomen zware problematiek.”, zie pag. 17-20 Jaarplan 2021 RIBW Overijssel.

Natuurlijk moet er beschermd wonen op een passende plek komen in Haaksbergen.

DE BREM IS GEEN PASSENDE PLEK

1.

De (ooit anders bedoelde) maatschappelijke bestemming van de Brem past eigenlijk niet bij beschermd wonen (woonbestemming nodig)

2. In het rapport van commissie Dannenberg is te lezen dat sociale inclusie belangrijk is. Mensen moeten meedoen in de maatschappij. Ze moeten aansluiting behouden met hun netwerk, een daginvulling hebben, wonen binnen de gemeenschap, eigen keuzes maken en zelf participeren. Het is helpend als men dan beschikking heeft tot voorzieningen zoals supermarkt, detailhandel, horeca en openbaar vervoer. Deze zijn NIET beschikbaar binnen de Hassinkbrink. 3.

Doel van de decentralisatie is mensen met psychische kwetsbaarheid hulp te bieden in een thuisomgeving in eigen wijk. De gemeente heeft een verantwoordelijkheid om met partijen op zoek te gaan naar de beste mogelijkheden hiertoe. Niet om achter het eerste initiatief aan te gaan om enkel te scoren op hoeveelheid plekken.

4. In de Hassinkbrink wonen veel gezinnen met kinderen. Deze wijk is gebaat bij het behouden van een veilig klimaat voor opgroeiende kinderen. Het is niet logisch mensen met kwetsbaarheden midden in deze omgeving te concentreren vanwege de incidentele overlast en onveiligheid.

Het college heeft veel tijd verspild. Er is ALLEEN gezocht naar mogelijkheden om het plan van de initiatiefnemers van Brem 1-5 erdoor te drukken. De energie en het geld had gestoken kunnen worden in het oprecht onderzoeken en organiseren van de beste hulp op een passende plek. Het is nog niet te laat! Neem uw verantwoordelijkheid voor alle burgers. Verlaat dit pad en zoek een toekomstbestendige oplossing.

Bezorgde bewoners Hassinkbrink