Bijlage 3 Zienswijzennota beleidsplan sociaal domein

Zienswijzennota m.b.t. Beleidsplan Sociaal Domein “De kracht van samen”. Behorende bij de vaststelling “Beleidsplan sociaal domein” Van 8 oktober tot en met 5 november 2025 hebben wij de Participatieraad voor 4 weken in de gelegenheid gesteld om advies uit te brengen over het ontwerp Beleidsplan sociaal domein. Tevens zijn de documenten voor inwoners ter inzage gelegd van 14 oktober tot en met 18 november 2025 (verkorte procedure, vijf weken). Op 5 november 2025 heeft de Participatieraad een advies gegeven. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen van inwoners. Conclusie/advies participatieraad De Participatieraad is blij met de voorgenomen plannen. Met name de aandacht voor professionalisering aan de voorkant, de zogenoemde brede intake vinden we zeer waardevol. Een nog meer professionele intake zorgt voor de juiste ondersteuning op het juiste moment waardoor later duurdere hulp mogelijk kan worden voorkomen. Focus kan dan passend liggen op de preventie en behoud eigen regie. De uitwerking van het onderdeel Jeugdzorg verdient onze complimenten. De Participatieraad geeft de volgende aandachtspunten mee: Pag.7: 2e bullet: Ontwikkelen van vrijwilligersbeleid: Graag adviseren we hier actiepunten te concretiseren.

Reactie gemeente: We zien een verandering in de manier waarop vrijwilligerswerk wordt georganiseerd en wordt ervaren namelijk van traditionele vaste rollen naar meer flexibele, op maat gemaakte persoonsgerichte inzet. We willen hier op inspelen. Wijkracht voert voor de gemeente verschillen taken uit m.b.t. vrijwilligerswerk. Samen met Wijkracht onderzoeken we de mogelijkheden om het stimuleren van vrijwilligerswerk aan te laten sluiten op waar behoefte aan is. Wij hebben de tekst in het beleidsplan hierop aangepast. 3e bullet: De Participatie Raad maakt zich zorgen over de financiële stroom. Uitvoeren van thema’s die vallen onder de aanpak SPUK/ GALA kunnen mogelijk niet doorgaan als deze financiering stopt in 2027. Reactie gemeente: De SPUK/GALA stimuleringsregeling is er voor bedoeld om lokaal beleid te versterken op het gebied van gezondheid, sport, cultuur en sociale basis. De brede SPUK -regeling wordt na 2026 niet doorgezet, maar de middelen worden mogelijk ondergebracht in het gemeentefonds. Pag.12:1e bullet: Ons advies over schuldhulpverlening zou zijn ook andere leeftijdsgroepen voorlichting te geven. Antwoord gemeente: We geven voorlichtingen in zijn algemeenheid aan verschillende doelgroepen. Dit zijn professionals en vrijwilligers in het sociaal domein, middelbare

scholen in Haaksbergen, maar ook senioren/ouderen groepen. Naast deze voorlichtingen zetten we extra in op ‘life events: bijvoorbeeld: Ik word 18 (verjaardagskaart) of scheiding (project goed uit elkaar) Pag.14: 1e bullet: Ons advies voor het versterken van de Noaberpoort, is vooral niet te bezuinigen op deze professionele functie(s). Antwoord gemeente: We streven er naar om deze functies zoveel mogelijk te behouden. Te meer omdat we zien dat door snel, goede ondersteuning te bieden we erger en dus eventuele (zware) zorg kunnen voorkomen. Pag 16: punt c: We willen graag adviseren geen specifieke doelgroepen te benoemen. Door het benoemen van specifieke groepen worden bij voorbaat andere groepen al uitgestoten. Punt achter het woord ‘woon-zorgvoorziening’ volstaat. Antwoord gemeente: Wij hebben uw advies opgevolgd. Pag 17: Huisvesting en inburgering statushouders. Ons voorstel: ingeburgerde statushouders inzetten voor hulp aan nieuwe statushouders, met als doel binding krijgen met de gemeente. Antwoord gemeente: Dit is ook onze insteek en werkwijze. Op pagina 10: 1e bullet staat de toename van het aantal statushouders met alle gevolgen van dien. Het is duidelijk dat ‘gevolgen’ hier niet negatief bedoeld is maar het vervangen of aanvulllen met "kansen cq. mogelijkheden" klinkt positiever en doet recht aan de inzet van ingeburgerde statushouders aan nieuwe statushouders.

Antwoord gemeente: Wij hebben de zin op die manier aangepast. Pag. 18:1e bullet: Bij opstellen van de Lokale Inclusie Agenda weglaten van doelgroepbenoeming. Punt achter het woord ‘verbeteren’ volstaat. 2e bullet: woord dementievriendelijkere vervangen door dementievriendelijke Antwoord gemeente: Wij hebben de zinnen op die manier aangepast. Pag 26: 1e bullet: Door de bezuiniging op de vergoeding kinderopvang met Sociale Medische Indicatie adviseren wij te waken over het ontstaan van een mogelijk probleem tav de veiligheid voor kinderen, waardoor mogelijk zwaardere problematiek zou kunnen ontstaan. Antwoord gemeente: Wij zijn het met u eens dat de veiligheid van kinderen niet in geding mag komen. Wij adviseren positief over de voorgenomen plannen. Echter, aangezien de plannen ten gevolge van de financiële ontwikkelingen gaandeweg mogelijk bijgesteld dienen te worden, pleiten we ervoor dat met name de voortgang van de brede intake en de inzet op preventie door kunnen blijven gaan. Graag ontvangen we uw reactie op de hierboven gestelde vragen en opmerkingen. We zijn vanzelfsprekend bereid onze reactie indien gewenst toe te lichten. Reactie gemeente: Wij danken u voor uw advies. Wij hebben de meeste van uw aandachtspunten verwerkt of aangegeven op welke wijze wij hieraan invulling kunnen geven.