CConstaterende datHaaksbergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijdrage D66

Gemeenteraad 9 juli 2025, gemeente HaaksbergenBij agendapunt: - 15.00-16.30 uur eerste termijn fracties (spreektijd max. 15 minuten per fractie)1.917 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Kadernota, 9 juli 2025 Wij hebben de vragen aan het college verweven in onze bijdrage. In 2015 vond de decentralisatie plaats: het circus trok door ons land. Gemeenten werden verantwoordelijk voor een aantal Rijkstaken. Met het kabinet Rutte als circusdirecteur. Met het overhevelen van deze taken hoorde ook een zak geld….. Nu trekt het circus zich terug uit ons dorp. En prakkeseren we ons, als marionette poppen, een slag in de rondte en bungelen we aan touwtjes om te voldoen aan wensen en verwachtingen. In 2025 is het zak geld leeg en de wensen en verwachtingen oneindig. Haaksbergen heeft jarenlang op de kleintjes moeten letten en dankzij hard werken, veel bezuinigen en impopulaire beslissingen, zijn we er weer bovenop. En nu begint het verhaal gewoon weer opnieuw: met ‘het Ravijnjaar’ als circusdirecteur. Natuurlijk begrijpen wij dat het college te maken heeft met lastige besluiten oftewel ‘ombuigingen’. Ombuigingen klinkt vriendelijker dan bezuinigingen….m.a.w. iets wat krom is recht maken. Maar we moeten ons afvragen: móéten we straks een sluitende begroting presenteren; móéten we het beste jongetje van de klas zijn of moeten we een signaal afgeven: willen we, in eerste instantie, denken aan onze inwoners, dan MOETEN we investeren en daar past, wellicht, geen sluitende begroting bij.

Stiekem hopen we misschien allemaal dat er, met de komst van nieuwe verkiezingen en de landelijke onrust in politiek-land, ook oude maatregelen worden teruggedraaid….Maar laten we de kop niet in het zand steken en zelf de touwtjes in handen nemen: kijken naar mogelijkheden en de toekomst.

Wij hebben een aantal wensen en verwachtingen onder de loep genomen:

Het Assink Lyceum >> tijdens de gecombineerde commissievergadering van 6 mei j.l. hebben verschillende partijen hardop uitgesproken dat, als het gaat om ombuigingen, bezuinigingen en investeringen, de bouw van een nieuw Assink Lyceum op nummer 1 staat. D66 juicht dit toe! En zoals u van ons gewend bent, kijken we ook verder: door een school-, sporten recreatiecampus te realiseren, komen er in Haaksbergen grote stukken grond vrij komen om te bouwen. Sterker nog: aan de van Brakelstraat en aan de Bouwmeester ligt de fundering er al!! Daar zou immers, volgens wethouder Scholten, de fundering hergebruikt kunnen worden voor een grote school, dus kan het wat ons betreft, zonder onderzoek, gebruikt worden voor, laten we een voorbeeld noemen: een 4 laags appartementencomplex. We kunnen in de Kadernota lezen: ‘We willen een Assink Lyceum, maar de financiële middelen zijn er nog niet voor vrij gemaakt’. Hier geldt: laten we gezamenlijk kijken naar wat er wél kan om geld te generen voor een nieuwe school: kijken naar mogelijkheden! D66 ziet het onderwijs als motor voor de toekomst van Haaksbergen Om de economie van Haaksbergen te versterken, om jongeren in ons dorp te houden en de vergrijzing tegen te gaan, is goed onderwijs in combinatie met sporten van levensbelang. We hebben behoefte aan onderwijs op maat, met kansen en mogelijkheden voor iedereen, ongeacht achtergrond of talent.

Het onderwijs is immers een krachtige aantrekkingskracht voor jonge gezinnen en talentvolle werknemers. Investeren in scholen is investeren in de toekomst van ons dorp. Wij zijn nog steeds van mening, dat er mooie kansen en mogelijkheden liggen in de nabijheid van het Scholtenhagen. In de extra raadsvergadering van 19 maart j.l. heeft de wethouder met een vlammend betoog, nogmaals de inhoud van de raadsinformatiebrief verteld. Helaas zijn inhoudelijk vragen niet beantwoord en tegen argumenten genegeerd.

1.

Kunt u inzichtelijk maken of onderzoeken hoe onderwijs en sport strategisch ingezet kan worden om de economie van Haaksbergen te versterken en Haaksbergen aantrekkelijker te maken voor jonge gezinnen en talentvolle werknemers? 2. Welke concrete plannen heeft het college om jongeren aan Haaksbergen te binden en de vergrijzing tegen te gaan, specifiek gekoppeld aan onderwijsaanbod en sportfaciliteiten?

3.

Op welke manier borgt het college dat er in Haaksbergen onderwijs op maat wordt aangeboden, met gelijke kansen en mogelijkheden voor iedereen, ongeacht achtergrond of talent? Welke rol ziet het college hierin voor de gemeente?

Wij stellen dat investeren in scholen investeren is in de toekomst van ons dorp. 4. Wij blijven van mening dat er mooie kansen en mogelijkheden liggen in de nabijheid van het Scholtenhagen voor de ontwikkeling van onderwijs- en sportfaciliteiten. Zijn er alternatieve locaties in die omgeving die het college overweegt? 5. Welke mogelijkheden ziet het college voor de integratie van onderwijs en sport op één locatie en hoe draagt dit bij aan de door u geschetste doelen? 6.

Tijdens de extra raadsvergadering van 19 maart jl. zijn inhoudelijke vragen onbeantwoord gebleven en tegenargumenten genegeerd. Hoe gaat het college in de toekomst zorgen voor een transparanter proces en een effectievere dialoog met de raad en andere belanghebbenden, waarbij inhoudelijke vragen wel worden beantwoord en argumenten zorgvuldig worden overwogen? 7. Op welke manier wordt de expertise en mening van de diverse belanghebbenden (scholen, sportverenigingen, ouders, leerlingen, bedrijfsleven) meegenomen in de besluitvorming over onderwijs- en sportbeleid in Haaksbergen?

Vervang van het huidige zwembad: Enkele regels hierboven hebben wij gesproken over ‘school-, sport- en recreatiecampus’. Ook daarmee kijken we naar de toekomst: de bouw van het zwembad. Uit de diverse inspreek momenten is gebleken dat íeder bad goed is, als er maar een bad is waar de zwemlessen kunnen worden gegeven, waar de zwemvereniging terecht kan, waar diverse waterbeweegactiviteiten worden gegeven. Het klopt: een zwembad is niet winstgevend, maar een openbaar zwembad is geen luxe, maar noodzaak! En heeft een sociaal maatschappelijk belang, gaat om verbetering van gezondheid, waar zwemlessen gevolgd kunnen worden om een zwemdiploma te behalen en is aantrekkelijk voor de toeristen die Haaksbergen zo massaal bezoeken, aldus de laatste cijfers. Ook is door de insprekers/professionals kenbaar gemaakt, dat het huidige bad, niet meer ís op te knappen of te renoveren. Dus we praten over sloopkosten, waar wellicht ook nog gebruik gemaakt kan worden van bestaande onderdelen. En dan doelen wij NIET op de ‘machine-kamer’……

Ook D66 is voor het behoud van het zwembad. Toch hebben wij niet in kunnen stemmen met het aanleggen van een financieel potje, zoals vorige week in een amendement is aangenomen. De bestemmingsreserve die is aangelegd voor het zwembad biedt geen structurele oplossing. Het behoudt van het zwembad wordt hiermee niet gegarandeerd en er ontbreekt visie en er ontbreekt een plan! Daarom hebben we een motie opgesteld, die we na dit betoog graag presenteren. 8.

D66 heeft niet ingestemd met het aanleggen van een financieel potje (bestemmingsreserve) voor het zwembad, omdat dit geen structurele oplossing biedt en het behoud van het zwembad niet garandeert. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat er een structurele en duurzame financiering wordt geregeld voor de nieuwbouw en exploitatie van het zwembad? 9. Welke concrete stappen gaat het college zetten om te komen tot een financieel plan dat de exploitatie van een nieuw zwembad op de lange termijn garandeert, inclusief eventuele bijdragen van derden of subsidiemogelijkheden?

Ook willen we wederom stil blijven staan bij seniorenbouw en starters woningen zodat doorstroming gestimuleerd wordt en vergrijzing wordt tegengegaan. We moeten het voor jongeren en starters aantrekkelijk maken om in Haaksbergen te willen blijven of om terug te keren. Indien dit betekent dat er in het centrum meer mogelijkheden moeten kunnen worden geboden om hoogbouw te realiseren of om woningen te splitsen, of om mantelwoningen toe te staan, dan moeten we hier als gemeente flexibel mee om kunnen gaan: maatwerk kunnen leveren, burgerinitiatieven niet langs de meetlat leggen, maar ómbuigen, zoals ik in het begin al zei: iets wat krom is recht maken. Of terwijl: hoe kunnen we het initiatief passend maken!!

10. Vraag: Welke mogelijkheden ziet het college om 16 meter hoog te

bouwen in het centrum van Haaksbergen, toe te staan? Welke stappen gaat het college nemen om dit te realiseren?

Voor het volgende punt, de ambtelijke capaciteit, kan ik het eea herhalen zoals benoemd in het vorige punt. En wel het leveren van maatwerk! Te denken aan: procedures versnellen, openingstijden verbreden en minder bureaucratisch werken. Het eea wordt nu getoetst op regels die jaren geleden zijn vastgelegd. Door deze regels onder de loep te nemen en daar waar mogelijk aan te passen, kunnen we diverse procedures wellicht versnellen en juridische procedures voorkomen. Versoepeling of vereenvoudiging van regels, kan ook druk wegnemen op de organisatie. Kijk vooral ook naar bestaande (ver)bouw mogelijkheden. Mooie voorbeelden hiervan zijn: de Lourdeskerk en diverse particuliere panden waar appartementen worden gecreëerd. Nog een punt van aandacht omtrent de ambtelijke organisatie: We zien dat de organisatie onder druk ligt en staat. Wellicht zou binnen het apparaat meer gebruik gemaakt kunnen worden van technologische ondersteuning, denk daarbij aan het gebruik van co-pilot en chatgpt. Tot slot over dit onderwerp: samensmelten, slimmer en efficiënt werken en wellicht investeren in de zaken die daarvoor nodig zijn om op die manier de huidige capaciteit optimaal te benutten, gebruik te maken van ieders talenten. 11. Vraag: Welke mogelijkheden ziet het college om in de ambtelijke ondersteuning de

informatie en communicatie technologie uit te breiden om processen en taken in de organisatie te optimaliseren?

Zoals u heeft kunnen concluderen is de rode draad in ons verhaal: Het leveren van maatwerk!! Wil Haaksbergen dit voorzieningenniveau behouden en/of verstevigen, dan zullen we het wonen in Haaksbergen aantrekkelijker en makkelijker moeten maken. Haaksbergen is een relatief dure gemeente om te wonen, vooral als het gaat om de huizenprijzen. De woonlasten zijn er hoog en de huizenprijzen zijn relatief hard gestegen in het afgelopen jaar. Inwoners van Haaksbergen zijn relatief veel geld kwijt aan woonlasten, zoals gemeentelijke belastingen en waterschapslasten.

De bouw van nieuwe woningen in Haaksbergen is de afgelopen jaren beperkt geweest, wat ook bijdraagt aan de hoge prijzen. Als je als gemeente in de hoogste regionen zit, mag je verwachten dat het voorzieningenniveau ook TOP is. Top woonlasten is ook top voorzieningen. D66 heeft, zoals al eerder in mijn verhaal benoemd, een #motie opgesteld, waaruit wordt opgevraagd om geen extra OZB-verhoging te gebruiken voor de investering van een nieuw zwembad, maar te kijken naar de huidige verhoging, zodat deze verhoging direct weer wordt geïnvesteerd in de inwoners. Onze fractie verzoekt derhalve met klem de OZB verhoging NIET te gebruiken om de begroting structureel sluitend te maken! D66 zou D66 niet zijn, als we geen aandacht zouden hebben voor afvalverwerking. Ik zal even een stukje citeren…ben benieuwd of duidelijk wordt uit welk document dit citaat komt…. Aanleiding en doelstelling De gemeente Haaksbergen heeft behoefte aan een duidelijk kader voor het huishoudelijk afvalbeleid waarin de te behalen doelstellingen voor de komende jaren worden verwoord. Een Afvalbeleidsplan kan dit geven. De gemeente wil de landelijke doelstelling voor het afval- en grondstoffenbeleid volgen en een afvalscheidingspercentage van 75% in 2020 nastreven.

Een citaat uit het ‘Afvalstoffenbeleidsplan 2017-2021 gemeente Haaksbergen’ van november 2016 naar aanleiding van de ‘Bestuursopdracht ‘Visie op afval’ van 27-01-2015! Wij gaan er maar vanuit dat u de tijd hebt genomen het nieuwe beleid te laten rijpen. Bij de meeste kazen duurt het rijpingsproces maximaal 3 jaar. U kunt zich dus voorstellen dat D66 niet kan wachten om het nieuwe afval- en grondstoffenbeleidsplan te behandelen nadat het 10 jaar heeft kunnen rijpen. Wat ons wel bevreemd is de eerste stap die u neemt is het weghalen van de honden-poep-bakken. Dit is wat ons betreft afval. En behoort opgenomen te worden in het afvalbeleidsplan. 12. Vraag: Welke toezegging kunt u doen om het behoud van de bestaande hondenpoepbakken in het afvalbeleidsplan op te nemen.

Ter afsluiting hopen we dat we met elkaar een mooi circus op kunnen tuigen, waar alle inwoners van Haaksbergen van kunnen genieten!

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15782761/1