algemene beschouwingen Nieuw Haaksbergen

Dankuwel voorzitter, Nou… Daar zitten we vandaag voor de begroting 2022. Als u vorige week ons stuk in Rond Haaksbergen hebt bekeken dan is u mogelijk opgevallen dat wij redelijk kort van stof waren. En eigenlijk zijn wij van plan die lijn vandaag voort te zetten. We focussen ons even op de belangrijkste punten. Want lezende in deze begroting zien we weinig ambitie. En dat maakt gelijk dat er niet zo gek veel over te zeggen is. En natuurlijk hebben wij wel zaken gezien waar we hele paragrafen tekst aan kunnen wijden, maar dit zorgt alleen maar voor een rookgordijn ten opzichte van wat echt belangrijk is. En dat willen we voorkomen. Hoofd- en bijzaken onderscheiden zodat het voor de inwoner van Haaksbergen overzichtelijk blijft. Allereerst vinden wij het van belang om te noemen dat Haaksbergen vele mooie voorzieningen kent die we vooral moeten zien te behouden. Want eenmaal weg betekent in vele gevallen dat een voorziening nooit meer terug komt. Wij zullen ons blijven inzetten om het grote aantal voorzieningen in Haaksbergen te behouden. En dat maakt dat het thema voorzieningen het merendeel van onze inbreng vormt. De raad heeft bij de behandeling van de kadernota unaniem uitgesproken de voorzieningendiscussie niet mee te willen nemen in de begroting maar dit op een ander moment integraal op te pakken.

Om die reden verbaast het ons dan ook dat er toch een aantal aspecten uit de voorzieningendiscussie in de begroting zijn opgenomen. Allereerst heeft u in de taakstelling de totaaltelling per jaarschijf vanaf 2023 vrijwel overgenomen uit de kadernota. Ondanks dat de specificatie dan wellicht ontbreekt is dit toch een verkapte vorm van besparing op de voorzieningen: alleen in een ander jasje. De raad kan straks nog wel aan de knoppen draaien maar onder de streep maakt dit geen verschil. En daar hebben wij moeite mee. En als we daar bovenop moeten constateren dat u een klein onderdeel uit de voorzieningendiscussie toch hebt opgenomen in de begroting dan stoot ons dat tegen de borst. Want wat hebt u gedaan? Als het aan u ligt zullen de tarieven voor de binnen- en buitensport gewoon stijgen. Ondanks dat de raad heeft aangegeven een integrale afweging te willen maken. Aan de andere kant roept u als college wel dat u sport toegankelijk wilt houden voor iedereen en hoe belangrijk u dit vindt. U wijdt hier immers een aantal paragrafen aan in hoofdstuk 5. Denkt u als college niet dat deze ambitie haaks op de voorgestelde verhoging van de tarieven staat? Misschien zijn de tarieven nu niet rechtstreeks kostendekkend, maar kijkt u eens naar de hoge belastingdruk in Haaksbergen! TWINTIG PROCENT BOVEN HET LANDELIJK GEMIDDELDE.

Indirect betaald de inwoner dus al ruimhartig voor deze voorzieningen.

Als u in hoofdstuk 5.2 zegt samen met verenigingen aan een gezonde exploitatie te willen werken dan gaan bij ons de nekharen overeind staan. We hebben nota bene onze eigen exploitatie niet eens op orde maar we gaan buiten dit gemeentehuis wel andere partijen erop wijzen hoe ze tot een gezonde financiële exploitatie moeten komen. In onze ogen een enorme dooddoener. Als we kijken naar uw ambities op het gebied van de belastingdruk blijft u wat vaag, namelijk ‘een belastingdruk die in verhouding staat tot de voorzieningen in Haaksbergen’. NEE college, dit is NIET onze ambitie. Onze ambitie - en dat staat meermaals op schrift - is een belastingdruk van maximaal 10% boven het landelijk gemiddelde. Alleen horen wij u daar niet meer over. Is de ambitie van maximaal 10% boven het landelijk gemiddelde daarmee van de baan? De ambitie van Nieuw Haaksbergen is nog altijd om zodra het weer kan de gemeentelijke belastingen te verlagen. En als wij de afgelopen jaren een beetje hebben opgelet is dat ook wat uw college steeds heeft geroepen. We horen het graag als u er ander in staat. Kortom: als u als college wilt roepen dat de belastingdruk in verhouding moet staan tot de voorzieningen in Haaksbergen, wees dan ook zo eerlijk naar de inwoner van Haaksbergen door haar niet dubbel voor iets te laten betalen.

Want verhogen daar zijn we met elkaar nogal goed in, maar aan de achterkant lijken we te vergeten dat diezelfde inwoner aan de vaststelling van een begroting in veel gevallen nauwelijks voordeel heeft. Tot slot horen we het graag als u nog een update heeft over het Kulturhus, met name het vraagstuk of er al zicht is op het terugbetalen van de uitgestelde huursom. En wellicht heeft u daar bovenop een update over de actuele deelname aan de was- en strijkservice. Laatstgenoemde mag eventueel schriftelijk afgedaan worden. Tot zover voorzitter, dankuwel. Fractie Nieuw Haaksbergen.