CConstaterende datHaaksbergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Afschrift brief 18 maart 2021 aan de provincie (geanonimiseerd)

Commissie Gecombineerd 7 april 2021, gemeente HaaksbergenBij agendapunt: Behandeling e-mail/brieven van Stichting Natuur en Milieu Haaksbergen, bewoners Leemdijk en bewoners Veldkampstraat over plan Diepemaat790 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: heer J. Bakhuis Provinciehuis Overijssel Zwolle Haaksbergen, 18 maart 2021 Betreft: Plan Diepemaat-Haaksbergen Geachte heer Bakhuis Op 15 december 2020 heeft het college van de gemeente Haaksbergen besloten akkoord te gaan met de overdracht van de contractpositie betreffende de anterieure overeenkomst inzake de herontwikkeling van de Enschedesestraat 76 te Haaksbergen, ook wel het plan Diepemaat genoemd. Het contract wordt ongewijzigd overgenomen door Koopman/Tijhuis Projecten VOF De herontwikkeling van het plan Diepemaat, daar waar het gaat om de bedrijfsbestemming, kan op onze volledige steun rekenen, maar wij zijn, zoals reeds vaker aan het college van de gemeente Haaksbergen kenbaar gemaakt, tegen de realisatie van woningbouw in het bestaande landschap. (bestemmingsplan buitengebied) Ons bezwaar is o.a. ingegeven door het verlies van uitzicht, de gemeentelijk werkwijze aangaande het beleid met betrekking tot het ruimtelijk kwaliteitsbeleid en de natuur en milieuontwikkelingen. Het beleid van de provincie Overijssel was conform haar uitgangspunt altijd gebaseerd op het uitgangspunt van de rode contouren. Dat impliceerde dat er in het groen aan de overzijde van de Haaksbergse bebouwde kom (Rondweg) niet zou worden gebouwd.

Het vigerende beleid op dit moment geeft binnen het bestemmingsplan buitengebied enkel ruimte voor de roodvoor-rood regeling en vrijkomende agrarische bebouwing (VAB). Bovendien dient de gemeente het provinciale beleidskader, inbreiding voor uitbreiding, te hanteren. In het voorstel van 3 juni 2019 wordt melding gemaakt van het feit dat de gewijzigde inpassing van de woningen in het bestaande landschap in nauwe samenwerking met de provincie tot stand is gekomen, waarbij er sprake zou zijn van ruimtelijke kwaliteitswinst en dat er door bebouwing in het weiland een zachtere overgang zou ontstaan naar het agrarisch gebied. Deze invalshoek lijkt ons discutabel en is een geromantiseerde voorstelling, waarbij de toch al in de gevarenzone verkerende kwetsbare natuur, nog verder onder druk komt te staan. Het gemeentelijk KGO-beleid, als kwaliteitsinstrument van de omgevingsvisie van de provincie Overijssel, stelt letterlijk: “we willen de kwaliteit van het buitengebied, met zijn hoge cultuurhistorische waarden en de bijzondere natuurgebieden op peil houden.” Als je een beleidsuitgangspunt in zulke zware bewoordingen schildert, kan de gemeente Haaksbergen aan het eind niet met een bestuurlijke legitimatie komen door bebouwing in een weiland toe te staan.

Op deze wijze wordt er op een laagdrempelige manier van vastgestelde normen afgeweken en komt de dienstbaarheid en geloofwaardigheid van de (lokale) overheid, ten opzichte van de burger, onder druk te staan. Naast bovengenoemde uitgangspunten zijn er door de gemeente Haaksbergen een tientalnotities en beleidsplannen opgesteld, waaruit onomstotelijk naar voren komt dat het primaire uitgangspunt van het gemeentelijke Haaksbergse beleid is, om de belangrijkste kwaliteiten van het landschap veilig te stellen en de ruimtelijke kwaliteit van het buitengebied te waarborgen. Ook de huidige woonvisie geeft duidelijk aan dat extra toevoegingen van woningen in het buitengebied alleen mogelijk is binnen de kaders van de rood-voor-rood regeling (en VAB). Dit laat o.i. aan duidelijkheid niets te wensen over. De VOF Koopman-Tijhuis staat te boek als een handel in onroerend goed en het is

duidelijk, dat als deze VOF de mogelijkheid krijgt om in het weiland te gaan bouwen, het spreekwoordelijke hek van de dam is (precedentwerking!). Deze bouwactiviteiten zullen een basis vormen voor een verdere bebouwing en verstening van dat kostbare gebied, hetgeen wij en naar onze overtuiging ook het merendeel van de Haaksbergse burgers, onwenselijk vinden. Bovendien gaat het hier om een weiland in de directe omgeving van een kwetsbaar natuurgebied (Natura 2000) en dit is een extra argument om aldaar van bebouwing af te zien. Op 26 juni 2019 hebben wij, door middel van het inspreken bij de commissie ruimte vergadering, hiervan uitvoerig verslag gedaan. De burger van Haaksbergen mag uitgaan van een betrouwbare (lokale) overheid. Het zorgvuldigheidsbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel (de burger moet kunnen vertrouwen op het consequent handelen van de overheid) is hier in het geding. Het collegeprogramma 2018-2021 geeft letterlijk aan de waarde van de groene omgeving te koesteren Kortom: geen woningbouw in het toch al steeds spaarzamer en in toenemende mate onder druk staande buitengebied. Wij vragen van u het volgende: 1. Kunt u aangeven op basis van welke criteria en argumenten, vanuit de omgevingsvisie Overijssel, u akkoord bent gegaan c.q. geen bezwaar had met het bovengenoemde plan, daar waar het gaat om woningbouw in het weiland toe te staan.

2.Kunt u aangeven op basis van welke criteria en argumenten vanuit de kwaliteitsimpuls groene omgeving (KGO) u akkoord bent gegaan c.q. geen bezwaar had tegen bovengenoemd plan, daar waar het gaat om woningbouw in het weiland toe te staan. 3. Wij verzoeken u middels pagina-aanduiding/nummering aan te geven waar wij uw beantwoording van de vragen 1 en 2 terug kunnen vinden. Namens de belanghebbenden, buurtbewoners, Wijkraad de Veldmaat, Stichting Natuur en Milieu

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9967784/2