7. 2025-04-14-UIT-Aanvulling reactie nav commissie Ruimte vvgb Kalkovenweg 2
Tekst van het document
Aan de gemeenteraad en het college van de gemeente Haaksbergen Postbus 102 7480 AC HAAKSBERGEN Haaksbergen, 14 april 2025 Betreft: Aanvulling op reactie vvgb Kalkovenweg 2
Geachte gemeenteraad en geacht college, Via de gemeentelijke website is kennisgenomen van de reactie van de heren Hollink (brief van 9 april 2025). Deze reactie geeft onvoldoende aanleiding om te twijfelen aan onze argumenten. Integendeel, een goed lezer leest dat onze argumenten steekhoudend zijn. Er is onvoldoende concreet op onze argumenten ingegaan. Men draait er omheen. Verder blijkt uit de reactie dat men volhardt in het geven van een verkeerde voorstelling van zaken. Hieronder twee voorbeelden waaruit dat klip en klaar blijkt. VOORBEELD 1 IN GEBRUIKSFASE NIET UITGEGAAN VAN 8,2 VERKEERSBEWEGINGEN Er wordt ten onrechte gesteld dat in de gebruiksfase wordt uitgegaan van 8,2 verkeersbewegingen per etmaal. Er is uitgegaan van 4,1 verkeersbewegingen per etmaal. Hieronder het bewijs. Het fragment is afkomstig uit de Aerius-berekening van 21 maart 2024 en is terug te vinden op pagina 407 en 458 van het document “Samengevoegde stukken Vergunning nav VVGB maart 2025”.
Nijhuis juridisch advies Valeriaan 20 7483 CA HAAKSBERGEN
tel. 053-5740979 nijhuisjuridischadvies@ziggo.nl
BTW nummer: NL001406093B50 Kvk Enschede: 08182758 Bank: NL06ABNA0521669847
Pagina 2 van 3
VOORBEELD 2 PLANLOCATIE NIET IN JONG HEIDE- EN BROEKONTGINNINGSLANDSCHAP Er wordt beweerd dat de planlocatie in het ‘Jong heide- en broekontginningslandschap’ ligt. Dat is feitelijk onjuist. De locatie ligt in het ‘Essenlandschap”. De VVD-fractie vroeg daar tijdens de raadscommissie ook nog specifiek naar. Ter onderbouwing een screenshot rechtstreeks gemaakt vanuit ‘Regels op de kaart’.
AFSLUITING Cliënten hopen dat deze informatie bijdraagt aan een zorgvuldige besluitvorming. Met vriendelijke groet,
drs. E. Nijhuis
Pagina 3 van 3