Zorg of Schijnoplossing？ Kanttekeningen bij de geplande investering.PDF

Groningen, 6 april 2026

Geacht gemeenteraadslid, Komende woensdag, drie werkdagen na uw installa e, vraagt het College u om een begro ng van 4,2 miljoen euro (voorlopig) goed te keuren. Deze investering betre een groot pand (2000 m²) aan de Nieuwe Boteringestraat 28-30, gelegen aan het Nieuwe Kerkhof. De benedenverdieping zal worden ingericht als grootschalige dagopvang voor mensen met veelsoor ge problema ek. Het gaat om een groep van circa 40 tot 75 mensen, waarvan het merendeel zware zorgvragen hee en een deel dakloos is. Wij, een voormalig psychiater bij VNN, een voormalig regiomanager van VNN, een PhDstudent in de theorie en geschiedenis van de psychologie en een adviseur pa ëntencommunica e in de zorg, willen u aansporen deze zaak zorgvuldig en kri sch te overwegen voordat u een beslissing neemt. Hoewel het een verantwoordelijkheid is van de gemeente om daklozen en mensen met uiteenlopende problema ek zo goed mogelijk te steunen, achten wij de gekozen vorm onvoldoende gestoeld op beschikbare inzichten en niet afdoende onderbouwd vanuit effec viteitsperspec ef. Daarom betwijfelen wij of deze keuze op de lange termijn een verantwoorde oplossing is. De kernvraag die wij u willen meegeven is of deze investering in grootschalige dagopvang daadwerkelijk leidt tot meetbare en duurzame verbetering voor de doelgroep met zware mul problema ek.

Daarbij is het van belang dat u zich realiseert dat opvang van overwegend mensen met zware problema ek ten koste gaat van de groep met middelma ge problema ek, waarvoor de dagopvang oorspronkelijk is bedoeld. Volgens de beschikbare cijfers bestaat momenteel de groep bezoekers van de dagopvang voor driekwart uit mensen met zware problema ek. Binnen de voorgestelde opzet van het college – waarin wordt gekozen voor het voortze en van een grootschalige dagopvang – komen alle maatschappelijke problemen momenteel op één plek samen. De gemeente kiest er bewust voor om mensen met verschillende problema eken (mensen met erns ge psychische problemen, verstandelijke beperkingen, erns ge verslavingsproblemen, uitgeprocedeerde asielzoekers en ex-TBS’ers bij wie de reintegra e niet goed verloopt, daklozen, en mensen met middelma ge problema ek) in groten getale bij elkaar te plaatsen. Veel van deze kwetsbare mensen worden nu in de huidige opvang aan de Spilsluizen elke dag blootgesteld aan criminele ronselprak jken rond de dagopvang buiten. Aan de rand van het Nieuwe Kerkhof zal dat niet anders zijn. Kwetsbare mensen met mul problema ek verdienen echter kleinschalige plekken (voor vijf

tot en mensen) met persoonlijke, professionele begeleiding. Dat is wat werkt, zo blijkt uit vele onderzoeken. Wij vinden de investering in een dergelijke grootschalige opvang voor deze veelsoor ge doelgroep geen goede investering voor de lange termijn. Bovendien loopt de doorstroom naar zorg voor de zware groep binnen de dagopvang helemaal vast. Dit moet echt anders! Ook Valente, de branchevereniging voor kwetsbare personen met zware problema ek, trekt landelijk aan de noodrem. De maatschappelijke opvang is niet bedoeld voor mensen met mul problema ek. Nu ervaren zowel de cliënten zelf als de buurten te veel overlast en onveiligheid, wat schadelijk is voor alle betrokkenen, zo gee de directeur aan. Uit betrouwbare bron hoorden wij dat ongeveer de hel van de medewerkers en vrijwilligers van het Leger des Heils bij de huidige dagopvangloca e aan de Spilsluizen de verhuizing naar het Nieuwe Kerkhof niet ziet zi en. Een van de grootste bezwaren is dat de nieuwe loca e te open en daardoor minder beheersbaar is (gelegen aan een park en aan een drukke loop- en fietsroute). Ook begrepen we dat de dagopvangbezoekers die zich buiten ophouden de nieuwe loca e onpre g vinden (ze voelen zich bekeken; dat is aan de Diepenring waar ze nu zi en, vanwege het water en het feit dat het minder een woonwijk is, anders).

Landelijk trekken het Leger des Heils en de poli e aan de bel omdat de veiligheid van zowel de bezoekers zelf als de medewerkers in het geding is en de situa e onhoudbaar wordt. Dat is aan de Spilsluizen niet anders, hoorden wij van de poli e en OOV. Het Leger des Heils in Groningen, maar ook het Regionaal Programma Beschermd Wonen, lijken aan windowdressing te doen. Een concreet voorbeeld is dat wanneer de wethouder of burgemeester de Spilsluizen bezoekt, mensen met zware problema ek die buiten gebruiken met dealers die hen uitbuiten, worden gemaand zich uit het zicht op te houden (bijvoorbeeld achter de kiosk aan de Spilsluizen of op de Ossenmarkt) totdat de wethouder weer vertrokken is. Het ontkennen van de problema ek helpt de kwetsbare bezoekers niet; het tegenovergestelde is het geval. Daarom willen wij u vragen om het plan van de nieuwe dagopvang, in het belang van de kwetsbare bezoekers, zeer kri sch te beoordelen. Bovendien, zoals bekend, brengt een dagopvang met overwegend bezoekers met zware problema ek risico’s van overlast en onveiligheid met zich mee voor de buurt. Met vriendelijke groet, * Drs. Jakob Hartman, voormalig psychiater en lid van de raad van bestuur van Verslavingszorg Noord-Nederland * Drs. Janneke Bandringa, voormalig regiomanager Verslavingszorg Noord-Nederland en GGZ-medewerker * Drs. Welmoed Ekster, PHD-student Cogni ewetenschappen bij o.a.

faculteit Theorie en

Geschiedenis van de Psychologie * Drs. Hanneke Hamburger, adviseur pa ëntencommunica e