Vragen voor het vragenuur 31 maart 2021.pdf

Vragen voor het vragenuur 31 maart van 15.15 – 16.05 uur (Radesingel)

I vragen van de SP-fractie over het Joods monument in het Sterrebos (Wim Koks) Sinds 1977 staat in het Sterrebos het monument ter nagedachtenis aan de ruim 3000 joodse inwoners van de gemeente Groningen die niet zijn terug gekeerd uit de nazi vernietigingskampen. Jaarlijks is dit monument het startpunt van de dodenherdenking. Het monument houdt de herinnering levend aan een gigantische historische schandvlek en staat voor het signaal “Dit nooit weer”. Vandaar dat het voor onze fractie vanzelfsprekend is dat dit monument goed verzorgd moet worden. Naar aanleiding van een signaal uit de Joodse gemeenschap heeft onze fractie gekeken naar de onderhoudstoestand van het monument en inderdaad het monument staat er smoezelig bij. Vandaar twee vragen: 1. Wordt nog voor de komende vier mei een schoonmaak beurt uitgevoerd zodat in ieder geval de groene aanslag verwijderd wordt? 2. Staat een grondiger restauratie van het monument in de planning?

II vragen van de PvdA-fractie over rol gemeente bij bevorderen woningbouw (Julian Bushoff) In de woonvisie heeft het college zich uitgesproken voor meer publieke regie bij het terugdringen van het woningtekort. Het college heeft eerder ook aangegeven dat er een tekort is aan woningen voor starters en mensen met een laag middeninkomen. Volgens de PvdA-fractie sluit het voorstel uit Zaanstad goed aan bij de visie van het college, gelet op de inhoud van de Woonvisie. 1 Dit model van Zaanstad lijkt vol te gaan voor meer publieke (gemeentelijke) regie, te zorgen voor meer betaalbare woningen voor starters en mensen met een laag middeninkomen, maar ook voor meer doorstroom vanuit de sociale huur. De PvdA fractie overweegt een dergelijk voorstel voor Groningen, maar heeft in eerste instantie de volgende vragen aan het college: 1. Is het college bekend met het model van Zaanstad hoe je betaalbare koopwoningen kunt bouwen?4 2. Is het college het eens met de PvdA dat dit model goed lijkt aan te sluiten bij de woonvisie (meer publieke regie) en lijkt te voorzien in de behoefte aan meer betaalbare koopwoningen voor starters en mensen met een laag middeninkomen? 3. Ziet het college het voorstel van Zaanstad ook als een wenselijke oplossing voor het terugdringen van het tekort aan betaalbare woningen voor starters? 4.

Ziet het college tevens de voordelen in van het bevorderen van doorstroom uit de sociale huur door het bouwen van betaalbare woningen voor starters 5. Acht het college het model van Zaanstad (of vergelijkbaar); de oprichting van een gemeenteBV haalbaar, waarbij deze BV van de gemeente de opdracht krijgt tot het realiseren van 100 betaalbare woningen voor starters per jaar? 1

https://www.volkskrant.nl/cs-bc57d742

1

6. Zo nee, welke obstakels ziet het college en hoe kunnen deze obstakels weggenomen worden?

III vragen van de Stadspartij, SP, VVD, 100% Groningen, PVV en CDA over de drafbaan (Amrut Sijbolts) Vorige week ontving de Gemeenteraad van de Koninklijke Harddraverij- en Renvereniging onder de noemer Drafsport 2.0 een notitie om de mogelijkheden van de Drafsport op de renbaan in het Stadspark te onderzoeken en te kijken hoe deze opgenomen kan worden als één van de kleinschalige activiteiten binnen het Stadspark waarvoor ruimte wordt geboden in de herijkte visie. Middels deze notitie hoopt het bestuur van de KHRV te bewerkstelligen dat het gesprek tussen bestuur, politiek en drafsport over een gezamenlijke toekomst binnen het Stadspark, verder op gang komt. De fracties van de Stadspartij, SP, VVD, 100% Groningen, PVV en CDA willen graag van het college horen of ze deze notitie kennen en of het college bereid is om hierover serieus met de KHRV in gesprek te gaan en de raad op de hoogte te stellen van de uitkomsten voordat gesproken wordt over de toekomst van het Stadspark.

2