Vragen voor het vragenuur 3 maart 2021.pdf

Vragen voor het vragenuur 3 maart van 16.00 – 16.30 uur (Topweer)

I vragen van de fracties van VVD, Stadspartij, CDA en PVV over cameratoezicht Folkingestraat (Ietje Jacobs) Al langere tijd maken enkele raadsfracties zich zorgen over de mogelijkheden en middelen van de lokale Driehoek om in het centrum van Groningen eventuele onrust en wanordelijkheid adequaat te kunnen monitoren en proactief te kunnen ageren. De discussie omtrent cameratoezicht en de toereikendheid van het huidige cameratoezicht de speelt al langer in de gemeente Groningen. Door recente berichtgeving over doodsbedreigingen in de Folkingestraat 1 en gezien 03 maart aanstaande het Beleidskader Veiligheid behandeld wordt, is de urgentie voor behandeling hiervan verhoogd.

De VVD, Stadspartij en het CDA zijn al langer voorstander van een minder halsstarrigere houding ten aanzien van verantwoorde uitbreiding van het cameratoezicht in de Binnenstad en stelt daarom de volgende vragen: 1) Is het college op de hoogte van de situatie in en rondom het gebied van de Folkingestraat? 2) Is het college het met de indieners eens dat het zeer onwenselijk is dat sommige burgers zich in hun eigen straat niet veilig genoeg voelen om ’s avonds niet over straat te gaan? 3) Welke acties onderneemt het college in en rondom het gebied van de Folkingestraat, op korte termijn ? 4) Denkt het college ook na over (mobiel) cameratoezicht in het betreffende gebied? 5) Zo nee, waarom niet? 6) Is het college het met de indieners eens dat camera’s zowel afschrikkend kunnen werken als kunnen bijdragen aan het de opsporingseffectiviteit? II Vragen van 100%Groningen over drukte in het Noorderplantsoen (Yaneth Menger) Afgelopen weekend zijn veel Groningers naar de parken gegaan om van het mooie weer te genieten. Hoewel dit zorgde voor drukte, onder meer in het Noorderplantsoen, was dit niet te vergelijken met de drukte in andere steden, met als uitschieter het Vondelpark in Amsterdam. Toch werd ook in Groningen het hele Noorderplantsoen ontruimd, terwijl het merendeel van de bezoekers zich wel aan de regels hield.

1. De fractie 100 procent Groningen wil weten waarom de BM in de rol van voorzitter van de veiligheidsregio zo snel tot het besluit is gekomen om het hele plantsoen te ontruimen. In onze ogen is dat een stringente maatregel.

2. Waarom zijn er geen andere preventieve maatregelen overwogen, zoals bijvoorbeeld de meest drukke plekken in het plantsoen zoals de speelweide deels te ontruimen?

3. Hoe gaat het college de komende lenteperiode drukte in het Noorderplantsoen handhaven zonder meteen over te moeten gaan tot het ontruimen van het park? 1

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/793273/Roep-om-cameratoezicht-Folkingestraat-Ik-word-zo-nu-en-dan-metde-dood-bedreigd

1

4. Met de ervaringen van vorig jaar in het achterhoofd, toen er sprake was van overlast in het plantsoen doordat deze toch door een overgroot deel van de inwoners van onze stad als een gezamenlijke achtertuin wordt gezien, kan de gemeente dan niet meer toezien op een betere spreiding van bezoekers? Met name de studenten en de mensen die zelf geen tuin hebben en met het mooie weer eindelijk naar buiten kunnen en in het plantsoen willen vertoeven moeten deze mogelijkheid hebben. Wat voor andere opties ziet het college voor zich zonder meteen naar drastische maatregelen te moeten grijpen zoals een gehele ontruiming van het plantsoen op een mooie lentedag? Met andere woorden, hoe kan er beter op het mooie weer worden geanticipeerd?

III vragen van Partij voor de Dieren en SP over Humanitas (Wesley Pechler)

De fracties van de SP en Partij voor de Dieren hebben het afgelopen half jaar meerdere keren aandacht gevraagd voor twee vrijwilligersprojecten van Humanitas, namelijk Voorlezen en Kind aan Huis. Bij de eerste lezen 300 vrijwilligers voor aan 400 kinderen die thuis meestal geen Nederlands spreken. Bij de tweede vormen 50 vrijwilligers een informeel tweede thuis voor 50 kinderen die geen stabiele thuissituatie hebben. Laagdrempelig, informeel en aan de voorkant zoals we dat allemaal graag willen. Door weggevallen financiering dreigen deze projecten echter te moeten stoppen. Er zijn geen mogelijke fondsen meer en er is geen structurele financiering vanuit de gemeente. Tijdens de begrotingsbehandeling zegde wethouder Diks toe hier goed naar te zullen kijken. Een maand later zijn wethouders Diks en Bloemhoff bij Humanitas langs geweest, een prettig gesprek waar Humanitas de indruk had een toezegging te hebben om beide projecten in de huidige omvang in de lucht te houden. De afgelopen weken bleek dat echter toch niet zo te zijn. Voor Voorlezen lijkt er geen plan te zijn, en voor Kind aan Huis is het plan om deze pas vanaf 2022 structureel te financieren. Dat betekent dat het voor beide projecten nog maar zeer de vraag is hoe lang deze door kunnen gaan, en straks mogelijk 400+ kinderen die voorgelezen worden dat moeten missen en 50+ kinderen hun tweede thuis moeten missen. 2.

Is het college het met de SP en PvdD eens dat deze projecten voor zowel de 450 deelnemers als 350 vrijwilligers te belangrijk zijn om weg te vallen? 3. Kan het college toelichten wat de concrete plannen zijn wat betreft financiering van deze projecten? 4. Is er een noodoverbrugging mogelijk voor 2021 om ervoor te zorgen dat de projecten niet omvallen?

IV Vragen SP en CDA Sloop-Nieuwbouw Hamplaats in Ten Boer (Herman Pieter Ubbens) Afgelopen zaterdag 27 februari berichtte RTV Noord over de Sloop-Nieuwbouw aan de Hamplaats in Ten Boer. Bewoners geven aan niet fatsoenlijk bij hun nieuw gebouwde woningen te kunnen komen doordat er rondom de opgeleverde huizen overal zand, klei, bouwafval, puin en er geen looppaden en verlichting zijn aangelegd. Daarnaast hebben bewoners een huisvestingsvergoeding ontvangen, maar omdat de sleuteloverdracht heeft plaatsgevonden is dit stopgezet door de gemeente.

2

Bewoners worden daardoor financieel gedwongen naar hun nieuwe woning te verhuizen, ook al vinden zij de staat van oplevering daartoe niet geschikt. 2 De fracties van de SP en CDA zijn verbaasd over de manier waarop de woningen zijn opgeleverd, maar vooral over de manier waarop er, volgens het artikel, door de gemeente met de bewoners is en wordt omgegaan. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college van B&W: 1. Kan het college uitleggen wat er volgens hun aan de hand is aan de Hamplaats en hoe deze situatie tot stand gekomen is? 2. Is het college met ons van mening dat deze manier van opleveren van woningen onder de maat en onacceptabel is? Zo ja, wat gaat het college doen om dit zo snel mogelijk te herstellen? Zo niet, waarom niet? 3. Kan het college uitleggen waarom bewoners aangeven dat de gemeente onbereikbaar is, dat er geen vast aanspreekpunt is en dat er niet iemand van de gemeente is komen kijken? 4. Overweegt het college de huisvestingsvergoeding toch nog enige tijd te verlengen, zo nee, waarom niet? Aanvullende vragen van de fracties van Stadspartij en VVD (René Stayen) 5. Heeft de gemeente advies gevraagd aan de veiligheidsregio over de onbereikbaarheid van de woningen voor de hulpdiensten? Zo ja: hoe luidde het advies van de veiligheidsregio? 6.

Op welke termijn worden de voetpaden aangelegd en de huizen normaal bereikbaar gemaakt? En kan er tot dat moment een voorziening komen d.m.v. rijplaten zodat de onveilige situatie tijdelijk is verholpen? 7. Op welke termijn wordt de straatverlichting geïnstalleerd en in werking gesteld? En kan er tot dat moment tijdelijke verlichting komen vanwege de veiligheid? 8. Op welke termijn worden alle postcodes geactiveerd zodat de bewoners ook via internet kunnen communiceren?

Aanvullende vragen van de ChristenUnie (Peter Rebergen) 9. Op welke wijze en door wie zijn de bewoners gefaciliteerd bij de terugkeer naar en de bewoning in de huidige situatie aan de Hamplaats? 10. Op welke wijze en wanneer heeft communicatie plaats gevonden met betrekking tot de terreininrichting? 11. Wat is de planning van de terreininrichting van de Hamplaats?

V vragen van de PvdA over fietsparkeren (Rik van Niejenhuis) Corona heeft een groot effect op ons aller dagelijks leven, zo ook op de binnenstad van Groningen. De PvdA hoopt dat corona de komende tijd zijn hoogtepunt heeft gekend en we weer voorzichtig 2

Bewoners sloop-nieuwbouwwijk Ten Boer teleurgesteld: 'Hier kun je niet wonen' - RTV Noord

3

kunnen gaan genieten van een aantal geneugten van het leven. Zoals cultuurbezoek, een drankje op een terras of hapje eten in de horeca en natuurlijk ook winkelbezoek. Dat is bezoekers van harte gegund en voor de ondernemers broodnodig! Op dat moment zal het bezoek aan de binnenstad weer gaan toenemen.

Het afgelopen jaar heeft uw college de binnenstad ‘coronaproof’ gemaakt. Met als doel om mensen 1,5 meter afstand van elkaar te laten houden. Dat is onder andere gedaan door bezoek te ontraden, terrassen te herschikken, obstakels te verwijderen en verschillende verkeersstromen te scheiden en ontvlechten. Een voorbeeld van uw aanpak is het terugbrengen van het aantal fietsparkeerplekken op straat in binnenstad en het kernwinkelgebied. Geflankeerd door de inzet van fietscoaches en handhaving van de regels omtrent het fietsparkeren [door fietsen te verwijderen] was dit een zeer effectieve maatregel. Hoewel de aanleiding ellendig is, is de PvdA fractie blij geweest met deze aangescherpte regels rondom fietsparkeren en komt daarom tot de volgende vragen aan het college:

1. Hoe kijkt het college terug op het coronaproof maken van de binnenstad en wat zijn de succesvolle elementen daarin volgens het college? 2. Wordt de raad daar in meegenomen en zo ja in welke vorm en wanneer? 3. Meer specifiek, hoe kijkt het college aan tegen het terugbrengen van het aantal formele fietsparkeerplekken op straat in het kernwinkelgebied? 4. Overweegt het college om post corona structureel in te zetten op behoud van de formele capaciteit voor fietsparkeren, maar het (informele) fietsparkeren in het kernwinkelgebied terug te brengen teneinde de binnenstad beter begaanbaar en bereikbaar te maken? 5. En indien het college dat overweegt; is ze in dat geval ook bereid om: a. [op drukke momenten] extra stallingscapaciteit te maken voor fietsers[en brommers] aan de randen van het kernwinkelgebied dan wel de binnenstad? b. stevig in te zetten op preventie via fietscoaches en op handhaving door het verwijderen van foutgeparkeerde fietsen?

4