Vragen voor het vragenuur 20 januari 2021 om 15.30 uur.pdf

Vragen voor het vragenuur 20 januari 2021 van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de fracties van SP en PvdD over ontruiming krakersactie Ulgersmaweg (Jimmy Dijk) Afgelopen zondag heeft de politie in opdracht van de gemeente het terrein langs de Ulgersmaweg ontruimd. Het terrein werd gekraakt door meerdere mensen die eerder op een deel van de vloeivelden van het Suikerunieterrein verbleven. Bij deze ontruiming werden dertien mensen aangehouden en werden negen voertuigen in beslag genomen. Eerder was de gemeente Groningen in goed overleg met de krakers van de vloeivelden van het Suikerunieterrein. Dit overleg was steeds gericht op het vinden van een geschikt alternatief. Volgens de krakers is de door de gemeente voorgestelde plek aan de Gideonweg ongeschikt. 1. 2. 3. 4.

Kan het college aangeven waarom de situatie na eerder overleg zo snel geëscaleerd is? Kan het college aangeven waarom deze ontruiming met zoveel politie-inzet nodig was? Waarom konden de krakers niet (tijdelijk) op het terrein langs de Ulgersmaweg verblijven? In eerder antwoord op schriftelijke vragen van de PvdD stelde de gemeente dat het vanwege de tijdelijkheid mogelijk is om af te wijken van het verbod op kwetsbare objecten (de woonwagens) binnen de 10-6 contour van plaatsgebonden risico. Op basis waarvan meent de gemeente dat het juridisch mogelijk is ontheffing te verlenen voor dit veiligheidsrisico?" 5. Is het college van mening dat de plek waar de gemeente de huidige woonwagens heeft geplaatst een geschikte plek is? Is het college op de hoogte dat er bij de verplaatsing van de woonwagens schade is aangericht? 6. Is en blijft het college in gesprek met de krakers over alternatieve locaties?

II Vragen van GroenLinks over de situatie in het (met name primair) onderwijs (Femke Folkerts). Op 17 januari kregen we het bericht dat ook de basisscholen nog ten minste tot 9 februari gesloten moeten blijven.1 De afgelopen tijd bereiken ons veel signalen dat men vooral in het basisonderwijs tegen de grenzen aanloopt – of hier al overheen gaat - van wat er goed en wel mogelijk is. Scholen zijn belast met het organiseren van online afstandsonderwijs en het bieden van noodopvang van kinderen van ouders met een vitaal beroep en tegelijkertijd het organiseren van maatwerk voor kwetsbare kinderen 2. GroenLinks maakt zich ernstig zorgen over de effecten van de langdurige en herhaaldelijke lockdowns op het leerproces van vooral kwetsbare kinderen in de gemeente Groningen. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college: 1. Er wordt in deze lockdown méér een beroep op de noodopvang gedaan dan afgelopen voorjaar. Krijgt het college soortgelijke (nood)signalen binnen en denkt ze dat de situaties de komende weken houdbaar zal zijn? Wordt het hierdoor lastiger voor scholen om ruim om te blijven springen met het begrip kwetsbaarheid en ook veel van deze leerlingen naar school te blijven halen? Wat zou er volgens het college nog verbeterd worden en wat kan zij daarin betekenen? 1

https://nos.nl/artikel/2364813-slob-gesloten-houden-basisscholen-helaas-onvermijdelijk.html

2

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/778011/Noodopvang-bij-basisscholen-loopt-tegen-grenzen-aan-Ik-krijghuilende-mensen-aan-de-telefoon-update

1

2. Zijn alle kwetsbare leerlingen “in beeld” c.q. lukt het om contact te krijgen? De wethouder gaf tijdens het vragenuur van 16 december aan te inventariseren wie er ondersteuning nodig had van stichting ‘De Computerbank’. Is dat gelukt, hebben alle leerlingen (alsook leraren?) nu alle technische middelen die nodig zijn? Zo nee, wat kan het college doen om dit alsnog op zeer korte termijn te realiseren? 3. Volgens sommige bronnen krijgen niet alle eindexamenleerlingen regulier onderwijs 3, terwijl dit wel de bedoeling is. Herkent het college deze signalen? En zo ja, kan zij schoolbesturen aanmoedigen dit alsnog te organiseren? Steeds meer organisaties trekken aan de bel over de nadelige langetermijneffecten van de schoolsluitingen en de daaropvolgende, groeiende ongelijkheid tussen kinderen. Zo riepen de wethouders van de G4 dinsdag op tot een landelijk actieplan tegen de groeiende kansenongelijkheid 4 en riep Unicef donderdag samen met 50 andere organisaties op om alternatieven te vinden voor de schoolsluiting door breed en creatief te kijken naar alternatieven. 5 4. Deelt het college deze zorgen? Zo ja, heeft het college al suggesties om deze zich verdiepende kloof zoveel mogelijk te bestrijden?

III Vragen van de PvdA over bredere coronasteun voor kinderen en gezinnen (Krista Boogaard) Afgelopen week werd bekend dat de sluiting van de scholen verlengd wordt tot tenminste 8 februari. Een nieuwe tegenvaller voor kinderen, docenten en ouders, maar ook een tegenvaller met wederom een onzekere einddatum. Vanuit scholen en opvangorganisaties wordt noodopvang georganiseerd voor kinderen met ouders in cruciale beroepen en de meest kwetsbare kinderen. De PvdA ziet dat veel meer dan alleen deze gezinnen in de knel komen en moeite hebben om thuiswerken, thuisonderwijs en een aangename thuissituatie te combineren, waardoor spanningen achter de voordeur oplopen, ouders mentaal uitgeput raken en steeds meer kinderen moeite hebben met - én de motivatie voor - schoolwerk verliezen, maar door drukke ouders ook onvoldoende begeleiding en uitdaging hebben. Wat de PvdA betreft zijn álle kinderen die niet naar school gaan per definitie kwetsbaar. Tegelijkertijd beseffen we dat we scholen niet kunnen overvragen op dit moment, ook met het oog op de verspreiding van het virus en de reden waarom scholen gesloten zijn.

Maar we zien ook dat in veel gezinnen er nu naar oplossingen gezocht wordt die juist niet bijdragen aan het bestrijden van het virus, zoals ouders die er voor kiezen om toch weer regelmatig op kantoor te werken om werk gedaan te krijgen, of opa’s en oma’s in risicogroepen op laten passen. Daarom de volgende vragen: 1. Is er op dit moment bij onze scholen de ruimte om het begrip ‘kwetsbaar’ verder op te rekken, zodat meer gezinnen die in de knel komen hier gebruik van kunnen maken, is de wethouder hierover in gesprek met de scholen? 3

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/777765/Eindexamenleerlingen-wel-fysiek-les-Niet-op-alle-openbarescholen-in-Stad-update 4

https://www.utrecht.nl/fileadmin/uploads/documenten/bestuur-en-organisatie/college-van-b-en-w/ankeklein/G4-brief-wethouders-onderwijs-20210112.pdf 5

https://www.unicef.nl/files/Statement%20Scholensluiting.pdf

2

2. Is er ruimte bij kinderopvangorganisaties om het begrip ‘kwetsbaar’ verder op te rekken zodat ook andere ouders hier incidenteel terecht kunnen als een gezin even (bijv. een keer 1 dag) lucht nodig heeft? 3. Is het daarnaast mogelijk om ook als gemeente bij te dragen aan het ontlasten van deze gezinnen, bijvoorbeeld door de inzet van vrijwilligersorganisaties, (pabo)studenten, speeltuinverenigingen, sportclubs, en bijv. WIJS om te ondersteunen bij huiswerkbegeleiding, maar ook leuke activiteiten voor kinderen buitenshuis, die binnen de coronamaatregelen nog wel mogelijk zijn?

IV Vragen van de Stadspartij over kwijtschelding schulden van gedupeerde ouders (Leendert van der Laan) Afgelopen maandag werd bekend dat de Belastingdienst en Toeslagen alle openstaande schulden van gedupeerde ouders in de z.g. toeslagenaffaire kwijtscheldt. Dat geldt ook voor andere overheidsorganisaties, zoals het UWV, het CAK, DUO en de Sociale Verzekeringsbank. In datzelfde bericht wordt vermeld dat Toeslagen samen met gemeenten werken aan oplossingen voor ouders die kampen met problemen op het gebied van bijvoorbeeld wonen, werken of gezondheid. Naar aanleiding van het bovenstaande heeft de Stadspartij de volgende vragen: 1. Zijn er binnen de gemeente Groningen gedupeerde ouders die ten gevolge van de “toeslagenaffaire” schulden hebben aan de gemeente of gemeentelijke instellingen. 2. Zitten hier ook ouders tussen die nu in een schuldsaneringstraject zitten. 3. Is de Gemeente Groningen voornemens om de schulden van de gedupeerden onder 1 of 2 kwijt te schelden. 4. Kan de gemeente Groningen nog op andere wijze deze gedupeerde ouders behulpzaam zijn met de problemen waar zij op dit moment mee te kampen hebben. 5. Zijn er naar inschatting van de gemeente nog gedupeerden met gemeentelijke schulden die zich (nog) niet gemeld hebben. 6. Zo ja, is de gemeente voornemens om deze ouders actief op te sporen om te trachten om ook voor deze groep een oplossing te zoeken.

V Vragen van de PvdD over nieuwe ontheffing ivm duiven (Kirsten de Wrede) Recentelijk (24 december 2020) maakte de provincie bekend een ontheffing op de wet Natuurbescherming af te hebben gegeven voor het bestrijden van populaties van verwilderde duiven aan de Winschoterweg te Groningen en de Washuisterweg te Ten Boer. Technische navraag heeft ons geleerd dat de duiven zouden worden doodgeschoten door een luchtdrukgeweer. Verder schijnt dat er “..sprake is van overlast door uitwerpselen van duiven in het voer van koeien. De koeien laten het voer daardoor staan. De duiven nestelen in koeienstallen en duivenwering is er redelijkerwijs niet aan te brengen…” Een tijdje geleden was er ophef rondom het doden van duiven aan de Parkweg in Stad. Naar aanleiding van de publiciteit rondom onze vragen hierover, is de aanvraag ingetrokken. U heeft tijdens dit proces meermalen gezegd dat u niet wilt dat duiven worden gedood in uw gemeente. 3

Deze casussen verschillen met de voornoemde in die zin dat niet uw eigen organisatie betrokken is bij het doden/ dan wel verwijderen van de duiven. De uitvoering is gegund aan een derde partij. 1. Blijft echter overeind staan dat in uw gemeente duiven (naar schatting 50 tot 80) worden gedood. Gaat u stappen ondernemen, zoals in gesprek met de provincie gaan of bezwaar aantekenen? 2. Wat vindt u ervan dat de provincie tegen uw wil in en zonder daarover eerst met u contact over te hebben opgenomen (zoals wij weten uit technische navraag) opnieuw kiest voor het doden van duiven? 3. Opnieuw worden duiven als bron voor overlast gezien. Zijn er volgens u meer (overlastgevende) duiven dan vroeger? En zo ja, zouden meer structurele oplossingen zoals het plaatsen van duiventillen een efficiëntere en bovendien diervriendelijke oplossing kunnen zijn, zoals dat in Winschoten is gebeurd? 4. Bent u bereid om met uw burgers in gesprek te gaan over het gebruik van diervriendelijke oplossingen, zoals lasers die daar wel voor gebruikt worden? 5. Op welke wijze wordt voorkomen dat koeien last ondervinden van het schieten?

4