Vragen voor het vragenuur 16 februari 2022.pdf

Vragen voor het vragenuur 16 februari 2022 van 15.30 – 16.30 uur (Stadskerk)

I vragen van de fracties van de PvdD, GroenLinks, D66, SP, PvdA, Stadspartij en Student&Stad over natuurcompensatie de Oude Held (Kirsten de Wrede) De gemeenteraad heeft medio juni 2021 het bestemmingsplan voor de Suikerzijde vastgesteld en daarbij zijn zorgen geuit over de voorgenomen natuurcompensatie. Het kwetsbare en belangrijke weidevogelgebied De Oude Held is in beeld als plek om natuurwaarden te compenseren, echter dit zou ten koste gaan van succesvol weidevogelgebied waar bijvoorbeeld de grutto huist en zich succesvol voortplant. Die moet dan weer elders gecompenseerd worden. Dit heeft geleid tot een verzwaring van de eisen in de ontheffing Wet Natuurbescherming, die de gemeente van de provincie heeft gekregen, en tot procedures bij de Raad van State. Het is daarmee duidelijk dat: 1. De westelijke vloeivelden mogen pas bouwrijp gemaakt worden als compensatiegebied voor vleermuizen in De Oude Held functioneert. 2. Het compensatiegebied voor vleermuizen mag pas worden aangelegd als aangetoond is dat het compensatiegebied voor weidevogels (Leegkerk) functioneert, zowel qua aantallen als qua broedsucces.

Daarover hebben de fracties van PvdD, GroenLinks, D66, SP, PvdA, Stadspartij en Student&Stad de volgende vragen: Vraag 1: Partij voor de Dieren, GroenLinks, D66, SP, PvdA, Stadspartij en Student&Stad vrezen dat het door de fasering tussen de verschillende stappen zoals in de ontheffing aangegeven, en door juridische procedures tussen partijen, zonder aangepaste compensatieplannen jarenlang kan duren voordat er met woningbouw op de vloeivelden kan worden begonnen. Hoe ziet het college dat dilemma? Hoeveel tijd hebben we nog? Is er al tijd verloren gegaan? De natuurorganisaties geven ingegeven door een expertrapportage aan grond beschikbaar te stellen voor de geoorde fuut in de Oosterpolder bij Haren en dat de compensatie van de watervleermuis plaats kan hebben op vier kleinere locaties. Dit zou een vlotte voortgang van de woningbouwplannen en inrichting van het terrein mogelijk maken. Vraag 2: Hoe schat het college de haalbaarheid van deze voorstellen in? Welke eventuele hobbels zijn er nog te nemen? Wat moet nog onderzocht worden? Vraag 3: Eén van de alternatieven van de natuurorganisaties is het deels compenseren binnen het plangebied Suikerzijde. Naar het zich laat aanzien is dit uitvoerbaar binnen het bestaande bestemmingsplan. De uitvoering is namelijk anders, maar binnen de bestemming groen zijn er verschillende uitwerkingen mogelijk.

Biedt het bestemmingsplan inderdaad ruimte voor binnenplanse compensatie? Vraag 4: Kunt u toelichten hoe de gesprekken die gevoerd worden met de natuurorganisaties op dit moment verlopen?

1

Vraag 5: Wat is de procedure de komende tijd, mbt het advies van de Commissie Rechtsbescherming en een nieuw besluit over de ontheffing? Is het College bereid om de gesprekken met de natuurorganisaties over alternatieven voor de Oude Held door te zetten, ook als GS wel een ontheffing verlenen voor vleermuiscompensatie op de Oude Held?

II Vragen van de fractie van de Partij voor de Dieren over uitbraak vogelgriepvirus in Woltersum (Kirsten de Wrede) In de afgelopen vier jaar heeft de Partij voor de Dieren geregeld aandacht gevraagd voor de risico’s van de volksgezondheid die de enorme hoeveelheid landbouwdieren die Nederland heeft met zich meebrengt. Zo heeft de gemeente een – voorlopig – verbod op uitbreiding en nieuwvestiging van de geitenhouderij afgekondigd, op initiatief van de Partij voor de Dieren. Op dit moment is Corona niet de enige pandemie die woedt in Nederland: ook de vogelgriep heerst en maakt al maandenlang veel slachtoffers onder vogels in de natuur. Ook is het virus overgesprongen op andere dieren, zoals vossen. Via dit soort sprongen zou het virus op mensen kunnen overspringen, een echte zoönose worden, die vele malen dodelijker zal worden dan Covid19. De Partij voor de Dieren heeft daar, ook in deze gemeente, verschillende keren aandacht voor gevraagd. 1 Bij de laatste behandeling van de gemeentelijke begroting, in november, hebben wij nog aandacht gevraagd voor de serieuze mogelijkheid dat vogelgriep zou uitbreken in Woltersum. 2 Het is geen aanleiding geweest voor het college om maatregelen te nemen.

Er zijn verschillende vogelgriepvirussen, maar het huidige virus dat al maandenlang slachtoffers maakt in Nederland en voor het eerst endemisch is geworden, dat wil zeggen, het verdwijnt niet meer, is een gevaarlijke variant, ontstaan door het muteren van een onschuldiger virus in grote pluimveehouderijen.3 Nu is de vogelgriep in die grote pluimveehouderij in onze gemeente, in Woltersum uitgebroken. 4 Hier zit sinds een aantal jaren een grote stal met veel kippen waar de Partij voor de Dieren verschillende keren vragen over heeft gesteld. 5 6 In de provincie Groningen is uitbreiding van de intensieve veehouderij namelijk verboden en volgens ons valt deze stal daaronder. Het college dacht daar anders over en heeft toestemming gegeven om de stal uit te breiden. De 53.000 kippen van de stal worden nu onmiddellijk gedood en vernietigd. 1. Is het al zeker dat het gaat om de hoogpathogene, dus zeer gevaarlijke variant?

1

https://groningengemeente.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vragen-over-jachtverbod-vanwegevogelgriep 2 https://groningengemeente.partijvoordedieren.nl/bijdragen/woordvoering-gemeentebegroting-10-11-2021 3 https://www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/viroloog-thijs-kuiken-over-de-dreiging-van-vogelgriepvirussenwe-zijn-met-vuur-aan 4 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/02/14/vogelgriep-vastgesteld-op-pluimveebedrijf-inwoltersum 5 https://groningengemeente.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vervolgvragen-aanvraagomgevingsvergunning-gemengd-bedrijf-woltersum 6 https://groningengemeente.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vragen-over-aanvraagomgevingsvergunning-uitbreiding-pluimveebedrijf

2

2. Bent u het met de Partij voor de Dieren eens dat er sprake is van een zeer, zeer gevaarlijke situatie, nu het vogelgriepvirus in zo groten getale woekert in de nabijheid van veel mensen? 3. Welke maatregelen zijn er getroffen? 4. Zijn mensen of andere dieren rondom de onderneming ziek geworden? 5. Bent u het met de Partij voor de Dieren eens dat we alles moeten doen om een vogelgriepvirus te vermijden en bent u daarom bereid om, net als met de geiten is gedaan, een voorbereidingsbesluit voor te bereiden, met het oog op het verbieden van nieuwvestiging en uitbreiding van bestaande pluimveehouderijen? 6. Bent u bereid om, met het oog op de risico’s voor de volksgezondheid, binnen gremia als de VNG, in Den Haag en in Brussel en bij de Veiligheidsregio, te pleiten voor het aan banden leggen van de pluimveehouderij? 7. Hoe oordeelt u over het grote sterven, met name onder de vrije watervogels, als gevolg van de hebzucht van de mens, die heeft geleid tot enorme pluimveehouderijen waar dit gevaarlijke virus is ontstaan? Bent u het met de Partij voor de Dieren eens dat de dieren in de natuur het al moeilijk genoeg hebben en dat we het aan hen verplicht zijn om de risico’s op vogelgriep te minimaliseren? 8. Er is nu een jachtverbod afgekondigd in een omtrek van 10 km rondom de griephaard.

Bent u het met ons eens dat we geen risico’s moeten nemen en een ruimer jachtverbod moeten afkondigen? Zo niet, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om hierover met de veiligheidsregio en andere gemeentes in contact te treden?

III Vragen van de fracties van 100%Groningen, Stadspartij en GroenLinks over overvolle opvanglocaties voor vrouwen (Yaneth Menger) Afgelopen maandag 14.02.22 kwam ons via diverse mediakanalen ter ore dat er grote zorgen zijn met betrekking tot de overvolle opvanglocaties voor vrouwen in alle regio’s en daaruit voortvloeiend een groot tekort aan beschikbare plekken. Dit lijkt een hardnekkig probleem te zijn want al in 2017 en daaropvolgend in 2019 was dit een noodsituatie en nu wordt opnieuw de noodklok geluid. Om die redenen stellen wij het college de volgende vragen: 1. Zijn er meldingen van huiselijk geweld toegenomen de afgelopen periode en hebben de desbetreffende instanties voldoende zicht op risicomeldingen? 2. Indien er sprake is van een toename in de afgelopen periode, heeft deze toename dan geleid tot een noodsituatie met een (groot) tekort aan beschikbare plekken? 3. Indien er wel sprake was van een toename maar niet tot een groot tekort aan beschikbare plekken, hoe hebben de gemeente en/of de opvanglocaties ervoor gezorgd dat er genoeg beschikbare plekken zijn gecreëerd? De laatste keer dat de raad hierover vragen stelde aan het college werd er aangegeven dat de situatie in de gemeente Groningen onder controle was en hoefden de vragenstellers zich geen “al te grote” zorgen te maken.

In het Volkskrant artikel wordt gesteld dat er de afgelopen jaren is bezuinigd op plekken in de vrouwenopvang, terwijl er juist meer opvangplekken zouden moeten zijn om iedereen op tijd van een plek te voorzien.

3

4. Is het aantal plekken in Groningen de afgelopen jaren afgenomen, gelijk gebleven of juist toegenomen? 5. Zijn er meer plekken beschikbaar dan waar nu vraag naar is, zodat er snel een plek geboden kan worden als een situatie daar om vraagt? 6. Ziet u toekomst in het investeren van meer opvanglocaties in de gemeente Groningen indien dit nodig zou zijn? 7. Wordt er in de gemeente ook uitgeweken naar ad hoc opvanglocaties zoals hotels en zo ja, bent u het met ons eens dat sommige ad hoc locaties mogelijk geen wenselijke locaties zijn op het moment dat je in een levensbedreigende situatie verkeert? a. Zo ja, wat kan het college doen om dit anders te gaan doen. Zo nee, waarom acht u dit een aanvaardbare opvangplek voor mensen in een levensbedreigende situatie. 8. Indien de gemeente nu of in de toekomst gebruik moet maken van ad hoc locaties zijn er dan bepaalde criteria waaraan die locaties moeten voldoen? Zo ja, wat zijn die criteria voor een aanvaardbare opvangplek voor mensen in een levensbedreigende situatie? a. Zo ja, wanneer zou u hiermee willen starten en zo nee, wat is dan uw afweging dat het niet nodig is?

4