Vragen voor het vragenuur 12 mei 2021.pdf

Vragen voor het vragenuur 12 mei van 15.30 – 16.30 uur (Radesingel)

I Vragen van de CDA-fractie over kwijtschelden afvalstoffenheffing voor gesloten ondernemers (Jalt de Haan) Vorige week is in de gemeente Amsterdam besloten om ondernemers, die gedwongen hun deuren hebben moeten sluiten, de afvalstoffenheffing kwijt te schelden. De voorwaarde hiervoor was wel dat de zaak volledig dicht was. Bedrijven met bijvoorbeeld een maaltijdbezorgservice of een to-go balie zijn dus uitgesloten. Het CDA vindt het onrechtvaardig ondernemers belasting te laten betalen over hun afval over een periode dat ze geen afval (of veel minder) bedrijfsafval hebben kunnen aanbieden. Door het kwijtschelden van de afvalstoffenheffing zouden we bedrijven een klein (financieel) handje kunnen helpen in deze lastige periode. Daarom heeft het CDA de volgende vragen aan het college: 1. Is het college op de hoogte van het besluit dat de gemeente Amsterdam genomen heeft om ondernemers afvalbelasting kwijt te schelden? 2. Wat vindt het college van het voorstel om ook Groningse ondernemers, die gedwongen hun deuren hebben moeten sluiten, de afvalstoffenheffing kwijt te schelden?

II vragen van de fractie van D66 over aandacht voor de geschiedenis en het leed van de Molukkers in Nederland (Jim Lo-a-Njoe) We kunnen de kille wijze waarop in het verleden is omgesprongen met Molukkers in ons land niet veranderen, maar 70 jaar na hun noodgedwongen komst naar Nederland is erkenning voor het leed en steun op zijn plaats. Dit jaar is het 70 jaar geleden dat de Zuid-Molukse KNIL-militairen met hun gezinnen aankwamen in Nederland. Tussen 21 maart en 21 juni 1951 kwamen zij op bevel van de Nederlandse regering met boten vanuit Nederlands-Indië aan in ons land. Hun was verteld dat hun verblijf tijdelijk zou zijn, maar hoe anders was de werkelijkheid; ze werden door de overheid die zij dienden belazerd 1… Over hun verhaal is veel te vertellen maar bij het bredere publiek is relatief weinig bekend 2. Sinds 21 maart jl. deden daarom meer dan honderd burgemeesters, waaronder onze eigen burgervader Koen Schuiling3 de oproep aan de Nederlandse regering om het leed te erkennen dat de Molukkers is aangedaan na hun aankomst in Nederland.

1

Adriaan van Dis over Molukkers in Nederland

2

https://decorrespondent.nl/6595/nederland-haalde-66-jaar-geleden-duizenden-molukkers-naar-nederland-die-geschiedenisdoet-nog-steeds-pijn/2172912527720-55985e51 3

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/801057/Groningse-burgemeesters-steunen-oproep-Erken-leed-Molukkers

1

Het is belangrijk om de geschiedenis van de Molukse gemeenschap als Nederlandse samenleving te kennen en te erkennen. Deze geschiedenis kent veel pijn, leed en frustratie en ook donkere bladzijden4. Voor zowel Molukse Nederlanders als ook van andere Nederlanders die te maken hebben gehad met het geweld dat ook onderdeel is van deze geschiedenis. Op 21 juni nadert een volgend belangrijk historisch moment in de geschiedenis van de Molukse gemeenschap in Nederland: het is dan precies 70 jaar geleden dat de laatste boot met Zuid-Molukse KNIL-militairen en gezinnen aankwam in Nederland. In afwachting van een antwoord op de oproep van de burgemeesters vanuit het nieuwe kabinet, hoeven gemeenten uiteraard niet op hun handen te blijven zitten.. Ook de gemeente Groningen kent meerdere Molukse wijken en vele Molukse nakomelingen. Het zou de gemeente daarom sieren om het bijzondere historische moment van 21 juni aan te grijpen om als gemeente op symbolische wijze stil te staan bij de Molukse geschiedenis en de plaats van deze gemeenschap in haar midden.

We vragen het college daarom: 1. Is het college bereid om in navolging van de oproep van de burgemeester(s) op 21 juni aandacht te besteden aan de geschiedenis en het leed van Molukkers in Nederland en in het bijzonder aan die van de Molukkers in onze gemeente? 2. De kleuren blauw, wit, groen en rood zijn de kleuren van de vlag van de Molukse gedroomde staat, en zijn tevens ook de kleuren die grote symbolische waarde hebben voor de Molukse gemeenschap. Erkenning van een eigen staat lijkt ver weg en is geen zaak voor de gemeente. De erkenning van de symbolische waarde van deze vlag voor deze gemeenschap echter wel. Is het college bereid om als symbool van erkenning van de Molukse geschiedenis in Nederland, deze kleuren op 21 juni te projecteren op de Martinitoren en daarmee (landelijk) aandacht te geven aan het feit dat het dan 70 jaar geleden is dat de laatste boot aankwam in Nederland? 3. Zou het college het initiatief vanuit de Molukse gemeenschap om op 21 juni middels theater, dans en zang de voorstelling die zij tijdens het bevrijdingsfestival vertoonde nogmaals te laten uitvoeren op een publieke locatie in de binnenstad (b.v. het Forum Groningen)? 4. Zo ja, is het college bereid een dergelijke locatie ter beschikking te stellen en deze groep te faciliteren in de productie (licht, geluid, etc).

III Vragen van de fractie van Partij van de Dieren over het doodschieten van duiven door Gyasleden (Kirsten de Wrede) Op bevrijdingsdag kwam, via stadsblog Sikkom, studentenroeivereniging Gyas in het nieuws met een foto van twee Gyas- leden, die trots poseren met zes doodgeschoten duiven. De duiven waren met een luchtbuks doodgeschoten in het botenhuis.

4

https://nos.nl/artikel/2373421-oproep-burgemeesters-voor-erkenning-leed-molukkers

2

Er is aan Gyas geen ontheffing verleend voor het doden van duiven. Als er wel een ontheffing voor het doden van duiven wordt afgegeven, geldt nog altijd dat er niet mag worden gedood indien de mogelijkheid bestaat dat jonge duifjes verhongeren in het nest én dat het niet door mensen zonder jachtvergunning mag gebeuren. Wij stellen u hier graag enkele vragen over. 1. Bovenstaande betekent dat de Wet natuurbescherming waarschijnlijk op meerdere manieren is overtreden. Ook is dit een overtreding van de Wet dieren, die het verbiedt om zomaar dieren te doden. De politie is een onderzoek gestart. Met welk doel en gebaseerd op welke aanklacht? Wat kunnen de gevolgen zijn van dit politieonderzoek? 2. Daarnaast is sprake van schending van de openbare orde en veiligheid. Alhoewel het hier eigen terrein betreft, waar schieten met een luchtbuks is toegestaan (mits niet op levende wezens), betreft het hier wel een terrein waar zich ten eerste vaak vele studenten bevinden en ten tweede dat dichtbij de openbare weg is gelegen. Bent u het met ons eens dat het hier een grove schending van de openbare orde en veiligheid betreft? Welke consequenties trekt u hier uit? 3. Ook aan het vervoer van luchtbuksen zit bepaalde wetgeving vast. Was de luchtbuks naar Gyas vervoerd op een wijze die met wet- en regelgeving in overeenstemming was? 4.

Bent u het met ons eens dat niet alleen het doodschieten van de duiven, maar ook het verspeiden van de foto, die een zekere verwachte acceptatie van het gebeuren verraadt, duiden op een cultuur waarin het illegaal doden van dieren blijkbaar als acceptabel en zelfs stoer wordt gezien? 5. Bent u het met ons eens dat het doodschieten van duiven en voornoemde cultuur een diepgaand onderzoek vragen, niet alleen om deze twee studenten te vervolgen, maar ook om de veiligheid van de andere studenten op deze vereniging te kunnen waarborgen, vooral omdat het hier, volgens de eigen verklaring van Gyas, een bestuurslid betrof die toestemming heeft gegeven voor het schieten van de dieren? 5 6. Hebben Gyasleden, zoals een reactie op het forum suggereerde, in het verleden vaker duiven doodgeschoten bij uw weten en zo ja, op welke wijze wordt dit meegenomen in het onderzoek? 7. In januari 2020 antwoordde u op onze vragen over het feit dat Vindicat jonge tijgers bij feestjes rond had lopen op de sociëteit: …”Op dit moment is er daarom geen aanleiding om te constateren dat er sprake is van wantoestanden die betrokken zouden moeten worden bij

5

file:///C:/Users/KJ/Downloads/Verklaring%20duiven%20incident.pdf

3

de accreditatie…” 6 Bent u het met ons eens dat dat nu wel het geval is, nu er opnieuw een ernstige misstand heeft plaatsgevonden met dieren op een studentenorganisatie (waarbij misschien niet eens van een incident sprake is, maar van een bestaande praktijk) en waarbij de wet is overtreden? Zo ja, bent u bereid om contact op te nemen met de Colleges van Bestuur van de RUG en de Hanze Hogeschool en hierbij aan te dringen op zowel het opnemen van een gebod op het fatsoenlijk omgaan met dieren in de voorwaarden voor accreditatie als een gesprek tussen beider colleges met het bestuur van Gyas en wellicht alle, geaccrediteerde studentenorganisaties over de omgang met dieren binnen deze clubs? 8. Welke (andere) stappen gaat u ondernemen om ervoor te zorgen dat Gyas er in slaagt om voortaan op een diervriendelijke manier met duiven om te gaan? Gaat u zelf in gesprek met Gyas?

IV vragen van de VVD-fractie over bankjes op de Grote Markt (Geeske de Vries) Op donderdag 6 mei heeft de gemeente Groningen banken geplaatst op de Grote Markt. Met de bankjes zijn wij blij! Het brengt levendigheid in ons mooie stadscentrum. De timing van de plaatsing laat echter te wensen over. De Corona-pandemie zorgt ervoor dat we momenteel veel van onder andere onze inwoners, (horeca-)ondernemers en BOA’s vragen. We roepen op om 1,5 meter afstand te houden. De banken die nu geplaatst zijn trekken veel mensen aan die dicht op elkaar gaan zitten, terwijl de gemeente tegelijkertijd oproept om afstand te houden. Wat de VVD betreft is de plaatsing dus niet met de beste timing gedaan. Daarom hebben we hierover enkele vragen voor het college. 1. Hoe kijkt het college naar de timing van de plaatsing van de bankjes? Is hierin rekening gehouden met de huidige Corona-pandemie en bijbehorende maatregelen? 2. Is het college van plan om te handhaven op de 1,5 meter afstand-regel bij de bankjes op de Grote Markt? Zo ja, gaat deze inzet van BOA’s dan ook ten koste van handhaving op andere locaties? En als dat het geval is, om welke locaties gaat dit dan? 3. Ziet het college andere mogelijkheden om inwoners en bezoekers die plaatsnemen op de bankjes te wijzen op de 1,5 meter, naast de stickers die aangeven waar je mag zitten?

6

https://groningengemeente.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vragen-over-aanwezigheid-dieren-opvindicat-feestjes

4