CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Nr. 88 Inspraakreactie Stadspark Natuurlijk - m.b.t. MJP Leefkwaliteit 13-1-2021-def.pdf

Politieke woensdag (Dag agenda) 13 januari 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: 2: Meerjarenprogramma's Stadsontwikkeling 2021-2024, hst 2 Leefkwaliteit (raadsvoorstel 9-12-20)840 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspraakreactie namens Stadspark Natuurlijk! m.b.t. bijeenkomst gemeenteraad Groningen 13-1-2021, aangaande Meerjarenprogramma Stadsontwikkeling 2021-2024, Bijlage “Leefkwaliteit verbindt alles wat we bedenken en doen”. Geachte leden van de Groninger gemeenteraad, U bent bijeen om inhoudelijk en meningsvormend te praten over het meerjarenprogramma Stadsontwikkeling 2021-2024. Als betrokken bewoners van vijf wijken rondom het Stadspark hechten ook wij belang aan onze Leefkwaliteit, en die van anderen. Maar in de plannen van de gemeente rondom Drafbaan/Stadspark vinden wij het belang van die Leefkwaliteit van onze wijken niet terug. Hoewel het effect van die plannen (bijvoorbeeld overlast van geluid, zwerfafval, en vandalisme door grote aantallen bezoekers van evenementen) op de leefkwaliteit in het Stadspark en de omliggende wijken aanzienlijk is, wordt daar in de plannen geen enkele aandacht aan besteed. Wij geven u hierbij een drietal suggesties voor onderdelen van het Meerjarenprogramma, met name om die Leefkwaliteit te borgen door een goede balans tussen “bruisen” en “rust”. 1. Wij stellen voor dat u het college bij het realiseren van de ambitie om van Groningen een groenere, gelukkiger en gezondere stad te maken, er ook toe verplicht zorg te dragen voor afdoende maatregelen om de rust te waarborgen, als aspect van Leefkwaliteit in met name groene gebieden.

Uit het Meerjarenprogramma spreekt de ambitie om de leefbaarheid van de verschillende wijken te verbeteren en te waarborgen. Een belangrijke plaats daarvoor is ingeruimd voor het plan Vitamine Groen. Het achterliggende idee is “een basis te leggen voor een gemeente die steeds Groener, Gelukkiger en Gezonder wordt”. Als actiegroep hebben wij onze achterban, bestaande uit omwonenden en bezoekers van het Stadspark, een van de “groenste” gebieden van de stad, gevraagd wat men waardeert aan het park. Het antwoord daarop luidde vrijwel unaniem: behoefte aan rust en ontspanning in de groene natuur. Dat is echter in tegenspraak met de ambitie “om van de drafbaan een landelijke evenementenlocatie van formaat te maken”. Openluchtevenementen, met name festivals met dance- en technomuziek, zorgen voor veel drukte, zwerfafval en geluidsoverlast. Dat staat haaks op de leefkwaliteit in de vorm van rust die een groen park kan bieden.

2. Wij stellen voor dat u het college vraagt om bij Geluidsoverlast ook de geluidsoverlast door evenementen mee te wegen in de besluitvorming, en maatregelen te treffen om de overlast te beperken. Lawaai dat effect heeft op de Leefkwaliteit is niet alleen van verkeer afkomstig. Dat geluidsoverlast door evenementen een groot probleem is, proberen bewoners van deze stad al jaren onder de aandacht te brengen, zonder veel succes. In de wijken rond het Noorderplantsoen verlaten bewoners als het even kan hun huis in de periode dat Noorderzon er plaatsvindt. In de wijken rond het Stadspark en het Suikerunieterrein klagen bewoners eveneens al jaren vruchteloos over de veelheid aan evenementen die er op 3 locaties in een straal van 1 vierkante kilometer plaatsvinden. Van spreiding van deze evenementen is

nauwelijks sprake, in de zomer is er ergens binnen deze straal vrijwel wekelijks sprake van een evenement met geluidsoverlast. Wij vinden het daarom stuitend dat de gemeente de geluidsoverlast door evenementen in deze bijlage niet eens benoemt, laat staan dat er maatregelen tegen worden aangekondigd. Onze leefkwaliteit heeft nu al ernstig te leiden van geluidsoverlast door evenementen, en dat zal in de toekomst alleen maar erger worden. 3. Wij stellen voor dat u het college controleert in de vergaande plannen voor het Stadspark en erop toeziet dat de bestemming Groen die het Stadspark volgens het huidige bestemmingsplan heeft, gehandhaafd blijft zodat daarmee ook de leefkwaliteit van het park en omliggende wijken gewaarborgd blijft. In het Meerjarenprogramma staat over het Stadspark niets dat de huidige functie van het park betreft, of over de eigenschappen die iets toevoegen aan de Leefkwaliteit van veel omwonenden en andere Stadjers. Momenteel heeft alleen de Drafbaan de functie van evenementenlocatie. Over de rest van het Stadspark staat er in het Meerjarenplan niets vermeld met betrekking tot ecologisch belang en rust, wel over het “aantrekkelijker maken” van dat deel van het Stadspark dat nu de bestemming Groen heeft, maar dan uitsluitend in de vorm van betere bereikbaarheid, commerciële mogelijkheden en evenementen.

Om het belang van de Leefkwaliteit in onze wijken en het Stadspark te illustreren, sluiten we af met een citaat van een van de omwonenden van het Stadspark, die gereageerd heeft op onze verzoek om inventarisatie van overlast door evenementen: “De plannen van de gemeente zijn onbegrijpelijk. De frequentie van mogelijke evenementen zoals het nu het geval, is al aan de limiet en we ervaren hier al overlast van. Wij hebben er niet voor gekozen om in een binnenstad te gaan wonen, wij hebben er niet voor gekozen om bij een evenemententerrein te gaan wonen. Wij hebben ervoor gekozen om naast een mooi groen park te gaan wonen, waar af en toe best een festival of een feestje kan worden gegeven, maar waar niet ieder weekend duizenden mensen verblijven doordat er ieder weekend grootschalige evenementen worden georganiseerd.” Met vragen of voor nadere uitleg kunt u reageren via het e-mailadres: stadspark.natuurlijk@gmail.com Namens Stadspark Natuurlijk!, Lucy Pijttersen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4136/documents/59351