Nr. 68 schriftelijk inspreken StadsparkDrafbaan 12052021.pdf

Geachte leden van de gemeenteraad, In 1980 ben ik als als bijna twintigjarige in de Zeeheldenbuurt komen wonen. Ik heb de buurt, de stad en het stadspark in die afgelopen veertig jaar ingrijpend zien veranderen. Het park heeft de allure van een bos gekregen en de Zeeheldenbuurt de status van een studentenbuurt, waardoor een verstoorde avond- en/of nachtrust eerder uitzondering dan regel is. Een uitvlucht biedt sinds vijf jaar de volkstuin op het terrein van de Tuin- en Recreatievereniging Stadspark, achter de camping. Tenminste als er op de Drafbaan of in het park geen activiteiten of evenementen met versterkte muziek plaatsvinden; én als de wind gunstig staat zodat de bassen afkomstig van het EM2 buitenterras op het voormalig Suikerunie terrein ons niet bereiken. Lucht geleidt geluid: voor de één geeft dat genot en voor de ander brengt het overlast. Uit het onderzoek naar de beleving van het Stadspark alsook uit het gros van de 277 inspraakreacties worden GROEN en RUST als de belangrijkste waarden genoemd. Dit gegeven dient dan ook immer het ultieme uitgangspunt te zijn voor welke ontwikkeling en ingreep dan ook. Terminologie in de Visie als “zoeken naar een goede balans tussen rust en reuring” zet de deur open voor verstoring van GROEN en RUST. En dat mag en moet niet.

Het is heel fijn om in een groene straat te wonen, maar als daar doorlopend herrieproducerend verkeer doorheen gaat kan de aanwezigheid van groen het gebrek aan rust heus niet compenseren. Zo beschouwd is de ambitie om de Drafbaan tot het groenste topevenemententerrein van Nederland te willen ontwikkelen een contradictio in terminis. Want GROEN en ONRUST heffen elkaar op. Ik begrijp dat er plek dient te zijn voor af en toe een groots evenement, zoals het Bevrijdingsfestival, of een optreden van een band van wereldformaat. Dat is in het verleden gebeurt en naar deze traditie wordt ook steeds verwezen. Als zoiets een paar keer per jaar – inclusief de zogenaamde gemoedelijke festivals – plaatsvindt op de Drafbaan, dan is er weliswaar helaas een aantal keren lawaaioverlast maar blijft tenminste het groen in het Stadspark hierdoor ongerept en ondertussen vrij toegankelijk voor niet-festivalgangers. Het heette toch dat historisch gezien de Drafbaan zowel voor evenementen als voor paardensport was bedoeld? Beroep je je op tradities dan lijkt het me logisch dat je dat consequent doet, hetgeen impliceert dat er op de Drafbaan in de toekomst naast evenementen ook gekoerst mag blijven worden. Groningen heeft zich met het budgetoverschrijdende Forum al (hernieuwd) op de kaart gezet. Daar kan de stad wel even op teren.

Het “merk” Groningen hoeft niet steeds in de reclame, ook niet met een groen topevenemententerrein. Guns N’Roses komt volgend jaar sowieso. De Drafbaan maakt onderdeel uit van het Gemeentelijk Monument Stadspark. De uit de doorontwikkeling van de Drafbaan voortvloeiende werkzaamheden, waaronder het verwijderen van de sintelbaan, vereisen een monumentenvergunning. Het is maar de vraag of die afgegeven gaat worden; het is al moeilijk om toestemming te krijgen om in een gemeentelijk monument enkel glas door dubbelglas te laten vervangen – hoewel dit “groen” is. Ik verzoek u om álle reacties van de 277 betrokken en bezorgde bewoners, alsmede de door deskundige groeperingen – waaronder IVN en vleermuizenwerkgroep – streng mee te wegen in uw beeldvorming en oordeel over de voorgenomen zienswijze aangaande Herijking visie Stadspark en Doorontwikkeling evenemententerrein Stadspark. Voorts verzoek ik u om hierin onbevangen en kritisch de financiële onderbouwing van de plannen, alsmede de volledige beantwoording door het college van de vragen van de fracties van VVD,

Stadspartij, 100% Groningen, PVV, CDA en SP aangaande de kosten van de Drafsport mee te nemen. Tenslotte wil ik u erop wijzen dat het eerder genomen raadsbesluit op 9 juni dat aan een en ander ten grondslag ligt niet onherroepelijk is. Het is immers beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. U heeft in uw leven vast wel eens een beslissing genomen waar u later op bent teruggekomen. Dat is geen schande, het levert geen gezichtsverlies op, integendeel, het getuigt juist van denkvermogen en voortschrijdend inzicht. Ik dank u voor uw aandacht. Hans Höster