CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Nr. 60 Aanvullingen raadpleging Jeugdzorg - K&J-groep, GZ Psycholoog.pdf

gemeenteraad 22 december 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: b: Regiovisie Jeugd regio Groningen (raadsvoorstel 25-11-2021)698 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Praktijk voor Eerstelijnspsychologie drs. T.A. Mulder

Groningen, 05-12-2021

Geachte leden van de raadscommissie Jeugdzorg, Na de enigszins chaotische Raadpleging betreffende de Jeugdzorg, die ik op 2 december via Teams bijwoonde, heb ik behoefte toch nog schriftelijk enkele zaken onder uw aandacht te brengen. Ik had me bij de Raadpleging aangemeld als zelfstandig gevestigd kinder- en jeugdpsycholoog, tevens GZ-psycholoog. Als zodanig ben ik lid van een groep collega’s met allemaal tenminste dezelfde kwalificaties. Wij werken allen al jaren (soms tientallen). Wij hebben allen een-vrouwspraktijken, waarin we aanname, diagnostiek, behandeling, contacten met belanghebbenden rondom het kind en de complete administratie zelf doen. Huisartsen zijn in de meeste gevallen onze verwijzers. Wij hebben in het afgelopen jaar zo goed mogelijk alle acties betr. de transitie proberen te volgen, door bijeenkomsten, al of niet online, te volgen, stukken te lezen en onze commentaren schriftelijk in te dienen. Om te beginnen een opmerking die de procedure rondom de transitie van de Jeugdzorg in Groningen betreft: Deze Raadpleging betrof de Regiovisie. Tijdens de bijeenkomst bleek me dat er ook gesproken werd over de plannen van de gemeente Groningen voor de organisatie van de Jeugdzorg in de gemeente. Wij hadden begrepen dat de Regiovisie, geldend voor de hele regio Groningen (Provincie dus?) voorafgaat aan de gemeentelijke plannen. Dat bleek niet zo te zijn.

Als ik het goed heb begrepen spreekt de Raad deze maand over de Regiovisie en beslist het College over de gemeentelijke plannen. Kennelijk heeft de Raad daarover geen inspraak? En wat zijn dan de implicaties van al of niet instemming van de Raad met de Regiovisie? De Raadpleging werd centraal geopend met een commentaar van Margrite Kalverboer van Kinderombudsman. Haar belangrijkste opmerkingen (kritiek) delen wij: waar in deze Regiovisie vinden we de inbreng van de Jeugd en haar ouders? En: waar is het Onderwijs terug te vinden? Aansluitend: ook over onze belangrijke verwijzers, de huisartsen, hebben we weinig kunnen vinden. Terwijl zij vaak de eersten zijn die zicht hebben op jeugdproblematiek en die het vertrouwen genieten van ouders en kinderen/jongeren. We hebben grote zorgen over de plannen voor de gemeente Groningen. - Onze ervaringen met verschillende WIJ-teams zijn niet erg positief. We hoorden tijdens de Raadpleging enkele ouders die vertelden hoeveel tijd zij moesten wachten, met hoeveel verschillende medewerkers ze te maken hadden, hoe lang de periode was voordat ze op de juiste plek terechtgekomen waren (als dat al lukte). Ook wij hebben die ervaringen, de voortdurende doorstroom van medewerkers helpt ook niet echt.

-

-

Regelmatig krijgen we een kind aangemeld dat maanden heeft gewacht bij het WIJteam en dan door de huisarts naar ons wordt gestuurd. Het is voor ons niet duidelijk geworden wat in de plannen onder specialistische hulp wordt verstaan. In de oorspronkelijke plannen was er een Team Jeugd en Gezin, een Specialistisch Team en een regionaal expertteam. In het voorliggende plan lijkt een aanzienlijk deel van de specialistische hulp (behandeling dus) bij Samen te worden ondergebracht. Welk deel dat is, en of ook onze specialistische hulp daaronder valt, daarover verschillen de berichten. Al jaren bepleiten wij een goede triage, d.w.z. een toegang tot de jeugdzorg, waar ervaren experts zitten, die in staat zijn goede diagnostiek te doen en een kind/jeugdige rechtstreeks te verwijzen naar de plek waar hij/zij/het gezin de juiste en passende hulp krijgt. Die toegang was er niet bij Bureau Jeugdzorg, niet bij WIJ en wij zien weinig garanties ingebouwd dat die er bij Samen wel zal zijn.

Het is duidelijk dat een belangrijk, zo niet het belangrijkste motief voor de transitie is dat de Jeugdzorg te zwaar op de begroting van de gemeente drukt. De cijfers in de Concept Regiovisie geven daarvan een goede illustratie.

Wij denken dat we als specialisten in de lichtere zorg goed en zeker niet te duur werken. We doen niet de zeer zware problematiek, maar wel specialistische zorg. Het lijkt er op dat Samen dat werk wil gaan overnemen. Dat lijkt ons geen goed idee! We willen in komende gesprekken met de afdeling Inkoop Jeugdzorg van de gemeente onze expertise graag toelichten met cijfermateriaal over onze praktijken. Trijn Mulder, K&J- GZ-psycholoog (mede namens de K&J-groep)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4084/documents/66549