CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Nr. 57 Schriftelijk inspreken raadpleging toekomst stadspark.pdf

gemeenteraad 2 juni 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: a: Herijking visie Stadspark, Doorontwikkeling evenemententerrein Stadspark (raadsvoorstel 28-4-2021)458 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte raad,

Als ik de reactie van de gemeente op m’n ingediende zienswijze zo lees, dan is mijn eerste gedachte: ze drukken de plannen gewoon door! Terwijl zo’n 250 betrokken burgers de tijd en moeite hebben genomen om een uitgebreide en bezorgde zienswijze in te dienen tegen de plannen van het Stadspark, krijgen zij geen concreet antwoord op hun zienswijze, maar gewoon hetzelfde plan opgediend in iets andere woorden met wat mooie plaatjes en praatjes erbij. Oude wijn in nieuwe zakken! Mijn tweede indruk is dat ik het als alarmerend ervaar dat er onder het mom van inspraak evengoed zeer beperkt van gedachten gewisseld kan worden. Laat staan dat er zorgvuldig en genuanceerd gereageerd wordt op de bezwaren die veel burgers, uit naam van nog veel meer mensen en betrokkenen uiten. Reken maar dat de uitvoering van dit plan heel veel burgers gaat raken, en dan hebben we het nog niet eens over de rust en de natuur in het stadspark, die enorm aangetast gaat worden. De reikwijdte is enorm. Het enige inspraakmomentje wat er nog is, is online. Wel 2 uur in plaats van 1 uur. Is dat omdat er zoveel zienswijzen zijn ingediend? Als een soort laatste kans ook nog. Dat zou iedere indiener van een zienswijze nog geen halve minuut inspreektijd geven. Ik ervaar deze gang van zaken als het doordrukken van de plannen en feitelijk als ondemocratisch.

Een beetje bestuurder/wethouder, zou de plannen even in de wacht zetten, bij zoveel valide argumenten om de plannen te herzien of terug te draaien, bij zoveel ingediende zienswijzen uit naam van nog veel meer bezorgde burgers. Een beetje bestuurder/wethouder, zou zich bij zoveel zienswijzen gaan beraden hoe de burgers en belangenverenigingen van Groningen beter betrokken kunnen worden bij het beleid en de besluitvorming: meer dan alleen een karige adviesfunctie of bewonerscommissie. Dat is mijn derde punt. Ik roep daarom D66 op om nieuw leiderschap een gezicht te geven met nadruk op transparantie en daadwerkelijke democratische waarden van bestuur. Ik roep met name Groen Links op dat ook te doen en terug te keren naar democratische uitgangspunten en daar uitvoer aan te geven, en ook om de leefomgeving en het groene denken daadwerkelijk centraal te stellen. Ik roep de ChristenUnie en PvdA op lef te tonen om op dit lokale niveau nu een andere weg met bijbehorende andere bestuurscultuur in te slaan. SP, VVD, Stadspartij, Partij voor de dieren, Student en Stad en de PVV roep ik van harte op om op dit lokale niveau de tegenmacht volop te steunen opdat in deze zaak de belangen van burgers en de natuur van het Stadspark niet vermorzeld worden. Ook in dit college is het tijd voor een nieuw gedragen politiek!

Met vriendelijke groet,

Adriana Navis

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4076/documents/62043