CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Nr. 56 Cameratoezicht Folkingestraat - Bewoner.pdf

gemeenteraad 15 september 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: l: Wijziging verordening cameratoezicht (verlenging) (raadsvoorstel 1-9-2021)481 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verzonden: maandag 6 september 2021 10:24 Aan: Griffie <Griffie@groningen.nl> Onderwerp: cameratoezicht Folkingestraat

Geachte griffie, vorig jaar herfst zochten wij contact met gemeente en politie over de sterk toenemende overlast door drugsdealers en junks. Een aantal van ons uit persoonlijk belang, anderen omdat ze erbij zien dat het landelijk imago van de entree van de stad tussen bijvoorbeeld Groninger Museum en Forum ermee verslechtert. Te denken valt aan het lastigvallen van bewoners, personen die er werken of op bezoek komen. Het lastigvallen komt concreet neer op acties als rondhangen in portiekjes, daar dealen, spullen verstoppen, poepen en piesen, mensen intimiderend aanspreken tot soms doodsbedreigingen aan toe, schreeuwen tot diep in de nacht, vechtpartijtjes. Er zijn mensen die ’s avonds de straat mijden, er zijn al bewoners om verhuisd. Wat ik betreur is dat de ‘doorloopsnelheid’ van vooral kamerbewoners nogal groeit, de ondernemersvereniging opgeheven is, de winkels steeds sneller vernieuwen. Daar lijdt de gemiddelde betrokkenheid ook onder en daarmee de sociale controle. Wij zijn tevreden over hoe serieus en betrokken politici en ambtenaren, die laatste ook bij politie en boa-diensten, met onze bezorgdheid omgaan. In de brief van de burgemeester lees ik dat hij het thans niet wenselijk acht om cameratoezicht voor de maximale periode van vijf jaren te verlengen en hierom overgaat tot verlenging voor de duur van twee jaren.

Camera-toezicht is voor ons niet een doel op zich maar een middel. Wat ons betreft een onderdeel van een zo breed mogelijke aanpak, met ook hulp aan wie dat nodig heeft. Maar ook dat graag serieus en betrokken, willen we met zijn allen de openbare ruimte schoon en op niveau houden. De gemeente roep ik hierbij wel met klem op om dat doel wel met ons recht voor ogen te houden. Van de politie begrijpen wij, dat de camera’s zijn als verrekijkers. Ze kunnen iemand er aan het eind van de straat opwachten, in plaats van er achteraan moeten hollen. Naar mijn waarneming gaat er een preventieve werking van uit: overlastveroorzakers voelen zich bekeken dus houden zich in. Het argument dat camerabeelden privacygevoelige informatie opslaan, vinden wij allemaal onzin. De beelden zijn gemaakt in de openbare ruimte en alleen wie iets te verbergen heeft zal hier problemen mee hebben. Voor mijn eigen deur heb ik sinds plaatsing van de camera’s heel veel dealers en junks actief gezien, maar ervaar ik veel minder bijkomende overlast. Een plek waar wel nog veel overlast heerst, is op de hoek met de Nieuwstad. De dealers daar hoor ik nog regelmatig ’s nachts staan schreeuwen. Bewoners daar maakten er al melding van bij ons overleg met de gemeente. Hopelijk komen we in de goede samenwerking zoals die nu loopt, tot een straat die voor iedereen weer aantrekkelijk is.

Zo was het een jaar of tien geleden, ondanks uitzonderingetjes toen. Dus dat moet nu ook wel haalbaar zijn. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4080/documents/63941