Nr. 44 Inspraak woensdagavond Stadspark.pdf

Geachte kijkers, Met stijgende verbazing volg ik de discussies in uw raad. Het Raadsvoorstel ‘herijking visie Stadspark” staat vol platitudes en contradicties. Er valt te lezen: “Het doel van B&W is niet meer evenementen, maar vooral betere evenementen en groener, voor publiek én omgeving” Aangezien de tijden van de cultuurkamer achter ons liggen stel ik vast dat B&W niet over de inhoud van evenementen gaat. De opgestelde wens minder Dance en meer Pop zegt wellicht meer over de smaak van de opsteller van dit stuk, dan dat hier een taak voor B&W is weggelegd. André Rieu maakt dansmuziek en Tiësto maakt dancemusic, zie hier de moeilijkheid. Uw raad staat samen met B&W aan de basis van het toetsingskader van vergunningverlening voor evenementen, hierbij mag inhoud geen rol spelen. 100 decibel Noord Nederlands Orkest is even hard als 100 decibel Rammstein. Dat brengt mij verder op het toetsingskader voor vergunningverlening. Ik begrijp dat onder druk van Groen Links als grootste partij met name het containerbegrip ‘Groen’ dient te bevatten, volgend jaar zijn er raadsverkiezingen en kunnen de verhoudingen anders liggen. Dit is de realiteit. Eenieder met een goed “groen” plan kan een evenement organiseren los van de inhoud. Ik lees: “Door meer diversiteit aan optredens (minder dance, meer pop) moet de belasting op de omgeving afnemen”.

Ook hier wordt het woordje diversiteit gebezigd als wonderolie voor vraagstukken waar een fundamentele afweging over gemaakt dient te worden. Ongeacht welk evenement er plaatsvindt, het gaat over aantallen bezoekers. Alsof 50000 bezoekers van een dance event een andere impact hebben dan 50000 bezoekers die voor Guns’n Roses langskomen. B&W maakt dit onderscheid wel, op basis waarvan? Zijn hier onderliggende rapportages over? De fundamentele vraag die uw raad moet beantwoorden is: “Past het organiseren van mega evenementen binnen onze visie op het Stadspark en Drafbaan”. Als het Stadspark met Drafbaan de “Groene long” van de stad zijn past er feitelijk maar 1 oplossing, bomen planten voor een “Drafbos”. Met leuke bankjes, zitjes, een recreatief bos voor en van alle Stadjers. Grote evenementen leiden tot grote verkeersstromen, ter land ter zee en in de lucht. Maar vooral in mijn eigen buurt. Kortom uitstoot, massa’s mensen op de been. De gemeente verdient geld aan de vergunningverlening, de hotels/restaurants in de stad doen goede zaken. De optredende multimiljonairs zoals Bono en Beyonce vullen hun zakken. En buurtbewoners krijgen als dank voor het aangenaam verpozen: “De schillen en de dozen”. Klimaatneutraal is een farce als de reisbewegingen van de bezoekers van mega evenementen niet in de berekeningen worden meegenomen.

Mijn conclusie en uw opdracht; Indien u kiest voor een mega evenementenlocatie doe dit niet onder de noemer groen, bio divers, inclusief, klimaatneutraal of andere mode woorden van de dag. Wees eerlijk en zeg waar het op staat. Een mega evenementenlocatie op het terrein van de Drafbaan is wellicht goed voor de economie en reputatie van onze stad, maar dit heeft niets met ‘groen’ of “diversiteit” te maken. Mijn vraag en uitdaging aan u, wees eerlijk en zorg dat voor omwonenden de overlast beperkt wordt.