CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Nr. 110 Reactie bij agendapunt Initiatiefvoorstel Natuurinclusief Bouwen - Werkgroep Bomen Groningen.pdf

Politieke woensdag (Dag agenda) 20 januari 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: 2: Natuurinclusief bouwen (initiatiefvoorstel GroenLinks, Partij voor de Dieren, D66, 24 november 2020)383 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Groningen, 19 januari '21 Onderwerp: Initiatiefvoorstel Natuurinclusief Bouwen Beste gemeenteraadsleden, u buigt zich woensdag 20 januari over het “Initiatiefvoorstel Natuurinclusief Bouwen” van Groen Links, Partij voor de Dieren en D66. Wij willen u graag op een aantal punten wijzen die ons opvielen. Natuurinclusief betekent nog geen behoud van bestaande natuur Te vanzelfsprekend wordt namelijk in het voorstel aangenomen dat “Natuurinclusief Bouwen” (ook) inhoudt dat bestaand groen, dat aanwezig is op de bouwlocatie, behouden blijft. De term wordt in Nederland door verschillende partijen zeer verschillend geinterpreteerd. Wij pleiten er daarom voor om de definitie van wat “Natuurinclusief Bouwen” inhoudt veel duidelijker af te spreken dan wat nu is gedaan. En dan dus een definitie te hanteren die het behoud van waardevol aanwezig groen te garandeert. De waarde voor biodiversiteit en ecologie van bestaande natuur is nauwelijks te overschatten in vergelijking met nieuw aangeplante natuur. Dit komt o.a. door de exponentiele groei van bomen en ecosystemen. De biodiversiteit groeit met ieder jaar dat een boom / ecosysteem ouder wordt. Des te belangrijker dus om voorzichtig om te gaan met dat wat al groeit en bloeit. Behoud zou daarom dus op nummer 1 moeten staan, en op nummer 2 het toevoegen van biodiversiteit door natuurinclusief bouwen en de aanplant van nieuw groen.

Volgorde in bouwproces In het bouw&ontwerpproces zou de volgorde moeten zijn dat éérst een inventarisatie en het belang van het aanwezige groen wordt vastgesteld door de stadsecologen en bomendeskundigen vóórdat de opdracht wordt verstrekt en het ontwerp wordt gemaakt. En het zou zo moeten zijn dat de stem van de ecologen van even groot belang is als de andere stemmen in het proces. Het stadsbestuur geeft bij vernietiging van natuur en kap van bomen steeds opnieuw aan dat "er een andere belangenafweging is gemaakt". Als raad staat u dan buitenspel. Die afweging zou transparant en meetbaar moeten worden zodat de raad zijn taak werkelijk uit kan voeren: meekijken en controleren. Zonnepanelen en groene daken Een nog redelijk onbekend gegeven is dat zonnepanelen op groene daken meer energie opleveren dan zonnepanelen op “gewone” daken. Tot slot een vraag: in hoeverre is de nieuwe stadsbouwmeester bekend en begaan met natuurinclusief bouwen? Dit lijkt ons een belangrijk aspect.

Met groene groet, Werkgroep Bomen Groningen werkgroepbomengroningen@gmail.com https://twitter.com/WerkgroepG https://www.facebook.com/werkgroepbomengroningen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4148/documents/59504