Niet kiezen tussen daklozen en gezinnen, maar kiezen voor kwaliteit.PDF
Tekst van het document
Niet kiezen tussen daklozen en gezinnen, maar kiezen voor kwaliteit Geachte raadsleden, Het voornemen om een grootschalige opvang voor daklozen te realiseren roept vragen op, zeker gezien bestaande inzichten uit onderzoek. Daaruit blijkt dat kleinschalige opvang effec ever is. Juist omdat deze groep daklozen kampt met erns g trauma, complexe psychiatrische problema ek en zware verslavingsproblema ek. Met minimale begeleiding en doorverwijzingsmogelijkheden die vastlopen, verergert de problema ek en daarmee angst en agressie. Deze groep verdient beter. Tegelijker jd hanteert de gemeente de ambi e om in 2030 geen daklozen meer te hebben. Dit is een lovenswaardig doel, maar het is onduidelijk hoe de investering van ruim 4 miljoen voor het opvangen in 1 pand hierin past. Zou het niet verstandiger zijn om met dit bedrag naar een duurzame oplossing te zoeken bijvoorbeeld “Housing first” en kleinschalige opvang met passende exper se? Daarnaast is er het WISH (Wonen in het stadshart) dat zich richt op het aantrekken van jonge gezinnen en empty nesters om de binnenstad gemêleerder en lee aarder te maken. Juist deze groep gee aan te gaan verhuizen als een grote groep daklozen met zware problema ek midden in de wijk geplaatst wordt. Een grootschalige opvang en de doelstelling van WISH lijken met elkaar in strijd.
Zowel de daklozen als de omwonenden verdienen een veilige, passende en duurzame oplossing. Kunt u toelichten hoe deze plannen met elkaar te rijmen zijn en hoe hierbij rekening wordt gehouden met de belangen van alle betrokkenen?