Nadere reactie BO HortusEbbinge d.d. 6 april 2026 n.a.v. Raadsvoorstel nieuwe locatie dagopvang (002).pdf

1

Bewonersorganisatie HortusEbbinge

Aan de Raad van de Gemeente Groningen cc: Wethouders Inge Jongman en Rik van Niejenhuis 6 april 2026 Betreft Raadsvoorstel nieuwe locatie dagopvang (van Spilsluizen naar Nieuwe Boteringestraat).

Geachte leden van de Raad van Groningen, Op 8 april heeft u een meningsvormende sessie over het raadsvoorstel Nieuwe locatie dagopvang (van Spilsluizen naar Nieuwe Boteringestraat). Hierop inhakend komen we nog met een nadere reactie. Eerder hebben wij u over deze kwestie brieven geschreven op 18 november 2025 en 4 januari 2026 (aan de agenda toegevoegd). Over de wenselijkheid van een dagopvang aan de Nieuwe Boteringestraat zijn de meningen in onze buurt verdeeld: er zijn voor- en tegenstanders. Gezien die verdeeldheid nemen wij als bewonersorganisatie geen standpunt in. Op 24 maart jl. hebben B en W na een inspraaktraject besloten de dagopvang voor daklozen aan de Spilsluizen te verplaatsen naar een gemeentelijk pand aan de Nieuwe Boteringestraat 28-30. Wij hechten echter nog steeds aan een kwalitatief goed participatieproces. Vooral ook omdat de uitkomst daarvan belangrijk is voor de besluitvorming van de gemeente. Verder is voor het draagvlak essentieel dat geen twijfel mogelijk is over de democratische legitimatie van de locatiekeuze. We willen de volgende punten graag nog onder uw aandacht brengen.

Maak burgers op tijd mede- probleemeigenaar In onze brief van 18 november 2025 hebben wij onder meer gewezen op het ontbreken van voorafgaande participatie over de voorgenomen locatiekeuze, met als gevolg dat omwonenden daardoor zijn overvallen. In hun zienswijze op onze brief hebben B en W aan ons en u meegedeeld dat zij hebben gehandeld overeenkomstig de Participatieverordening en de Leidraad ‘Realiseren voorzieningen voor kwetsbare groepen 2.0’ van 2020. En dat daarom kon worden volstaan met een inspraaktraject na de locatiekeuze en met het bieden van de mogelijkheid te participeren bij het vaststellen van het veiligheidsplan. Juridisch mag deze beperking van participatie kloppen en ook begrijpelijk zijn uit oogpunt van bestuurlijk pragmatisch handelen (voorkomen van onrust bij de behandeling van verschillende denkbare locaties) maar zij is niet wenselijk uit oogpunt van het bewaken van/streven naar een goede verhouding tussen burger en overheid. Dan gaat het er vooral om bewoners van de Stad in hun waarde als staatsburger te laten en hen in gevoelige kwesties uit te dagen

2 mee te denken over oplossingen die in het algemeen belang aangewezen zijn. Bijvoorbeeld in dit geval over de criteria waaraan een locatie zou moeten voldoen, naast de zorgtechnische en handhavingtechnische criteria waartoe de toetsing zich nu hoofdzakelijk heeft beperkt. Gezien de huidige stand van zaken valt dit niet meer te repareren. Maar wij dringen er op aan het belang van tijdig mede-probleemeigenaar maken van bewoners serieus te nemen, zeker bij gevoelige onderwerpen als opvang van daklozen en ook van asielzoekers. Mogelijk biedt het raadgevend referendum dat de gemeente Haaksbergen organiseerde over de criteria voor de locatiekeuze van een asielzoekerscentrum, (NRC, 23 maart 2026) ook voor de gemeente Groningen aanknopingspunten. Afgaande op het eindverslag participatie, lijkt de – toevallige - beschikbaarheid op korte termijn doorslaggevend te zijn geweest voor deze locatiekeuze. Een bredere afweging van belangen heeft daar mogelijk onder geleden. Monitoren participatie ten aanzien van het vervolg Wij vertrouwen er op dat u als raad de kwaliteit van het participatietraject, gericht op het opstellen van een breed gedragen veiligheidsplan, actief zult bewaken. Ook gaan we er van uit dat u als raad er op zult toezien dat B en W voldoende middelen vrijmaken om de gevreesde overlast te voorkomen. Denk onder andere aan voldoende inzet van handhaving!

Met vriendelijke groet, het bestuur van Bewonersorganisatie HortusEbbinge

(Voorzitter)