M 14 Publiek coöperatieve zeggenschap in WarmteStad - D66.pdf

(M 14) Motie vreemd “Publiek-coöperatieve zeggenschap in WarmteStad” De gemeenteraad van Groningen, in vergadering bijeen op 18 februari 2026, besprekende de collegebrief Verkenning publieke samenwerking WarmteStad; Constaterende dat: ● ● ●

De gemeente Groningen voornemens is om 40% van haar aandelen in Warmestad te verkopen; de Wet Collectieve Warmte voorschrijft dat 51% van het eigenaarschap van warmtenetten in publieke handen moet zijn, deze Wet het daarnaast expliciet mogelijk maakt om coöperatieve zeggenschap te waarborgen, waardoor inwoners democratische invloed kunnen verkrijgen in warmtenetten, bijvoorbeeld door een warmtegemeenschap te beginnen;

Overwegende dat: ● ● ● ● ● ● ●

echte democratische inspraak en zeggenschap meer is dan een klantenpanel; Groningse energiecoöperaties graag meer zeggenschap willen in Warmtestad om het collectieve belang van inwoners beter te borgen; de Gemeente Groningen een manifest heeft getekend om meer samen te werken met energiecoöperaties; coöperatieve samenwerking draagvlak en vertrouwen kan versterken; coöperatieve zeggenschap het mogelijk maakt om de kennis en kunde van inwoners en gebruikers kunnen worden ingezet, hun belangen worden geborgd, en zo zorgdraagt voor een democratische organisatie; coöperatieve zeggenschap tevens kan bijdragen aan structurele betrokkenheid van warmtegebruikers bij de verdere ontwikkeling van het publieke warmtesysteem; het mogelijk en van belang is om het principe van structurele, niet-tijdelijke borging van collectieve bewonersinvloed vast te leggen, zonder daarbij op voorhand één specifieke governance- of eigendomsvorm voor te schrijven;

Roept het college op: ●

coöperatieve zeggenschap in Warmtestad wél verder te onderzoeken in samenwerking met de Groningse energiecoöperaties; met als uitgangspunt institutionele zeggenschap en governance-invloed van bewonerscollectieven; met én zonder coöperatieve eigendomspositie;

●

coöperatieve zeggenschap in WarmteStad verder uit te werken in concrete scenario’s, inclusief voor- en nadelen en randvoorwaarden, passend binnen de ontwikkeling van het warmtesysteem en de kaders van de nieuwe Energiewet;

●

alsmede hoe bewonersinvloed geborgd kan blijven bij eventuele regionalisering of toetreding van nieuwe publieke partners;

En gaat over op de orde van de dag. Andrea Poelstra-Bos

D66