CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

M 12 Evaluatie proces en de opdracht aan de Kunstraad – SP, PvdA, GL, D66, CDA, Stadspartij 100%, CU, PvdD, PvhN.pdf

gemeenteraad 20 november 2024, gemeente GroningenBij agendapunt: -: M 12 Evaluatie proces en de opdracht aan de Kunstraad – SP, PvdA, GL, D66, CDA, Stadspartij 100%, CU, PvdD, PvhN, S&S486 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie (M 12): Evaluatie proces en de opdracht aan de Kunstraad Constaterende dat: 1. Er verschillende geluiden zijn gehoort over het proces zoals vastgelegd in de kadernota cultuur 2021-2028. 2. ⁠De opdracht aan de Kunstraad niet besproken wordt in de raad. 3. Dit de eerste keer is dat een cultuurnota vanuit een achtjarige kadernota met de provincie is opgesteld, waarbij de subsidies voor de cultuurpijlers en steuninstellingen voor 8 jaar zijn toegekend. 4. Door de Kunstraad bij de beoordeling van de instellingen niet naar het totale palet aan aanbod van kunsten in Groningen is gekeken. (p. 11 advies) 5. Voor alle instellingen dezelfde criteria golden bij de aanvraagprocedure. Overwegende dat: 1. Het van belang is om het proces rondom de aanvraagprocedure goed te evalueren. 2. Deze evaluatie mogelijke aanknopingspunten kan geven om het proces in de toekomst te verbeteren en hoe instellingen beter ondersteund kunnen worden in het aanvraagtraject. 3. Een duidelijke geformuleerde opdracht en concrete financiële kaders bijdragen aan een betere advisering door de Kunstraad. 4. De vroegtijdige bespreking van de opdracht in de raad bijdraagt aan een transparant proces en de mogelijkheid biedt om bij te sturen. 5. Gesprekken met aanvragende instellingen bijdragen aan een beter begrip van hun behoeften en situatie. 6.

Het bij het opstellen van de nieuwe kadernota van belang is om de nieuwe manier waarop het Groningse cultuurbestel is ingericht en de effecten daarvan op de culturele sector als geheel in kaart te brengen. 7. Lichte muziek, letteren en film blijven achter in zowel het aantal aanvragen als toekenningen. De Kunstraad adviseert om voor deze disciplines de gehele keten en het volledige aanbod in stand te houden. 8. Niet alle instellingen op dezelfde manier aan eisen zoals artistieke kwaliteit kunnen voldoen, bijvoorbeeld in het geval van erfgoed of presentatieinstellingen. Verzoekt het college: 1. Voor de volgende kadernota cultuur en cultuurnota een evaluatie uit te voeren van het proces, gericht op de volgende punten: ○ De aanvraagprocedure en de mogelijkheid en wenselijkheid voor het herinvoeren van gesprekken met aanvragers; ○ De ondersteuningsmogelijkheden voor culturele instellingen in het aanvraagproces; ○ De diversiteit aan instellingen met daarmee de mogelijkheid van differentiatie in het beoordelingsproces ○ De mogelijkheid en wenselijkheid om de kaders voor de opdrachtformulering, inclusief financiele kaders aan de Kunstraad te bespreken via een wensen en bedenkingen sessie in de gemeenteraad;

2. De uitkomsten van deze evaluatie te gebruiken voor de formulering van de volgende cultuurnota, met als doel de Kunstraad beter te kunnen faciliteren in haar adviserende taak. Te communiceren aan de raad in Q4, 2025. 3. Samen met de culturele sector (cultuurpeilers, kunstraad, instellingen, individuele makers en kunstenaars, onderwijs) een analyse te maken hoe de disciplines lichte muziek, letteren en film versterkt kunnen worden.

Floor Mertens (SP), Rozemarijn Gierkink (PvdA), Sophie Middelhuis (GroenLinks), Maria Martinez Doubiani (D66), Jalt de Haan(CDA), Niels Hilboesen (Stadspartij 100% voor Groningen), Peter Rebergen (ChristenUnie), Janette Bosma (PvdD), Evelien Bernabela (Partij voor het Noorden) Daan Swets (S&S)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4909/documents/84950