M 09 Het vertrouwen in de uitvoering van de jeugdbescherming - PVV, Stadspartij 100%.pdf

(M 09) Motie vreemd inzake het vertrouwen in de uitvoering van de jeugdbescherming. De raad van de gemeente Groningen, in vergadering bijeen op 18 februari 2026, gelezen de stukken, waaronder de brief van het college van 7 januari 2026, en gehoord de beraadslagingen. Constaterende dat: 









Belang van gezamenlijke besluitvorming Bij belangrijke beslissingen in de jeugdbescherming (zoals een uithuisplaatsing of verlenging daarvan) moeten meerdere deskundigen samen beslissen. Daarbij moeten onder andere een jurist en een gedragswetenschapper betrokken zijn. Werkwijze bij Jeugdbescherming Noord (JBN) Volgens het inspectierapport moeten belangrijke besluiten zorgvuldig en samen met meerdere deskundigen worden genomen. Ook ouders en kinderen moeten hierbij worden betrokken. In de praktijk gebeurt dit in een multidisciplinair overleg (MDO). Ernstige fout in een concrete zaak In een recente zaak oordeelde de kinderrechter dat JBN een vijfjarig kind maandenlang verkeerde informatie gaf over de dood van zijn ouders. Het kind kreeg meerdere onjuiste verhalen te horen. Het kind werd bovendien in een pleeggezin geplaatst naast de plaats van het misdrijf. De rechter noemde dit “onbegrijpelijk”. Een psychiater waarschuwde voor ernstige psychische schade. Dit toont het systeemfalen aan van JBN. Verantwoordelijkheid van raad en college Volgens de Jeugdwet moet de gemeenteraad toezicht houden op de uitvoering van de jeugdbescherming. Het college is verantwoordelijk voor een goede uitvoering. De Gemeentewet verplicht het college om de raad alle gevraagde informatie te geven.

Het argument “interne bedrijfsvoering” is daarom geen geldige reden om vragen niet inhoudelijk te beantwoorden. Het belang van het kind staat voorop Kinderen hebben recht op goede en veilige bescherming. Slechte besluiten kunnen grote en blijvende schade veroorzaken. Dit kan de het college nu niet waarborgen.

Overwegende dat:

 







De raad het recht én de plicht heeft om het college te controleren op de uitvoering van de jeugdbescherming. JBN zelf aangeeft dat belangrijke beslissingen altijd samen met meerdere deskundigen worden genomen. Als in deze zaak niemand heeft ingegrepen, zijn de regels niet gevolgd of functioneren de teams niet goed. Het college weigert inhoudelijk antwoord te geven op vragen over de kwaliteit van JBN en het gebruik van het risicotaxatie-instrument ARIJ, terwijl dit instrument juist zorgvuldig en controleerbaar moet worden gebruikt. De ARIJ alleen betrouwbaar is als deze precies volgens de handleiding wordt toegepast. Wordt dat niet gedaan, dan is de uitkomst onbetrouwbaar. Vertrouwen op een verkeerd uitgevoerde ARIJ betekent gokken met de veiligheid van kinderen. Dat is voor de raad onacceptabel. De veiligheid van kinderen altijd zwaarder moet wegen dan organisatorische of bestuurlijke belangen.

Verzoekt het college: 



Om per direct maatregelen te nemen om de lopende kinderbeschermingsmaatregelen in Groningen en Drenthe over te dragen aan een andere geschikte organisatie, zodat kinderen veilig en tijdig worden geholpen. Om de raad minimaal een keer per maand schriftelijk en met onderbouwing te informeren over de voortgang van deze maatregelen.

Spreekt uit dat: 

Als het college dit niet binnen twee weken na aanneming van deze motie heeft geregeld, het gemeentebestuur moreel verantwoordelijk is voor eventuele schade die kinderen daarna oplopen door falend handelen of nalaten van JBN.

En gaat over tot de orde van de dag.

Kelly Blauw, PVV Groningen Yaneth Menger, Stadspartij 100% voor Groningen

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Toelichting Deze motie is ingegeven door het belang van de kinderen. De genoemde zaak laat zien dat zelfs een team van deskundigen grote fouten kan maken. Dat mag nooit meer gebeuren. Als de veiligheid van kinderen niet gegarandeerd kan worden, moet worden ingegrepen.