CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

M 02 Waterkwaliteit – D66, PvhN, PvdD, GL.pdf

gemeenteraad 20 november 2024, gemeente GroningenBij agendapunt: -: M 02 Waterkwaliteit – D66, PvhN, PvdD, GL426 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

fwater

Motie (M2) Waterkwaliteit De gemeenteraad van Groningen, in vergadering bijeen op 20 november 2024 ter bespreking van het Programma Water en Riolering; Constaterende dat: ●

naar aanleiding van een initiatief van waterschap de Dommel een brandbrief is geschreven aan het Rijk inzake een actieplan tegen PFAS-vervuiling;

●

een groot aantal waterschappen zich bij dit initiatief heeft aangesloten;

●

in de Provinciale Staten van Groningen woensdag 13 november ook een motie is aangenomen om de waterschappen hierin te steunen;

●

de gemeente Groningen in haar Programma Water en Riolering inzet op het verbeteren van de waterkwaliteit, en dit in gezamenlijkheid met de waterschappen wil doen;

Overwegende dat: ●

de PFAS vervuiling dusdanig urgent is dat deze een ernstige bedreiging vormt voor ons grond- en oppervlaktewater, ons drinkwater, voor flora en fauna en onze gezondheid;

●

door steun van gemeenten voor de noodkreet van de waterschappen kan een krachtig signaalworden afgegeven aan het Rijk dat de noodzaak voor landelijke regelgeving dringend is en dat PFAS-vervuiling in gezamenlijkheid moet worden aangepakt;

●

waterschappen de wettelijke taak hebben om te zorgen voor een goede waterkwaliteit en de zuivering van stedelijk afvalwater in het waterschapsgebied, terwijl rioolwaterzuiveringsinstallaties PFAS niet uit het water kunnen verwijderen. De PFASvervuiling zal zich steeds verder uitbreiden, mede doordat PFAS-lozingen nog steeds worden toegestaan;

●

het RIVM herhaaldelijk bij het Rijk heeft aangedrongen op maatregelen om de volksgezondheid en milieu te beschermen tegen PFAS, en ook de Unie van Waterschappen en de Europese watersector al jaren voor een verbod pleiten;

●

waterschappen, provincies en gemeenten zelf geen bevoegdheden hebben om PFAS bij de bron aan te pakken, terwijl bronaanpak en sanering noodzakelijk zijn;

●

met het uitblijven van Rijksbeleid de kosten voor zuivering en sanering zullen drukken op de capaciteit en kosten van het waterschap;

●

het afwentelen van deze vermijdbare kosten op ingezetenen, agrariërs en bedrijven niet verdedigbaar is;

●

de gemeente Groningen meer inzicht nodig heeft in PFAS problematiek evenals andere middelen die ons water vervuilen, zoals medicijnresten en microplastics;

●

de gemeente hiervoor de waterschappen nodig heeft;

verzoeken het College: ●

de waterschappen te steunen in hun terechte strijd tegen PFAS;

●

de brandbrief van de waterschappen, waarin het Rijk wordt verzocht op korte termijn met een concreet actieplan te komen om PFAS-vervuiling een halt toe te roepen, te onderschrijven;

●

daarnaast, in samenwerking binnen de ketenaanpak Waterpas, vol te blijven inzetten op een bronaanpak om te voorkomen dat vervuilende stoffen in het drinkwater belanden;

en gaan over tot de orde van de dag. Andrea Poelstra-Bos Evelien Bernabela Wesley Pechler Ceciel Nieuwenhout

D66 Groningen Partij voor het Noorden Partij voor de Dieren Groen Links

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4909/documents/84889