Document · PDF

Bijlage 6 Detail 2 - Akoestisch rapport.pdf

Politieke woensdag (Dag agenda) 14 april 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: 4: Uitkomsten Windverkenning (digitale informerende sessie) (raadsvoorstel 19-3-2021)13.372 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

VERKENNING WINDENERGIE WESTPOORT EN ROODEHAAN/ STAINKOEL’N GRONINGEN Resultaten onderzoek geluidbelasting op de omgeving

Opdrachtgever

Gemeente Groningen Gedempte Zuiderdiep 98 9711 KG Groningen

Contactpersoon

De heer A. Hamstra

Uitgevoerd door

Noordelijk Akoestisch Adviesburo BV

Behandeld door

J.P. Dwarshuis

Datum

6 mei 2020

Kenmerk

6229V/NAA/jd/ft/1

Noorderstaete 26

Postbus 339

(0592) 340 630

iban

9402 XB Assen

9400 AH Assen

naa@naa.nl www.naa.nl

btw

NL41 RABO 0382 8383 35 NL006719028B01

kvk

04029676

INHOUDSOPGAVE 1

Inleiding ..................................................................................................................................................................... 3

Uitgangspunten windparken .................................................................................................................................... 4

Geluidberekeningen, -begrippen en -beoordeling .................................................................................................. 6 3.1 Geluidsberekeningen 6 3.2 Geluidbegrippen 7 3.3 Grenswaarden windturbinegeluid 8 3.4 Cumulatie 9

Windpark Westpoort ............................................................................................................................................... 11 4.1 Geluidbelasting windpark 11 4.2 Geluidbelasting bestaande geluidsbronnen 12 4.3 Gecumuleerde geluidbelasting 14 4.4 Opgetelde geluidsniveaus nachtperiode 18 4.5 Conclusies gecumuleerde geluidbelastingen en opgetelde geluidsniveaus 20 4.6 Onderzochte maatregelen 21 4.7 Effect maatregelen op geluid A7 23 4.8 Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting 25

Windpark Roodehaan/Stainkoel’n ......................................................................................................................... 29 5.1 Geluidbelasting windpark 29 5.2 Geluidbelasting bestaande geluidsbronnen 32 5.3 Gecumuleerde geluidbelasting 36 5.4 Opgetelde geluidsniveaus nachtperiode 40 5.5 Conclusies gecumuleerde geluidbelastingen en opgetelde geluidsniveaus 42 5.6 Onderzochte maatregelen 43 5.7 Effect maatregelen op geluid A7 45 5.8 Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting 47

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 2 van 50

INLEIDING

Aanleiding De gemeenteraad van Groningen heeft een beleidskader vastgesteld voor de energietransitie van de stad. De gemeente wil op termijn energieneutraal worden en verkent daartoe allerlei mogelijkheden zoals energiebesparing, zonne- en windenergie, warmtebenutting. Hiervoor heeft de raad onder andere aan het projectteam “Windplatform - verkenning” de opdracht gegeven tot het uitvoeren van een verkenning met als doel om helder te krijgen onder welke voorwaarden in de stad windenergie ontwikkeld kan worden. Het Windplatform Groningen (hierna: het Windplatform) heeft het Noordelijk Akoestisch Adviesburo B.V. gevraagd hem hierin te adviseren over de geluidsinvloed van twee mogelijke windparken naar de omgeving, te weten:  Windpark Westpoort en  Windpark Roodehaan/Stainkoel’n. Inhoud werkzaamheden Onze werkzaamheden omvatten:  het berekenen en inzichtelijk maken van de geluidbelasting van de mogelijke windparken op de omgeving en  het presenteren van de uitkomsten aan een klankbordgroep van bewoners. Het geluid naar de omgeving is voor beide parken parallel onderzocht, in twee fasen en met deze uitgangspunten:  fase 1: december 2019 – januari 2020: ▫ twee verschillende in overleg gekozen typen turbines: een met een gemiddelde geluidproductie en een relatief stille; ▫ in twee door het Windplatform aangeleverde opstellingsvarianten.

 fase 2: februari - maart 2020: ▫ de eerder gekozen relatief stille turbine; ▫ een nieuwe opstelling, een kleine variatie op één van de twee eerdere opstellingsvarianten. Niet alleen het geluid van het windpark is in beeld gebracht, maar het is ook weergegeven in relatie tot de al in het gebied aanwezige geluidsbronnen, zoals Rijksweg 7, de gemeentelijke wegen, spoorlijnen en de industrieterreinen. In fase 2 is daarnaast het effect inzichtelijk gemaakt van een aantal theoretisch mogelijke maatregelen om het geluid van de A7, de belangrijkste al in het gebied aanwezige geluidsbron, te verlagen. De resultaten van fase 1 voor Westpoort hebben we op 28 november 2019 aan de bewonersklankbordgroep Westpoort gepresenteerd. Het Windplatform heeft de resultaten voor Roodehaan/Stainkoel’n aan de klankbordgroep uiteengezet. Op 4 maart 2020 hebben we de resultaten van fase 2 aan beide klankbordgroepen gepresenteerd. Dit rapport geeft een weergave van alle aan de bewoners gepresenteerde resultaten uit fase 2 en in hoofdlijn de gegeven toelichting. Leeswijzer Hoofdstuk 2 geeft de kenmerken van de windparken voor zover relevant voor de (in fase 2) uitgevoerde geluidberekeningen. Hoofdstuk 3 geeft weer hoe geluid hier is berekend en hoe het geluid wordt beoordeeld. Hoofdstuk 4 beschrijft de resultaten voor het Windpark Westpoort en hoofdstuk 5 voor Windpark Roodehaan/Stainkoel’n.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 3 van 50

UITGANGSPUNTEN WINDPARKEN

Uitgangspunten windparken De uitgangspunten voor de geluidberekeningen waren voor de windparken:  Tiphoogte 150 m 1. De voor deze locatie geschikte typen windturbines hebben een ashoogte van 90 à 100 m.  Een relatief stille turbine.  Aantal en opstelling ▫ Westpoort: 3 turbines in lijn langs Rijksweg 7. ▫ Roodehaan/Stainkoel’n: 6 turbines in rechte lijnopstelling (oost-west) De figuren 1 en 2 geven de gehanteerde opstellingen weer. Figuur 1: Gehanteerde posities windturbines van windpark Westpoort

1 In de algemene verkenning wordt voor Westpoort een maximale tiphoogte van 135 m aangehouden. Een turbine van 150 m kan iets meer geluid maken dan een turbine van 135 m. In ieder geval zitten we met de geluidberekeningen dus aan de veilige kant.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 4 van 50

Figuur 2: Gehanteerde posities windturbines van windpark Roodehaan/Stainkoel'n

Beoordelingspunten op woningen Het geluid is inzichtelijk gemaakt bij de rond de parken gesitueerde woningen. Hiervoor is een representatieve selectie van woningen gekozen in alle richtingen rond de parken. In ieder geval zijn de woningen gekozen die het dichtst bij de parken liggen en dus de hoogste geluidbelasting van de windturbines zullen gaan ondervinden. Aanvullend zijn ook woningen geselecteerd op grotere afstanden, bijvoorbeeld in het centrum van Engelbert, omdat het geluid van de overige aanwezige geluidsbronnen zoals de A7 daar duidelijk lager is, zodat ook daar een correcte verhouding windgeluid – overig geluid in beeld gebracht kan worden. Daar waar er woningen in een lint langs een weg liggen, zoals aan de Roderwolderdijk, met een enigszins variërende afstand tot de weg en daarmee een variërende geluidbelasting van die weg, zijn de woningen zo gekozen dat de geluidbelasting van de windparken daar het hoogst en die van de weg het minst hoog is. In alle gevallen wordt dus de minst gunstige belasting vanwege de windparken weergegeven. De ligging van de geselecteerde punten is weergegeven bij de presentatie van de resultaten.

Onderzochte maatregelen Rijksweg 7 Er is nagegaan wat het effect is op het geluid van de A7 en ook op het totale geluidbeeld, wanneer de volgende maatregelen zouden worden getroffen op en langs de A7:  een stil wegdek  het verlagen van de maximumsnelheid tot 80 km/h  een scherm van 2 m hoogte  een wal van 2 m hoogte  een scherm van 1.5 m hoogte  een achterover hellend scherm van 2 m hoogte (om reflecties naar de andere zijde van de weg te voorkomen)  de aanplant van een bos. Let op: het betreft hier slechts theoretische doorrekeningen om na te gaan wat het effect van zo’n voorziening zou kunnen zijn. In deze verkenningsfase is nog helemaal niet nagegaan of de betreffende voorzieningen op de gekozen plaats wel mogelijk zijn. De voorzieningen liggen allemaal binnen de gemeentegrenzen en kregen een zodanige lengte dat ze onderling ook zoveel mogelijk vergelijkbaar zijn. Sommige maatregelen zijn slechts voor één van beide parken doorgerekend. De locatie van de doorgerekende voorzieningen is weergegeven bij de presentatie van de resultaten.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 5 van 50

GELUIDBEREKENINGEN, -BEGRIPPEN EN -BEOORDELING

3.1

Geluidsberekeningen

Inleiding Alle geluidsberekeningen worden uitgevoerd in driedimensionale modellen van de werkelijkheid. Per geluidsbron (geluidssoort) wordt een afzonderlijk model opgesteld. In een model worden ingevoerd:  geluidsbronnen, bijvoorbeeld: een windturbine, een stuk rijstrook van een weg, een spoorlijn; met al zijn kenmerken: hoeveel geluid maakt deze, op welke hoogte bevindt deze zich en hoe lang is deze in elke etmaalperiode in werking;  ontvangerpunten, bijvoorbeeld: bij een woning, of op een raster van punten;  objecten in en kenmerken van de omgeving die invloed hebben op de ‘geluidoverdracht’ van bron naar ontvanger: bijvoorbeeld: gebouwen, wallen, schermen, gesteldheid van de bodem: bijvoorbeeld wegen, water, grasland. Het model berekent op elk ontvangerpunt de ‘geluidoverdracht’, de geluidbijdrage van elke afzonderlijke bron en telt die bijdragen vervolgens op 2. Bij die berekening wordt – behalve met de bronkenmerken en de afstand tussen bron en ontvanger - dus ook rekening gehouden met objecten in en kenmerken van de omgeving. Uit de waarden op een raster kan het model een ‘contour’ (lijn van gelijke geluidbelasting) berekenen. Alle geluidberekeningen zijn uitgevoerd volgens de in Nederland voorgeschreven rekenmethoden. Voor wegen, spoorlijnen en industrieterreinen liggen deze vast in het tot de Wet geluidhinder behorende Besluit geluidhinder.

Voor windturbines is deze methode omschreven in de Regeling algemene regels voor inrichtingen milieubeheer, bijlage 4. Die regeling hoort bij het Activiteitenbesluit milieubeheer. Windturbines De geluidproductie van een windturbine wordt ingevoerd op basis van fabrikantspecificaties, die deze door middel van metingen aan de bron heeft bepaald. De geluidproductie (het geluidsvermogenniveau LW) van windturbines is afhankelijk van de windsnelheid: deze neemt eerst met de windsnelheid tot een zeker maximum toe en blijft daarna bij toenemende windsnelheid gelijk. De fabrikant geeft de geluidproductie voor elke windsnelheid op. Het KNMI heeft voor elke plaats en hoogte in Nederland de gemiddelde windsnelheid over de afgelopen jaren bepaald: hoeveel % van het jaar treedt welke windsnelheid op, uitgesplitst naar dag-, avond- en nachtperiode. Het geluidrekenprogramma haalt deze gegevens voor de gekozen turbinelocatie uit de database en berekent hiermee en met de fabrikantspecificaties de jaargemiddelde geluidproductie van de turbine op die specifieke locatie. Vervolgens wordt de geluidoverdracht naar het ontvangerpunt berekend. Dit resulteert dus in de geluidbelasting gemiddeld over het jaar uitgesplitst voor de dag-, avond- en nachtperiode. Het betreft hier dus een gemiddelde waarde over het jaar. Uit ervaring blijkt dat het niveau op een dag tot ca.

5 dB hoger is dan de gemiddelde waarde. Bij heel weinig wind, staat de turbine stil en is er geen geluidproductie. In Nederland is het zuidwesten de overheersende windrichting. Deze windrichting komt niet alleen het meest voor, maar ook de krachtigste winden komen uit die windstreek. Bij overdracht over grote afstanden is de gemiddelde overdrachtsdemping in noordoostelijke richting hierdoor lager dan in andere richtingen. De asymmetrische verdeling van de windrichting is verdisconteerd in de meteocorrectieterm. Maar het effect hiervan treedt pas in

2 Berekend is de hoogst mogelijke geluidbelasting van een bron(soort) op een woning, namelijk op de buitenste positie van de gevel van het gebouw, zonder er rekening mee te houden of in dat deel van het gebouw ook daadwerkelijk gewoond wordt of gewoond kan of mag worden. Evenmin is rekening gehouden met de richting waaruit het geluid komt. De hoogst berekende belastingen van elke bron(soort) per woning zijn vervolgens opgeteld.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 6 van 50

werking bij grote afstanden tussen windturbine en ontvanger. Uit de berekeningen blijkt het bij de dichtstbijzijnde woningen rond Westpoort en Roodehaan/Stainkoel’n geen rol van betekenis speelt. Al aanwezige geluidsbronnen van wegen, spoorlijnen en industrieterreinen Het geluid van de wegen en de spoorlijnen is berekend op basis het bestaande rekenmodel voor de EU-geluidskaarten 2016 voor weg- en railverkeer binnen de gemeentelijke grenzen. Het geluid van een weg wordt hierbij vastgesteld op basis van tellingen van verkeersintensiteiten en soort voertuigen, metingen van de rijsnelheid/toegestane rijsnelheid en wegdektype. Bij een spoorlijn gebeurt dat op een vergelijkbare manier. Het geluid van de in het kader van de Wet geluidhinder gezoneerde industrieterreinen Westpoort en Groningen Zuidoost is berekend met de zonebeheermodellen van de gemeente Groningen. Het geluid van het spoorwegemplacement bij Essen is bij het geluid van het terrein Zuidoost opgeteld. Het geluid van hoofdwegen en hoofdspoorlijnen in Nederland is begrensd door middel van Geluidproductieplafonds. Het huidige verkeer (zoals via de EU-geluidskaarten gemonitord) mag groeien tot dit plafond is bereikt. Daarna moet de weg- c.q. spoorbeheerder maatregelen treffen om te zorgen dat dit plafond niet wordt overschreden.

Bewust is niet gerekend met deze ‘plafond’ waarde, om het windturbinegeluid niet te vergelijken met hoeveel geluid de al in het gebied aanwezige geluidsbronnen mogen maken, maar (worst case) met hoe de situatie nu is. Om dezelfde redenen is voor de industrieterrein alleen gerekend met de huidige vergunde bedrijven, en niet met een groei die nog mogelijk is tot aan de zonegrens. Waar nodig zijn bovengenoemde geluidmodellen gedetailleerd, uitgebreid en op elkaar afgestemd.

3.2

Geluidbegrippen

De sterkte van het geluid wordt uitgedrukt in decibel (dB). De geluidbelasting Lden is een maat voor de totale hoeveelheid geluid over een etmaal (den = day, evening, night). Er mag ’s avonds en ’s nachts minder geluid worden gemaakt dan overdag. Met andere woorden: ’s avonds en ’s nachts wordt het geluid strenger beoordeeld. De geluidbelasting Lden is daarom voor het geluid van windturbines, wegen en spoorlijnen 3 gedefinieerd als het gemiddelde van:  het geluidsniveau overdag van 07.00 – 19.00 uur Lday  het geluidniveau 's avonds van 19.00 – 23.00 uur Levening + 5 dB en  het geluidsniveau 's nachts van 23.00 – 07.00 uur Lnight + 10 dB. Tabel 1 geeft een voorbeeldberekening van het Lday uit het Lday, Levening en Lnight voor een windturbine. (Tussen haakjes: het voorbeeld is zo gekozen dat het aansluit bij de grenswaarden voor windturbinegeluid, zie volgende paragraaf. Uit het voorbeeld blijkt dat een geluidsniveau van een windturbine van ongeveer Lday, Levening en Lnight van ongeveer 40.5 dB resulteert in een geluidbelasting Lden van 47 dB). Tabel 1: Berekening Lden uit Lday, Levening en Lnight voor een windturbine (voorbeeld: Lden = 47 dB) Periode

Niveau L + i d i (dB) 40,3

Niveau L

Niveau L (dB)

Duur (uren)

Dag

Lday

40,3

Avond

Levening

40,4

45,7

Nacht

Lnight

40,7

50,7

Etmaal

Lden

47,0

3 Voor industriegeluid geldt een enigszins afwijkende maat. De geluidbelasting L

etmaal voor het geluid van industrie(terreinen) gedefinieerd als de hoogste waarde van: het geluidsniveau overdag Lday, het geluidniveau 's avonds Levening + 5 dB en het geluidsniveau 's nachts Lnight + 10 dB.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 7 van 50

Tabel 2 geeft een voorbeeldberekening van het Lday uit het Lday, Levening en Lnight voor een weg. (Tussen haakjes: het voorbeeld is zo gekozen dat het aansluit bij de voorkeurswaarde voor wegverkeersgeluid 4). Tabel 2: Berekening Lden uit Lday, Levening en Lnight voor een weg (voorbeeld: Lden = 48 dB) Periode

Niveau L + i d i (dB) 47,5

Niveau L

Niveau L (dB)

Dag

Lday

47,5

Avond

Levening

43,0

48,0

Nacht

Lnight

38,5

48,5

Etmaal

Lden

3.3

Duur (uren) 12

48,0

Grenswaarden windturbinegeluid

Windturbinegeluid Het Activiteitenbesluit milieubeheer bepaalt in artikel 3.14a lid 1 dat: Een windturbine of een combinatie van windturbines voldoet ten behoeve van het voorkomen of beperken van geluidhinder  aan de norm van ten hoogste 47 dB Lden en  aan de norm van ten hoogste 41 dB Lnight op de gevel van gevoelige gebouwen en bij gevoelige terreinen op de grens van het terrein. De normen gelden niet voor woningen die op een gezoneerd industrieterrein liggen. De leden 2 en 3 van het artikel bepalen:  Onverminderd het eerste lid kan het bevoegd gezag bij maatwerk-voorschrift teneinde rekening te houden met cumulatie van geluid als gevolg van een andere windturbine of een andere combinatie van windturbines, normen met een lagere waarde vaststellen ten aanzien een van de windturbines of een combinatie van windturbines.  In afwijking van het eerste lid kan het bevoegd gezag bij maatwerkvoorschrift in verband met bijzondere lokale omstandigheden normen met een andere waarde vaststellen. Opmerkingen:  De normen zijn jaargemiddelde waarden.  In de praktijk blijkt dat de Lden grenswaarde normaliter maatgevend is, eerder wordt bereikt dan de Lnight grenswaarde.  Aan de bewoners is verteld dat het gemeentebestuur deze grenswaarden in principe voor woningen op een gezoneerd industrieterrein hier tóch wil hanteren.

 Op grond van het vervolg van artikel 3.14a kan het bevoegd gezag onder strenge voorwaarden andere grenswaarden stellen. Aan de bewoners is verteld dat hier op dit moment door ons nog niet over is nagedacht, maar dat er naar onze indruk hier op voorhand geen gegronde reden is voor andere grenswaarden. Overige geluidsbronnen De grenswaarden voor de geluidbelasting van weg- spoorweg- en gezoneerde industrieterreinen liggen vast in de Wet geluidhinder. De wet kent een systeem van voorkeurswaarden. Wanneer de geluidbelasting hoger wordt, kunnen onder voorwaarden hogere grenswaarden worden vastgesteld tot een zeker maximum.

4 Deze tabel is niet getoond op de klankbord, maar is wellicht toch verhelderend, omdat het laat zien hoeveel verkeersgeluidniveau gedurende het etmaal, in tegenstelling tot windturbinegeluid

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 8 van 50

Voor dit onderzoek is van belang te weten dat de grenswaarden  gelden voor afzonderlijke geluidsbronnen (een weg, een spoorweg, een industrieterrein) en  dat deze verschillen naar geluidssoort en situatie.

3.4

Cumulatie

Cumulatie van geluidsbronnen (geluidssoorten) tot Lcum In principe zouden de geluidbelastingen van windturbines, wegen, spoorlijnen en industrie gewoonweg opgeteld kunnen worden. Echter: Bij een gelijke geluidbelasting wordt het geluid van windturbines als hinderlijker ervaren dan wegverkeersgeluid en dat verschil neemt tot met toename van het geluidbelasting. Andersom wordt spoorweggeluid als minder hinderlijk ervaren dan wegverkeersgeluid, bij gelijke geluidbelasting. Dit blijkt uit wetenschappelijk onderzoek naar hinderbeleving. De wetgever heeft daarom regels gesteld voor de cumulatie (optelling) van geluidbelastingen Lden van verschillende geluidssoorten, die rekening houden met dit verschil: elke geluidbelasting wordt eerst omgerekend naar een ‘gewogen’ waarde (aangeduid met een *, dus bijvoorbeeld L*WT), gelijk aan een geluidbelasting die evenveel hinder veroorzaakt als wegverkeersgeluid. Deze gewogen waarden worden opgeteld tot de gecumuleerde geluidbelasting Lcum. Telkens als in dit rapport wordt gesproken over gecumuleerde geluidbelasting wordt geduid op deze gewogen optelling 5. Bij de cumulatie van deze min of meer gedefinieerde bronnen is door ons steeds een geluidbelasting van achtergrondgeluiden van diverse bronnen van 35 dB opgeteld, globaal het achtergrondniveau in stil, landelijk gebied.

Geluidsniveaus in de nacht en optelling Lnight waarden Op verzoek van de opdrachtgever is ook het geluidsniveau Lnight in de nachtperiode van alle verschillende geluidsbronnen in beeld gebracht: het geluidsniveau van windturbines is (gemiddeld over het jaar) ’s nachts even hoog als overdag aangezien het volgens de gegevens van het KNMI ’s nachts op ashoogte gemiddeld over het jaar even hard waait als overdag en een windturbine het hele etmaal gemiddeld dus even hard draait (dit in tegenstelling tot de hoogte waarop wij wonen, waar het ’s nachts gemiddeld minder waait dan overdag). Maar ’s nachts is er minder geluid van wegen, spoorlijnen en industrie als overdag. De wettelijke cumulatieregels gelden echter voor de geluidbelasting (de totale hoeveelheid geluid over een etmaal) en niet voor nachtwaarden. Rekenmethoden voor de optelling van nachtwaarden die rekening houden met het verschil in hinderbeleving zijn niet voorhanden. Om deze reden zijn de geluidsniveaus Lnight van de verschillende geluidssoorten ‘gewoon’, dus ongewogen bij elkaar opgeteld. Dit totaal wordt in dit rapport aangeduid als het opgetelde geluidsniveau 6 Bij de optelling van het geluid van deze gedefinieerde bronnen is door ons steeds een geluidsniveau van achtergrondgeluiden van diverse bronnen van 25 dB in de nacht opgeteld, globaal het achtergrondniveau in stil, landelijk gebied.

Vergelijking windturbinegeluid met gedurende de nacht variërende geluidsniveaus van wegen Op verzoek is ook het geluidsniveau van een weg gedurende de nachtperiode inzichtelijk gemaakt: immers tussen bijvoorbeeld 02.00 en 04.00 uur rijdt er minder verkeer dan tussen 23.00 en 24.00 of 06.00 en 07.00 uur. Een windturbine kan tussen 02.00 en 04.00 uur ten opzichte van de al in het gebied aanwezige geluidsbronnen beter hoorbaar zijn dan buiten deze periode. Daarvoor is voor Rijksweg 7 afgeleid hoe zich het geluidsniveau per uur van de nachtperiode verhoudt tot het gemiddelde geluidsniveau over de hele nachtperiode van 8 uur, het Lnight. Van een telpunt op deze weg ter hoogte

5 In de staafdiagramman staat nog “L’den” 6 In de staafdiagrammen staat nog “cumulatief Lnight”

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 9 van 50

van Roodehaan/Stainkoeln zijn gegevens ontleend over de verdeling van het verkeer per uur van het etmaal. Deze verhouding kan in principe worden toegepast op alle in dit rapport gegeven waarden van het Lnight van de A7. Figuur 3 geeft dit weer. Figuur 3: Geluidsniveaus A7 per uur in verhouding tot niveau nachtperiode

Deze verhouding is gegeven zonder daar op dit moment een conclusie aan te (kunnen) verbinden over mogelijke hinder. Bij een oordeel over hinder moet rekening worden met een veelheid aan factoren. In de eerste plaats geldt deze nachtelijke verdeling voor de A7; hoe deze is voor overige wegen is nog niet nagegaan. In de tweede plaats betreffende deze waarden gemiddelde niveaus over 1 respectievelijk 8 uur. In de praktijk blijkt echter dat hinder van wegverkeer ook wordt bepaald door kortdurende verhogingen van het geluidsniveau tijdens passages, die hoger zijn naarmate woningen dichter langs de weg staan. Beoordeling cumulatieve geluidbelasting of opgeteld geluidsniveau in de nacht Er zijn geen landelijke wettelijke regels of grenswaarden voor de cumulatieve geluidbelasting of het opgetelde geluidsniveau in de nachtperiode. Alleen vereist de wet in bepaalde gevallen bij de beoordeling van afzonderlijke geluidsbronnen (een weg of een spoorweg) en het vaststellen van een hogere grenswaarde dat de cumulatieve geluidbelasting naar het oordeel van het bevoegd gezag ‘niet onaanvaardbaar’ mag zijn. Hoe hoog dat is, is niet voorgeschreven.

Vaak wordt bij de beoordeling gebruik gemaakt van een kwalificering van de cumulatieve geluidbelasting, waarbij de omgevingskwaliteit in klassen van 5 dB wordt gekarakteriseerd van ‘zeer goed’ of ‘goed’, via ‘redelijk’ en ‘matig’ tot ‘slecht’ of ‘zeer slecht’. Gedeputeerde staten van Groningen hebben voor de beoordeling van (primair windparken) in de Structuurvisie van het Eemsdeltagebied voor zichzelf een ‘norm’ opgelegd: tot 65 dB is de gecumuleerde geluidbelasting Lcum niet onaanvaardbaar. Bij een cumulatieve geluidbelasting van 66 tot en met 70 dB wil de provincie een acceptabel woon- en leefklimaat (binnen de woning) garanderen. Voor die woningen zijn mogelijk (aanvullende) isolatiemaatregelen nodig. Bij cumulatieve geluidbelasting hoger dan 70 dB is het uitgangspunt dat er niet gewoond mag worden. Vooralsnog is de cumulatieve geluidbelasting voor de nu onderzochte windparken in de gemeente Groningen ook met deze ‘normen’ vergeleken.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 10 van 50

WINDPARK WESTPOORT

4.1

Geluidbelasting windpark

Tabel 3 en figuur 4 geven de geluidbelasting Lden en het nachtelijk niveau Lnight van het Windpark. Tabel 3: Lden en Lnight windpark Adres

Lden

Lnight

Matsloot 13

Matsloot 10

Matsloot 7

Hoendiep 338

Hoendiep 328

Roderwolderdijk 3

Roderwolderdijk 48

Drakesteijnstraat 28

Figuur 4: Contouren Lden en Lnight windpark

Legenda: groen: 47, 45 en 42 dB Lden; blauw: 41 dB Lnight

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 11 van 50

Conclusie:  Het Lden bij woningen bedraagt bij twee woningen aan de Matsloot ten hoogste 54 dB en daarbuiten 41 dB en  het Lnight bij woningen bedraagt bij twee woningen aan de Matsloot ten hoogste 48 dB en daarbuiten 34 dB.  De geluidsniveaus overschrijden de grenswaarden bij twee woningen aan de Matsloot en blijven er bij alle overige woningen ten minste 6 dB onder.

4.2

Geluidbelasting bestaande geluidsbronnen

Onderstaande figuren geven de geluidbelasting van de wegen, de spoorwegen en het gezoneerde industrieterrein Westpoort en als laatste het totaal van alle bestaande geluidsbronnen. Figuur 5: Geluidbelasting wegen

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 12 van 50

Figuur 6: Geluidbelasting spoorwegen

Figuur 7: Geluidbelasting industrieterrein Groningen Zuidoost

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 13 van 50

Figuur 8: Gecumuleerde geluidbelasting bestaande bronnen

4.3

Gecumuleerde geluidbelasting

Deze paragraaf beschouwt de gecumuleerde geluidbelasting (etmaalwaarden) van de windturbines met de bestaande bronnen. Figuur 9 geeft de contouren van de gecumuleerde geluidbelasting.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 14 van 50

Figuur 9: Gecumuleerde geluidbelasting windpark met bestaande geluidsbronnen

Legenda: dikke lijnen: windturbines samen met bestaande bronnen; dunne lijnen: bestaande bronnen

Tabel 4 geeft de ook al in tabel 3 gegeven geluidbelastingen aangevuld met de gewogen geluidbelasting van het windpark om ze te kunnen cumuleren met de bestaande geluidsbronnen in het gebied. Tabel 4: Lden en L*WT, het gewogen Lden van het windpark Adres

LWT (Lden)

L*WT

Matsloot 13

69.7

Matsloot 10

64.2

Matsloot 7

46.7

40.9

Hoendiep 338

47.0

Hoendiep 328

46.4

Roderwolderdijk 3

45.5

Roderwolderdijk 48

45.4

Drakesteijnstraat 28

37.2

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 15 van 50

Tabel 5 geeft de gewogen bijdragen van de afzonderlijke geluidsbronnen zoals deze worden opgeteld tot de cumulatieve geluidbelasting Lcum. Tabel 5: Gewogen bijdragen afzonderlijke bronnen aan het Lcum Adres

Landelijk

L*RL

L*IL

L*VL Rijk

L*VL gem

L*WT

Matsloot 13

35,0

24,6

52,5

68,3

55,5

69,7

Matsloot 10

35,0

22,0

48,6

65,4

54,2

64,2

Matsloot 7

35,0

18,5

44,1

63,9

47,4

46,7

35,0

15,5

43,0

62,1

40,2

40,9

Hoendiep 338

35,0

26,1

46,9

49,9

54,0

47,0

Hoendiep 328

35,0

22,5

59,5

48,1

59,7

46,4

Roderwolderdijk 3

35,0

35,1

60,2

47,4

55,5

45,5

Roderwolderdijk 48

35,0

36,0

63,5

48,3

58,0

45,4

Drakesteijnstraat 28

35,0

29,6

56,7

49,8

38,2

37,2

Legenda: L*RL = gewogen geluidbelasting rail (spoorweg), L*IL = idem industrieterrein, L*VL = idem verkeersgeluid, L*WT = idem windpark

Tabel 6 telt de gewogen bijdragen van de verschillende geluidsbronnen uit bovenstaande tabel van links naar rechts op. Tabel 6: Stapsgewijze berekening gecumuleerde (gewogen) geluidbelasting Lcum Adres

Landelijk

L*RL

L*IL

L*VL Rijk

L*VL gem

L*WT

Matsloot 13

35,0

35,4

52,6

68,4

68,6

72,2

Matsloot 10

35,0

35,2

48,8

65,5

65,8

68,1

Matsloot 7

35,0

35,1

44,6

63,9

64,0

64,1

35,0

43,7

62,2

Hoendiep 338

35,0

35,5

47,2

51,8

56,1

56,6

Hoendiep 328

35,0

35,2

59,5

59,8

62,8

62,9

Roderwolderdijk 3

35,0

38,1

60,2

60,4

61,6

61,7

Roderwolderdijk 48

35,0

38,5

63,5

63,6

64,7

Drakesteijnstraat 28

35,0

36,1

56,8

57,6

57,7

Legenda: L*RL is: landelijk + L*RL, L*VLgem = de gewogen optelling van alle bestaande geluidsbronnen en L*WT = de gewogen optelling van alle bestaande geluidsbronnen plus het windpark.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 16 van 50

Tabel 7 en figuur 10 laten zien hoeveel de geluidbelasting telkens toeneemt als er een bron(soort) bij opgeteld wordt. Tabel 7: Verhoging gecumuleerde geluidbelasting Lcum door de bijdrage van elke bron Adres

Landelijk

L*RL

L*IL

L*VL Rijk

L*VL gem

L*WT

Matsloot 13

35,0

0,4

17,2

15,8

0,2

3,6

Matsloot 10

35,0

0,2

13,5

16,7

0,3

2,3

Matsloot 7

35,0

0,1

9,5

19,3

0,1

35,0

0,0

8,6

18,5

0,0

Hoendiep 338

35,0

0,5

11,7

3,5

4,9

0,5

Hoendiep 328

35,0

0,2

24,3

0,2

3,0

0,1

Roderwolderdijk 3

35,0

3,1

22,1

0,1

1,2

0,1

Roderwolderdijk 48

35,0

3,5

25,0

0,1

1,0

0,1

Drakesteijnstraat 28

35,0

1,1

20,7

0,8

0,1

0,0

Figuur 10: Verhoging gecumuleerde geluidbelasting Lcum door de bijdrage van elke bron

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 17 van 50

4.4

Opgetelde geluidsniveaus nachtperiode

Deze paragraaf beschouwt de opgetelde geluidsniveaus in de nachtperiode van de windturbines met de bestaande bronnen. Tabel 8 geeft de bijdragen van de afzonderlijke geluidsbronnen aan het opgetelde geluidsniveau Lnight Tabel 8: Bijdragen afzonderlijke bronnen aan het Lnight Adres

Landelijk

LRL

LIL

LVL Rijk

LVL gem

LWT

Matsloot 13

25,0

18,7

41,5

59,2

46,6

48,1

Matsloot 10

25,0

15,8

37,6

56,5

45,2

44,7

Matsloot 7

25,0

12,2

33,1

55,0

38,4

34,1

25,0

9,0

32,0

53,1

31,3

30,6

Hoendiep 338

25,0

20,2

35,9

41,0

45,2

34,3

Hoendiep 328

25,0

16,4

47,8

39,0

50,8

34,0

Roderwolderdijk 3

25,0

29,6

49,2

38,4

46,2

33,4

Roderwolderdijk 48

25,0

30,6

52,5

39,2

49,0

33,3

Drakesteijnstraat 28

25,0

24,0

45,7

40,7

29,0

28,4

Legenda: LRL = geluidsniveau rail (spoorweg) nachtperiode, LIL = idem industrieterrein, LVL = idem verkeersgeluid, LWT = idem windpark

Tabel 9 telt de bijdragen van de verschillende geluidsbronnen uit bovenstaande tabel van links naar rechts op. Tabel 9: Stapsgewijze berekening opgeteld geluidsniveau Lnight Adres

Landelijk

LRL

LIL

LVL Rijk

LVL gem

LWT

Matsloot 13

25,0

25,9

41,6

59,3

59,5

59,8

Matsloot 10

25,0

25,5

37,8

56,5

56,8

57,1

Matsloot 7

25,0

25,2

33,8

55,1

55,2

25,0

25,1

32,8

53,1

53,2

Hoendiep 338

25,0

26,2

36,4

42,2

47,0

47,2

Hoendiep 328

25,0

25,6

47,9

48,4

52,8

Roderwolderdijk 3

25,0

30,9

49,2

49,6

51,2

51,3

Roderwolderdijk 48

25,0

31,7

52,5

52,7

54,3

Drakesteijnstraat 28

25,0

27,5

45,8

47,0

47,1

Legenda: LRL is: landelijk + LRL, LVLgem = de optelling van alle bestaande geluidsbronnen en LWT = de optelling van alle bestaande geluidsbronnen plus het windpark.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 18 van 50

Tabel 10 en figuur 11 laten zien hoeveel de geluidbelasting telkens toeneemt als er een bron(soort) bij opgeteld wordt. Tabel 10: Verhoging opgeteld geluidsniveau Lnight door de bijdrage van elke bron Adres

Landelijk

LRL

LIL

LVL Rijk

LVL gem

LWT

Matsloot 13

25,0

0,9

15,7

17,7

0,2

0,3

Matsloot 10

25,0

0,5

12,3

18,7

0,3

Matsloot 7

25,0

0,2

8,5

21,3

0,1

0,0

25,0

0,1

7,7

20,3

0,0

Hoendiep 338

25,0

1,2

10,1

4,7

5,5

0,2

Hoendiep 328

25,0

0,6

22,3

0,4

4,5

0,1

Roderwolderdijk 3

25,0

5,9

18,3

0,2

1,7

0,1

Roderwolderdijk 48

25,0

6,7

20,9

0,2

1,5

0,0

Drakesteijnstraat 28

25,0

2,5

18,3

1,1

0,1

Figuur 11: Verhoging opgeteld geluidsniveau Lnight door de bijdrage van elke bron

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 19 van 50

4.5

Conclusies gecumuleerde geluidbelastingen en opgetelde geluidsniveaus

Tabel 11 vat de gecumuleerde geluidbelastingen en de opgetelde geluidsniveaus van bestaande bronnen plus het windpark samen en vergelijkt deze met de waarden van allen de bestaande bronnen. Tabel 11: Samenvatting Lcum en Lnight Adres

Lcum bestaande

Lcum met

Lnight bestaande

Lnight met

geluidsbronnen

WT2

geluidsbronnen

WT2

Matsloot 13

72 (+3)

Matsloot 10

68 (+2)

Matsloot 7

Hoendiep 338

57 (+1)

Hoendiep 328

Roderwolderdijk 3

Roderwolderdijk 48

Drakesteijnstraat 28

Conclusies:  Voor twee woningen aan de Matsloot geldt: ▫ De gecumuleerde geluidbelasting Lcum van alle bestaande bronnen bedraagt respectievelijk 69 en 66 dB. De belasting wordt gedomineerd door de A7. ▫ Door het windpark neemt het Lcum met respectievelijk 3 en 2 dB toe. ▫ De geluidbelasting Lcum van alle bestaande bronnen is al hoger dan 65 dB. ▫ De geluidbelasting Lcum neemt door het windpark nog toe en wordt bij één van deze woningen hoger dan 70 dB. ▫ Het opgetelde geluidsniveau in de nachtperiode Lnight van alle bestaande bronnen ligt 9 dB onder de geluidbelasting Lcum en bedraagt respectievelijk 60 en 57 dB. ▫ Door het windpark blijft het Lnight gelijk.  Voor alle overige woningen geldt: ▫ De gecumuleerde geluidbelasting Lcum van alle bestaande bronnen bedraagt ten hoogste 65 dB. Dit niveau wordt op de meeste woningen bepaald door gemeentelijke wegen en industrie. ▫ Door het windpark blijft het Lcum op de meeste woningen gelijk, op een enkel punt neemt deze met 1 dB toe. ▫ De geluidbelasting Lcum van alle bestaande bronnen is niet hoger dan 65 dB. ▫ De geluidbelasting Lcum neemt door het windpark niet toe tot boven de 65 dB. ▫ Het opgetelde geluidsniveau in de nachtperiode Lnight van alle bestaande bronnen ligt ca. 9-11 dB onder de geluidbelasting Lcum en bedraagt ten hoogste 55 dB. ▫ Door het windpark blijft het Lnight gelijk.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 20 van 50

4.6

Onderzochte maatregelen

Onderstaande figuren geven weer op welke locaties in het rekenmodel de voorzieningen zijn geplaatst, waarmee is nagegaan welk effect maatregelen kunnen hebben op de geluidbelasting van de A7 en vervolgens op de cumulatieve geluidbelastingen. Figuur 12: Locatie geluidsreducerend asfalt (2 laags ZOAB)

Legenda: blauw: weggedeelte met maatregel

Figuur 13: Weggedeelten snelheidsverlaging naar 80 km/h

Legenda: blauw: weggedeelte met maatregel

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 21 van 50

Figuur 14: Afscherming (scherm, wal, hellend scherm)

Legenda: blauw: locatie maatregel

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 22 van 50

4.7

Effect maatregelen op geluid A7

Onderstaande tabellen geven het effect van de doorgerekende maatregelen weer op de geluidbelasting en het geluidsniveau in de nachtperiode vanwege de A7. Tabel 12: Effect maatregelen op geluidbelasting Lden A7 Adres

LVL Rijkswegen (Lden) (effect maatregelen) in dB zonder maatregelen

Matsloot 13

68,3

Matsloot 10

65,4

Matsloot 7

63,9

62,1

Hoendiep 338

49,9

Hoendiep 328

48,1

Roderwolderdijk 3

47,4

Roderwolderdijk 48

48,3

Drakesteijnstraat 28

49,8

Overall

stil wegdek

80 km/h

65,9 (-2,4) 63,1 (-2,3) 61,9 (-2,0) 61,8 (-0,3) 48,1 (-1,8) 46,0 (-2,1) 44,9 (-2,5) 46,5 (-1,8) 48,5 (-1,3)

66,2 (-2,1) 63,3 (-2,1) 62,2 (-1,7) 61,9 (-0,3) 48,5 (-1,4) 46,3 (-1,7) 45,5 (-2,0) 46,7 (-1,6) 48,6 (-1,1)

-2 à -2,5, maar E 5 -0,5

-1,5 à -2 maar E 5 -0,5

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m 68,3 (0,0) 65,4 (0,0) 63,9 (0,0) 62,1 (0,0) 48,2 (-1,7) 46,6 (-1,5) 45,6 (-1,9) 47,4 (-0,9) 49,6 (-0,2) Deels -1,5 à -2, Matsloot en E50

bos

Legenda: groen: geluidbelasting neemt af

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 23 van 50

Tabel 13: Effect maatregelen op geluidbelasting Lnight A7 Adres

LVL Rijkswegen (Lnight) (effect maatregelen) in dB zonder maatregelen

Matsloot 13

59,2

Matsloot 10

56,5

Matsloot 7

55,0

53,1

Hoendiep 338

41,0

Hoendiep 328

39,0

Roderwolderdijk 3

38,4

Roderwolderdijk 48

39,2

Drakesteijnstraat 28

40,7

Overall

stil wegdek

80 km/h

56,9 (-2,4) 54,2 (-2,3) 53,1 (-2,0) 52,8 (-0,3) 39,2 (-1,8) 37,0 (-2,1) 35,9 (-2,5) 37,5 (-1,8) 39,5 (-1,2)

57,2 (-2,0) 54,5 (-2,0) 53,4 (-1,6) 52,8 (-0,2) 39,6 (-1,4) 37,4 (-1,6) 36,5 (-1,9) 37,8 (-1,5) 39,6 (-1,1)

-2 à -2,5, maar E 5 -0,5

-1,5 à -2 maar E 5 -0

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m 59,2 (0,0) 56,5 (0,0) 55,0 (0,0) 53,1 (0,0) 39,3 (-1,7) 37,5 (-1,5) 36,5 (-1,9) 38,4 (-0,9) 40,5 (-0,2) Deels -1,5 à -2, Matsloot en E50

bos

Legenda: groen: geluidbelasting neemt af

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 24 van 50

4.8

Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting

Onderstaande tabellen geven het effect van de doorgerekende maatregelen weer op achtereenvolgens de cumulatieve geluidbelasting en het geluidsniveau in de nachtperiode vanwege alle bestaande bronnen en het windpark. De eerste tabel geeft tussen haakjes telkens het effect van de maatregelen, de tweede het verschil met de situatie zonder windpark. Tabel 14: Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting Lcum (met effect maatregelen A7) Adres

Lcum (effect maatregelen A7) in dB bestaand (zonder WT)

zonder maatregelen

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

Matsloot 13

68,6

72,2

71,4 (-0,8) 71,5 (-0,7)

72,2 (0,0)

Matsloot 10

65,8

68,1

67,0 (-1,1) 67,1 (-1,0)

68,1 (0,0)

Matsloot 7

64,0

64,1

62,2 (-1,8) 62,5 (-1,6)

64,1 (0,0)

62,2

62,0 (-0,3) 62,0 (-0,2)

62,2 (0,0)

Hoendiep 338

56,1

56,6

56,2 (-0,3) 56,3 (-0,3)

56,3 (-0,3)

Hoendiep 328

62,8

62,9

62,8 (-0,1) 62,8 (0,0)

62,8 (0,0)

Roderwolderdijk 3

61,6

61,7

61,7 (-0,1) 61,7 (-0,1)

61,7 (-0,1)

Roderwolderdijk 48

64,7

64,7 (0,0)

Drakesteijnstraat 28

57,6

57,7

57,5 (-0,2) 57,5 (-0,2)

57,6 (0,0)

Overall

stil wegdek

80 km/h

effect maatregelen A7 nihil of marginaal vanwege beperkte bijdrage A7 m.u.v. effect tot -1 à -2 dB op drie woningen Matsloot

Legenda: groen: geluidbelasting neemt af

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 25 van 50

Tabel 15: Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting Lcum (verschil met situatie zonder windpark) Adres

Lcum (verschil met bestaande bronnen zonder WT) in dB bestaand (zonder WT)

zonder maatregelen

stil wegdek

80 km/h

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

Matsloot 13

68,6

72,2 (+3,6) 71,4 (+2,8) 71,5 (+2,9)

72,2 (+3,6)

Matsloot 10

65,8

68,1 (+2,3) 67,0 (+1,2) 67,1 (+1,3)

68,1 (+2,3)

Matsloot 7

64,0

64,1 (0,1) 62,2 (-1,8) 62,5 (-1,5)

64,1 (0,1)

62,2

62,2 (0,0) 62,0 (-0,2) 62,0 (-0,2)

62,2 (0,0)

Hoendiep 338

56,1

56,6 (+0,5) 56,2 (0,2)

56,3 (0,2)

Hoendiep 328

62,8

62,9 (0,1)

62,8 (0,0)

62,8 (0,1)

Roderwolderdijk 3

61,6

61,7 (0,1)

61,7 (0,0)

Roderwolderdijk 48

64,7

64,7 (0,1)

64,7 (0,0)

Drakesteijnstraat 28

57,6

57,7 (0,0) 57,5 (-0,1) 57,5 (-0,1)

57,6 (0,0)

Overall

effect maatregelen A7 bij woningen nihil of marginaal m.u.v. Matsloot maatregelen kunnen de toename door windpark bij de twee woningen Matsloot voor een deel verminderen, maar niet helemaal opheffen

Legenda: groen: geluidbelasting neemt af t.o.v. situatie zonder windpark, rood: geluidbelasting neemt toe t.o.v. situatie zonder windpark.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 26 van 50

Tabel 16: Effect maatregelen op geluidsniveau nachtperiode Lnight (met effect maatregelen A7) Adres

Lnight (effect maatregelen A7) in dB bestaand (zonder WT)

zonder maatregelen

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

Matsloot 13

59,5

59,8

57,8 (-2,0) 58,2 (-1,7)

59,8 (0,0)

Matsloot 10

56,8

57,1

55,2 (-1,9) 55,5 (-1,6)

57,1 (0,0)

Matsloot 7

55,1

55,2

53,3 (-1,9) 53,6 (-1,6)

55,2 (0,0)

53,1

53,2

52,9 (-0,3) 52,9 (-0,2)

53,2 (0,0)

Hoendiep 338

47,0

47,2

46,8 (-0,4) 46,9 (-0,3)

46,8 (-0,3)

Hoendiep 328

52,8

52,8 (-0,1) 52,8 (-0,1)

52,8 (-0,1)

Roderwolderdijk 3

51,2

51,3

51,2 (-0,1) 51,2 (-0,1)

51,2 (-0,1)

Roderwolderdijk 48

54,3

54,3 (0,0)

Drakesteijnstraat 28

47,0

47,1

46,8 (-0,3) 46,9 (-0,2)

47,1 (0,0)

Overall

stil wegdek

80 km/h

effect maatregelen A7 nihil of marginaal vanwege beperkte bijdrage A7 m.u.v. effect tot -1 à -2 dB op drie woningen Matsloot

Legenda: groen: geluidsniveau neemt af

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 27 van 50

Tabel 17: Effect maatregelen op geluidsniveau nachtperiode Lnight (verschil met situatie zonder windpark) Adres

Lnight alle bronnen (verschil met situatie zonder maatregelen A7) in dB bestaand (zonder WT)

zonder maatregelen

stil wegdek

80 km/h

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

Matsloot 13

59,5

59,8 (0,3) 57,8 (-1,7) 58,2 (-1,4)

59,8 (0,3)

Matsloot 10

56,8

57,1 (0,3) 55,2 (-1,6) 55,5 (-1,4)

57,1 (0,3)

Matsloot 7

55,1

55,2 (0,0) 53,3 (-1,8) 53,6 (-1,5)

55,2 (0,0)

53,1

53,2 (0,0) 52,9 (-0,2) 52,9 (-0,2)

53,2 (0,0)

Hoendiep 338

47,0

47,2 (0,2) 46,8 (-0,1) 46,9 (-0,1)

46,8 (-0,1)

Hoendiep 328

52,8

52,8 (0,1)

52,8 (0,0)

Roderwolderdijk 3

51,2

51,3 (0,1)

51,2 (0,0)

Roderwolderdijk 48

54,3

54,3 (0,0)

Drakesteijnstraat 28

47,0

47,1 (0,1) 46,8 (-0,2) 46,9 (-0,2)

47,1 (0,0)

Overall

effect maatregelen A7 bij woningen nihil of marginaal m.u.v. Matsloot stil wegdek en snelheidsverlaging verbeteren de woonsituatie aan Matsloot

Legenda: groen: geluidsniveau neemt af t.o.v. situatie zonder windpark

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 28 van 50

WINDPARK ROODEHAAN/STAINKOEL’N

5.1

Geluidbelasting windpark

Tabel 18 en figuur 15 geven de geluidbelasting Lden en het nachtelijk niveau Lnight van het Windpark. (Let op dat de figuren in dit hoofdstuk een grotere schaal hebben dan in het vorige). Tabel 18: Lden en Lnight windpark Adres

Lden

Lnight

Olgerweg 19

Lintdal 42

Engelberterweg 56

Olgerweg 45

Vrijdal 46

Engelberterweg 112

Engelberterweg 120

Woortmansdijk 36

Woortmansdijk 32

Woortmansdijk 22

Winschoterweg 6

Essen 3

Bloemersmaborg 100

Bloemersmaborg 62

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 29 van 50

Figuur 15: Contouren Lden en Lnight windpark

Legenda: groen: 47, 45 en 42 dB Lden; blauw: 41 dB Lnight

Conclusie:  Het Lden bij woningen is nergens hoger dan 44 dB en  het Lnight bij woningen is nergens hoger dan 37 dB.  De geluidsniveaus blijven ten minste 3 dB onder de grenswaarden.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 30 van 50

Locatie zonneparken (in verband met effect bodem) Er is gevraagd of er wel rekening is gehouden met het mogelijk reflecterende effect van zonneparken in het gebied. Met het oog daarop geeft onderstaande figuur de locatie waarmee in de berekeningen van het windturbinegeluid rekening is gehouden met een mogelijk reflecterend bodemeffect van deze parken. Figuur 16: Zonneparken – gebied waarvoor rekening is gehouden met een bodemeffect ervan

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 31 van 50

5.2

Geluidbelasting bestaande geluidsbronnen

Onderstaande figuren geven de geluidbelasting van Rijksweg 7, de gemeentelijke wegen, het totaal van de wegen, de spoorwegen en het gezoneerde industrieterrein Groningen Zuidoost 7 en als laatste het totaal van alle bestaande geluidsbronnen. Figuur 17: Geluidbelasting Rijksweg 7

7 In de figuren is soms te zien dat wegen slechts ingevoerd zijn tot de gemeentegrens, terwijl daarbuiten uiteraard ook verkeer rijdt. Zie bijvoorbeeld de Hoofdweg richting Harkstede en de rotonde bij Waterhuizen. Dit doet echter niet af aan de beoordeling.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 32 van 50

Figuur 18: Geluidbelasting gemeentelijke wegen

Figuur 19: Geluidbelasting alle wegen

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 33 van 50

Figuur 20: Geluidbelasting spoorwegen

Figuur 21: Geluidbelasting industrieterrein Groningen Zuidoost

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 34 van 50

Figuur 22: Gecumuleerde geluidbelasting bestaande bronnen

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 35 van 50

5.3

Gecumuleerde geluidbelasting

Deze paragraaf beschouwt de gecumuleerde geluidbelasting (etmaalwaarden) van de windturbines met de bestaande bronnen. Figuur 23 geeft de contouren van de gecumuleerde geluidbelasting. Figuur 23: Gecumuleerde geluidbelasting windpark met bestaande geluidsbronnen

Legenda: dikke lijnen: windturbines samen met bestaande bronnen; dunne lijnen: bestaande bronnen

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 36 van 50

Tabel 19 geeft de ook al in tabel 18 gegeven geluidbelastingen aangevuld met de gewogen geluidbelasting van het windpark om ze te kunnen cumuleren met de bestaande geluidsbronnen in het gebied. Tabel 19: Lden en L*WT, het gewogen Lden van het windpark Adres

LWT (Lden)

L*WT

Olgerweg 19

37,4

Lintdal 42

49,6

Engelberterweg 56

51,8

Olgerweg 45

34,2

Vrijdal 46

44,0

Engelberterweg 112

48,6

Engelberterweg 120

46,0

Woortmansdijk 36

43,6

Woortmansdijk 32

47,6

Woortmansdijk 22

47,0

Winschoterweg 6

48,6

Essen 3

29,4

Bloemersmaborg 100

30,0

Bloemersmaborg 62

27,7

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 37 van 50

Tabel 20 geeft de gewogen bijdragen van de afzonderlijke geluidsbronnen zoals deze worden opgeteld tot de cumulatieve geluidbelasting Lcum. Tabel 20: Gewogen bijdragen afzonderlijke bronnen aan het Lcum Adres

Landelijk

L*RL

L*IL

L*VL Rijk

L*VL gem

L*WT

Olgerweg 19

35,0

23,4

46,2

50,6

58,1

37,4

Lintdal 42

35,0

27,7

42,3

52,5

35,8

49,6

Engelberterweg 56

35,0

26,3

42,1

51,8

31,6

51,8

Olgerweg 45

35,0

20,3

39,3

41,6

57,6

34,2

Vrijdal 46

35,0

23,9

42,0

46,5

36,3

44,0

Engelberterweg 112

35,0

23,8

36,6

54,5

50,9

48,6

Engelberterweg 120

35,0

23,9

35,1

58,3

41,7

46,0

Woortmansdijk 36

35,0

25,1

34,9

50,4

52,2

43,6

Woortmansdijk 32

35,0

27,1

36,0

48,8

51,2

47,6

Woortmansdijk 22

35,0

28,4

36,9

46,5

50,5

47,0

Winschoterweg 6

35,0

36,3

44,9

46,1

60,5

48,6

Essen 3

35,0

44,8

51,4

35,9

35,8

29,4

Bloemersmaborg 100

35,0

43,4

49,5

37,5

40,5

30,0

Bloemersmaborg 62

35,0

48,0

50,3

39,7

43,6

27,7

Legenda: L*RL = gewogen geluidbelasting rail (spoorweg), L*IL = idem industrieterrein, L*VL = idem verkeersgeluid, L*WT = idem windpark

Tabel 21 telt de gewogen bijdragen van de verschillende geluidsbronnen uit bovenstaande tabel van links naar rechts op. Tabel 21: Stapsgewijze berekening gecumuleerde (gewogen) geluidbelasting Lcum Adres

Landelijk

L*RL

L*IL

L*VL Rijk

L*VL gem

L*WT

Olgerweg 19

35,0

35,3

46,5

52,0

59,1

Lintdal 42

35,0

35,7

43,2

53,0

53,1

54,7

Engelberterweg 56

35,0

35,5

43,0

52,4

55,1

Olgerweg 45

35,0

35,1

40,7

44,2

57,8

Vrijdal 46

35,0

35,3

42,8

48,1

48,3

49,7

Engelberterweg 112

35,0

35,3

39,0

54,7

56,2

56,9

Engelberterweg 120

35,0

35,3

38,2

58,3

58,4

58,7

Woortmansdijk 36

35,0

35,4

38,2

50,6

54,5

54,8

Woortmansdijk 32

35,0

35,7

38,8

49,2

53,3

54,3

Woortmansdijk 22

35,0

35,9

39,4

47,3

52,2

53,3

Winschoterweg 6

35,0

38,7

45,8

49,0

60,8

61,1

Essen 3

35,0

45,3

52,3

52,4

52,5

Bloemersmaborg 100

35,0

44,0

50,6

50,8

51,2

Bloemersmaborg 62

35,0

48,2

52,4

52,6

53,1

Legenda: L*RL is: landelijk + L*RL, L*VLgem = de gewogen optelling van alle bestaande geluidsbronnen en L*WT = de gewogen optelling van alle bestaande geluidsbronnen plus het windpark.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 38 van 50

Tabel 22 en figuur 24 laten zien hoeveel de geluidbelasting telkens toeneemt als er een bron(soort) bij opgeteld wordt. Tabel 22: Verhoging gecumuleerde geluidbelasting Lcum door de bijdrage van elke bron Adres

Landelijk

L*RL

L*IL

L*VL Rijk

L*VL gem

L*WT

Olgerweg 19

35,0

0,3

11,3

5,5

7,0

0,0

Lintdal 42

35,0

0,7

7,4

9,8

0,1

1,6

Engelberterweg 56

35,0

0,5

7,4

9,4

0,0

2,7

Olgerweg 45

35,0

0,1

5,6

3,5

13,6

0,0

Vrijdal 46

35,0

0,3

7,5

5,2

0,3

1,4

Engelberterweg 112

35,0

0,3

3,7

15,6

1,5

0,7

Engelberterweg 120

35,0

0,3

2,9

20,1

0,1

0,2

Woortmansdijk 36

35,0

0,4

2,7

12,5

3,8

0,3

Woortmansdijk 32

35,0

0,7

3,2

10,4

4,1

1,0

Woortmansdijk 22

35,0

0,9

3,6

7,9

4,9

1,2

Winschoterweg 6

35,0

3,7

7,1

3,1

11,8

0,3

Essen 3

35,0

10,3

7,1

0,1

0,0

Bloemersmaborg 100

35,0

9,0

6,6

0,2

0,4

0,0

Bloemersmaborg 62

35,0

13,2

4,2

0,2

0,5

0,0

Figuur 24: Verhoging gecumuleerde geluidbelasting Lcum door de bijdrage van elke bron

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 39 van 50

5.4

Opgetelde geluidsniveaus nachtperiode

Deze paragraaf beschouwt de opgetelde geluidsniveaus in de nachtperiode van de windturbines met de bestaande bronnen. Tabel 23 geeft de bijdragen van de afzonderlijke geluidsbronnen aan het opgetelde geluidsniveau Lnight Tabel 23: Bijdragen afzonderlijke bronnen aan het Lnight Adres

Landelijk

LRL

LIL

LVL Rijk

LVL gem

LWT

Olgerweg 19

25,0

18,2

35,2

42,0

49,1

28,5

Lintdal 42

25,0

22,9

31,3

43,4

26,9

35,8

Engelberterweg 56

25,0

21,4

31,1

42,7

22,5

37,2

Olgerweg 45

25,0

15,1

28,3

32,7

47,0

26,5

Vrijdal 46

25,0

18,9

31,0

37,4

26,2

32,5

Engelberterweg 112

25,0

19,0

25,6

45,4

41,5

35,3

Engelberterweg 120

25,0

19,0

24,1

49,0

32,7

33,7

Woortmansdijk 36

25,0

20,4

23,9

41,2

43,3

32,3

Woortmansdijk 32

25,0

22,5

25,0

39,6

42,3

34,7

Woortmansdijk 22

25,0

23,8

25,9

37,3

41,6

34,3

Winschoterweg 6

25,0

32,0

33,9

37,0

51,7

35,3

Essen 3

25,0

40,4

27,1

26,9

23,6

Bloemersmaborg 100

25,0

39,0

38,5

28,7

31,4

24,0

Bloemersmaborg 62

25,0

43,9

38,6

30,9

34,6

22,6

Legenda: LRL = geluidsniveau rail (spoorweg) nachtperiode, LIL = idem industrieterrein, LVL = idem verkeersgeluid, LWT = idem windpark

Tabel 24 telt de bijdragen van de verschillende geluidsbronnen uit bovenstaande tabel van links naar rechts op. Tabel 24: Stapsgewijze berekening opgeteld geluidsniveau Lnight Adres

Landelijk

LRL

LIL

LVL Rijk

LVL gem

LWT

Olgerweg 19

25,0

25,8

35,7

42,9

50,0

Lintdal 42

25,0

27,1

32,7

43,7

43,8

44,5

Engelberterweg 56

25,0

26,6

32,4

43,1

44,1

Olgerweg 45

25,0

25,4

30,1

34,6

47,2

47,3

Vrijdal 46

25,0

26,0

32,2

38,5

38,8

39,7

Engelberterweg 112

25,0

26,0

28,8

45,5

47,0

47,2

Engelberterweg 120

25,0

26,0

28,2

49,1

49,2

49,3

Woortmansdijk 36

25,0

26,3

28,3

41,4

45,4

45,6

Woortmansdijk 32

25,0

26,9

29,1

40,0

44,3

44,7

Woortmansdijk 22

25,0

27,5

29,8

38,0

43,2

43,7

Winschoterweg 6

25,0

32,8

36,4

39,7

51,9

52,0

Essen 3

25,0

40,5

43,4

43,5

43,6

43,7

Bloemersmaborg 100

25,0

39,2

41,9

42,1

42,5

Bloemersmaborg 62

25,0

43,9

45,1

45,2

45,6

Legenda: LRL is: landelijk + LRL, LVLgem = de optelling van alle bestaande geluidsbronnen en LWT = de optelling van alle bestaande geluidsbronnen plus het windpark.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 40 van 50

Tabel 25 en figuur 25 laten zien hoeveel de geluidbelasting telkens toeneemt als er een bron(soort) bij opgeteld wordt. Tabel 25: Verhoging opgeteld geluidsniveau Lnight door de bijdrage van elke bron Adres

Landelijk

LRL

LIL

LVL Rijk

LVL gem

LWT

Olgerweg 19

25,0

0,8

9,9

7,2

7,1

0,0

Lintdal 42

25,0

2,1

5,6

11,0

0,1

0,6

Engelberterweg 56

25,0

1,6

5,8

10,7

0,0

1,0

Olgerweg 45

25,0

0,4

4,7

4,5

12,6

0,0

Vrijdal 46

25,0

1,0

6,2

6,4

0,2

0,9

Engelberterweg 112

25,0

1,0

2,8

16,7

1,5

0,3

Engelberterweg 120

25,0

1,0

2,2

20,9

0,1

Woortmansdijk 36

25,0

1,3

2,0

13,1

4,0

0,2

Woortmansdijk 32

25,0

1,9

2,1

10,9

4,3

0,5

Woortmansdijk 22

25,0

2,5

2,3

8,3

5,1

0,5

Winschoterweg 6

25,0

7,8

3,6

3,3

12,2

0,1

Essen 3

25,0

15,5

3,0

0,1

0,0

Bloemersmaborg 100

25,0

14,2

2,7

0,2

0,4

0,1

Bloemersmaborg 62

25,0

18,9

1,1

0,2

0,4

0,0

Figuur 25: Verhoging opgeteld geluidsniveau Lnight door de bijdrage van elke bron

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 41 van 50

5.5

Conclusies gecumuleerde geluidbelastingen en opgetelde geluidsniveaus

Tabel 26 vat de gecumuleerde geluidbelastingen en de opgetelde geluidsniveaus van bestaande bronnen plus het windpark samen en vergelijkt deze met de waarden van allen de bestaande bronnen. Tabel 26: Samenvatting Lcum en Lnight Adres

Lcum bestaande

Lcum met

Lnight bestaande

Lnight met

geluidsbronnen

WT2

geluidsbronnen

WT2

Olgerweg 19

Lintdal 42

55 (+1)

Engelberterweg 56

57 (+2)

Olgerweg 45

Vrijdal 46

51 (+1)

41 (+1)

Engelberterweg 112

57 (+1)

Engelberterweg 120

59 (+1)

Woortmansdijk 36

Woortmansdijk 32

54 (+1)

45 (+1)

Woortmansdijk 22

53 (+1)

44 (+1)

Winschoterweg 6

Essen 3

Bloemersmaborg 100

43 (+1)

Bloemersmaborg 62

Conclusies:  De gecumuleerde geluidbelasting Lcum van alle bestaande bronnen bedraagt op de woningen die het dichtst bij het windpark liggen, alsook voor een aantal woningen op grotere afstand, zoals in het centrum van Engelbert ten hoogste 61 dB.  Door het windpark blijft het Lcum op de woningen veelal gelijk of neemt met 1 dB toe. Op een enkel beoordelingspunt is sprake van een toename met 2 dB. Op de woningen waar de geluidbelasting Lcum al 59 tot 61 dB bedroeg, neemt het niveau niet meer toe.  De geluidbelasting Lcum blijft overal ruimschoots onder de 65 dB.  Het opgetelde geluidsniveau in de nachtperiode Lnight van alle bestaande bronnen ligt vrijwel overal zo’n 9 dB onder de geluidbelasting Lcum en bedraagt ten hoogste 52 dB.  Door het windpark blijft het Lnight veelal gelijk of neemt met 1 dB toe.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 42 van 50

5.6

Onderzochte maatregelen

Onderstaande figuren geven weer op welke locaties in het rekenmodel de voorzieningen zijn geplaatst, waarmee is nagegaan welk effect maatregelen kunnen hebben op de geluidbelasting van de A7 en vervolgens op de cumulatieve geluidbelastingen. Figuur 26: Locatie geluidsreducerend asfalt (2 laags ZOAB)

Legenda: blauw: weggedeelte met maatregel

Figuur 27: Weggedeelten snelheidsverlaging naar 80 km/h

Legenda: blauw: weggedeelte met maatregel

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 43 van 50

Figuur 28: Afscherming (scherm, wal, hellend scherm)

Legenda: blauw: locatie maatregel

Figuur 29: Bos

Legenda: lichtgroen: locatie maatregel

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 44 van 50

5.7

Effect maatregelen op geluid A7

Onderstaande tabellen geven het effect van de doorgerekende maatregelen weer op de geluidbelasting en het geluidsniveau in de nachtperiode vanwege de A7. Tabel 27: Effect maatregelen op geluidbelasting Lden A7 Adres

LVL Rijkswegen (Lden) (effect maatregelen) in dB zonder maatregelen

Olgerweg 19

50,6

Lintdal 42

53,5

Engelberterweg 56

54,8

Olgerweg 45

42,6

Vrijdal 46

48,5

Engelberterweg 112

54,5

Engelberterweg 120

58,3

Woortmansdijk 36

50,9

Woortmansdijk 32

48,8

Woortmansdijk 22

46,5

Winschoterweg 6

46,1

Essen 3

35,9

Bloemersmaborg 100

37,5

Bloemersmaborg 62

39,7

Overall

stil wegdek

80 km/h

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

48,4 (-2,2) 51,3 (-2,2) 52,4 (-2,4) 40,4 (-2,2) 46,1 (-2,4) 52,1 (-2,5) 55,9 (-2,4) 49,1 (-1,7) 46,6 (-2,2) 44,0 (-2,5) 44,0 (-2,2) 34,7 (-1,2) 37,0 (-0,5) 39,3 (-0,5)

50,4 (-0,2) 51,7 (-1,8) 52,8 (-2,0) 41,5 (-1,1) 46,7 (-1,8) 52,5 (-2,1) 56,2 (-2,1) 49,4 (-1,5) 47,1 (-1,8) 44,6 (-1,9) 44,5 (-1,6) 35,4 (-0,5) 37,4 (-0,1) 39,6 (-0,1)

47,8 (-2,8) 49,0 (-4,5) 50,5 (-4,4) 39,3 (-3,3) 43,9 (-4,6) 50,9 (-3,6) 59,4 (+1,1) 52,0 (+1,1) 50,1 (+1,3) 47,9 (+1,4) 47,4 (+1,3) 35,9 (0,0) 37,5 (0,0) 39,7 (0,0)

48,5 (-2,1) 50,8 (-2,7) 52,3 (-2,5) 40,5 (-2,1) 45,6 (-2,9) 52,4 (-2,2) 58,2 (-0,1) 50,8 (0,0) 48,8 (0,0) 46,5 (0,0) 46,1 (0,0) 35,9 (0,0) 37,5 (0,0) 39,7 (0,0)

48,7 (-1,9) 50,5 (-3,0) 51,8 (-3,1) 40,4 (-2,3) 45,4 (-3,2) 52,1 (-2,4) 59,4 (+1,1) 52,0 (+1,1) 50,1 (+1,3) 47,9 (+1,4) 47,4 (+1,3) 35,9 (0,0) 37,5 (0,0) 39,7 (0,0)

47,9 (-2,7) 49,0 (-4,5) 50,5 (-4,3) 39,3 (-3,3) 44,0 (-4,5) 51,0 (-3,6) 58,2 (-0,1) 50,8 (-0,1) 48,8 (0,0) 46,5 (0,0) 46,1 (0,0) 35,9 (0,0) 37,5 (0,0) 39,7 (0,0)

50,6 (0,0) 52,5 (-1,0) 51,8 (-3,0) 41,6 (-1,0) 46,5 (-2,0) 54,0 (-0,5) 58,3 (0,0) 50,9 (0,0) 48,8 (0,0) 46,5 (0,0) 46,1 (0,0) 35,9 (0,0) 37,5 (0,0) 39,7 (0,0)

N-zijde -2 à -3 Z-zijde 0

N-zijde -2 à -3 maar Z-zijde negatief

N-zijde -3 à -4,5 Z-zijde 0

N-zijde 0 à -3 Z-zijde 0

-2 à -2,5

-1,5 à -2 N-zijde behalve -3 à -4,5 NWmaar Z-zijde Engelbert negatief

in Essen en Haren is VL ondergeschikt (effect ca. 0) Legenda: groen: geluidbelasting neemt af, rood: geluidbelasting neemt toe (door reflectie)

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 45 van 50

Tabel 28: Effect maatregelen op geluidbelasting Lnight A7 Adres

LVL Rijkswegen (Lnight) (effect maatregelen) in dB zonder maatregelen

Olgerweg 19

42,0

Lintdal 42

44,4

Engelberterweg 56

45,7

Olgerweg 45

33,7

Vrijdal 46

39,4

Engelberterweg 112

45,4

Engelberterweg 120

49,0

Woortmansdijk 36

41,7

Woortmansdijk 32

39,6

Woortmansdijk 22

37,3

Winschoterweg 6

37,0

Essen 3

27,1

Bloemersmaborg 100

28,7

Bloemersmaborg 62

30,9

Overall

stil wegdek

80 km/h

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

39,7 (-2,3) 42,2 (-2,2) 43,3 (-2,4) 31,5 (-2,2) 37,1 (-2,4) 43,0 (-2,5) 46,7 (-2,3) 39,9 (-1,7) 37,5 (-2,1) 34,9 (-2,5) 34,9 (-2,1) 25,9 (-1,2) 28,2 (-0,5) 30,4 (-0,5)

41,8 (-0,1) 42,6 (-1,8) 43,7 (-2,0) 32,7 (-1,0) 37,7 (-1,7) 43,4 (-2,0) 47,0 (-2,1) 40,2 (-1,4) 37,9 (-1,7) 35,5 (-1,8) 35,5 (-1,5) 26,6 (-0,5) 28,6 (-0,1) 30,8 (-0,1)

39,2 (-2,8) 39,7 (-4,7) 41,1 (-4,5) 30,3 (-3,4) 34,8 (-4,6) 41,6 (-3,8) 50,2 (+1,1) 42,7 (+1,1) 40,9 (+1,3) 38,8 (+1,5) 38,3 (+1,3) 27,1 (0,0) 28,7 (0,0) 30,9 (0,0)

39,9 (-2,1) 41,5 (-2,9) 43,0 (-2,7) 31,5 (-2,2) 36,4 (-3,0) 43,1 (-2,3) 49,0 (-0,1) 41,6 (0,0) 39,6 (0,0) 37,3 (0,0) 37,0 (0,0) 27,1 (0,0) 28,7 (0,0) 30,9 (0,0)

40,0 (-1,9) 41,3 (-3,1) 42,5 (-3,2) 31,4 (-2,3) 36,2 (-3,2) 42,9 (-2,6) 50,2 (+1,2) 42,8 (+1,1) 40,9 (+1,3) 38,8 (+1,5) 38,3 (+1,3) 27,1 (0,0) 28,7 (0,0) 30,9 (0,0)

39,2 (-2,8) 39,8 (-4,6) 41,2 (-4,5) 30,3 (-3,4) 34,8 (-4,6) 41,6 (-3,8) 48,9 (-0,1) 41,6 (-0,1) 39,6 (0,0) 37,3 (0,0) 37,0 (0,0) 27,1 (0,0) 28,7 (0,0) 30,9 (0,0)

42,0 (0,0) 43,4 (-1,0) 42,7 (-3,0) 32,7 (-1,0) 37,4 (-2,0) 44,9 (-0,5) 49,0 (0,0) 41,7 (0,0) 39,6 (0,0) 37,3 (0,0) 37,0 (0,0) 27,1 (0,0) 28,7 (0,0) 30,9 (0,0)

N-zijde -2 à -3 Z-zijde 0

N-zijde -2 à -3 maar Z-zijde negatief

N-zijde -3 à -4,5 Z-zijde 0

N-zijde 0 à -3 Z-zijde 0

-2 à -2,5

-1,5 à -2 N-zijde behalve -3 à -4,5 NWmaar Z-zijde Engelbert negatief

in Essen en Haren is VL ondergeschikt (effect ca. 0) Legenda: groen: geluidbelasting neemt af, rood: geluidbelasting neemt toe (door reflectie)

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 46 van 50

5.8

Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting

Onderstaande tabellen geven het effect van de doorgerekende maatregelen weer op achtereenvolgens de cumulatieve geluidbelasting en het geluidsniveau in de nachtperiode vanwege alle bestaande bronnen en het windpark. De eerste tabel geeft tussen haakjes telkens het effect van de maatregelen, de tweede het verschil met de situatie zonder windpark. Tabel 29: Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting Lcum (met effect maatregelen A7) Adres

Lcum (effect maatregelen A7) in dB bestaand (zonder WT)

zonder maatregelen

Olgerweg 19

59,1

Lintdal 42

53,9

55,3

Engelberterweg 56

55,1

56,8

Olgerweg 45

57,8

Vrijdal 46

49,7

50,8

Engelberterweg 112

56,2

56,9

Engelberterweg 120

58,4

58,7

Woortmansdijk 36

54,7

55,0

Woortmansdijk 32

53,3

54,3

Woortmansdijk 22

52,2

53,3

Winschoterweg 6

60,8

61,1

Essen 3

51,8

51,9

Bloemersmaborg 100

50,9

51,0

Bloemersmaborg 62

53,0

Overall

stil wegdek

80 km/h

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

58,8 (-0,3) 54,0 (-1,3) 55,4 (-1,4) 57,8 (-0,1) 49,5 (-1,2) 55,6 (-1,3) 56,5 (-2,1) 54,4 (-0,6) 53,8 (-0,5) 52,9 (-0,4) 61,0 (-0,1) 51,8 (0,0)

59,1 (0,0) 54,2 (-1,1) 55,6 (-1,2) 57,8 (0,0) 49,8 (-1,0) 55,8 (-1,1) 56,8 (-1,9) 54,5 (-0,5) 53,9 (-0,4) 53,0 (-0,3) 61,0 (0,0) 51,9 (0,0)

58,8 (-0,3) 52,9 (-2,4) 54,5 (-2,3) 57,7 (-0,1) 48,7 (-2,1) 55,1 (-1,7) 59,7 (+1,0) 55,4 (0,5) 54,7 (0,4) 53,7 (0,3) 61,1 (0,0) 51,9 (0,0)

58,8 (-0,2) 53,7 (-1,6) 55,3 (-1,4) 57,8 (-0,1) 49,3 (-1,5) 55,7 (-1,1) 58,6 (-0,1) 55,0 (0,0) 54,3 (0,0) 53,3 (0,0) 61,1 (0,0) 51,9 (0,0)

58,9 (-0,2) 53,6 (-1,7) 55,1 (-1,7) 57,8 (-0,1) 49,2 (-1,6) 55,6 (-1,3) 59,7 (+1,0) 55,4 (0,5) 54,7 (0,4) 53,7 (0,3) 61,1 (0,0) 51,9 (0,0)

58,8 (-0,3) 52,9 (-2,4) 54,5 (-2,2) 57,7 (-0,1) 48,7 (-2,1) 55,2 (-1,7) 58,6 (-0,1) 55,0 (0,0) 54,3 (0,0) 53,3 (0,0) 61,1 (0,0) 51,9 (0,0)

59,1 (0,0) 54,7 (-0,6) 55,1 (-1,7) 57,8 (0,0) 49,7 (-1,1) 56,9 (0,0) 58,7 (0,0) 54,8 (-0,2) 54,3 (0,0) 53,3 (0,0) 61,1 (0,0) 52,5 (+0,7)

50,9 (0,0)

51,0 (0,0)

51,2 (0,3)

53,0 53,0 53,0 53,0 53,0 53,0 53,1 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,1) effect tot -1 à ruim -2 dB; op deel locaties verlaagd tot nihil door verkeer gemeentelijke wegen. 53,0

effect in Essen en Haren nihil. Legenda: groen: geluidbelasting neemt af, rood: geluidbelasting neemt toe (door reflectie); NB In Essen kan het geluidsniveau door bos niet toenemen; hier moet een foutje in de tabel zitten.

6 mei 2020 | 6229V/NAA/jd/ft/1

Blad 47 van 50

Tabel 30: Effect maatregelen op cumulatieve geluidbelasting Lcum (verschil met situatie zonder windpark) Adres

Lcum (verschil met bestaande bronnen zonder WT) in dB bestaand (zonder WT)

Olgerweg 19

59,1

Lintdal 42

53,9

Engelberterweg 56

55,1

Olgerweg 45

57,8

Vrijdal 46

49,7

Engelberterweg 112

56,2

Engelberterweg 120

58,4

Woortmansdijk 36

54,7

Woortmansdijk 32

53,3

Woortmansdijk 22

52,2

Winschoterweg 6

60,8

Essen 3

51,8

Bloemersmaborg 100

50,9

Bloemersmaborg 62

53,0

Overall

zonder maatregelen

stil wegdek

80 km/h

scherm 2m

wal 2m

scherm 1.5m

hellend scherm 2m

bos

59,1 (0,0) 55,3 (+1,3) 56,8 (+1,6) 57,8 (0,0) 50,8 (+1,0) 56,9 (+0,7) 58,7 (0,2) 55,0 (0,3) 54,3 (+1,0) 53,3 (+1,2) 61,1 (0,3) 51,9 (0,0)

58,8 (-0,2) 54,0 (0,0) 55,4 (0,3) 57,8 (0,0) 49,5 (-0,2) 55,6 (-0,6) 56,5 (-1,9) 54,4 (-0,3) 53,8 (+0,5) 52,9 (+0,7) 61,0 (0,2) 51,8 (0,0)

59,1 (0,0) 54,2 (0,2) 55,6 (0,5) 57,8 (0,0) 49,8 (0,1) 55,8 (-0,4) 56,8 (-1,7) 54,5 (-0,2) 53,9 (+0,6) 53,0 (+0,8) 61,0 (0,2) 51,9 (0,0)

58,8 (-0,3) 52,9 (-1,1) 54,5 (-0,6) 57,7 (-0,1) 48,7 (-1,1) 55,1 (-1,0) 59,7 (+1,3) 55,4 (+0,8) 54,7 (+1,4) 53,7 (+1,5) 61,1 (0,3) 51,9 (0,0)

58,8 (-0,2) 53,7 (-0,2) 55,3 (0,2) 57,8 (0,0) 49,3 (-0,5) 55,7 (-0,4) 58,6 (0,2) 55,0 (0,3) 54,3 (+1,0) 53,3 (+1,2) 61,1 (0,3) 51,9 (0,0)

58,9 (-0,2) 53,6 (-0,4) 55,1 (0,0) 57,8 (0,0) 49,2 (-0,5) 55,6 (-0,6) 59,7 (+1,3) 55,4 (+0,8) 54,7 (+1,4) 53,7 (+1,5) 61,1 (0,3) 51,9 (0,0)

58,8 (-0,3) 52,9 (-1,1) 54,5 (-0,6) 57,7 (-0,1) 48,7 (-1,1) 55,2 (-1,0) 58,6 (0,1) 55,0 (0,3) 54,3 (+1,0) 53,3 (+1,2) 61,1 (0,3) 51,9 (0,0)

59,1 (0,0) 54,7 (+0,7) 55,1 (0,0) 57,8 (0,0) 49,7 (0,0) 56,9 (+0,7) 58,7 (0,2) 54,8 (0,1) 54,3 (+1,0) 53,3 (+1,2) 61,1 (0,3) 52,5 (+0,7)

51,0 (0,0)

50,9 (0,0)

51,0 (0,0)

51,2 (0,3)

53,0 53,0 53,0 53,0 53,0 53,0 53,0 53,1 (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,0) (0,1) noordzijde A7 heffen maatr. toename door windturbines op; deel locaties gem wegen overheersend. zuidzijde A7 heffen maatr. toename door windturbines niet overal op. Effect in Essen en Haren nihil.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4211/documents/60984