Bijlage 4 BEA.pdf
Tekst van het document
BOMEN EFFECT ANALYSE De Suikerzijderoute 1
BOMEN EFFECT ANALYSE De Suikerzijderoute
Colofon Rapportage:
Bomen Effect Analyse De Suikerzijderoute
Projectnummer:
200324
Datum:
4 mei 2021
Opdrachtgever:
Gemeente Groningen Postbus 7081 9701 JB Groningen
Opgesteld door:
Alles over Groenbeheer Noord BV De heer N. Tepper Beilerstraat 24 9401 PL Assen T. 0497 53 40 44 (info@)allesovergroenbeheer.nl
2
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
INHOUD
Bijlage 3
Resultaten bovengronds
28
Bijlage 4
Eindoordeel effecten op kaart
29
L EESWIJZER Voor u ligt de rapportage BEA De Suikerzijderoute. Dit betreft een rapportage die is opgesteld volgens de Richtlijn Bomen Effect Analyse van de Bomenstichting en het CROW. De Rapportage doorloopt 12 stappen, oftewel bouwstenen. • • •
4
Bouwstenen 1 t/m 6 gaat in op het beschrijven van de huidige situatie en de voorgenomen plannen; Bouwstenen 7 t/m 9 betreft de analyse. Bij deze analyse gaat het om de duiding van mogelijke effecten op basis van het globale plan; Bouwstenen 9 t/m 12 bestaat uit conclusies, randvoorwaarden en eventuele alternatieven. Hier wordt antwoord gegeven op de vraag of behoud van de bomen/houtopstanden mogelijk is, en of er boom besparende alternatieven mogelijk zijn.
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
S AMENVATTING De gemeente Groningen werkt plannen uit voor een langzaam verkeer verbinding tussen de nieuw aan te leggen wijk de Suikerzijde en de binnenstad. Het voorziene tracé loopt langs bomen en houtopstanden. Omdat de aanleg mogelijk negatieve effecten heeft op de aanwezige bomen en houtopstanden is deze BEA opgesteld. Uit het onderzoek komt naar voren dat 13 bomen en 2,84 are houtopstand een ernstig negatief effect ondervindt van de plannen. Daarnaast komt ook naar voren dat de bestaande bomen niet allemaal van goede kwaliteit zijn, twintig bomen kunnen op korte termijn niet op een duurzame wijze behouden blijven. Voor de bomen en houtopstanden die niet behouden kunnen blijven geld een herplantplicht. De grootte van de herplantplicht is afhankelijk van de leeftijd van de bomen en de reden van het niet kunnen behouden. In totaal moet er 2,84 are houtopstand en 47 bomen worden gecompenseerd.
I NLEIDING De komende jaren wordt het Suikerunieterrein ontwikkeld tot een nieuwe stadswijk genaamd de Suikerzijde. Om de ontwikkeling op gang te brengen moet het gebied bereikbaar worden gemaakt. Een van de belangrijkste ambities voor de nieuwe stadswijk is een langzaam verkeer verbinding (LVV) van hoge kwaliteit met de binnenstad. Door middel van deze verbinding is de binnenstad vanuit de nog te bouwen woonwijk de Suikerzijde binnen enkele minuten fietsen bereikbaar. Van alle mogelijkheden is het voorziene tracé, vanwege de bouw van de nieuwe wijk Westerwal, het beste inpasbaar. De voorziene verbinding loopt langs het Hoendiep en gaat daarbij onder het spoor en de ringweg door. De te realiseren verbinding vormt tevens een belangrijke, tot nu toe ontbrekende, schakel in het hoofdfietsnetwerk. In de nabijheid van het beoogde tracé staan bomen. Mogelijk heeft de aanleg van het fietspad en de onderdoorgang een negatief effect op de restlevensduur van deze bomen. Om de effecten in kaart te brengen is deze BEA opgesteld.
Westerwal
Suikerfabriekterrein
Afbeelding 1: Locatie met beoogd tracé fietspad (groen) en onderdoorgang (rode cirkel). (Bron: Ruimtelijke onderbouwing LVV Hoendiep)
6
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
V OORSTUDIE 1.1. Bouwsteen 1: Uitgangspunten project Het nieuwe fietspad is onder andere voorzien tussen Hoendiep en de in aanbouw zijnde Woonwijk Westerwal. In een eerder stadium is voor het ontwikkelen van deze nieuwe wijk ook een BEA opgesteld. Het projectgebied van deze BEA heeft overlapping met de nieuw op te stellen BEA. De gemeente heeft reeds geconstateerd dat enkele bomen binnen het projectgebied een matige tot slechte conditie hebben. De gemeente vraagt Alles over Groenbeheer het volgende in kaart te brengen: •
De te verwachten effecten op de aanwezige bomen en houtopstanden bij realisatie van het fietspad en onderdoorgang?
•
De conditie er restlevensduur van de bestaande bomen?
•
Opstellen groenbalans op basis van voorziene plannen en de kwaliteit van de bomen.
•
Advies met betrekking tot de levensverwachting en eventuele vervanging van de bomen.
De volgende documenten zijn ter beschikking gesteld en gebruikt voor het opstellen van deze BEA: •
361237-W503-26-Compleet.pdf
•
Bouwfasering.pdf
•
FW De Suikerzijde LVV (januari 2021)
•
VOG00513_GRA_rapportage-saneringsplan.pdf
•
Suikerunietotaal.dwg
•
R18-1380-EnCeHa.pdf
Afbeelding 2: Plankaart van het te realiseren fietspad en onderdoorgang.
1.2. Bouwsteen 2: Toetsing uitvraag Het centrale doel van een BEA is eigenlijk altijd hetzelfde: het geeft de boom, met de waarde en de functie die hij vertegenwoordigt, een evenwichtige plek in de planvoorbereiding en besluitvorming bij de activiteiten in de buitenruimte. Om deze doelstelling te realiseren wordt feitelijk de vraag gesteld of behoud van de boom mogelijk is. Deze hoofdvraag is te splitsen in deelvragen: •
Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de boom en/of houtopstand mogelijk?
•
Kan de boom op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde restlevensduur en conditie?
•
Kan de boom op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van zijn functie of waarde? Een boom kan door een activiteit bijvoorbeeld uit het zicht worden onttrokken. Boomtechnisch gezien kan hij blijven staan maar zijn beeldbepalende waarde gaat verloren.
•
Als behoud van een boom of houtopstand, in dezelfde conditie en met dezelfde restlevensduur, op basis van het huidige plan niet mogelijk blijkt: Wat zijn dan de effecten op de groenbalans? En zijn er alternatieven denkbaar?
•
Indien behoud niet mogelijk is, hoe kunnen de bomen het beste duurzaam worden vervangen?
1.3. Bouwsteen 3: Functie of waarde boom/houtopstand De functie of waarde van bomen en houtopstanden is binnen de gemeente Groningen vastgelegd in de APVG, de beleidsregels voor het vellen van een houtopstand, de groenstructuurvisie ‘Groene Pepers’ en de bomenstructuurvisie ‘Sterke Stammen’. In bijlage 2 zijn de voor bomen en houtopstanden relevante bepalingen samengevat weergeven. Uit de studie met betrekking tot de functie of waarde van de bomen komen de volgende relevante zaken naar voren: •
Er bevinden zich binnen het projectgebied 83 bomen en 2,84 are houtopstand die vallen onder de bescherming van de omgevingswet.
•
Binnen het projectgebied bevinden zich 36 bomen met een bijzondere status, 26 bomen hebben een potentieel monumentale status en 10 bomen hebben een monumentale status.
•
Het gebied ligt in de Stedelijke Ecologische Structuur (zie hoofdstuk 1.3.2, pagina 11).
•
In de bomenstructuurvisie is aangegeven dat de bomen langs het Hoendiep vallen onder een boomstructuur. Dit wil zeggen dat deze zijn aangemerkt als waardevolle bomen voor het stadsaanzicht van Groningen (zie hoofdstuk 1.2.1, pagina 10).
8
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
Afbeelding 3: Kaart met de beleidsstatus van de aanwezige bomen en houtopstanden.
1.3.1.
Bomenstructuurvisie
Volgens de gemeentelijke bomenstructuurvisie ‘Sterke stammen’ is langs de oevers van Hoendiep een begeleidend bomenstructuur voorzien. Een deel van deze structuur aan de oost- en noordzijde en verder richting binnenstad bestaat al. Bij de nieuwe ontwikkelingen zou de aanwezige structuur verlengd moeten worden. Het gebied zuidelijk van Hoendiep, tussen de oever en nieuwbouwwoningen Westerwal, is volgens de omschrijving in het vigerend bestemmingsplan, bestemd voor groen en bomen. In bomenstructuurvisie is dit gebied niet expliciet vermeld.
Afbeelding 4: kaart bomenstructuurvisie
1.3.2.
Groen en Ecologie
Het plangebied ligt op de kruising van 2 ecologische verbindingszones. In oost-west richting vormt Hoendiep een belangrijk onderdeel in het groen-blauwe ecologische netwerk. In het groenplan ‘Vitamine G’ staat Hoendiep inclusief de oevers aangegeven als te versterken ecologisch netwerk.
Afbeelding 5: Gebied op de SES kaart.
V ELDONDERZOEK 2.1. Bouwsteen 4: Kwaliteit bomen en houtopstanden 2.1.1.
Bovengronds onderzoek
In een eerder stadium zijn de locaties van de bomen en houtopstanden door de gemeente Groningen ingemeten. Met de meting is Alles over Groenbeheer het ‘veld' ingegaan voor een inventarisatie. Kenmerken zoals: standplaats, soort, stamdiameter, hoogte, leeftijd, en conditie zijn opgenomen. Binnen het projectgebied staan 99 individuele bomen en één houtopstand. De bomen staan met name direct op de rand van de oever van het Hoendiep. In totaal zijn er 15 verschillende boomsoorten aanwezig, 75% van het bomenbestand bestaat uit es, els en esdoorn. De bomen hebben een gemiddelde hoogte van 15 meter. Drie bomen hebben ernstige kroonschade. De uitgebreide resultaten van het bovengronds onderzoek is per boom in bijlage 3 van dit rapport terug te vinden.
10
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
Foto 1: de singel tussen Hoendiep en oude kade met een grote verscheidenheid aan soorten.
Een belangrijk aspect van de bomen is de conditie. De conditie zegt iets over de huidige staat van de boom en in welke mate hij op veranderingen reageert. Op onderstaande kaart is de conditie van de bomen weergegeven. 72% van de bomen heeft een redelijke tot goede conditie.
Afbeelding 6: Conditie van de individuele bomen, opgenomen volgens de methode van Roloff en vertaald naar de bovenstaande vier conditieklassen.
2.1.2.
Ondergronds onderzoek
Er is een proefkuil gegraven en een grondboring uitgevoerd om na te gaan waar zich beworteling van de bomen bevindt. Dat is belangrijk om te weten, omdat sommige bouw- en aanlegactiviteiten in de nabijheid van bomen plaats gaan vinden. Tegelijkertijd is beoordeeld wat de kwaliteit van de ondergrondse groeiplaats is. Dit geeft zinvolle informatie over de oorzaak van de aan- of afwezigheid van boomwortels.
Afbeelding 7: Locatie proefkuil (2) en grondboring (1).
12
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
Proefkuil
Foto 2: proefkuil met daarin aangetroffen een grove beworteling.
De proefkuil met nummer 2 is gegraven net binnen de kroonprojectie van de Esdoorn met boomnummer 128. Er is gegraven tot 30cm diepte. De bodem bestaat uit zeer humeuze zware klei. Hierin is een matig intensieve, grove beworteling aangetroffen. Eén wortel op 25cm-mv had een diameter van 5 cm.
Grondboring
Foto 3: profielopbouw bodem.
De grondboring met nummer 1 is uitgevoerd ter hoogte van de boom met boomnummer 52 en aangegeven op afbeelding 5. Er is geboord tot 1,20 cm-mv. Op circa 1 m-mv is het grondwater aangetroffen. De bodemopbouw is als volgt: -
0-20 cm-mv
humusarm grof zand
-
20 cm-mv
antiworteldoek
-
20-120 cm-mv
zeer humeuze zware klei.
In een eerder stadium is een bewortelingsonderzoek door het bedrijf Danphe uitgevoerd. De belangrijkste resultaten uit dit onderzoek zijn als volgt:
14
-
De bomen wortelen met name oppervlakkig;
-
Op 15 meter uit de kademuur zijn geen wortels meer aangetroffen;
-
Aangetroffen dieper gelegen wortels zijn afgestorven door zuurstofgebrek;
-
Er zijn roestvlekken aangetroffen op 20cm-mv.
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
2.1.3.
Toekomstverwachting
Gelet op de huidige conditie, en uitgaande van de groeiplaatsomstandigheden waarin de bomen en houtopstanden nu staan, is een schatting gedaan van de toekomstverwachting. Deze is op basis van gelijkblijvende omstandigheden. De toekomstverwachting is terug te vinden in tabel 1 en op afbeelding 8.
Toekomstverwachting >15 jaar 10-15 jaar 5-10 jaar 0-5 jaar
aantal 48 23 11 17
percentage 48% 23% 11% 17%
Eindtotaal
99
100%
Tabel 1: Toekomstverwachting van de bomen.
Afbeelding 8: Toekomstverwachting van de bomen weergegeven op kaart.
2.2. Bouwsteen 5: Ruimtestudie 2.2.1.
Huidige situatie
De bomen staan aan de rand van het hoendiep naast een oude kade die deels nog is verhard met klinkers. De ondergrond, waar de bomen en houtopstanden staan, bestaat momenteel uit een onderbegroeiing van met name braam en reuzenbereklauw. Op een aantal plekken is de bodem zichtbaar recentelijk geroerd. Ook zijn tijdens het veldonderzoek meerdere afgravingen aangetroffen tot onder en naast de kroonprojecties van de bomen. De afgravingen zijn circa 80 cm diep. In deze lagergelegen delen staat een laag water. De afgravingen zijn bij benadering weergegeven op afbeelding 9.
Foto 4: Het maaiveld onder en naast de bomen is begroeid met speenkruid, braam en reuzenberenklauw.
16
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
Afbeelding 9: bij benadering aangegeven de aangetroffen afgravingen en de locaties van ondergronds onderzoek.
Foto 5: Aangetroffen afgravingen.
Foto 6: veel bomen staan direct op de rand van het Hoendiep.
Foto 7: Overzicht van de boomsingel (rechts) en het bouwterrein (links).
18
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
2.2.2.
Toekomstige situatie
Anders dan de huidige situatie, is straks de toekomstige situatie. Aan de zuidzijde van de bomen wordt het fietspad aangelegd. Daarbij wordt voor een deel ook een damwand geplaatst. Het fietspad en de damwand wordt voor het overgrote deel ruim buiten de kroonprojecties van de bestaande bomen gerealiseerd. Dit geldt niet voor enkele solitaire bomen die meer richting het bouwterrein staan.
2.3. Bouwsteen 6: Kansen en knelpunten Kansen De volgende kansen zijn aanwezig: •
De geplande verhardingen zijn ruim buiten de kroonprojecties van de bomen voorzien.
•
In de plannen is voldoende onbebouwde ruimte aanwezig voor de toekomstige ontwikkeling van de bomen langs het Hoendiep.
•
Het bestaande en toekomstige groen kan dusdanig worden vormgegeven zodat het plangebied functioneert als ecologische verbindingszone tussen omringende ecologisch waardevolle gebieden.
Knelpunten Bomen en houtopstanden gedijen vaak het beste bij het ‘met rust laten van de boom en haar groeiplaats’, zoals dat nu het geval is. Als de plannen vergeleken worden met de bestaande situatie, dan is sprake van de volgende knelpunten: •
De werkzaamheden die gepaard gaan bij de realisatie van de onderdoorgang zoals het plaatsen van zettingsvrije platen en aan- en afvoer routes.
•
De geplande infrastructuren die zijn voorzien onder de kroonprojecties van bomen.
•
Grondbewerkingen onder de kroonprojecties van bomen. De beworteling van de bomen bevindt zich met name in de bovenste 30cm. Bij grondbewerking, bijvoorbeeld voor nieuwe aanplant of bij bestrijding van de aanwezige reuzenberenklauw ontstaat schade aan de beworteling van de bomen.
•
De bodem is door zijn samenstelling zeer gevoelig voor verslemping. Indien met zwaar materieel of in natte omstandigheden over de groeiplaatsen van de bomen wordt gereden dan heeft dit ernstige gevolgen voor de water- en bodemluchthuishouding van de bodem.
A NALYSE 3.1. Bouwsteen 7: Impact bovengronds ruimtegebruik Nabij de te behouden bomen zijn geen gebouwen of andersoortige objecten voorzien. Er is daarom in relatie tot de voorgenomen planvorming geen sprake van tijdelijk of structureel verlies van bovengrondse ruimte.
3.2. Bouwsteen 8: Impact ondergronds ruimtegebruik Over het algemeen geldt dat bomen met name in de bovenste 30cm van de bodem wortelen. Hier zijn de omstandigheden het meest ideaal om de boom te voorzien in zijn levensbehoeften. Vanwege de plaatselijke hoge grondwaterstand is de bodem daaronder niet geschikt. De exacte invulling van het groen rondom de bomen is nog niet geheel uitgewerkt en voor de opsteller van dit rapport nog onduidelijk, om die reden wordt ingegaan op de impact van de realisatie van het fietspad en de onderdoorgang. De realisatie van de verhardingen in de nabijheid van de boom met boomnummer 125 heeft grote impact op het ondergronds ruimtegebruik. Bij de realisatie van de benodigde funderingen gaan veel wortels verloren. Ook wordt de beschikbare groeiruimte van de bomen significant verkleind. Dit omdat bij een goede aanleg er onder de verhardingen geen boomwortels meer kunnen groeien. Ook wordt het huidige maaiveld hier opgehoogd. Ophoging van het maaiveld nabij bomen leidt tot veranderingen in de bodemluchthuishouding. Dit heeft een uiterst negatief effect op de restlevensduur van een boom.
Afbeelding 10: Boom 125 komt zeer dicht op het te realiseren trottoir te liggen. De impact op het ondergrondse ruimtegebruik is hierdoor groot.
20
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
3.3. Bouwsteen 9: Impact uitvoering Alle werkzaamheden die van toepassing zijn bij aanleg nabij bomen kunnen van negatieve invloed zijn op het duurzaam behouden van die bomen. De aanstaande activiteiten, zoals transportbewegingen, graafwerkzaamheden, opslag materiaal etc. kunnen tot schade leiden aan de bomen en hun ondergrondse groeiplaatsen. In dit geval heeft vooral de realisatie van de zettingsvrije platen een grote invloed op de aanwezige bomen. De zettingsvrije platen zijn nodig voor de geplande werkzaamheden die op hun beurt weer nodig zijn voor de realisatie van de onderdoorgang.
Afbeelding 11: De zettingsvrije platen, en de werkzaamheden die daarbij gepaard gaan, zorgen ervoor dat 13 bomen niet behouden kunnen blijven. Deze zijn bovenstaand weergegeven met een rood kruis.
C ONCLUSIE EN ADVIES 4.1. Bouwsteen 10: Eindoordeel effecten De voorgenomen plannen zorgen voor negatieve effecten op aanwezige bomen. Dertien bomen kunnen niet behouden blijven. Er ontstaat bij de realisatie van de verhardingen en zettingsvrije platen dermate veel schade aan het wortelgestel en de groeiplaatsen dat behoud van de bomen niet mogelijk is. Op afbeelding 12 zijn deze bomen middels een paarse stip weergegeven. Naast de bomen die niet behouden blijven door de plannen, zijn er ook bomen niet blijven staan op basis van boomtechnische redenen. De levensverwachting van deze bomen bedraagt minder dan 5 jaar. De bomen zijn daardoor niet duurzaam te behouden. Het advies luidt om deze bomen te verwijderen. Door de realisatie van de onderdoorgang en met name het plaatsen van de damwand is behoud van de houtopstand tussen spoor en ringweg ook niet mogelijk.
Afbeelding 12: Eindoordeel effecten op bomen en houtopstand.
22
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
Eindbalans en herplantplicht Als gevolg van de voorziene plannen is in totaal 2,84 are houtopstand en zijn 13 bomen niet te behouden. Van deze 13 bomen zijn 5 bomen dunner dan 20 cm en daardoor niet vergunningsplichtig. Daarnaast zijn nog eens 20 bomen niet te behouden vanwege de boomtechnische kwaliteit. Voor deze twintig bomen en ook de houtopstand moet er één op één worden gecompenseerd. Voor de compensatie van de bomen die door de voorziene plannen niet behouden kunnen blijven geld onderstaande tabel.
Leeftijdscategorie
Aantal niet te behouden
Compensatie factor
Te compenseren standaard (18-20) bomen
16-23
5
2
10
24-31
2
4
8
72-79
1
9
9
Eindtotaal
8
27
Tabel 2: Omrekentabel voor herplantopgave bomen die niet behouden blijven vanwege het ontwerp..
E INDBALANS In totaal moeten er 47 bomen, en 2,84 are houtopstand worden gecompenseerd.
4.2. Bouwsteen 11: Randvoorwaarden Bij de uitvoering dient rekening te worden gehouden met enkele belangrijke randvoorwaarden. De voorwaarden en maatregelen moeten nauwgezet en consequent worden opgevolgd om de negatieve effecten van de geplande activiteiten tot een minimum te beperken. Voorwaarden -
Geen veranderingen aan het onverharde maaiveld onder de kroonprojecties van bomen plus twee meter. Indien dit ontwerptechnisch niet mogelijk is, maar behoud van de bomen wel wenselijk, dan dient er specifiek onderzoek plaats te vinden.
-
Geen verhogingen van het grondwaterpeil binnen de kroonprojecties van bomen;
-
Geen verlagingen van het grondwaterpeil van meer dan 40 cm onder de kroonprojecties van bomen;
-
Indien de plannen worden aangepast dan moet deze BEA, op basis van de wijzigingen, worden herzien.
Maatregelen Om bovenstaande voorwaarden te waarborgen dienen onderstaande maatregelen nauwgezet en consequent te worden opgevolgd. -
Afzetten van de groeiplaatsen van te handhaven bomen, gedurende het gehele bouwproces, met bouwhekken (zie hiervoor afbeelding 13).
-
Snoeiwerkzaamheden aan bomen uit laten voeren door een European Tree Worker.
-
In stand houden begruikelijke grondwaterstanden nabij de bomen.
Afbeelding 13: De groeiplaatsen van de te behouden bomen, bovenstaand aangegeven met een rood kader, dienen voorafgaand en tijdens de werkzaamheden te worden afgezet met bouwhekken.
4.3. Bouwsteen 12: Alternatieven Bouwsteen 12 heeft als doel mogelijkheden aan te dragen voor behoud van bomen die bij uitvoering van het aangeleverde ontwerp zouden moeten verdwijnen. Gezien de definitieve ligging van het toekomstige fietspad, de onderdoorgang en de locaties van de zettingsvrije platen zijn alternatieven niet reëel en daarom niet opgenomen in dit rapport.
24
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
Bijlage 1 Richtlijn Bomen Effect Analyse
Bijlage 2 Wettelijke kaders Bij ieder boomtechnisch rapport (waaronder de Bomen Effect Analyse) wordt gehandeld conform de bepalingen uit: • • • • •
Algemene Plaatselijke Verordening Groningen (APVG) 2021 Groenstructuurvisie “Groene Pepers” 2010, recente geactualiseerd in het “Groenplan Vitamine G” Bomenstructuurvisie “Sterke Stammen”, voorheen Bomenstructuurplan “Bladwijzer”. Nota “Bladgoud” Doelsoortenbeleid
Iedere Bomen Effect Analyse wordt opgesteld conform: •
Richtlijn Bomen Effect Analyse, zoals opgesteld door de Bomenstichting en CROW, mei 2019
Op het internet is beschikbaar: APVG: https://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/Historie/Groningen%20(Gr)/CVDR44 8723/CVDR448723_1.html Bomenstructuurvisie ‘Sterke Stammen’: https://gemeenteraad.groningen.nl/Documenten/Bomenstructuurvisie-Sterke-Stammen-B-Vfebruari-2014.pdf Bomenkaart: https://groningen.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=71e0b35f02f8438a9dd68 9b611ff7490 Nota Bladgoud: https://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/actueel/Groningen%20(Gr)/CVDR60 9688.html Doelsoortenbeleid: https://www.koemanenbijkerk.nl/wp-content/uploads/2016/07/Doelsoortenbeleid-uniek-endoelgericht-beheer-van-stadsnatuur.pdf
26
B OMEN E FFECT A NALYSE De Suikerzijderoute
Korte karakterisering van genoemde beleidsstukken: APVG o
•
•
de APVG geeft in Afdeling 3 het reglement weer binnen het bewaren van houtopstanden. Daarin staan de regels aangaande het kap- en herplantbeleid en het beschermen van bomen. Ook het toepassen van een Bomen Effect Analyse bij ruimtelijke ontwikkelingen en voorgenomen kap van monumentale bomen is hierin vastgesteld.
Groenstructuurvisie “Groene Pepers” o Dit beleidsstuk beschrijft de duurzame ambities op het gebied van ‘groenblauw’. Het geeft aan hoe duurzaam groen gecombineerd kan worden met beheer en ontwikkeling van een grote stad met behoud van haar eigen identiteit. Een duurzaam leefmilieu speelt hierin een belangrijke rol. o Met het “Groenplan Vitamine G” is een actualisering doorgevoerd die geïnitieerd is door het vaststellen van de omgevingsvisie “The Next City”. Omdat daarin gesteld is dat de groeiende stad leefbaar en aantrekkelijk moet blijven voor de bewoners is deze actualisatie nodig. Tevens worden onderwerpen als energietransitie, klimaatdoelstellingen, ecologie en biodiversiteit in de omgevingsvisie genoemd. Het spreekt voor zich dat het groenbeleid daarin meebeweegt.
•
Bomenstructuurvisie “Sterke Stammen” o Hierin staat het belang van bomen beschreven en hoe deze bomen optimaal ingezet worden bij de inrichting van de openbare ruimte. Behoud van een hoofdbomenstructuur, uitbreiding van het aantal monumentale bomen, beheersing van boomziektes en -plagen en participatie van burgers zijn hierin hoofdonderwerpen.
•
Nota Bladgoud o Elke vier jaar wordt een actualisatie verzorgd voor wat betreft het bestand monumentale bomen van de gemeente Groningen.
•
Doelsoortenbeleid o Het doelsoortenbeleid omvat uitgangspunten en richtlijnen voor de inrichting en het ecologisch beheren van het ecologisch groen in de Stedelijke Ecologische Structuur (SES)
•
Bomen Effect Analyse o Een ‘BEA’ wordt uitgevoerd om voorafgaand aan activiteiten in de buitenruimte de effecten te beschrijven op bomen in de directe omgeving. Met deze informatie kunnen goed afgewogen keuzes worden gemaakt bij bouwactiviteiten en plannen voor de herinrichting met inpassing van bomen in het ontwerp. De uitvoering wordt uitgevoerd in twaalf stappen: de twaalf bouwstenen.
id
Boomsoort 16 Fraxinus excelsior 17 onbekend 18 Quercus robur 19 Fraxinus excelsior 20 Quercus robur 21 Alnus glutinosa 22 Fraxinus excelsior 23 Fraxinus excelsior 24 Fraxinus excelsior 25 Fraxinus excelsior 26 Fraxinus excelsior 27 Fraxinus excelsior 28 Fraxinus excelsior 29 Fraxinus excelsior 30 Fraxinus excelsior 31 Acer pseudoplatanus 32 Acer pseudoplatanus 33 Acer pseudoplatanus 34 Acer pseudoplatanus 35 Acer pseudoplatanus 36 Fagus sylvatica 37 Aesculus hippocastanum 38 Acer pseudoplatanus 39 Fraxinus excelsior 40 Acer pseudoplatanus 41 Acer pseudoplatanus 42 Fraxinus excelsior 43 Acer pseudoplatanus 44 Alnus glutinosa 45 Acer pseudoplatanus 46 Alnus glutinosa 47 Fraxinus excelsior 48 Fraxinus excelsior 49 Fraxinus excelsior 50 Fraxinus excelsior 51 Alnus glutinosa 52 Fraxinus excelsior 53 Alnus glutinosa 54 Fraxinus excelsior 55 Fraxinus excelsior 56 Acer pseudoplatanus 57 Acer pseudoplatanus 58 Fraxinus excelsior 59 Fraxinus excelsior 60 Alnus glutinosa 61 Fraxinus excelsior 62 Alnus glutinosa 63 Fraxinus excelsior 64 Acer pseudoplatanus 65 Alnus glutinosa 66 Acer pseudoplatanus 67 Alnus glutinosa 68 Alnus glutinosa 69 Alnus glutinosa 70 Fraxinus excelsior 71 Acer pseudoplatanus 72 Alnus glutinosa 73 Fraxinus excelsior 74 Alnus glutinosa 75 Fraxinus excelsior 76 Fraxinus excelsior 77 Salix alba 79 Acer pseudoplatanus 80 Alnus glutinosa 81 Alnus glutinosa 82 Acer
pseudoplatanus 84 Acer pseudoplatanus 85 Carpinus betulus 86 Alnus glutinosa 89 Tilia plathyphyllos 90 Prunus avium 91 Carpinus betulus 92 Sorbus intermedia 93 Alnus glutinosa 94 Acer pseudoplatanus 95 Alnus glutinosa 96 Alnus glutinosa 97 Alnus glutinosa 98 Alnus glutinosa 99 Alnus glutinosa 100 Alnus glutinosa 102 Salix alba 103 Betula pendula 104 Betula pendula 105 Acer pseudoplatanus 106 Betula pendula 109 Malus sylvestris 110 Malus sylvestris 123 Tilia plathyphyllos 124 Tilia plathyphyllos
125 Fraxinus excelsior 126 Juglans regia 127 Salix alba 128 Acer pseudoplatanus 129 Acer pseudoplatanus 130 Salix alba 131 Salix alba 132 Alnus glutinosa 133 Salix alba
boomhoogte 12-15 9-12 9-12 12-15 9-12 9-12 12-15 12-15 12-15 12-15 9-12 12-15 15-18 0-6 12-15 0-6 12-15 12-15 15-18 9-12 15-18 6-9 9-12 15-18 9-12 6-9 12-15 15-18 12-15 9-12 15-18 12-15 15-18 9-12 15-18 9-12 15-18 12-15 12-15 12-15 15-18 12-15 15-18 12-15 9-12 12-15 18-24 15-18 6-9 9-12 12-15 12-15 15-18 12-15 12-15 12-15 12-15 12-15 9-12 9-12 9-12 18-24 15-18 15-18 15-18 15-18 15-18 12-15 15-18 18-24 15-18 12-15 9-12 15-18 15-18 12-15 15-18 12-15 9-12 12-15 12-15 12-15 12-15 12-15 15-18 12-15 0-6 0-6 15-18 15-18
15-18 15-18 12-15 15-18 12-15 9-12 9-12 9-12 12-15
leeftijd stamdiamet kroonstr conditie 1999 22 3 matig 2002 19 1 dood 2005 16 2 goed 2000 21 3 matig 2004 17 2 goed 2006 15 1 redelijk 1991 30 3 matig 1990 31 3 goed 1999 22 1 slecht 2001 20 1 slecht 2002 19 1 slecht 1999 22 1 slecht 1988 33 4 goed 2003 18 1 slecht 1993 28 3 goed 1997 24 1 dood 1985 36 3 redelijk 1997 24 1 slecht 1971 50 5 goed 1988 33 2 goed 1984 37 3 goed 1946 75 3 redelijk 1991 30 1 slecht 1991 30 2 matig 1984 37 2 slecht 1996 25 1 slecht 1989 32 4 goed 1957 64 5 redelijk 1988 33 2 redelijk 1993 28 3 goed 1985 36 3 goed 1997 24 1 slecht 1994 27 3 matig 2002 19 2 goed 1995 26 3 redelijk 1997 24 2 redelijk 2002 19 2 matig 1997 24 1 dood 1997 24 3 redelijk 1995 26 3 redelijk 1982 39 4 redelijk 1998 23 2 goed 1995 26 3 redelijk 1988 33 3 redelijk 1991 30 1 dood 1997 24 2 slecht 1978 43 4 goed 1974 47 5 redelijk 1999 22 1 redelijk 1994 27 2 matig 1995 26 3 goed 1986 35 3 goed 1990 31 3 redelijk 1997 24 2 goed 1992 29 4 matig 1995 26 4 goed 1995 26 3 redelijk 2001 20 1 slecht 2002 19 2 goed 2002 19 2 matig 1995 26 2 matig 1991 59 5 goed 1966 55 5 goed 1980 41 4 redelijk 1978 43 3 redelijk 1959 62 4 goed 1972 49 3 goed 1987 34 4 goed 2002 19 1 redelijk 1940 81 5 goed 1964 57 6 goed 1991 30 4 goed 2006 15 2 goed 2000 21 2 redelijk 1967 54 4 goed 1997 24 2 goed 1996 25 2 goed 1999 22 2 goed 2003 18 2 goed 2003 18 1 matig 1996 25 2 goed 2009 24 3 goed 1992 29 3 goed
1995 26 4 goed 1993 28 5 redelijk 1997 24 2 goed 1992 29 2 goed 2006 15 2 goed 1968 53 5 goed 1965 56 5 goed
1945 1946 2007 1972 1982 2010 2009 2008 2010
76 75 26 49 39 22 24 13 22
5 redelijk 5 dood 3 goed 5 redelijk 4 redelijk 2 goed 2 goed 1 goed 2 goed
levensvw 5-10 jaar 0-5 jaar >15 jaar 5-10 jaar >15 jaar 10-15 jaar 5-10 jaar >15 jaar 0-5 jaar 0-5 jaar 0-5 jaar 0-5 jaar >15 jaar 0-5 jaar >15 jaar 0-5 jaar 10-15 jaar 0-5 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar 10-15 jaar 0-5 jaar 5-10 jaar 0-5 jaar 0-5 jaar >15 jaar 10-15 jaar 10-15 jaar >15 jaar >15 jaar 0-5 jaar 5-10 jaar >15 jaar 10-15 jaar 10-15 jaar 5-10 jaar 0-5 jaar 10-15 jaar 10-15 jaar 10-15 jaar >15 jaar 10-15 jaar 10-15 jaar 0-5 jaar 0-5 jaar >15 jaar >15 jaar 10-15 jaar 5-10 jaar >15 jaar >15 jaar 10-15 jaar >15 jaar 5-10 jaar >15 jaar 10-15 jaar 0-5 jaar >15 jaar 5-10 jaar 5-10 jaar >15 jaar >15 jaar 10-15 jaar 10-15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar 10-15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar 10-15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar 5-10 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar 10-15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar
10-15 jaar 0-5 jaar >15 jaar 10-15 jaar 10-15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar >15 jaar
Beleidsstatus vergunningsplichtig geen geen vergunningsplichtig geen geen vergunningsplichtig Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig geen vergunningsplichtig Potentieel monumentaal geen Potentieel monumentaal vergunningsplichtig Potentieel monumentaal vergunningsplichtig Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal Monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal Monumentaal vergunningsplichtig Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig geen vergunningsplichtig vergunningsplichtig geen vergunningsplichtig vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig vergunningsplichtig vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig geen geen vergunningsplichtig vergunningsplichtig Monumentaal Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal Monumentaal Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal geen Monumentaal Monumentaal Potentieel monumentaal geen vergunningsplichtig Monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig
vergunningsplichtig geen geen vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal geen Monumentaal Monumentaal
Monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig Potentieel monumentaal Potentieel monumentaal vergunningsplichtig vergunningsplichtig geen vergunningsplichtig
verpltbaar nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee
nee nee nee nee nee nee nee nee nee
opmerkingen 2-stammig 4-stammig 4-stammig
2-stammig
knotboom
behoud mogelijk? nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door ontwerp nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit
2 vergroeide bomen scheefgroei Stam afgebroken op 4m hoogte.
spechtengaten in stam
nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit
nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit 2-stammig 2-stammig scheefgroei nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit 2-stammig scheefgroei
nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit kroonschade met pechbalk 2-stammig 4-stammig
nee door boomtechnische kwaliteit
nee door boomtechnische kwaliteit 3-stammig nee door boomtechnische kwaliteit 2-stammig 2-stammig 3-stammig
nee door boomtechnische kwaliteit nee door boomtechnische kwaliteit
6-stammig
kroonschade. vrijuitgroeiende kroonvorm. 2-stammig
nee door boomtechnische kwaliteit
3-stammig 7-stammig
Oude wond op stam van maaiveld tot voet tot 3,5meter hoogte. Wond overgroeid goed. Witte stip op stam. wortelgestel staat momenteel onder water
nee door ontwerp nee door boomtechnische kwaliteit
Eindoordeel Effecten BEA Legenda Behoud mogelijk? ja nee vanwege ontwerp nee vanwege kwaliteit
Project: BEA Suikerzijde route -------------------------------------------Locatie: Westerwal ---------------------------------------------Schaal: 1:1000 ---------------------------------------------Datum: 5 mei 2021 ----------------------------------------------Opdrachtgever: Gemeente Groningen --------------------------------------------Alles over Groenbeheer Beilerstraat 24 9401 PL Assen 0497-534 044 www.allesovergroenbeheer.nl