Bijlage 3 Deloitte Business Case Analyse Meerstad Noord.pdf

108 x geen verschil geobserveerd hierbij komen de geselecteerde parameters in de gedeelde 10 onderliggende documenten overeen met de uitgangspunten in de Modellen; (18,2%) 35

2 x verschil geobserveerd met de geselecteerde parameters in de gedeelde onderliggende (63,6%) documentatie beschikbaar hierbij is er onderliggende documentatie beschikbaar, maar komt deze niet overeen met de uitgangspunten in de Modellen. Wij verwijzen naar bijlage C voor een overzicht van de toelichtingen vanuit de gemeente Groningen en/of Stel met betrekking tot de verschillen die zijn geobserveerd; en 20 x geen onderliggende documentatie beschikbaar hierbij is er geen onderliggende documentatie beschikbaar en zijn de uitgangspunten in de Modellen gebaseerd op eigen aannames, al dan niet gebaseerd op ervaring van de gemeente Groningen en haar adviseur Stel in de markt. Wij verwijzen naar bijlage C voor een overzicht van de toelichtingen vanuit de gemeente Goningen en/of Stel met betrekking tot de uitgangspunten waar geen onderliggende documentatie voor beschikbaar is.

6 (22,2%)

Daadwerkelijke fout Potentiële fout

171

41 (24,0%)

© Deloitte The Netherlands

Wij hebben de onderstaande observaties:

Overzicht openstaande observaties

23 (13,5%)

66 (38,6%)

Als onderdeel van de Business Case analyse is er een vergelijking gemaakt tussen de door de gemeente Groningen en haar adviseur Stel gebruikte uitgangspunten in de Modellen en de aangeleverde Relevante 10 de scope van deze analyse verwijzen we naar de Documenten en het IM. Voor een overzicht van (18,2%) overeengekomen werkzaamheden op pagina 5 t/m 7 en bijlage A van dit rapport.

41 (24,0%)

27

Verduidelijking benodigd Algemene opmerking

21 (77,8%)

Gemeente Groningen - Business Case Analyse Meerstad-Noord

20 (15,4%)

2 (1,5%)

130

Geen verschil geobserveerd Geen onderliggende documentatie beschikbaar Onderliggende documentatie beschikbaar met geobserveerd verschil

108 (83,1%)

21