Bijlage 2 Zienswijze Sportcomplex Kardinge namens Sportkoepel Groningen.pdf

Zienswijze Sportcomplex Kardinge Namens Sportkoepel Groningen

Inleiding Hieronder leest u onze inhoudelijke reactie ten aanzien van het raadsvoorstel voor het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet voor de ontwikkeling van sportcentrum Kardinge en de onderliggende stukken1. Wij hebben in onze eerste reactie over de plannen van Kardinge aangegeven blij te zijn met de plannen voor uitbreiding. Dat blijft ook nu de algehele opvatting. Hieronder leest u eerst onze aanbevelingen, waarna de diverse punten worden uitgewerkt. Onze aanbevelingen: 1. Lever de financiële onderbouwing: door middel van de financiële uitwerking kan beoordeeld worden wat de uitgangspunten zijn van de verschillende varianten. 2. Maak duidelijk hoe de programmering er uit zal zien: Om te kunnen beoordelen hoeveel ruimte er zal zijn voor de diverse doelgroepen, is het nodig dat er een (voorlopige) programmering wordt gedeeld. 3. Geef participatie meer ruimte: Het betrekken van het veld bij dit soort ontwikkelingen is van groot belang voor het bereiken van een optimaal resultaat.

Gemeentebreed Voldoende capaciteit Het belangrijkste aspect van de plannen voor het Kardinge sportcomplex is dat er sprake is van een uitbreiding van sportieve ruimte. Er komt meer ijs, meer zaalruimte en ook meer badwater. Dit is onderdeel van het Masterplan wat vooruit kijkt naar de ontwikkelingen binnen de gemeente Groningen richting 2040. Dit is een positieve ontwikkeling en geeft aan dat het gemeentebestuur belang hecht aan sport.

Zwemwater Er zijn een paar kanttekeningen te plaatsen bij de analyse zoals ontvangen voor wat betreft het zwemwater.

1

Dit zijn: • 20251217 RV voorbereidingskrediet 20251013_concept.pdf • 02. Vervolg nieuwbouw sportcentrum Kardinge br raad.pdf • 03. Vervolg nieuwbouw sportcentrum Kardinge Bijlage I - Vijf varianten voor de doorontwikkeling van de zwemvoorzieningen.pdf • 04. Vervolg nieuwbouw sportcentrum Kardinge Bijlage II - Onderzoek 25 meter - 50 meter zwembad.pdf

Kwalitatief versus kwantitatief De financiële onderbouwing waarbij de investering afgezet wordt tegen de exploitatie is niet meegeleverd. Hierdoor is het vooral een kwalitatieve onderbouwing van het voorkeursscenario en is niet duidelijk wat de uitgangspunten en aannames zijn van de verschillende varianten. Leegstand Verder vinden wij de suggestie van leegstand in het Helperbad geen juist argument. De centrale vraag gaat tenslotte over hoeveel badwater de gemeente nodig heeft in 2040. Daar wordt door middel van het extra badwater in Kardinge rekening mee gehouden. Het is daarom dus niet fair om te veronderstellen dat het Helperbad dan leeg komt te staan, want die behoefte is inmiddels gebleken uit de uitgevoerde capaciteitsonderzoeken. Programmering Een ander punt betreft de programmering van het zwembad. Er wordt aangegeven dat slechts 8% van de tijd de baden worden gehuurd door de verenigingen. Dat gaat uit van de huidige situatie, waarbij verenigingen vooral in de randen van de dag huren. De zwemmers liggen al vanaf 6:00 ’s morgens in het water. Daarmee is helder dat de uiteindelijke programmering bepaalt of er daadwerkelijk ruimte komt voor de zwemverenigingen. Ook dit zou moeten blijken uit een onderliggende exploitatiebegroting. Doelgroepenbad Een belangrijk aspect is of het badwater ook qua temperatuur geschikt zal zijn voor het baantjeszwemmen.

Want een doelgroepenbad met een temperatuur van 30+ zal te warm zijn voor een verenigingszwemmer.

Participatie Betrokkenheid Sportkoepel Het Kardingedossier is een langlopend proces waarin verschillende fases zijn te onderscheiden. Tot medio 2023 is de Sportkoepel meegenomen in de ontwikkelingen en konden we onze input meegeven. Vanaf de zomer van 2023 is dit echter veranderd. Zo is ook het eindrapport wat bij de stukken zit niet eerder met ons gedeeld. We zijn pas in mei van dit jaar op de hoogte gesteld dat er een voorkeursvariant was uitgewerkt. Als adviesorgaan ontvingen wij een mailbericht nadat er een persbericht uit was gegaan op 21 mei van dit jaar. Als samenwerkingspartner van het college van B&W betreuren wij deze keuze, want het zet onnodig druk op het proces. Wij herkennen ons dan ook niet in de term ‘nauw betrokken’ zoals wordt aangehaald in de raadsbrief paragraaf Maatschappelijk draagvlak en participatie.

Verenigingen In de uitwerking van de scenario’s wordt ook iets gezegd over de verenigingen en de uitbreiding van uren waaraan behoefte is. Het valt op dat er gesproken wordt over de verenigingen en de eventuele stijging van het ledenaantal, terwijl wij hebben begrepen dat er sprake is van wachtlijsten. Wij adviseren dan ook om dit soort stellingen af te stemmen met de betrokkenen. Werkgroepen Er zijn inmiddels werkgroepen gestart waarbij gebruikers worden gevraagd aan te sluiten om aan te geven wat men van belang vindt voor de inrichting van de sportieve ruimte. Dit initiatief wordt gewaardeerd en is ook van belang om te komen tot een ruimte die aan de wensen van de gebruikers tegemoet komt. Hierbij wordt wel geconstateerd dat de bezetting van met name de zaalsportgroep en de zwemsportgroep beter kan. De aanbeveling is om niet alleen aan de huidige gebruikers te denken, maar ook aan toekomstige gebruikers. Dit verdient op korte termijn aandacht aangezien de eerste werksessies al hebben plaatsgevonden en op korte termijn een vervolg krijgen.

Samenvattend Wij zijn blij met de loskoppeling tussen de gebiedsontwikkeling en het sportcomplex Kardinge. En ook zijn wij verheugd met de uitbreiding van de vierkante meters aan sportvoorzieningen. Dit moet als belangrijkste conclusie worden onderstreept. Dit neemt niet weg dat er enkele aandachtspunten zijn die we middels deze zienswijze willen meegeven voor de realisatie van het nieuwe sportcomplex en ook voor de toekomstige projecten waar we als belangenbehartiger bij betrokken zijn. Dank voor uw aandacht.

Het bestuur van Stichting Sportkoepel Groningen 29-10-2025