Bijlage 2 Inspraakverslag.pdf

Dank voor uw suggesties, deze staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

Denk hierbij aan duurzame materialen zoals vegetarische gerechten/drankjes, zonnepanelen, milieuvriendelijke bekers/bestek en andere duurzame en innovatieve bijkomstigheden. Omdat wij zelf erg verbonden zijn met de Gruno-buurt, Pieter woont er en Rik heeft er 4 jaar lang gewoond, zouden we het erg leuk vinden om dit initiatief op poten te zetten, en bij te dragen aan een mooier stadspark. Omdat jullie graag input willen hebben voor leuke projecten en ideeën, willen wij op deze manier graag vragen of er ruimte is om een concreet plan op te stellen. Zodat lokale ondernemers uit de buurt in plaats van de grote ondernemers een kans krijgen voor dit soort leuke initiatieven. Daarnaast zijn wij zelf ook erg gebaat bij dit initiatief omdat uiteindelijk om onze buurt gaat. En de beste voornemens met deze buurt hebben.

R66

Graag horen we van u of er een mogelijkheid is om in contact te komen, om dit voorstel verder toe te lichten en om te kijken of hier mogelijkheden voor zijn. Uw reactie/zienswijze: Geachte heer/mevrouw,

We zijn van mening dat we met deze visie juist de natuurlijke en ecologische waarde van het park kunnen versterken. Door meer geld beschikbaar Graag wil ik als bewoner van Laanhuizen en stadjer reageren op uw plannen. te maken voor beheer, gecoördineerde Buiten dat ik over het algemeen enthousiast ben over de investering in het park, gemeentelijk aandacht in afstemming met een zou ik graag willen toevoegen dat er ook heel veel mensen naar het park komen nieuw te vormen adviesgroep en door duidelijk voor de "rust". Door meer voorzieningen en mogelijkheid voor allemaal op te schrijven wat we belangrijk vinden en onder initiatieven, lijkt het erop dat het steeds drukker gaat worden. Een groen park waar welke voorwaarden we dingen mogelijk willen je rust kan vinden in een grote stad, is van zeer groot belang. Hopelijk houden jullie maken of juist niet. ook rekening met deze behoefte. We hebben eerder gezamenlijk geconstateerd dat het Stadspark een park moet zijn voor alle Stadjers, dat brengt allerlei verschillende belangen met zich mee en die willen we zo goed mogelijk behartigen. We zien deze visie niet als een eindpunt maar als een start om het

Stadspark het park voor alle Stadjers te laten zijn. Dat betekent een park waar je zowel rust kunt vinden en van de natuur kunt genieten als een park waar je actief kunt zijn, kunt genieten van kleinschalige evenementen en of horeca. R67

Uw reactie/zienswijze: VOLSTREKT TEGEN GROTE (MUZIEK)EVENEMENTEN OP DE DRAFBAAN!! (punt 8 van de plannen in de brief van de gemeente dd. 25-02-2021, kenmerk 8471454)

Met het besluit van de gemeenteraad van 9 september 2020 wordt uitvoering gegeven aan het beleid voor evenementen op de drafbaan, zoals vastgelegd in het bestemmingsplan en de kaders uit het locatieprofiel geldend voor de drafbaan. Het aantal evenementen wordt niet uitgebreid. Niet ontkend kan en moet worden dat evenementen als overlast kunnen worden ervaren en dat er, net als bij andere aangelegenheden, niet altijd en bij iedereen draagvlak voor is. Het aantal klachten over versus het aantal bezoekers van evenementen op de drafbaan ligt onder de 1% (van het aantal bezoekers). Het is zaak dat deze ratio niet uit verhouding raakt. Daarom blijft het zoveel mogelijk beperken van overlast een continue aandachtspunt bij de vergunningverlening en de handhaving, naast het goed blijven informeren van de omgeving over welke evenementen wanneer plaatsvinden. Overlast kan worden ervaren door bezoekers en vanwege het geproduceerde geluid. In het bestemmingsplan ‘Partiële herziening bestemmingsplan Kranenburg-Stadspark, de Drafbaan 2017’ wordt uitgebreid ingegaan op de belasting van evenementen op de omgeving.

R68

I30

Uw reactie/zienswijze: Het Stadspark is m.i. een fijne plek voor ontspanning, natuur, stilte en even "lekker" buiten zijn. Een Groene Long in een grote stad met veel ringwegen en verkeer. Juist voor Stadjers zonder auto belangrijk. Grootschalige evenementen passen daar m.i. niet in. Ik vergeet nooit de ontredderingen in het van de ganzen bij een groot evenement. Juist in deze tijd van aandacht voor het klimaat zou je als stad deze plek dienen te koesteren. En het toegankelijk te laten/maken. Vanuit de zuidzijde zijn momenteel alle toegangswegen verwijderd (tunnel Gasunie) en fietspad onder viaduct. Als omwonende zorgen grootschalige evenementen voor veel geluidsoverlast. Kortom, laat het zoals nu. Toegankelijk voor wandelaars, sporters, ouders met kinderen, jongeren en ouderen die geen tuin hebben. Een plek om lekker buiten te zijn en elkaar te ontmoeten! Uw idee voor het Stadspark: 1. Allereerst goede parkeergelegenheid, lees parkeerdruk (nu al een issue) op de Buitenhof verminderen; 2. Een van de vijvers geschikt maken als ijsbaan in de winter, bijv. aanleggen van verlichting / vlonder; 3. Paviljoen à la Noorderplantsoen voor koffie, lunch e.d. (exploitatie in de avond beperkt).

Daarvoor is uitgebreid geluidsonderzoek uitgevoerd. De effecten op de omgeving zijn gering. Er treedt geen onaanvaardbare hinder op. Eventuele overlast - als die zich al voordoet - blijft zeer beperkt, zowel qua geluidniveau als qua aantal keren dat deze zich op dezelfde plek (woning) voordoet. Met het huidige bestemmingsplan beschikken we over een adequate en goed gemotiveerde regeling voor evenementen op de drafbaan, waarbij rekening is gehouden met de gewenste levendigheid van de stad, maar die ook bescherming biedt aan het woon- en leefmilieu van omwonenden. Wij nemen kennis van uw standpunt.

Dank voor uw suggesties, deze staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

R69

Uw reactie/zienswijze: Prachtige plannen, echter … ervaren bewoners van Fivelgolaan en Duurswoldlaan als sinds jaar en dag hinder in de vorm van parkeerdruk. De plannen voor het Stadspark in combinatie met de plannen van de gemeente om betaald parkeren uit te breiden met uitzondering van de Buitenhof, lijkt nog grotere parkeerproblemen in de hand te werken. De parkeerdruk wordt veroorzaakt door: 1. Festivalgangers (pre en post corona) Tijdens festivals, in wat voor vorm of grootte dan ook, loopt de Buitenhof vanaf de Fivelgolaan en Duurswoldlaan vol. De hinder zit dan in het niet kunnen parkeren bij of rond de eigen woningen, eigen bezoekers hebben geen parkeergelegenheid in de buurt, geen toegang tot de eigen opritten en/of vertrek wordt geblokkeerd, extra zwerfafval, parkeren in groenstroken en parkeren aan beide kanten van de weg. 2. Vaste bewoners van de zogeheten 'tuintjes' (actueel) Een aantal bewoners maakt het parkeren rond de eigen woningen onmogelijk gedurende (lange) weekenden. En het aantal van deze vaste parkeerders is het afgelopen jaar verdrievoudigd. We weten niet hoe het met afvalinzameling is geregeld in de ‘tuintjes’, maar we hebben last gehad van extra vuilniszakken in de grijze container, die we toen noodgedwongen maar in de garage hebben gezet. 3.

Bezoekers Stadspark (actueel) Deze bezoekers parkeren gedurende 2 uur tot en met een dagdeel in met name de Fivelgolaan en Duurswoldlaan. Geen bijkomende hinder, alleen parkeerdruk rond de eigen woningen. Ik vind het dan ook de taak van de gemeente om eerst een plan te schrijven hoe het parkeerbeleid in relatie tot een bezoek aan het Stadspark vorm moet krijgen, waarbij uitdrukkelijk de omwonenden, waar vrij parkeren geldt, worden ontlast. Men zou ook kunnen overwegen om daar waar al geparkeerd wordt, dit nog efficiënter in te richten en betaald parkeren te maken. Hierbij denk ik aan parkeren ter hoogte van de kinderboerderij, parkeren bij Ni Hao, parkeren bij de twee

Een van de doelen is het terugdringen van het verkeer in het park, waarbij we het parkeren vooral aan de randen willen organiseren. We onderzoeken de komende jaren op welke wijze we dit doel het beste kunnen realiseren en welke aanpassingen daarvoor nodig zijn in het Stadspark en de directe omgeving.

voetbalvelden, parkeren aan de Campinglaan (zonder doorsteek naar het Stadspark, dus alleen vanaf de Peizerweg te bereiken!). Daarnaast ligt er achter de Atletiekbaan nog een stuk braak, wellicht kan dat nog aangewezen worden als parkeerterrein en als zodanig ontwikkelt worden, met dan uiteraard ook weer eenzijdige toegang!) Is het mogelijk om het terrein van de GasUnie in de weekenden open te stellen voor betaald parkeren voor bezoekers? Contact met de bewonersvereniging van de “tuintjes” om parkeren (en permanente bewoning) bespreekbaar en beheersbaar te maken.

I31

R70

Kortom, eerst parkeerbeleid, dan verder plannen. Uw idee voor het Stadspark: * Pluktuin, * Speelbos * Openlucht bioscoop * Openlucht podium voor kleine concerten (ook voor klassieke muziek) en toneel. Uw reactie/zienswijze: Ik word niet echt blij van de plannen voor het stadspark. En dan vooral punt 8. Grote evenementen die ook internationale bezoekers trekken hoeft voor mij echt niet. De avonden geluidsoverlast in de zomer vind ik al op het maximale aantal staan. Als de wind verkeerd staat, dan ben je gewoon je hele avond kwijt en met kleine kinderen is het echt een ramp, want je kunt gewoon niet slapen. Liever minder dan meer. Punt 1,2 en 4 zijn wel heel vaag en terminologie als passen bij het park, aansluiten op de rest van de stad, aantrekkelijker maken, daar kan ieder helemaal zijn eigen invulling aangeven en zeggen me zo vanuit zo'n brief helemaal niets. Wat er op de achterzijde staat aan ideeën: speelbos, pluktuin, openluchtbioscoop lijken me veel betere ideeën.

R71

Uw reactie/zienswijze:

Dank voor uw suggesties, deze staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie. Het is nadrukkelijk niet de bedoeling om de huidige situatie met betrekking tot het aantal toegestane evenementen in het Stadspark te verruimen. Wat wij voorstaan is het concentreren van grootschalige evenementen op de evenementenlocatie in het Stadspark. Daarnaast is er ruimte voor evenementen in het Stadspark die een geringe impact hebben op de omgeving. Door het in samenspraak met de omgeving op te stellen locatieprofiel voor het Stadspark (exclusief de evenementenlocatie) willen we nadere waarborgen gaan creëren die uiting geven aan de term geringe impact.

Dank voor uw suggesties, deze staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder

Beste gemeente Groningen, Als Citypark Flyers, de discgolfvereniging van het Noorden, hebben wij onze ‘roots’ liggen in het Stadspark in Groningen. Het is niet voor niks dat onze naam zo duidelijk verwijst naar het park. Sinds de start in Groningen, de pilot dateert alweer van 2016, is onze vereniging flink gegroeid. Inmiddels hebben we meer dan 60 leden en zijn er vijf banen in Noord-Nederland (Groningen, Heerenveen, Beilen, Hoogeveen en Steenwijk). Allemaal van gemeentes die de voordelen zien van onze leuke sport. Veel activiteit Groningen blijft historisch onze ‘homecourse’ en daarom volgen we met veel interesse de nieuwe plannen voor het Stadspark. Veel van onze leden beoefenen immers hier hun sport, ook niet-leden zien we meer en meer spelen en daarnaast er is een goedlopende verhuur aan discs vanuit de kiosk waardoor honderden ‘dagjesmensen’ inmiddels al ‘een rondje gegooid hebben'. We zien zeker het laatste jaar een flinke toename in het aantal discgolfers. Het blijkt zelfs een populaire activiteit voor een date te zijn. Dat het nog zover kon komen! Contact gemeente tot nu toe Tot op heden hebben wij een goed contact onderhouden met het beheer in het park en met Mirjam van der Feen (stadsdeelbeheer Zuid). Onlangs hebben we nog gekeken naar de huidige situatie en welke verbeteringen er mogelijk zijn qua gebruik en onderhoud.

Dat gaat in een goede sfeer, heel prettig en op kleine schaal hebben we wat zaken afgesproken die vooral met onderhoud te maken hebben. Aan tafel De nieuwe plannen voor het Stadspark vragen echter om een ander soort overleg. Er worden nieuwe activiteiten gepland, er wordt gekeken naar de ruimtelijke indeling en de uitgangspunten van het park veranderen ook op bepaalde vlakken. Wij willen daarom ook graag aan tafel zitten om mee te praten over de invulling van het Stadspark. Als officiële gebruiker van de baan, gebruiken we immers een flink stuk terrein en dat willen we graag veilig, verantwoord maar ook met plezier blijven doen. Als we iets mee willen geven, is dat wel die wens: laat ons meepraten. De situatie nu Op dit moment heeft de discgolfbaan in het Stadspark twaalf holes. Die zijn in 2016 geplaatst, met een update van de baan in 2019. Daarbij zijn toen kleine aanpassingen gedaan, maar vooral werden er mooie startplekken en nieuwe

worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

baskets aangelegd. Anno 2021 ligt er een mooie, uitdagende baan die als je kijkt naar het plaatje hierboven in de nieuwe plannen vooral ligt in het gele stuk met de naam ‘Nieuwe Initiatieven’. Veranderingen Sinds de invoering van de baan in 2016 en het ook bedenken van de ‘layout’ toen, is er wel wat veranderd. Zoals gezegd is de sport gegroeid, maar ook is het gebruik van het Stadspark toegenomen. Zo is onze ervaring in elk geval. Zeker het laatste (corona)jaar is er meer recreatie zoals wandelaars, individuele sporters en zeker ook sportgroepen zoals bootcampers, hardloopgroepen en yogasessies. Daarbij zien we ook dat bepaalde gedeelten van het park intensiever gebruikt worden en dat heeft invloed op het kunnen gebruiken van de discgolfcourse voor onze leden. Uitgangspunten Als discgolfclub willen we dolgraag een leuke, uitdagende course in het Stadspark blijven houden, maar we staan ook open voor veranderingen. Sterker nog: we denken dat het beter is om juist nu bij het bedenken van nieuwe plannen voor het park dit op tafel te leggen en actief mee te denken. Hierbij hanteren we een aantal uitgangspunten: • • Discgolf is een belangrijk onderdeel van het Stadspark: Discgolf is een leuke, verbindende sport voor jong en oud, voor mensen binnen én buiten Stad en houdt mensen op een goedkope manier in beweging in de openbare ruimte.

Het bewijst zich nog elke dag en we verwachten dat het alleen nog maar toe zal nemen. • • Slim omgaan met veiligheid: We willen een course waarbij we slim kijken naar de mogelijkheden van het park, waar de drukke plekken/paden zijn en daarbij kijken hoe we de course zo in kunnen richten dat we risico's zoveel mogelijk vermijden. • • Speelplezier voor iedereen: Onze course moet leuk zijn voor gevorderden én voor beginners. Daarbij zetten we meer in op een baan die technische uitdagend is, dan een baan die draait om afstand en kracht. Dat vinden we beter passen op andere courses. • • Onderhoudsarm: Door in samenspraak te kiezen voor slimme oplossingen bij de inrichting, proberen we het onderhoud aan de course minimaal te houden.

• • Locatie is belangrijk, maar we zijn flexibel: Wij willen graag een goed bereikbare course, waar mensen zowel met de fiets als met de auto kunnen komen. En er is natuurlijk ook nog de discverhuur bij de kiosk, maar we zitten verder niet vast aan een bepaald gebied of een bepaald veld. We bewegen graag mee naar andere, betere en wellicht nieuwe plekken in het park. Wij zien overal wel mogelijkheden, maar worden niet graag weggestopt. Daar waken we zeker voor.

R72 I32

Kortom Door middel van deze zienswijze willen we graag laten zien dat we als discgolfvereniging in het Stadspark mee willen denken, praten en ook de handen uit de mouwen willen steken voor onze course en onze sport. We denken graag actief mee en mochten er wijzigingen gedaan moeten worden, dan staan onze leden klaar om te helpen en onze vereniging kan daar een leidende rol in hebben. Financieel gezien is onze vereniging niet tot veel in staat, maar zoals gezegd: onze handen en hersenen zijn onbetaalbaar. En daarnaast is (zie uitgangspunt 1 nogmaals) discgolf gewoon een erg goede activiteit om in het Stadspark te hebben. We kunnen ons niet voorstellen dat daar niet wat voor over is. We horen graag hoe we betrokken kunnen blijven! Groet namens het bestuur van Citypark Flyers Uw reactie/zienswijze: Ik zou graag zien dat er geen (muziek) evenementen plaatsvinden in het park. Uw idee voor het Stadspark: Beste Stadsparkcommissie: Een natuur-kunstroute! Eens of per twee jaar. In de route kunnen de bestaande werken natuurlijk ook opgenomen worden. Graag wordt ik meegenomen in de ideevorming hierover, ik zat eerst ook te denken aan een galerie in het park, maar denk dat daar buiten het seizoen om, niet genoeg animo voor is tenzij het heel groot wordt opgezet. Een kunstroute zou een mooi alternatief kunnen zijn, dit in overleg met deskundigen uiteraard.

Zelf ben ik kunstenaar en heb e.e.a georganiseerd. Ook neem ik zelf deel aan landartroutes en weet zo'n beetje hoe het in zijn werk gaat.

Wij nemen kennis van uw standpunt Uw suggesties staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

I33

I34

I35

Uw idee voor het Stadspark: Dag hierbij mijn ideeen voor het Stadspark Een unieke kans om het Park als natuurpark te promoten met rust ruimte, wandelen en individuele sport als belangrijkste doel. - beschermen van de kwetsbare natuur zeker in het broedseizoen!! - schoon houden van het park. Afvalbakken en handhaving bij drukte. Verbod barbecueën en muziek. Handhaven bij niet opruimen van troep. Regelmatig toezicht in het park voor een veilig gevoel voor individuele wandelaars en sporters. - Fitness circuit met diverse toestellen, graag op enige afstand van de speeltuin zodat ze niet als speeltoestellen worden gebruikt. (goed voorbeeld te zien op Schiermonnikoog) - absoluut geen uitbreiding van lawaai evenementen met alle bijbehorende overlast voor natuur en aangrenzende woonwijken. Uw idee voor het Stadspark: In 1984 heeft het toenmalige CBK een grote beeldententoonstelling georganiseerd in het Stadspark. In 1993 nog een keer in het Noorderplantsoen en een jaar of tien later nog een keer langs de Trompsingel. Het is misschien een idee om met een zekere regelmaat beelden tentoonstellingen te organiseren in (een deel van ) het Stadspark. In Amsterdam heb je het tweejaarlijkse ArtZuid, in Den Haag het ook min of meer tweejaarlijkse Sculptuur in Den Haag. Ik snap dat dat kostbare tentoonstellingen zijn voor Groningen maar je hoeft als Groningen daar ook niet mee te concurreren.

De organisatie hoeft ook niet per se door CBK, nu Kunstpunt geheten, te gebeuren. Uw idee voor het Stadspark: Beste gemeente Groningen, Hierbij een paar ideeen die mijns inziens goed passen bij het Stadspark. - Uitbreiding van de speeltuin. Nu is de speeltuin voornamelijk gericht op kinderen van 1 tot 8 jaar. Ik denk dat het goed is dat de speelplaats verdubbeld wordt en het ook gericht is op de jongeren van 8 t/m 14 jaar. Fijn dat er voor die leeftijd ook een skatepark komt.

Uw suggesties staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

Uw suggesties staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

Uw suggesties staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

Verder hebben we gemerkt dat door de Corona maatregelen meer mensen buiten proberen te sporten. Het zou goed zijn om hier ook in het Stadspark een fijne ruimte voor te creeeren. Het zou goed zijn dat hier ook een overkapping bij komt. Nu zie je allerlei groepen onder het viaduct hun training afwerken als het gaat regenen. Maar daar is weinig ruimte.

R73

Ik ben benieuwd! Uw reactie/zienswijze: Beste gemeente, fijn dat er naar de verwarlozing en uiteenlopende plannen van de afgelopen jaren een duidelijke visie is opgesteld voor het Stadspark. Als inwoner van Laanhuizen kom ik er elke dag, met regelmaat meerdere keren per dag. Vandaar dat ik graag reageer op de voorgestelde plannen. Met veel van de plannen ben ik het op hoofdlijnen eens. Echter, op een paar punten verschilt mijn mening van die van de voorstellen. - gesteld wordt dat er geen verbinding is tussen stad en park en dat bewoners het park niet kennen. Gezien de grote drukte die ik dagelijks ervaar in het park, waarbij het regelmatig 'filelopen' is op de paden, zou ik zelf willen stellen dat te veel mensen het park kunnen vinden. Dit gaat ten koste van de natuur (zwerfafval, verbreding paden) en de rust. De Schotse hooglanders, die vroeger nog wel in het gebied tussen de bomen stonden, zijn door de vele voorbijgangers en loslopende honden nu verdreven naar een groene zone waar ze nog enige rust hebben. Waar de visie van de gemeente uitgaat van een noodzaak tot 'meer bezoekers', zie ik elke dag juist de nadelige effecten van de op dit moment al grote toeloop. Een nog sterkere toename van het aantal bezoekers zal het leefplezier van mens en dier in het park alleen maar verder benadelen.

- de betere 'verbinding' van Laanhuizen met het park; hiervoor wordt voorgesteld de lage begroeiing aan de Verzetstrijderslaan te verwijderen. Als buurtbewoners weten wij dat het park er is en komen er alle regelmatig. Doordat er een afscheiding is met begroeiing, hebben we iets minder last van de drukte/inkijk van alle parkbezoekers. Als deze begroeiing (zonder dat bewoners dit nodig vinden) wordt verwijderd, zal dit een nadelig effect hebben op de privacy en woongenot

Wij nemen kennis van uw standpunt en nemen uw suggestie mee bij de verdere uitwerking van het plan.

R74

van de inwoners van Laanhuizen. De buurt heeft geen 'markante' entree nodig; wij weten dat het park er is en komen er al met regelmaat. - de soms 'vervallen' staat van het park komt met name door achterstallig onderhoud van de gemeente. Dat de buurt zelf vuilniszakken ophangt en leegt, omdat de gemeente dit niet voldoende regelt, is hier slechts 1 voorbeeld van. Het zou de gemeente sieren hierin eerst zelf de kwaliteit te verbeteren, voor het als een oorzaak in een groter 'verbeteringsplan' genoemd wordt. - Tot slot; het park is groot, maar niet zo groot dat alles tegelijk kan. Als er een skatepark wordt gerealiseerd, is de kans groot dat de gebruikers daarvan de ecologische 'rustige' zones zullen intrekken, met alle afval en verstoring die daarbij horen. Hetzelfde geldt voor de suggestie dat evenementen en rustige recreatie samen kunnen gaan. Daarbij wordt er een wirwar van suggesties gedaan, zonder dat ergens wordt aangetoond dat er daadwerkelijk behoefte voor is onder inwoners. Waarom is een stadsstrand nodig, als Stad al zoveel zwemlocaties heeft (Kardingerplas, de Dot, Hoornse Plas etc).

Is er daadwerkelijk onderzoek gedaan naar de behoefte voor nog een extra zwemlocatie? Is de extra toestroom van deze recreatie locaties in te passen in een rustiger gebied qua verkeersdoorstroom? Met de huidige plannen lijkt de gemeente niet op 2, maar op 5 paarden tegelijk te wedden, deels om problemen elders (te grote drukte in het Noorderplantsoen?) op te lossen. De zwakkeren zullen hierbij altijd aan het kortste eind trekken; de omwonenden en de natuur in het park zitten met de drukte, afval en verstoring. Kies duidelijk voor 1 hoofdvisie, waarbij de omwonenden en huidige gebruikers betrokken worden, dat geeft focus en rust. En vraag aan mensen wat ze willen, in plaats van een compleet afgetimmerd plan voor te leggen waar alleen nog maar een reactie op mogelijk is. Eerst behoeftes inventariseren, en dan daar een plan op maken. De huidige gang van zaken is de omgekeerde wereld en niet wat ik zou verwachten van een jong, progressief college. Uw reactie/zienswijze: Dag, Op het oude basketbal veldje achter de kinderboerderij wordt al jaren regelmatig door mensen gesport: yoga, tai chi, fitnessachtige dingen, voor Corona nog in groepen van soms wel twintig. Het zou fijn zijn als er een beschutte plek in het

Wij nemen kennis van uwe standpunt en uw suggesties staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

R75

R76

stadspark blijft, met fijn grind of leem oid, waar mensen fijn samen, buiten kunnen sporten. Ik zou het enorm missen als dat niet meer zou kunnen. Uw reactie/zienswijze: Wanneer het in het Stadspark betaald parkeren wordt, gaan mensen in onze staat (in Buitenhof) parkeren en lopen zo het Stadspark in. Gebeurd nu ook al, dus met betaald parkeren los je niet het hele probleem op.

Uw reactie/zienswijze: Ik vind het teleurstellend dat het er erg op lijkt dat alle planvorming zich richt op mega-manifestaties. Inderdaad leuk als ze komen, maar daar hoeft niet alles voor te wijken. Zeer in het bijzonder acht ik het bezwaarlijk dat een meer dan 100 jaar oude traditie van paardenkoersen om zeep wordt geholpen omdat de sintelbaan te weinig geschikt zou zijn. Als concerten van de Rolling Stones en Tina Turner mogelijk waren (met notabene bijna op het laatste moment een cancelen van het concert ivm stortbuien en onweer), dan zou ik niet weten waarom volgende concerten niet mogelijk zouden zijn mét behoud van sintelbaan én paardensport. Of het zou al moeten zijn omdat de versterkingsinstallaties nog vele malen groter zijn dan destijds, en dan komen we aan bij het tweede punt: ten behoeve van de omwonende buurt zou het volume en in het bijzonder het volume van de bassen behoorlijk moeten worden teruggebracht. Het is te belachelijk voor woorden dat twee/derde van het publiek ter plekke met oorpluggen in het concert moet beleven, terwijl de omwonenden zo ongeveer uit hun bed worden getrild of bij alle geluidsoefeningen hun servies op tafel horen trillen. Realiseert u zich daarbij dat de omwonende vooral de bas horen en de rest niet meekrijgen. Alsof je een heel weekend een hei-installatie actief hoort zijn op 100 meter afstand.

Voor omwonenden is het leefomgeving, en er mag niet verwacht worden dat zij dan maar de stad ontvluchten. Groningen mag graag zijn oren laten hangen naar de (buitengewoon vooringenomen) 'deskundigen' die dan keurig 'voorrekenen' dat Groningen bij een paar decibel niet meer aantrekkelijk zal zijn voor concert-

Een van de doelen is het terugdringen van het verkeer in het park, waarbij we het parkeren vooral aan de randen willen organiseren. We onderzoeken de komende jaren op welke wijze we dit doel het beste kunnen realiseren en welke aanpassingen daarvoor nodig zijn in het Stadspark en de directe omgeving. Met het besluit van de gemeenteraad van 9 september 2020 wordt uitvoering gegeven aan het beleid voor evenementen op de drafbaan, zoals vastgelegd in het bestemmingsplan en de kaders uit het locatieprofiel geldend voor de drafbaan. Het aantal evenementen wordt niet uitgebreid. Evenementen kunnen effect hebben op de natuur met betrekking tot geluid, verlichting, trillingen, menselijke activiteit in de zin van verstoring en betreding en bezoekersstromen. Om in te schatten wat de effecten op natuur van de doorontwikkeling tot topevenemententerrein zijn, is ecologisch onderzoek uitgevoerd. Gezien het feit dat er reeds lange tijd evenementen gehouden worden, is het waarschijnlijk dat diverse soorten in het Stadspark zich hebben aangepast of geen proportionele hinder ondervinden. Aandachtspunten zijn: verlichting, menselijke activiteit en de vestigingperiode van nesten van broedvogels. Werkzaamheden zullen plaatsvinden onder ecologische begeleiding.

producenten. Maar da's flauwekul, want Groningen heeft als geen andere stad een enorm hoge jongeren populatie. Maar dus ook een hoog percentage gehoorbeschadigden op termijn. Gemeentebestuur hoort daar bovenal zijn verantwoordelijkheid te nemen.

Ecologie is standaard onderdeel van de evenementenvergunning.

Ten aanzien van concerten etc: het valt ons op dat bij veel evenementen geen afvalbakken worden geplaatst, omdat - als we het goed begrijpen - er zoveel zooi op de grond wordt gegooid, dat bakken niet effectief zijn. FOUT: als er bakken staan worden deze volledig benut en zijn er veel gasten die hun afval als de bak al vol is, vlak naast de bak achterlaten. De wil om het netjes te doen is er bij velen wel. Echter: de modus die uitgestraald wordt, creëert een hele foute mentaliteit, nl. dat je je rotzooi gewoon kunt neergooien. Dat doen ze vandaag bij een evenement en morgen in de binnenstad en overmorgen in het buitengebied. R77

Gemeente Groningen, Betreft reactie op plannen voor het Stadspark Nav de 10 hoofdpunten: - Een aantrekkelijker Stadspark voor bezoekers en flora en fauna - Betere aansluitingen op de rest van de stad - Een hoger beheerniveau - Versterken van de ecologie en de biodiversiteit door groene verbindingen met de omgeving - Minder autoverkeer in het park Tot zover gaat het prima, daar kan niks op tegen zijn. Wat mij betreft, ga zo door! Maar dan komt het: - Meer voorzieningen in het park die passen bij het park zoals een skatepark en een stadsstrand Hoezo passen een skatepark en stadsstrand in het stadspark? Bij de diverse skateparken in de stad zie je voornamelijk overlast van hangende jongeren die hun omgeving een onveilig gevoel geven. Gezien de geplande locatie aan de voor veel fietsers doorgaande route door het park over de concourslaan zal dit voor een hoop mensen een gevoel van onveiligheid geven. Bovendien zijn er in Groningen

Met het besluit van de gemeenteraad van 9 september 2020 wordt uitvoering gegeven aan het beleid voor evenementen op de drafbaan, zoals vastgelegd in het bestemmingsplan en de kaders uit het locatieprofiel geldend voor de drafbaan. Het aantal evenementen wordt niet uitgebreid. Evenementen kunnen effect hebben op de natuur met betrekking tot geluid, verlichting, trillingen, menselijke activiteit in de zin van verstoring en betreding en bezoekersstromen. Om in te schatten wat de effecten op natuur van de doorontwikkeling tot topevenemententerrein zijn, is ecologisch onderzoek uitgevoerd. Gezien het feit dat er reeds lange tijd evenementen gehouden worden, is het waarschijnlijk dat diverse soorten in het Stadspark zich hebben aangepast of geen proportionele hinder

diverse skateparken die door een gebrek aan onderhoud door deze gemeente niet meer bruikbaar zijn. Advies is dan ook om de bestaande faciliteiten weer op gewenst nivo te brengen omdat met het huidig beleid er na enkele jaren in het Stadspark opnieuw een verwaarloosd en onbruikbaar skatepark ligt. Wat betreft het stadsstrand, het Staspark ligt tussen het Hoornsemeergebied met Hoornseplas en de recreatieplas Hoogkerk in. Deze liggen beiden op korte afstand van het park en zijn goed bereikbaar en daarmee een meer dan voldoende alternatief. En voor het behoud van het natuurlijk karakter van het Stadspark is een stadstrand geen aanwinst, kijk voor een beeld daarbij eens naar het stadsstrand aan de Oosterhamrikkade. - Initiatieven van Stadjers die bijdragen aan een mooier Stadspark ondersteunen Niks op tegen, goed idee. - Hoogwaardige ‘groene’ evenementen op de drafbaan Hoogwaardige groene evenementen is natuurlijk prima maar blijkbaar vind een GroenLinks wethouder een enorme mensenmassa die een park vertrapt, bergen afval achterlaat, overal in het wild urineert en erger en waarbij in het voorjaar de volledige omgeving zwaar verstoord wordt met lawaai van ‘muziek’ en lichtshows een groen evenement wanneer je er geen dieselgenerator maar een minder belastende brandstof voor gebruikt.

Ook al is het beleid rond de drafbaan in een ander traject gestopt, de gevolgen van dat beleid kun je natuurlijk niet los zien van de impact op het Stadspark en omgeving. Dus streef naar geen of minder evenementen en dan met minder overlast en kleinschaliger. - Een publiek toegankelijke drafbaan als er geen evenementen zijn Weinig toegevoegde waarde, er zijn meer plekken in het Stadspark waar je kunt zijn. - Meer gemeentelijke aandacht voor het park en coördinatie Goed streven.

ondervinden. Aandachtspunten zijn: verlichting, menselijke activiteit en de vestigingperiode van nesten van broedvogels. Werkzaamheden zullen plaatsvinden onder ecologische begeleiding. Ecologie is standaard onderdeel van de evenementenvergunning.

In de inleiding wordt aangegeven: tegenstelling tussen rust en reuring, evenementen en natuurbeleving opheffen Deze kun je niet opheffen, hooguit kun je een vorm van balans vinden hierin. Vanuit het stuk wordt op pagina 18 een afbeelding met de verdeling van zones weergegeven. Daarin krijgt de natuur redelijk veel ruimte en wordt de historie behouden. Lijkt goed. Wanneer je dan op pagina 23 de werkelijke geplande invulling bekijkt blijft er van de natuur bedroevend weinig over en het behoud van de historie krijgt ook niet veel ruimte. In het stuk wordt aangegeven dat evenementen voor Groningers van groot belang zijn. Dat klopt niet, deze trekken vooral mensen van buiten aan die niet verder komen dan het stadspark en het station en met de auto van ver komen. Dat matched natuurlijk niet met een ‘groen’ evenement. Wordt ook door gemeente zelf onderkent met belang van het stationsgebied ontsluiting. Bovendien is het onderzoek naar de vraag om meer evenementen maar onder 4000 mensen vanuit de hele stad gedaan. Veel van deze mensen zullen dus wel de lusten maar niet de lasten hebben. Nogal selectief dus. kleine evenementen zoals Rapalje zorgen ook voor veel geluidsoverlast, samen met de grote evenementen op de drafbaan zorgt dit voor veel verstoring van de natuurlijke diversiteit en het woongenot van alle aan het Stadspark aansluitende wijken.

R78

Verder advies van mijn kant, ga mee met de adviezen en bezwaren vanuit de IVN. Uw reactie/zienswijze: In de visie spreekt de gemeente van 'evenwicht tussen rust en reuring' als ambitie. Tegelijkertijd geeft de gemeente aan dat uit een onderzoek onder 4000 stadjers bleek dat er een groep is die de rust wil handhaven en een andere groep die juist reuring wil. Ik heb geen idee waar het nu om gaat bij een evenwicht vinden? Net zoveel reuring als rust, is er dan evenwicht? Of is er evenwicht wanneer de mensen die reuring willen tevreden zijn en de mensen die rust willen ook? Wat is dan reuring: meer wandelaars, meer picknickkleedjes op zonnige dagen, meer work out

Wij nemen kennis van uw standpunt en nemen uw suggestie mee bij de verdere uitwerking van het plan. We stellen een locatieprofiel op voor evenementen in het Stadspark waarin we samen met de omgeving uitwerken welke evenementen passend zijn voor het Stadspark. Uitgangspunt

groepjes op het gras, meer versterkte muziek vanaf de picknickkleedjes, een spannender flora & fauna....of is reuring festival-achtige evenementen?

daarbij is kleinschaligheid en geringe impact op de omgeving.

Fundamenteel is de vraag of het stadspark overwegend een natuurpark is of als een speeltuin voor volwassenen wordt ?

R79

R80

Het stadspark ligt zo'n beetje recht naast het Suikerunie terrein. Een terrein de afgelopen jaren steeds meer reuring is gaan bieden en waar plek en ruimte is voor festivalletjes. Ik pleit ervoor om bij de besluitvorming over het stadspark nadrukkelijk ook de ontwikkeling van het suikerunie terrein in het oog te houden. Verschillende festivalplekken in dit deel van de stad, geeft teveel reuring! Houd de reuring op het Suikerunieterrein en de rust in het Stadspark. Ga t park niet teveel vertrutten door elke millimeter een functie toe te kennen. Hou het stadspark, simpel, schoon, stil en aantrekkelijk op de natuurwaarden, als groene oase van rust. En laat de activiteiten op het Suikerunie terrein plaatsvinden. Uw reactie/zienswijze: Meer groen geen Festiviteiten geen gemotoriseerd vervoer (buiten werkzaamheden) CO2 neutraal specifiek Stadspark .

Uw reactie/zienswijze: Gemeente Groningen Directie stadsontwikkeling Ruimtelijke Ontwikkeling en Uitvoering Postbus 7081 9701 JB Groningen Groningen 15 maart 2021 Betreft: zienswijze op de visie ‘Stadspark, Park voor de stad”.

Uw suggesties staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie. We hebben er opzettelijk voor gekozen om geen dichtgetimmerde visie te maken. Het document Stadspark, Park voor de stad’ geeft een richting, in de uitwerking betrekken we opnieuw de omgeving. Alle plannen/initiatieven voor het park willen we toetsen aan de waarden van die we samen hebben geïdentificeerd. Dit doen we door onder regie van de parkmeester als gemeente samen met een adviesgroep plannen af te wegen. De gemeenteraad heeft gevraagd om de visie op het park te herijken. Uitgangspunten daarbij zijn afgestemd met de raad en de klankborgroep. het document, Stadspark, park voor de Stad is

Korte samenvatting vóóraf van mijn hierna geformuleerde bezwaren tegen het plan: 1. de uitvoering van de plannen m.b.t. horecafaciliteiten, dagrecreatie , activiteiten / evenementen elders in het park en een dagstrand in het document “Stadspark, park voor de stad” dient ( juridisch) te worden onderbouwd middels een wijziging van het bestemmingsplan en de verbeelding met alle daarbij behorende voorbereidings- onderzoeks- en inspraakprocedures, vernieuwde planregels, aangepaste verbeelding enz. 2. De plannen voor het deel van het park ten oosten van de westelijke ringweg vernietigen compleet de oorspronkelijke functie van het park als oord van rust en ruimte voor wandelaars / fietsers en rustzoekers in een hectische stad en staan haaks op het geformuleerde beleidsuitgangspunt van B&W te weten: We werken aan een goede balans tussen de meerdere – soms strijdige – functies die het park vervult: recreatie, rust en ruimte in het groen, sport, klimaat, ecologie, evenementen. Een evenwicht tussen rust en reuring. Doelstellingen pag 11. Die balans is voor dit deel in het park in dit document volledig zoek. Immers voor het kleinste stukje van het park en in het bijzonder wat in het document genoemd wordt “het gebied ten zuiden van de Concourslaan”, dus het gebied TEN NOORDEN van de Concourslaan hoor hier volgens B&W NIET bij, staan nu in de planning: a.

Het betrekken van Martiniplaza bij horacavoorzieningen voor dit stukje park b. Het bouwen van een horecapaviljoen op het autodek van de parkeergarage die direct grenst aan het park met terrassen in het park rondom de vijver. c. Het geschikt maken van de benedenverdiepingen van de kantoorgebouwen die daar grenzen aan het park voor horeca faciliteiten met terrassen d. Een dag-horecavoorziening met terras en toiletvoorziening 100 meter verder op dicht bij de onderdoorgang van de westelijke ringweg e. En nog weer 100 meter verder in de bestaande gebouwen van de drafbaan wordt dan ook al weer een horecagelegenheid gecreëerd. f. Het geschikt maken van dit deel van het park voor z.g. dagrecreatie g. Tevens is er al sinds jaar en dag een druk bezochte een standplaats voor een

daarvan een uitwerking. We zien het Stadspark als belangrijkste groene gebied van de stad. Daarom zetten we ook volop in op het versterken van het groen, de natuur en op het versterken van ecologie en biodiversiteit.

We stellen een locatieprofiel op voor evenementen in het Stadspark waarin we samen met de omgeving uitwerken welke evenementen passend zijn voor het Stadspark. Uitgangspunt daarbij is kleinschaligheid en geringe impact op de omgeving. Het is nadrukkelijk niet de bedoeling om de huidige situatie met betrekking tot het aantal toegestane evenementen in het Stadspark te verruimen. Wat wij voorstaan is het concentreren van grootschalige evenementen op de evenementenlocatie in het Stadspark. Daarnaast is er ruimte voor evenementen in het Stadspark die een geringe impact hebben op de omgeving. Door het in samenspraak met de omgeving op te stellen locatieprofiel voor het Stadspark (exclusief de evenementenlocatie) willen we nadere waarborgen gaan creëren die uiting geven aan de term geringe impact. Een van de doelen is het terugdringen van het verkeer in het park, waarbij we het parkeren vooral aan de randen willen organiseren. We onderzoeken de komende jaren op welke wijze we dit doel het beste kunnen realiseren en welke aanpassingen daarvoor nodig zijn in het Stadspark en de directe omgeving.

ijscokar aan de concourslaan Daar komt dan nog extra bij dat in dit stukje van het park al een uitgebreide sportvoorziening door de gemeente is aangelegd voor voetbal, basketbal, tafeltennis, trampolines, klimrekken enz.! Alsmede dat het betreffende gebied direct grenst aan een MBO-school van het Noorderpoortcollege Kunst en Media , de basisschool De Starter, de school voor speciaal onderwijs de W.A.van Lieflandschool en een kinderopvangvoorziening van SKSG Stadspark. Dit betekent dat de feitelijke uitwerking van het plan in combinatie met de feitelijke situatie ter plaatse enerzijds helemaal in strijd is met het geformuleerde uitgangspunt van B&W te weten: een beperkt aantal voorzieningen, op of nabij de Concourslaan en een goede balans, en anderzijds buiten alle redelijke proporties is omdat het allerkleinste stukje van het park op een dergelijke buitensporige manier wordt belast! Het zou beter zijn om juist dit kleine stukje met rust te laten en te volstaan met wat er thans al is in het gebied ten noorden van de Concourslaan, n.l. een basketbalveld, een buitensportaccomodatie, een vliegerveldje en een ijscokraam bij de ingang van het park en ruimte voor de kinderen van de genoemde scholen en kinderopvang.

Er kan hooguit worden volstaan met een uitgebreide “Koffie to go” aan het begin van de concourslaan nabij de ijscostandplaats zodat de bezoekers, indien gewenst, met een (alcoholvrije) versnapering naar het ruime deel van het park kunnen wandelen /fietsen of in dit rustige stukje park zich verpozen. Verder moet er geen horeca worden toegestaan in het gehele oostelijke deel van het park tot de westelijke ringweg. 200 meter na de onderdoorgang in de westelijke ringweg begint de bebouwing van de drafbaan. De daarin te vestigen horecavoorzieningen kunnen gebruikt worden en de bezoekers vinden ruim baan op , inderdaad, de drafbaan waar al terrassen zijn. 3. De plannen / voor de rest van het park, dus TEN WESTEN van de ringweg, te weten, een dagstrand, activiteiten en evenementen elders in het park, enz passen, in tegenstelling tot wat B&W vindt in de brief van 25-02-2021 onder punt 6, juist

Met het besluit van de gemeenteraad van 9 september 2020 wordt uitvoering gegeven aan het beleid voor evenementen op de drafbaan, zoals vastgelegd in het bestemmingsplan en de kaders uit het locatieprofiel geldend voor de drafbaan. Het aantal evenementen wordt niet uitgebreid. Niet ontkend kan en moet worden dat evenementen als overlast kunnen worden ervaren en dat er, net als bij andere aangelegenheden, niet altijd en bij iedereen draagvlak voor is. Het aantal klachten over versus het aantal bezoekers van evenementen op de drafbaan ligt onder de 1% (van het aantal bezoekers). Het is zaak dat deze ratio niet uit verhouding raakt. Daarom blijft het zoveel mogelijk beperken van overlast een continue aandachtspunt bij de vergunningverlening en de handhaving, naast het goed blijven informeren van de omgeving over welke evenementen wanneer plaatsvinden. Overlast kan worden ervaren door bezoekers en vanwege het geproduceerde geluid. In het bestemmingsplan ‘Partiële herziening bestemmingsplan Kranenburg-Stadspark, de Drafbaan 2017’ wordt uitgebreid ingegaan op de belasting van evenementen op de omgeving. Daarvoor is uitgebreid geluidsonderzoek uitgevoerd. De effecten op de omgeving zijn gering. Er treedt geen onaanvaardbare hinder op. Eventuele overlast - als die zich al voordoet - blijft zeer beperkt, zowel qua geluidniveau als qua

niet bij het park en zeker niet in het huidige bestemmingsplan. Verder is de invulling / de normering daarvan volstrekt onvoldoende en ontbreekt zelfs m.b.t. de invulling van evenementen. Hoe kun je inspreken als je niet de concrete plannen weet? Over evenementen elders in het park zijn door B&W en de Gemeenteraad in het zeer recente verleden de onderstaande uitgangspunten geformuleerd: De nota: “Strategisch evenementenbeleid” van de gemeente Groningen stelt op pagina 10 het volgende: “ Evenementen die worden georganiseerd in het Stadspark willen we (B&W) zoveel mogelijk op de Drafbaan laten plaatsvinden. Op deze manier kunnen we beter recht doen aan het groene karakter van het Stadspark als geheel” einde citaat En dit standpunt is in 2017 ten overstaan van de onafhankelijke deskundige StAB (Stichting Advisering Bestuursrechtspraak) alsmede de Raad van State zelf, namens de gemeenteraad, nogmaals bevestigd! En daar is toen ook door vertegenwoordigers van dezelfde gemeente(raad) aan gegeven dat het maximale aantal muziekevenementen, te weten 12 zoals genoemd in de planregels, voor het Stadspark in zijn geheel geldt! Daar komt dan nog bij dat de wijze waarop dit alles juridisch zal worden vastgelegd een correct (juridisch) fundament ontbeert! 4.

Conclusie: wat door B&W wordt genoemd: het visiedocument “Stadspark, park van de stad” waarin zeer ingrijpende veranderingen in het Stadspark zijn vastgelegd is onvoldoende concreet geformuleerd en de voorgestelde wijzigingen t.o.v. de oude situatie zijn onvoldoende en tenminste onzorgvuldig onderbouwd. Hierdoor zijn de precieze bedoelingen en de ruimtelijke – en milieutechnische impact van het plan onduidelijk. Dit betekent dat het onmogelijk is om daadwerkelijk als burger effectief te kunnen inspreken! Tevens onvoldoende (juridische) grond om deze veranderingen op te baseren, immers ze zijn grotendeels strijdig met het geldende bestemmingsplan en zal in de

aantal keren dat deze zich op dezelfde plek (woning) voordoet. Met het huidige bestemmingsplan beschikken we over een adequate en goed gemotiveerde regeling voor evenementen op de drafbaan, waarbij rekening is gehouden met de gewenste levendigheid van de stad, maar die ook bescherming biedt aan het woon- en leefmilieu van omwonenden. 2 Het openstellen van de drafbaan wanneer er geen evenementen plaatsvinden wordt nog nader uitgewerkt. Wij nemen uw suggestie daarin mee. De kaart die in de visie is opgenomen is indicatief. Globaal is aangegeven waar mogelijk initiatieven zouden kunnen. De initiatieven die op de kaart zijn gezet zijn initiatieven die zich het afgelopen jaar hebben aangediend. Met deze visie leggen we doelen en waarden vast voor het park waaraan we met betrokkenen toetsen of ontwikkelingen passen in het park. Uiteraard zullen voordat het komt tot realisatie de standaard procedures moeten doorlopen. Het is zeker niet de bedoeling om natuur te laten wijken voor vermaak. We zijn van mening dat we met deze visie juist de natuurlijke en ecologische waarde van het park kunnen versterken. Door meer geld beschikbaar te maken voor beheer, gecoördineerde gemeentelijk aandacht in afstemming met een nieuw te vormen adviesgroep en door duidelijk op te schrijven wat we belangrijk vinden en onder

toekomst leiden tot vele procedures over verleende omgevingsvergunningen voor afwijking van het bestemmingsplan en evenementenvergunningen. 5. Tenslotte: Wat dan wel doen in het stadspark: In het “voorpark” het oostelijke stuk tussen de Paterswoldseweg en de westelijke ringweg geen structurele horecavoorzieningen toestaan en de dagrecreatie niet bevorderen. Tijdens mooie dagen wordt er al ruim gebruik gemaakt van dit deel van het park . Hooguit bij de ingang van het park bij de concourslaan een standplaats voor een foodtruck / koffie to go toestaan en in zeer bijzondere situaties (festivals, officiële feestdagen) in incidentele gevallen op basis van een omgevingsvergunning eventueel een extra faciliteit op het parkeerdek van de parkeergarage, die buiten het bestemmingsplan valt, toestaan. In de rest van het park GEEN mogelijkheden creëren om activiteiten / evenementen te organiseren . Concentreer dit op één plaats in het park. De drafbaan is daarvoor aangewezen in het bestemmingsplan en biedt, op basis wat het huidige bestemmingsplan mogelijk maakt, daarvoor meer dan voldoende ruimte en mogelijkheden. De aanleg van een stadsstrand is ruimtelijk en milieutechnisch zo ingrijpend dat dat alleen verwezenlijkt kan worden middels een wijziging van het bestemmingsplan.

Maar hier en daar een zwemtrap aanbrengen bij de vijver voor het stadsparkpaviljoen voor mensen die willen zwemmen kan prima en er is rondom de vijver gras genoeg om je handdoek op te spreiden Een rolschaats / skatebaan tegenover de drafbaan op de huidige parkeerplaats lijkt GEEN reële optie omdat er voor ouders met kleine kinderen die de speeltuin en de kinderboerderij bezoeken wel parkeerruimte dichtbij moet zijn. Maak er wel betaald parkeren met b.v. het eerste uur gratis, zodat alle auto’s van mensen van omringende kantoren er niet meer kunnen staan (zoals nu door de week wel het geval is)! De skatebaan kan prima op het vroegere basketbalveld bij de ingang bij Vesta worden aangelegd. Lekker dicht bij scholen (Augustinuscollege en Willem Lodewijk

welke voorwaarden we dingen mogelijk willen maken of juist niet. We hebben eerder gezamenlijk geconstateerd dat het Stadspark een park moet zijn voor alle Stadjers, dat brengt allerlei verschillende belangen met zich mee en die willen we zo goed mogelijk behartigen. We zien deze visie niet als een eindpunt maar als een start om het Stadspark het park voor alle Stadjers te laten zijn. Dat betekent een park waar je zowel rust kunt vinden en van de natuur kunt genieten als een park waar je actief kunt zijn, kunt genieten van kleinschalige evenementen en of horeca. Dank voor uw suggesties, deze staan genoteerd en zullen na vaststelling van de visie, verder worden beoordeeld in samenspraak met de nog samen te stellen Parkcommissie.

gymnasium) heel praktisch dus. Onder de thans vigerende regels van het bestemmingsplan kan wel een speelbos en een pluktuin worden aangelegd en dat is wel een verrijking van het park. Maak het park, met uitzondering van de doorgaande wegen, het paviljoen en de drafbaan, zoals alle natuurgebieden, alleen toegankelijk tussen zonsopkomst en zonsondergang dat scheelt een hoop gedoe en overlast in de nachtelijke uren en maakt handhaven gemakkelijker. Voer in het park, of delen ervan, een verbod op het ten gehore brengen van muziek en het nuttigen van alcohol in, scheelt ook weer gedoe en (geluids) overlast voor de buurtbewoners rondom het park. Laat niet een situatie ontstaan zoals die in het Noorderplantsoen is (geweest) met grote groepen feestvierende en barbecueënde mensen naast de achtertuinen van de buurtbewoners. Nadere uitgebreide inhoudelijke uitwerking van de bezwaren: N.B. Cursieve tekst bevat LETTERLIJKE citaten uit het document: herijking visie Stadspark “Stadspark, park voor de stad” en mijn (inspraak)reactie staat daar per citaat steeds direct onder. “en de functionaliteit (het programma) moeten richten op de (toekomstige) behoefte van de stad. We werken aan een goede balans tussen de meerdere – soms strijdige – functies die het park vervult: recreatie, rust en ruimte in het groen, sport, klimaat, ecologie, evenementen.

Een evenwicht tussen rust en reuring.” reactie: Bij de vaststelling van het bestemmingsplan heeft de gemeenteraad de bestemming aangewezen voor dit gebied en regels gegeven die hij uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening en belangenafweging nodig acht voor dit gebied. De raad is bij het afwegen van de betrokken belangen, krachtens jurisprudentie van de Raad van State, uit gegaan van wat in ruimtelijke zin maximaal haalbaar mag zijn in dit gebied. In het bestemmingsplan en de partiele wijziging van het bestemmingsplan Kranenburg – Stadspark en in de daarbij behorende verbeelding is precies vastgelegd welke delen van het park gebruikt mogen worden voor evenementen n.l. alleen de drafbaan en welke delen voor groen, sport en recreatie zijn bestemd. Het overgrote deel heeft in het plan de bestemming Groen hetgeen inhoud dat daar geen structurele mogelijkheden tot

het houden van evenementen, recreatieactiviteiten en sportwedstrijden mag worden gecreëerd, zonder wijziging van het bestemmingsplan. “In januari 2019 is een klankbordgroep gevormd, waarin belanghebbenden, gebruikers van het park, bewoners uit omliggende wijken en natuurorganisaties zitting hebben. In de klankbordgroep zijn uitgangspunten voor de verdere ontwikkeling van het park besproken. De klankbordgroep is betrokken bij de formulering van opgaven voor het park en de uitwerking daarvan.” Reactie: terecht dat belanghebbende worden betrokken bij de plannen, maar het moge duidelijk zijn dat het college van B&W verantwoordelijk is voor een correcte juridische borging van de plannen en dat geldt zeker ook voor ideeën van de klankbordgroep die strijdig zijn met het bestemmingsplan! “De uitwerking van het toekomstplan voor de drafbaan als evenementenlocatie loopt parallel met deze herijking van de visie op het Stadspark.

Daarnaast levert deze herijking van de visie randvoorwaarden op hoofdlijnen voor evenementen en activiteiten op de drafbaan en in het park.” Reactie: de herijking van de visie op het Stadspark kan niet leiden tot een herijking van de randvoorwaarden op hoofdlijnen voor evenementen en activiteiten in de rest van het park, daarvoor is een wijziging van het bestemmingsplan door de gemeenteraad nodig waardoor concreet wordt vastgelegd welke gronden in het park, naast de Drafbaan ook als evenemententerrein worden aangeduid gebaseerd op goede ruimtelijke ordening, een zorgvuldige belangenafweging en in overeenstemming met de milieuwetgeving, waaronder geluidsnormeringen en aantallen toeschouwers . “Omdat we zoals blijkt uit de ambitie en de doelstellingen voor het park veel functies en activiteiten willen combineren stellen we opnieuw een indeling in deelgebieden voor: • Concourslaan, voorpark en alle wat ten zuiden van de Concourslaan ligt • Diagonaal vanaf de ingang bij de Peizerweg tot de tunnel richting Peize • Natuurpark inclusief de Heemtuin.” Reactie: de bijbehorende tekening op pag.

18 klopt niet, het gebied TEN NOORDEN van de concourslaan en ten oosten van de westelijke ringweg, in het bestemmingsplan en de verbeelding vastgelegd met de bestemming GROEN en arboretum met de uitzonderlijke kwalificatie “Pronkjewail” (structuurvisie 2005), staat, in tegenstelling tot wat de tekst vermeldt ook ingekleurd voor evenementen!

Waarbij opgemerkt dient te worden dat het gehele gebied in het bestemmingsplan als groen wordt vastgelegd! “In het voorpark, door de westelijke ringweg min of meer gescheiden van de rest van het park, kan de nadruk komen te liggen op dagrecreatie. Met een beperkt aantal voorzieningen, op of nabij de Concourslaan, kan dit worden gestimuleerd. Hierbij kan gedacht worden aan een kleine horecavoorziening (container of foodtruck met snacks en drank, klein terras), toiletten en een watertappunt.” (pag. 19) Reactie: Bij de vaststelling van het bestemmingsplan heeft de raad de bestemming aangewezen voor dit gebied en regels gegeven die hij uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening nodig acht voor dit gebied. De raad is bij het afwegen van de betrokken belangen, krachtens jurisprudentie van de Raad van State, uit gegaan van wat in ruimtelijke zin maximaal haalbaar mag zijn in dit gebied. Op grond daarvan kan deze voorziening niet op deze wijze worden getroffen zonder een wijziging van het bestemmingsplan.

De gemeenteraad heeft immers vastgelegd dat deze gronden de bestemming groen hebben, en heeft er dus bewust voor gekozen om deze gronden niet de bestemming “recreatie” te geven waarbij opgemerkt dien te worden dat het hier ook nog een deel van het park betreft dat apart wordt genoemd in het bestemmingsplan ivm het feit dat het een arboretum betreft dat met nog meer zorg en terughoudendheid benaderd dient te worden! “Onderdeel van de plannen is een vergroening van het gehele kantorenpark en met nadruk het parkeerdek richting park; een ‘groene loper’ moet de verbinding leggen tussen Leonard Springerlaan en Stadspark. Ook wordt gestreefd naar versterking van de oriëntatie van de bedrijfsgebouwen op het park met name ook door op de begane grond horeca gerelateerde functies toe te staan die in combinatie met een horecapaviljoen op de noordelijke kop van het parkeerdek van meerwaarde kunnen zijn voor het stadspark. Bij de uitwerking van de visie MTP zal bezien worden hoe de infrastructuur in het park optimaal kan worden aangesloten.”(pag.22) Reactie: dit betreft ook het voorpark. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan heeft de raad de bestemming aangewezen voor dit gebied en regels gegeven die hij uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening en belangenafweging nodig

acht voor dit gebied. De raad is bij het afwegen van de betrokken belangen, krachtens jurisprudentie van de Raad van State, uit gegaan van wat in ruimtelijke zin maximaal haalbaar mag zijn in dit gebied. Op grond daarvan is het toestaan van horeca op de begane grond van de kantoorgebouwen met terrassen en zitjes in het groen niet mogelijk. Dus horecavoorzieningen in het park op plaatsen waarvan de bestemming groen is, het wordt eentonig, kunnen daar niet worden vergund zonder wijziging van het bestemmingsplan en legt tevens buitenproportionele druk op het kleinste en het dichts bij woningen gelegen deel van het park en is in strijd met het eerder door B&W geformuleerde uitgangspunt van een beperkt aantal voorzieningen bij de concourslaan! “Het middendeel van het park, rond de kinderboerderij en speeltuin, kan de functie houden die het nu vervult. Overwogen wordt om naast de speeltuin een speelbos te realiseren met natuurlijke “speelaanleidingen”. In dit deel van het park zijn ook activiteiten en evenementen mogelijk met een geringe impact op de omgeving. Een festival als Rapalje is hiervan een goed voorbeeld.

Voor het Stadspark wordt een locatieprofiel opgesteld waarmee duidelijk wordt welke evenementen passend zijn in de verschillende delen van het park “ Reactie: ten eerste: ook de gronden in dit deel van het park zijn in het bestemmingsplan worden als groen vastgelegd dus er zijn juridisch gesproken geen evenementen toe gestaan volgens de planregels . De juridische onderbouwing hiervoor kwam eerder al aan de orde in mijn reactie. De jurisprudentie staat bij hoge uitzondering een eenmalige afwijking van het bestemmingsplan toe op basis van een omgevingsvergunning afwijkend gebruik in combinatie met een evenementenvergunning. NB in de brief van 1 november 2019 over een evenement elders in het park, het Groninger Terrassen Festival, schrijft burgemeester Schuiling in zijn beslissing op bewaar tegen deze activiteit: “Daarnaast is over het hoofd gezien dat er ook een omgevingsvergunning nodig was om dit evenement, in strijd met bestemmingsplan, op deze locatie te mogen laten plaatsvinden. Bij een volgende editie van het GTF zal hier bij de vergunningverlening rekening mee worden gehouden” einde citaat.

ten overvloede merk ik op dat deze methode in incidentele gevallen een keer kan worden gebruikt maar niet als het gaat om het vaststellen van een gemeentelijk plan dat jaarlijks terugkerende evenementen mogelijk maakt, dan dient het bestemmingsplan te worden aangepast! ten tweede: ik ben uiterst benieuwd naar de steekhoudende juridische redenering van B&W om op basis van een op te stellen locatieprofiel de bestemming van de gronden in het bestemmingsplan te wijzigen. ! Een locatieprofiel is handig voor de gebruikers voor nadere uitleg van de mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt maar kan niet het bestemmingsplan terzijde schuiven! De mogelijke tegenstelling tussen rust en reuring, tussen evenementen en natuurbeleving is op te heffen door goede afspraken en in het park gebieden aan te wijzen waar een activiteit of een evenement wel of niet kan. De Drafbaan is het terrein voor grote evenementen. Reactie: dat gebeurt in het plan niet juist niet. Er wordt gesteld dat elders in het park, te weten het middendeel, ook 12 evenementen mogelijk zullen worden gemaakt, ten onrechte buiten het bestemmingsplan om, en nergens wordt vastgelegd waar dat wel of niet kan waardoor B&W op elke plek in het gebied naar believen een evenement kan vergunnen zonder enige verweer van de omwonenden.