31-03-2021 verslag Politieke woensdag 16.30 uur Inzet armoedemiddelen 2021 en terugblik 2020.pdf

Mevrouw Menger : Ik denk dat dat een mooi iets zou kunnen zijn om misschien in Groningen te introduceren. 01:18:11

Voorzitter : Wilt u tot een afronding komen? 01:18:12

Mevrouw Menger : Ik wil dit graag samen met mijn fractie uitwerken en ik weet niet of er nog meer fracties zijn die dit interessant vinden. Tot slot wil ik de wethouder, het College, bedanken voor het feit dat onze schriftelijke vragen over menstruatiearmoede zijn beantwoord. Dat zit ook in het onderwerp armoede. De gemeente heeft aangegeven dat ze ermee aan de gang gaan. Ik vind dat fantastisch en ik denk dat ik ook namens de PvdA mag spreken als we daar het College voor danken. Dank u wel Voorzitter. 23

01:18:52

Voorzitter : Dank u wel. Iedere fractie is aan het woord geweest. We hebben vijfentwintig minuten voor het College en dat moet toch wel een wereld openen. Dank u wel. De wethouder. 01:19:09

Mevrouw Diks : Dank u wel, Voorzitter. Eerst even terug naar de inbreng die de cliëntenraad geleverd heeft vanmiddag. We hebben wat schriftelijke discussie met elkaar gehad en dat vond ik heel jammer. Ik vond het spijtig dat ze cliëntenraad aangaf dat ze de brief niet hadden ontvangen, maar wel degelijk was verstuurd. De heer Alderkamp gaf aan dat het een incourant adres was. Zoals ik het terug heb gerapporteerd gekregen, ging het naar de secretaris van de cliëntenraad. Dat zie ik dus niet helemaal als een incourant adres. Ik hecht eraan om dit even aan te geven omdat wij heel nadrukkelijk vanuit een samenwerking met de cliëntenraad bezig zijn. De cliëntenraad geeft ook aan dat ze niet voldoende betrokken zijn geweest bij deze brief. Dat komt vanuit de gedachte - denk ik - dat de heer Alderkamp aangaf dat het in zijn beleving een evaluatie betrof. Maar dat is niet zo. 01:20:19

Mevrouw Diks : Dat kunt u ook niet in de stukken terugvinden, want wij hebben het nadrukkelijk een terugblik op 2020 genoemd en niet een evaluatie. Ik ben linguïst of een zeur op woordjesniveau, maar in dit geval doet het er wel toe omdat de heer Alderkamp het om die reden vond dat die bij het verhaal betrokken had moeten worden. Dat klopt ook feitelijk niet conform de verordening. In die zin refereerde de heer Alderkamp ook nog naar 2018 2019 en 2020, maar toen was het armoedebeleid nog niet in de verordening verankerd. Ik heb er juist een punt van gemaakt om in de verordening het armoedebeleid expliciet te noemen. 01:21:03

Voorzitter : De heer Loopstra. 01:21:05

De heer Loopstra : Nu we het toch hebben over de nieuwe verordening: we zijn nu drie maanden bezig. Het College had gesteld dat er in zes maanden een nieuwe cliëntenraad zou zijn. Wat is op dit moment de stand van zaken? Dat wou ik nog even inbrengen, Voorzitter. 01:21:26

Voorzitter : Vooruit. 01:21:28

Mevrouw Diks : Dat kan. Er is een voorzitter gevonden, die zich bereid heeft verklaard om dit werk te doen en we gaan nu zeer binnenkort met elkaar in overleg in hoe de voorzitter de selectie van de leden wenst in te richten. Volgens mij komt dit volgende week ergens ter sprake op de agenda. Dus het loopt. Terugkijkend op de inbreng van de cliëntenraad, kan ik ook even ingaan op een aantal punten die door u, leden, is ingebracht, namelijk: hoe concreet is dit allemaal? Het principe wat aan het armoedbeleid ten grondslag ligt - aan Toekomst met Perspectief - heeft u vastgesteld in november 2019. Daarin heeft u ook een heel proces besproken, zoals de perspectieflijnen en het betrekken van de omgeving. Ik ga ze niet allemaal opsommen want u heeft ze allemaal vastgesteld.

24

01:22:42

Mevrouw Diks : Maar u heeft daarin ook een hele lijn vastgesteld hoe u daarmee om wilde gaan. Daarna heb ik ook nadrukkelijk aangegeven dat ik het ermee eens was. Het beleid is uitgezet en dat ondersteun ik ook van harte. Maar ondertussen zijn we wel in een coronatijd terechtgekomen en dat heeft ertoe geleid dat we vorig jaar een kleine aanpassing hebben gedaan om mensen in coronatijd op de juiste wijze te kunnen ondersteunen. Want dit was en is helaas zo een bijzondere situatie waar in extra hebben willen doen, hebben moeten doen en ook gedaan hebben. Dus die hele inzet die op dat nieuwe armoedebeleid is gepleegd - met perspectieflijnen, indicatoren enzovoorts - is vorig jaar september - en ik dacht dat mevrouw Van de Giessen er even naar refereerde - met elkaar besproken: hoe gaan we dit nu monitoren? 01:23:39

Mevrouw Diks : Daar hebben we het met elkaar heel nadrukkelijk over gehad. We hebben afgesproken om elkaar daar jaarlijks over te informeren, waardoor het dan ook voor de hand ligt om in september hierop terug te komen. Het is nu één april, en dan vind ik het wel vrij vlug dat u zegt: "Ik heb nog geen informatie hierover gekregen". Ik denk dat ook even goed met elkaar moeten vasthouden wat we hebben uitgezet. Wat zijn we aan het doen? Iedereen heeft bij zijn inbreng ook aangegeven dat dit een heel groot groot en belangrijk programma voor deze gemeente is. Duizenden mensen hebben hiermee te maken. Dat gaan we ook zorgvuldig inrichten en gaan we even hopsakee - is geloof ik het nieuwe woord - in maart alvast vooruitlopen op allemaal zaken die in september aan u gerapporteerd zullen worden. 01:24:29

Mevrouw Diks : Ik heb die informatie nu ook nog niet. Dan laat ik ook nog even achterwege dat er bij al die uitgezette plannen en lijnen, geen rekening was gehouden met corona. Dat heeft ook het één en ander in de warm geschopt. Maar niet Omarm Groningen. 01:24:47

Voorzitter : De heer Dijk heeft hier een vraag over. 01:24:50

De heer Dijk : De wethouder heeft gelijk: dit is een beleidsdocument wat veel eerder is vastgesteld. Maar ook toen waren er een aantal partijen - de mijne was er één van - die zeiden dat het concreter moest. We zien nu ook dat het einde van een Collegeperiode nadert en er is vrij weinig waar de raad van kan zeggen: "College, dit is goed gegaan en dit minder". U heeft helemaal gelijk dat de raad dit zelf zo besloten heeft en een aantal partijen vonden daar toentertijd iets van. Bent u het wel met eens dat er in deze periode nog echt iets moet liggen waarvan de raad kan zeggen: "Dit heeft gewerkt en dit niet". 01:25:28

Voorzitter : De wethouder. 01:25:31

Mevrouw Diks : Voorzitter, wij kunnen het niet meer eens zijn. Ik kom daar zo nader op terug. Ik was even bij Omarm Groningen. Even voor de helderheid: Omarm Groningen is een project dat wordt betaald uit armoedemiddelen maar feitelijk in de portefeuille van mevrouw Bloemhoff valt. Het College spreekt met één mond, dus in die zin werken we 25

daarin goed samen en kan ik er wel iets over zeggen. Maar de facto hoort het niet bij mij. Een aantal dingen hierover. De cliëntenraad en een aantal van u begon er ook al over: is dit niet - en ik vat het zelf een beetje ruw samen - oude wijn in nieuwe zakken? Nee, dat is het niet. 01:26:17

Mevrouw Diks : Anders hadden we het wel zo genoemd, maar zo heet het niet. Het heet Omarm Groningen en dat betekent dat we met een compleet ander verhaal bezig zijn. Dat past heel erg bij de gedachte dat armoede niet iets is van iemand individueel, maar een zaak van ons allemaal zou moeten zijn. Omarm Groningen is een manier om het bedrijfsleven heel goed daarbij te betrekken. Ik kom zo dadelijk nog even terug op hoe dit zich allemaal verhoudt tot een nieuw maatschappelijk akkoord. Maar ik hecht eraan om aan te geven - en ik heb dat al eerder gedaan - dat er ontzettend veel ondernemingen zijn die - middenin een enorme economische crisis - nog steeds bijgedragen hebben aan Omarm Groningen. Wij waarderen dat ontzettend. Een aantal van u heeft ook aangegeven dat bijvoorbeeld supermarkten het heel goed gedaan hebben. Hebben die dan in die zin bijgedragen? 01:27:17

Mevrouw Diks : Zeker. De supermarkten hebben heel nadrukkelijk bijgedragen aan de cadeaubonnen en vouchers die zijn uitgedeeld in de kerstvakantie, om ook - als je in armoede leeft - een kerstdiner te kunnen hebben. Heel veel partijen die dicht waren en het financieel moeilijk hadden, bleven bijdragen aan Omarm. Dat is wel een belangrijk programma. Kan dat nog volop uitgebreid worden? Zeker. 01:27:51

Voorzitter : De heer Loopstra. 01:27:52

De heer Loopstra : Zeventien procent van de bedrijven heeft last van corona. Drieëntachtig procent niet. Heel veel bedrijven gaan door en maken winst. Dus ik vraag het College om toch eens te kijken hoe je meer bedrijven enthousiast kan maken? Maar mijn vraag was ook: wat was de doelstelling? Was dat veertig? Misschien was dat de doelstelling van het College voor het eerste jaar, en dan kunnen we tevreden zijn. Maar ik denk het niet. Ik zou graag van het College willen weten hoeveel bedrijven zij zelf in gedachten hadden die mee zouden doen in die eerste periode. 01:28:28

Voorzitter : Mevrouw Diks. 01:28:30

Mevrouw Diks : Dat is wel een beetje gek in dit verband, want het zit feitelijk niet in mijn portefeuille. Wij voteren alleen maar het geld. Het hoort in de portefeuille van mevrouw Bloemhoff vanuit de gedachte Ondernemen met Impact en daar hoort Omarm thuis. Als je het heel flauw wil zeggen, zou je kunnen stellen: het zou mooi zijn - vanuit die gedachte - dat de gemeenschap Groningen hiermee bezig is en zoveel mogelijk bedrijven hierbij aantakken. Ik kom hier straks bij het maatschappelijk akkoord nog even op terug. 01:29:03

Voorzitter : Ik wil u er wel even op wijzen dat de tijd doorschrijdt. 26

01:29:05

Mevrouw Diks : Ja, maar er is veel over te vertellen. U heeft ruim een uur vragen aan mij gesteld. Terecht, want dit is ook een heel mooi programma. Ik heb het een beetje gebundeld. Even terug naar hoe het staat met de monitoring. Daar komen wij in september bij u op terug. Op weg daar naartoe kunnen we misschien met elkaar nog even in gesprek gaan over hoe we dat gaan doen. Nog even het punt over de uitvoeringskosten, want heel veel mensen onder u zijn daarop ingegaan. Laten we even wel wezen: u heeft een ambitieus armoedebeleid vastgesteld. U wilde grote daden doen en grote doelen bereiken. Dat kan niet als daar geen enkele ambtenaar mee bezig is. Het is dus wel van tweeën één: of u stelt het vast - en ik ben het met de heer Dijk eens dat u praatjes wil voor de vaak maar actief en concreet tot de uitvoering van de plannen komen - of we bepalen hier met elkaar dat we heel veel geld kunnen blijven geven aan mensen, maar we de plannen niet daadwerkelijk kunnen gaan uitvoeren omdat we bezwaar hebben tegen de uitvoeringskosten. 01:30:16

Mevrouw Diks : Overigens is het ook zo dat die uitvoeringskosten gaan over - om weer een voorbeeld uit corona te noemen - het organiseren van laptops, zodat die er ook gekomen zijn. We hebben al meermaals met elkaar geconstateerd dat mensen met armoede vaak schaamte voelen en het niet van de daken schreeuwen dat ze dat zijn. Daar moet inzet op gepleegd worden in de uitvoeringskosten: mensen gaan erop uit om dat gesprek met mensen aan te gaan - vanuit integraliteit - over schulden, gezondheid en huiselijk geweld. De heer Loopstra had het daarover. Die hele combinatie vergt dat mensen dat gesprek aan het voeren zijn. Bij het woord overhead denken we altijd aan gebouwen en aan tafels en stoelen. Het gaat om mensen. Die kosten worden overgeslagen, ook in het armoedemiddelenbudget. U snapt ook hoe dat werkt. In die zin komt daar een beetje die stijging vandaan. 01:31:24

Mevrouw Diks : Als we - en ik denk dat we dat gevoel hier met elkaar hebben - vinden dat we een ambitieus armoedebeleid moeten hebben en dat we ook echt wat aan het doen zijn, dan horen daar mensen bij die dat aan het doen zijn. Volgens mij is dat het antwoord daarop. Moeten we dan niet goed blijven kijken dat er niet te veel mensen mee bezig zijn? Zeer een. 01:31:44

Voorzitter : Mevrouw Akkerman. 01:31:48

Mevrouw Akkerman: Dank u, Voorzitter. Misschien was de wethouder nog niet helemaal klaar, maar wat vindt zij van de suggestie om daar wel iets voor af te spreken? Dat we met z'n allen zeggen: "We willen niet dat het percentage nog verder stijgt" of iets anders. Maar dat we dus ook op de uitvoeringskosten ambitieus zijn. 01:32:03

Mevrouw Diks : U heeft misschien gemerkt dat ik een ambitieus armoedebeleid wil, ambitieuzer dan er nu ligt, want anders had ik dat niet in dat interview zo gezegd. Maar we gaan hier geen afspraken maken over percentages uitvoeringskosten, want het moet wel uitgevoerd worden. Ik heb al voldoende aangegeven dat we daarop strak zijn en verstandig 27

mee om willen gaan. Maar je kan geen beleid maken met een percentage uitvoeringskosten. Volgens mij heeft dat geen zin om dat te doen, ook omdat we zien dat corona nog lang niet voorbij is. Dus als u vindt dat al die mensen die nu niet of moeilijk bereikt worden, minder of moeilijk goed mee kunnen doen, moeten aangehaakt zijn bij het armoedebeleid, dan hebben we daar mensen voor nodig om dat te doen. Dat is - in mijn beleving - geen overhead in de gebruikelijke zijn van het woord. 01:32:58

Mevrouw Diks : Dan de heer Dijk - ik noem af en toe namen, want ik heb het een beetje gegroepeerd - wat een gekke - dat zijn mijn woorden - inzet op Maslow Academie, netwerken, [onhoorbaar] dialoog en allerhanden. Is dit niet een beetje academische gezelligheid?. Allemaal mijn parafrases. Nee, dat is het niet. Die Maslow Academie is een grappig verhaal wat ik nu niet kan houden gezien de tijd. Daar kom ik dus nog op terug. Er staat wel het woord 'academie' maar veronderstelt niet iets wat de RUG aan het doen is. Waar het over is dat er - gek genoeg - heel weinig informatie is over armoede. Die academie gaat bedrijven veel bewuster maken dat je ook in huis mensen hebt die arm zijn en waarop bijvoorbeeld loonbeslag is gelegd. Dat is ook een onderwerp wat al eerder aan de orde is gekomen. 01:34:00

Mevrouw Diks : Bij de gemeente of in een ziekenhuis werken ongetwijfeld mensen die schulden hebben en in problemen zitten. Alle werkgevers kunnen mensen in dienst hebben die in grote financiële nood zitten en die het uit de weg houden. Bij zo een academie kan je trainingen doen, voorlichting geven en leren hoe je dat gesprek aangaat. Stel: bij jouw werknemer is er loonbeslag gelegd, hoe ga je daarover het gesprek met elkaar aan? Dat kan je niet zo even bij de koffie: "Ik zie dat er met jou wat aan de hand is". Dat moet je organiseren. We gaan er nog veel meer over vertellen, maar dat is die academie voor. We hebben ook netwerken ingericht. Ik vind het ontzettend prachtig dat erin deze gemeente zoveel plekken, groepen, instellingen en mensen zijn die met armoede bezig zijn en anderen willen helpen. 01:34:54

Mevrouw Diks : Het zijn er een heleboel en het is ook wel een beetje versnipperd. Het lijkt me slim om te kijken of een aantal van die netwerken - die er nu al zijn - voor een deel bij elkaar gevoegd kunnen worden of in ieder geval wat logischer aangestuurd kunnen worden. Dat gaat dus niet om academische [onhoorbaar]. Gebruik bijvoorbeeld de voedselbanken, zeer eens. Dat doen we nu ook met het schuldenbeleid. Daarover voeren we het gesprek met de voedselbank. Mevrouw Menger had de noodkreet - of een cri de coeur, een hartenkreet - dat dit zou moeten komen vanuit de vraag: wat heb je nodig? Zeer eens alweer. Dat is ook precies wat we doen. Dat is de grondslag van het beleid. Daar is de grondslag van Kansrijk Oost. Daar hebben geleerd hoe je die vragen moet stellen en hoe je dat in moet richten. Dat leggen we nu neer of rollen we uit - om een flauwe term te gebruiken - in bijvoorbeeld Selwerd en over allerlei andere hoeken en gaten in deze gemeente. 01:35:53

Mevrouw Diks : Dat is precies de grondslag. Maatwerkbudget, dat gaf de heer Dijk en ook anderen aan. Stellen we de vragen genoeg? Geven wij genoeg antwoord? Daarin is dat 28

maatwerkbudget zo ontzettend succesvol. We hebben dat doorbraakproject doorlopen met die tweehonderdveertig gezinnen, waarvan we ontzettend veel van hebben geleerd. Die systematiek en methodiek - want daar zit een methodiek onder - gaan we nu veel breder gebruiken. Wat doen we? We doen een experiment waarvan we leren en vervolgens uitrollen over de hele gemeente. Ik denk dat dat ook precies is wat u wil, zou willen of toentertijd gewild hebt. Zo heb ik het althans ervaren. Het gaat erom dat je het veel integraler doet en dat je ongelijke gevallen ongelijk gaat behandelen 01:36:44

Mevrouw Diks : Mijn conclusie is: er zijn helemaal geen ongelijke gevallen. Iedereen heeft zo een andere achtergrond en vraag en dat moet op een ongelijke manier aangepakt worden. 01:36:56

Voorzitter : De heer Dijk. 01:36:58

De heer Dijk : Voorzitter, mocht het zo zijn - want dat horen wij in de gesprekken met bijvoorbeeld welzijnswerkers wel terug - dat er flinke beperkingen zijn om de meerkostenregeling, de bijzondere bijstand, het maatwerkbudget - ik noemde het al - te verstrekken omdat het pittig is en ze ertegenaan lopen, en dan zien we iedere keer bij de jaarrekening dat er geld overblijft. Dat kan toch niet kloppen. Dan gaat er toch iets ongelofelijk mis. Het voorbeeld van de laptops typeert dit. In één keer vijfhonderd gezinnen die een laptop nodig hebben. Alsof ze die eerder nooit nodig zouden hebben gehad. Alsof het eerder nooit goed zou zijn geweest voor die kinderen en gezinnen. Dan gaat er toch iets verkeerd. 01:37:45

Voorzitter : Duidelijk. De wethouder. 01:37:48

Mevrouw Diks : Als het waar zou zijn dat er steeds geld op bijzondere bijstand overbleef, dan zou dat heel treurig zijn. Maar dat is niet zo, want u legt er elk jaar een beetje bij. Er is helemaal geen geld over op de bijzondere bijstand. Als dat zo zijn zijn, dan zou dat positief zijn want dat zou betekenen dat er een kleinere groep mensen is die er gebruik van moet maken. Ik snap de achtergrond van uw vraag en dat is niet wat u bedoelt: bereiken we voldoende mensen die daar wel op aanspraak maken? Dat ben ik zeer eens met u. Ik kom bijna bij mijn maatschappelijk akkoord, want daar hoort dit allemaal in thuis. De heer Atema en mevrouw Akkerman hadden het over of we ook voldoende inzetten op ouders, zoals bijvoorbeeld dat Droomfestival. Ja, uiteraard. 01:38:42

Mevrouw Diks : In het interview hebben we nadrukkelijk willen aangeven dat - en we weten dat ook uit ik weet niet hoeveel onderzoeken in Oost-Groningen en allerlei andere plekken in Nederland - als ouders langdurig in armoede leven, soms ook hun kinderen belemmeren. Ze laten hen niet te veel dromen, om ze te behoeden en beschermen voor teleurstelling. Dat kan een heel akelig effect hebben. Het Droomfestival moet een succes worden. Iedereen is er al hard mee bezig. Ik krijg ook mails van mensen die daaraan willen meedoen. Met het Droomfestival willen we laten zien dat alles voor iedereen is. Als je nu in armoede leeft, je woont in Beijum en denkt: ik wil balletdanser worden, dan moeten wij met elkaar - als 29

gemeenschap - jou in staat kunnen stellen om dat te worden. Je moet tandarts, brandweerman, wethouder kunnen worden als je dat wilt. Burgemeester, noem het maar allemaal op. Nee, dat wens je eigenlijk niemand toe. 01:39:46

Voorzitter : Te meer omdat u nog maar vier minuten de tijd heeft. 01:39:50

Mevrouw Diks : Dat Droomfestival is om kinderen te prikkelen, om een spark bij ze aan te steken en ze te laten zien dat het kan. Dat ze zich niet hoeven in te houden als het gaat om mooie dromen. Daar betrekken we ook heel nadrukkelijk de ouders bij. Wat mij betreft is dat één. Een aantal van u is begonnen over eten op school en de verlengde schooldag. De heer Nieuwenhuijsen had het ook nog over - dat is wel onderwijs gerelateerd huiswerkbegeleiding enzovoort. Betalen we niet teveel onderwijs uit armoede? Het is een beetje hoe je dat bekijkt, maar huiswerkbegeleiding is echt wel voor kinderen die in armoede leven. In die zin is het niet vanuit onderwijs aangevlogen. We zijn aan het kijken of we die laptops nadrukkelijk niet meer vanuit armoede hoeven te betalen, maar vanuit onderwijs. Ik ben het met iedereen eens: laat de portefeuille die het betreft, dat ook gaan doen. 01:40:50

Mevrouw Diks : Daar zijn we nadrukkelijk intern over in gesprek. Lunches op school heeft alles te maken met dat veel grotere beeld van die gezonde leefstijl. In armoede leven is sowieso al heel erg, maar minder gezonde jaren hebben is onaanvaardbaar. De heer Van Zoelen had het net over... sorry, ik zei de heer Van Zoelen en toen moest ik aan hem denken, maar ik ben het even kwijt waar hij het over had. Gezonde levensstijl, sorry, misschien kom ik er nog op. Het belangrijkste is dat op het moment dat je in armoede leeft, je ongezonder eet en minder beweegt. Dan is het onaanvaardbaar dat in één van de rijkste landen van de wereld - en daar had de heer Van Zoelen het volgens mij over - er zoveel mensen in armoede leven. Dan kom ik nu bij het laatste punt: wat gaan we daar nu aan doen? 01:41:50

Mevrouw Diks : We hebben gezegd dat er een ambitieuzer plan moet komen. Dat is de grondslag van het nieuwe maatschappelijke akkoord. Dit gaat zorgen dat de aanpak van het armoedebeleid integraler wordt. We gaan wat mij betreft - en dat heb ik al eerder gezegd met dat regelingenbeleid kappen. Waar het ambthalve toegekeerd kan worden, moeten we dat doen. Dat is overigens wel iets ingewikkelder dan het zinnetje dat ik nu uitspreek, maar we zijn bezig met die zoektocht. Omarmd en de hele inzet van WIJ hoort daar bij. Ook een integralere aanpak van WIJ. Dat is de grondslag - en ook het antwoord op de vraag van de heer Dijk wat we deze Collegeperiode nog gaan doen - en ik zeg ook bijna nooit dingen die ik niet meen. Er zijn wide lies en die hebben ik en u vast ook, anders zou het wel heel erg verdrietig zijn. Maar dat ik hard in het openbaar stel - en dan zou ik echt zitten liegen - en denk dat het kan, maar niet door het te zeggen: het kan alleen als er onder die gedachte van het uitbannen van armoede, een keihard koud financieel plan komt te liggen. Daarover zijn we nu intern aan het filosoferen: hoe kan je dat aan de vork steken? 01:43:28

Mevrouw Diks : Het is niet een soort gedachte van 'het zou leuk zijn als er een einde kwam 30

aan armoede'. Nee, het zou een project moeten zijn waarbij - in die zin gaan we terug rekenen - het over vijftien jaar afgelopen moet zijn met armoede want het is onaanvaardbaar dat er in dit rijke land zoveel mensen in armoede leven. Wat moeten we nu morgenochtend doen? Dat zal de grondslag van het nieuwe maatschappelijke akkoord zijn. 01:43:54

Voorzitter : Dat lijkt me langzamerhand een mooie slotzin. Mevrouw Van de Giessen heeft nog een piepklein vraagje wat een piepklein antwoord verdient. 01:44:06

Mevrouw Van de Giessen: Voorzitter, ik stelde de wethouder de vraag of ze ook met concrete tussendoelen kon komen, dus niet per se een evaluatie maar meer vooruitkijkend. Ik heb het misschien gemist, maar klopt het dat u daar niets over heeft gezegd? Zou u bijvoorbeeld in de sessie van september kunnen zeggen: "Dit is de routekaart die we de komende tien jaar gaan doorlopen". 01:44:23

Voorzitter : De wethouder. 01:44:23

Mevrouw Diks : Precies. Het moest heel kort. Dat komt in september aan de orde, maar ook bij de uitwerking van het maatschappelijk akkoord. Als je het financiële plan gaat bekijken, hoe en wanneer bereik je dan welk doel? 01:44:43

Voorzitter : Oké. Meneer Dijk, nog een kleiner vraagje. 01:44:50

De heer Dijk : Voorzitter, deze wethouder zei olgens mij bij de eerste maanden na de uitbraak van de coronacrisis dat deze crisis duidelijk aangaf hoe groot de verschillen zijn en hoe groot het armoedeprobleem is. Ik noemde net het punt van de laptops. Ik mis een analyse hoe het komt dat de gemeente die crisis nodig leek te hebben om erachter te komen dat kinderen geen laptop thuis hebben en zo zullen er nog veel meer voorbeelden zijn. 01:45:20

Voorzitter : Ja. Kort. 01:45:24

Mevrouw Diks : Gemeentelijk gingen we ervoor de crisis vanuit dat in een gezin waar mensen in armoede leven, één laptop voldoende was. In coronatijd hebben gezien dat alle kinderen in een gezin les moeten krijgen via een laptop, en dat betekent dat een gezin meerdere laptops moest krijgen. Dat is de reden waarom er plotseling vijfhonderd meer nodig waren. 01:45:50

Voorzitter : Mevrouw Van Doesen nog. 01:45:51

Mevrouw Van Doesen: Een korte vraag, Voorzitter. Ik heb de nadruk willen leggen op huiswerkbegeleiding en op een gezonde lunch op school. Huiswerkbegeleiding ook met name in het voorgezet onderwijs. Gaat de wethouder haar best doen om in september deze wens meer zichtbaar te maken? Als u "ja" zegt is het voldoende. 31

01:46:13

Voorzitter : Wethouder, doet u uw best? 01:46:15

Mevrouw Diks : Ja. Over eten komen we misschien al iets eerder te spreken. 01:46:20

Voorzitter : Dan kijk ik nog even rond of iedereen vindt dat alles aan de orde is geweest. Ik zie geen mensen meer, dus daarmee veronderstel ik dat dit onderwerp afdoende aan de orde is geweest. Ik dank iedereen en de wethouder - met name ook - voor zijn inbreng. Het is een Collegebrief, dus mocht u nog neiging hebben dan kan dat via een Motie Vreemd. Mocht u dat overwegen, dan hoor ik graag een tipje van de sluier. Nee? Dan iedereen wel thuis en tot ziens.

32