30-03-2021 verslag Gemeenteraad 18.30 uur.pdf

Voorzitter: Dat staat letterlijk in de motie. Dat klopt. Ik heb geen vragen gezien. Dan gaan we rechtstreeks naar het college, wethouder Chakor. 01:03:51

Wethouder Chakor: Dank, voorzitter. Laat ik starten met dat ik het er helemaal mee eens ben dat we de broedende vogels zo min mogelijk moeten verstoren. Om dat te voorkomen, want de werkzaamheden hebben inderdaad negatieve gevolgen, niet alleen voor de vogels, maar ook voor de planten, willen we het voortplantingsseizoen ook die rust gunnen. Dus daar doen we ook echt alles aan. En dan doen we op twee punten. Misschien bent u er ook wel bekend mee. We werken volgens de gedragscode - volgens mij haalt u dat ook aan in uw motie - Soortenbescherming van de Vereniging Stadswerk, waarin we rekening houden met het broedseizoen en nog veel breder dan dat. En door te handelen volgens de gedragscode werken we er ook naartoe om die negatieve effecten inzichtelijk te maken, om die te voorkomen en ook natuurlijk om die te beperken. Wat we ook doen, het tweede punt, is de kap- en snoeiwerkzaamheden buiten het broedseizoen te laten plaatsvinden, en dat is in de periode van oktober tot en met december. Maar wat we wel zien is dat als er bijvoorbeeld een bezwaar wordt ingediend, dat het wat doorschuift richting januari of februari. Daarnaast hebben we ook uitzondering, volgens mij benoemde u dat ook, de kastanjeziekte bijvoorbeeld, boomziekte is een uitzondering, maar ook calamiteiten zoals bijvoorbeeld waar de noodkap voor nodig is.

En dan moeten we een inspectie doen, want in verband met de kastanjeziekte inspecteren we drie keer per jaar. De laatste inspectie is aan het einde van het jaar omdat we dan zwamaantasting beter kunnen zien, omdat het dan kouder is. Door deze inspectie weten we of de boom ziek is, of het een gevaar vormt en dan zien we inderdaad dat de kap dan eind februari of in maart gebeurt. Dus dat is bij hoge uitzondering en ik hoor u zeggen dat het heel vaak gebeurt. Dat is dus niet zo. Wat we doen is die onderzoeken en naast de gedragscode houden we natuurlijk ook rekening op basis van de Natuurbescherming. Dan blijkt inderdaad soms dat we rekening moeten houden met de beschermde planten, dat de Natuurbescherming dat vraagt. Dan treffen we ook maatregelen, bijvoorbeeld door de stam te laten staan of de bomen te knotten in plaats van volledig te kappen. Kortom we doen er echt alles aan om de broedende vogels, maar ook de planten enzovoorts niet te verstoren, dus dat is de reden waarom wij de motie ontraden. 01:06:50

Voorzitter: Dank u wel. Wilt u daar nog kort op reageren, mevrouw De Wrede?

21

GEMEENTERAAD VAN DINSDAG 30 MAART 2021 18.30 UUR 01:06:55

Mevrouw De Wrede: Ja, heel kort, voorzitter. Eigenlijk, als ik de wethouder goed begrijp, doet zij er al alles aan om het kappen en het snoeien zoveel mogelijk plaats te laten vinden in de maanden november tot en met januari en is het huidige beleid dus eigenlijk heel goed te ondersteunen door middel van wat wij in ons dictum hebben geschreven. Kan ik dat concluderen? 01:07:22

Voorzitter: Een eenvoudig ja of nee kan, denk ik, volstaan. 01:07:24

Wethouder Chakor: Ja, inderdaad. De wettelijke kaders en de uitvoering borgen dat inderdaad, zowel wettelijk gezien als in de uitvoering. Dat klopt.

7b. M 4 Meer ruimte voor bewonersvariant , SP,PVV, STADSPARTIJ, VVD 01:07:35

Voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar de motie die is ingediend bij een collegebrief Herontwikkeling van de locatie Doefmat Isebrandtsheerd, dat is motie onder nummer 4 van de SP en de Stadspartij, die heet: Meer ruimte voor de bewonersvariant. Daarvoor mag ik denk ik de SP het woord geven. Hij is er wel. De heer Dijk. 01:08:01

De heer Dijk: Ja, dank u wel, voorzitter, eigenlijk een vrij simpele motie. De wethouder gaf in de commissie al aan dat er best wel nog wat ruimte bestond voor inbreng van bewoners, ook om het minder woningen te laten zijn dan in optie twee voor wordt gesteld. Maar het lijkt mij goed als deze gemeenteraad zich gaat uitspreken en zegt dat er zoveel mogelijk tegemoet moet worden gekomen aan de belangen en de inbreng van bewoners, ook omdat wij een verantwoordelijkheid hebben omdat het college in allereerste instantie de participatie en betrokkenheid van bewoners niet helemaal recht heeft gedaan. Dat heeft zij later we heel goed geprobeerd recht te trekken. Daarom zou het goed zijn als deze gemeenteraad zich uitspreekt om de bewonersvariant, meer tegemoet te komen en meer aan de mensen te denken. En bijzonder hierbij is... 01:09:01

Voorzitter: U heeft een vraag, de heer Dijk, van mevrouw De Vries van de VVD. 01:09:16

Voorzitter: Ze had echt een vraag, tenminste, ze stak een hand op. Mevrouw De Vries? Zou dat het zijn? Nou, dan ga ik nog even rondkijken, de heer Dijk, want ik denk dat uw betoog wel helder was. 01:09:36

De heer Dijk: Ik had nog één zin, voorzitter. 01:09:37

Voorzitter: Ja weet ik, maar u kunt er nog wel drie produceren. 01:09:41

De heer Dijk: Ik heb er nog een. 22

GEMEENTERAAD VAN DINSDAG 30 MAART 2021 18.30 UUR 01:09:41

Voorzitter: Een dan en hoeveel woorden? 01:09:46

De heer Dijk: Ik denk ongeveer twaalf. Dat zijn er nu al meer geworden, maar mijn bijzondere verzoek is met name aan GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66, die in de commissie niet helemaal helder waren daarover en die ook veel contact met de bewoners en omwonenden hebben gehad. Ik ben benieuwd naar hun mening over deze motie. 01:10:05

Voorzitter: Dank u wel. Ik zie een hand van de heer Nieuwenhuijsen van GroenLinks. 01:10:12

De heer Nieuwenhuijsen: Dank u, voorzitter, ik heb inderdaad een paar vragen aan de wethouder naar aanleiding van deze motie en dat bepaalt dan ook hoe we er naar kijken. Kan de wethouder toezeggen dat hij de positieve energie en betrokkenheid van de bewoners, die wij ook hebben gezien, dat hij die koestert en maximaal benut in het vervolg van het participatieproces, dat de bezwaren rondom zichtlijnen en bouwvolume serieus worden genomen, ook als dat tot iets minder woningen leidt, en tot slot dat er oprecht aandacht is voor voldoende groen in dit proces, conform de ambities van het college om natuurinclusief te bouwen. Dat willen we graag van de wethouder horen. 01:10:42

Voorzitter: Ik ga een nieuwe poging wagen bij mevrouw De Vries van de VVD. 01:10:47

Mevrouw De Vries: Test, test. Doet hij het nu wel? 01:10:51

Voorzitter: U bent luid en duidelijk hoorbaar. 01:10:51

Mevrouw De Vries: Dat is fijn, ik was net ook een heel verhaal aan het houden, maar toen kwam ik kennelijk niet over. Wat ik wilde zeggen is dat wij de motie mee ingediend hebben, de PVV overigens ook. Het was dus niet een vraag aan de heer Dijk, maar ik dacht dat hij al klaar was en dat ik er ook nog even kort iets over kon zeggen. Als VVD zijn we op zoek naar een toezegging van de wethouder en ook een toezegging van de andere raadspartijen dat er serieus naar de inwoners geluisterd wordt en dat er in het proces echt geprobeerd wordt om de wensen en bezwaren serieus mee te nemen. We vinden dan het belang van voldoende woningen ook hier blijft. Maar we willen graag dat er op een goede manier met de bewoners naar gekeken wordt. Bedankt. 01:11:36

Voorzitter: De volgende is mevrouw De Wrede van de Partij voor de Dieren. 01:11:40

Mevrouw De Wrede: Ja, dank u wel voorzitter. De Partij voor de Dieren vindt eigenlijk twee dingen van dit verhaal. Aan de ene kant vinden wij dat het college hier een heel mooi voorstel heeft neergelegd. Veel sociale huurwoningen, veel seniorenwoningen, dat willen we eigenlijk allemaal, daar vragen we altijd om en hier ligt een plan waarin dat wordt gerealiseerd, op een plek waarbij er ook nog eens een keer geen groen verloren gaat. De 23

GEMEENTERAAD VAN DINSDAG 30 MAART 2021 18.30 UUR andere kant van het verhaal is dat van de bewoners, de huidige omwonenden moet ik zeggen, die zich niet gezien en gehoord voelen en die toch veel liever een wat ruimtelijker gebruik van de vrijkomende ruimte hadden gehad. Ja, het is een verhaal met twee kanten. Wij zijn benieuwd wat het college ervan gaat zeggen. Dank u wel. 01:12:33

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Wrede. Anderen hier nog iets over? Nee, dan gaan we naar het college. Wethouder Van der Schaaf. Pardon, mevrouw Menger steekt nog haar hand omhoog. 01:12:51

Mevrouw Menger: Ja, dank u wel, voorzitter, ik dacht al dat u het over het hoofd had gezien. Voor 100% Groningen heiligt het doel niet alle middelen. En wij denken dat het juist goed is om omgekeerd te redeneren, dus dat er een bouwwerk moet komen dat passend is bij de omgeving. De huidige omwonenden hebben wat ons betreft ook een belangrijke stem hierin. En tot slot, de collegebrief begint zelf al met de verklaring dat dit inspraaktraject nog niet volledig is, dus daarom zullen wij deze motie steunen. Dank u wel. 01:13:30

Voorzitter: Dan gaan we naar de wethouder. 01:13:36

Wethouder Van der Schaaf: Ja, voorzitter, dank u wel. We hebben vorige week volgens mij een goede discussie in deze zaal gehad naar aanleiding van de brief waarin wij uw wensen en bedenkingen voor het vervolg hebben gevraagd. Anders dan in deze motie min of meer wordt gesuggereerd - het was niet een eenduidig beeld, dat klopt wel - was er volgens mij wel een meerderheid, als ik de partijen tel die een duidelijk advies meegaven aan het college. En dat heb ik ook aan het eind van die vergadering een samengevat en dat wil ik hier nog wel even doen, kort herhalen wat de manier is waarop het college die vergadering heeft geïnterpreteerd, want zo hebben wij het ook aan u gevraagd, geef een voorkeur. U heeft duidelijk aangegeven in meerderheid dat optie twee op het meeste draagvlak kan steunen, waarbij een aantal zaken door mij zijn toegevoegd op basis van uw bespreking. Een, hoewel het eigenlijk overbodig is, want het stond al in de brief: het participatieproces is niet afgelopen, want we zullen ook in het vervolg zeer nadrukkelijk met de omwonenden gaan kijken hoe die optie twee wordt ingevuld. Daarbij zullen we rekening houden met zaken als bouwvolume, zichtlijnen en de impact van het gebouw op de omgeving, dat is ook door de omwonenden, maar ook door u als raad naar voren gebracht.

En we zullen ook kijken naar of we bijvoorbeeld meer kunnen doen aan groen, zowel de gevels als in de omgeving. Dat zijn zaken die door de omwonenden naar voren zijn gebracht. Zo heb ik die conclusies samengevat, ook als dat inderdaad betekent dat het aantal woningen minder is, dan datgene wat we beoogd hebben en dan denk ik bijna wel dat dat onvermijdelijk is. En we blijven koersen, in principe, op sociale huur. Zo heb ik de discussie samengevat. Volgens mij is dat glashelder. Er ligt nu een motie die eigenlijk een punt, dat punt van die participatie, eruit haalt, terwijl dat naar ons idee gewoon helder in de brief staat. Die moties is in die zin niet compleet, omdat die niet het hele verhaal vertelt. Dus je zou hem overbodig kunnen noemen, de motie, maar hij is ook naar het oordeel van het college niet helemaal compleet. Dus in die zin zou ik hem willen ontraden omdat de conclusie uit de commissie, zoals die 24

GEMEENTERAAD VAN DINSDAG 30 MAART 2021 18.30 UUR getrokken is naar aanleiding van de bespreking met u, glashelder is naar het oordeel van college. 01:15:45

Voorzitter: Dat vraagt om een reactie van de heer Dijk. 01:15:50

De heer Dijk: Korte reactie. Ik had natuurlijk deze reactie van de wethouder verwacht. Dat was exact het verhaal dat hij inderdaad hield tijdens de commissiebehandeling. Deze motie richt zich op de gemeenteraad, wij hebben de eerste keer bij de bespreking een half jaar geleden gezien dat het niet goed was gegaan. Wij zien nu dat er drie varianten worden voorgelegd, waarbij de variant van de bewoners onvoldoende is meegewogen en meegenomen. Die ligt ook nergens voor. En wij vragen ons eigenlijk af of partijen als GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 het lef hebben om bij bewoners langs te gaan en nu ook het lef hebben om het college uitdagen om iets verder te gaan dan de reactie die de wethouder net heeft gegeven. Dat is het doel van deze motie niks meer, niks minder. 01:16:31

Voorzitter: Dank u wel, de heer Dijk, waarmee we wat mij betreft deze motie tot hier hebben afgehandeld en we zullen verder zien.

7c. M 5 Divers straatbeeld: Dat is een stad waar mensen willen wonen, Groenlinks, D66, PvdA, Christenunie 01:16:40

Voorzitter: Gaan we naar motie 5, dat is een motie van GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en de ChristenUnie. De motie is genaamd: Divers straatbeeld, dat is een stad waar mensen willen wonen. Mevrouw Brouwer van GroenLinks. 01:17:07

Mevrouw Brouwer: Dank u wel voorzitter, 47 vrouwenstraatnamen en 418 straatnamen vernoemd naar mannen binnen de gemeente Groningen. Geen wonder dat ik als kind dacht dat straatnamen alleen maar naar mannen mochten worden vernoemd. Alleen de Koeriersterweg sprak tot de verbeelding. Dat was vrouwelijk, maar niet als echte verzetsstrijdster. Vrouwen die illegale kranten rondbrachten, werden doorgaans niet als er echte helden weggezet. 01:17:36

Voorzitter: Zou u zich willen beperken tot een toelichting op de motie in plaats van een hele woordvoering te houden, want dat is de bedoeling wanneer een motie Vreemd aan de orde komt. 01:17:42

Mevrouw Brouwer: Dat was het begin van het ontstaan van deze motie. Ik zal verdergaan, de grondlegger daarvan, dat wil ik toch wel even genoemd hebben, is mevrouw Lieke Schoutens, die vanavond afscheid gaat nemen. Haar viel de scheve verhouding in het straatnamenbeeld van de gemeente Groningen op. Voorzitter, het zou nu toch wel echt de normaalste zaak van de wereld moeten zijn dat we straatnamen in nieuw te bouwen wijken en buurten in de gemeente Groningen die we vernoemen naar personen, een afspiegeling 25

GEMEENTERAAD VAN DINSDAG 30 MAART 2021 18.30 UUR zouden moeten zijn van de samenleving, omdat juist de afspiegeling laat zien dat, wat je gender, kleur, geaardheid of afkomst ook is, je iets kunt bereiken in het leven, want dat is, zoals Joke Smit in 1976 al zei, een land waar mensen willen wonen. Dank u wel. 01:18:36

Voorzitter: U hebt vragen van zowel mevrouw Jacobs als de heer Sijbolts, u had een vraag? 01:18:41

De heer Sijbolts: Ja, ik heb een vraag, want ik begrijp deze motie niet zozeer. Volgens mij is alles wat u vraagt, toegezegd door de wethouder, toen u dit geagendeerd heeft. 01:18:50

Voorzitter: Mevrouw Brouwer. 01:18:53

Mevrouw Brouwer: Er is een suggestie gedaan voor de heldin, maar we willen hem toch wel echt als een motie indienen. 01:19:03

Voorzitter: Mevrouw Jacobs. 01:19:04

Mevrouw Jacobs: Voorzitter, volgens mij is inderdaad die toezegging door de wethouder gedaan. Maar wat ik wel belangrijk vind om even te zeggen, wat jullie ook in de motie zeggen, dat een rolmodel nodig is en dat je die dan herleid uit de straat, dat vind ik wel heel bijzonder. Als je het aan wat jonge dames en meiden vraagt, dan wat een rolmodel is, dan staat er: een rolmodel is een persoon of een type persoon of persoonlijkheid die een voorbeeldfunctie vervult voor een bepaalde groep mensen. Hierbij kun je denken aan een acteur, een kunstenaar, een politicus of een verzetsheld. De vraag is ook of een meisje alleen maar een vrouwelijk rolmodel kan hebben. Er kan ook een meisje zijn die heel erg geïnspireerd is door Gandhi, bijvoorbeeld. Dus volgens mij doet het echt onrecht aan om te zeggen: vrouwen willen vrouwen als straatnaam, want dan pas kunnen ze zich ontplooien. Dat zou ik niet willen hebben of dat idee zou ik heel graag willen wegnemen. Ik denk dat er weinig jonge vrouwen en meisjes zijn die denken: wat erg, ik woon in een straat die naar een man genoemd is, nu kan ik me niet meer ontplooien en is mijn hele leven in duigen. Dus dat wil ik toch even nuanceren.

Ik vraag me ook af, dat is me overigens ingefluisterd, dus de eer komt toe aan iemand anders: de wijk De Held is niet genoemd naar een held, laat staan een mannelijke held, maar de wijk De Held verwijst naar de polders waarin de wijk gebouwd is. Dus dat heeft niks te maken met mannelijk of vrouwelijk, dat is gewoon de oorsprong van waar de wijk ligt en die is genoemd naar de polder. Dus dan is heldin daarnaast heel bijzonder. Dus ik vraag me af wat de indiener van de motie daarvan vindt. Tot zover. 01:20:40

Voorzitter: Maar dit wordt ingewikkeld, want u wilde een woordvoering doen en nu stelt u toch weer vragen aan de indiener. Ik stel de indiener straks in de gelegenheid... nee. 01:20:56

Mevrouw Jacobs: Nee, u heeft gelijk, excuus, dan zal ik afronden. Ik zou in ieder geval willen zeggen dat wij het ontzettend leuk vinden als de straten evenredig naar mannen en vrouwen worden genoemd. Maar ik zou niet willen dat alle jonge mannen van deze tijd zeggen: de 26

GEMEENTERAAD VAN DINSDAG 30 MAART 2021 18.30 UUR afgelopen twintig jaar is er nooit een straatnaam naar een man genoemd. Ik voel me achtergesteld. Laten we dat absoluut niet willen. 01:21:16

Voorzitter: Goed, nee, mevrouw Brouwer, u krijgt het woord nadat de wethouder toegelicht heeft en een oordeel heeft gegeven over deze motie. Wethouder van der Schaaf. O, de heer Dijk nog. Ik dacht dat u de hand naar beneden had laten zakken. De heer Dijk. 01:21:39

De heer Dijk: Dank u wel, voorzitter, de SP zou heel graag een Ronald Gruterweg willen hebben of een Arnold Koningstraat of een Tibisai Hernandezlaan of een Lianne Taftplein of een Mohammed Laminisisesingel. Dit zijn allemaal mensen met cruciale beroepen. Daar worden nooit straten naar vernoemd, dat is nog nooit gebeurd in het verleden. Mensen met cruciale beroepen waar straten naar vernoemd worden, mannen en vrouwen. En laat die mensen in cruciale beroepen nou allemaal in schimmelwoningen leven, of in de zorg aan het werk zijn of in de thuiszorg. En ik vind het buitengewoon pijnlijk om te zien dat GroenLinks een van mijn collega raadsleden vanmiddag betichtte van een plat voorstel doen en met een zo uiterst platgeslagen voorstel komt, zonder problemen van huurders in schimmelwoningen te willen aanpakken en zonder problemen van thuiszorgwerkers die gekort worden in hun loon en in hun arbeidsvoorwaarden. Dat is wat emancipatie zou brengen, dat is wat voorbeeld- en rolmodellen zijn: mensen van de werkende klasse, mannen en vrouwen, noem daar de straten naar. Ik ben benieuwd of het college dat graag wil gaan doen, maar laat in eerste instantie alsjeblieft dit soort flauwekul achterwege en zorg ervoor dat je de straatnamencommissie zijn werk laat doen. 01:22:54

Voorzitter: Dank u wel, de heer Dijk, dan gaan we nu toch naar wethouder van der Schaaf. 01:23:42

Wethouder Van der Schaaf: Dank u, voorzitter, even kort over deze motie: het klopt natuurlijk dat hier ook mondelinge vragen over zijn gesteld. Daar heb ik toen ook al namens het college een korte reactie op gegeven. Dus nu past het om gewoon te zeggen van: dit legt het nog even formeel vast, het oordeel aan de raad. Specifieker dan die toezegging, denk ik, in die zin voegt dat wel wat toe, is dat er ook verwezen wordt naar evenredig toedelen van namen aan vrouwen bij wanneer we naar personen gaan vernoemen. Het lijkt ons niet meer dan logisch om dat te doen in deze tijd. Dan nog even over de held en de heldin. Wat mevrouw Jacobs zegt, dat klopt dat, daar waren we ons ook heel erg van bewust. Vandaar ook dat we enige twijfels hadden over moet je nou die wijk De Heldin noemen, maar we vonden het wel zo'n mooie vondst, zo'n mooie kwinkslag dat we denken dat als we dit wat verder uitwerken, het heel goed zou kunnen in deze nieuwe wijk. Dus oordeel aan de raad. 01:24:34

Voorzitter: Dank u wel, wethouder Van der Schaaf, dan geef ik de indiener nog een reactiemogelijkheid, mevrouw Brouwer. 01:24:41

Mevrouw Brouwer: Dank u wel, voorzitter. Jazeker, de rolmodellen, daar hebben we het over, maar inderdaad, het rolmodel is juist ook voor mannen of jonge mannen dat er vrouwennamen worden genoemd, dat er ook hoogleraren zijn die vrouwen zijn, dat de 27

GEMEENTERAAD VAN DINSDAG 30 MAART 2021 18.30 UUR Professorenbuurt vanzelfsprekend gemixt is met vrouwen- en mannennamen. Dat wou ik toch even rechtzetten. Tot zover, dank u wel, voorzitter. 01:25:17

Voorzitter: Hartelijk dank. Zijn er mensen die nog een stemverklaring willen geven op deze motie? De heer Dijk van de SP. 01:25:25

De heer Dijk: Ik had eigenlijk nog een vraag. 01:25:28

Voorzitter: Dat kan niet meer. Dan mevrouw De Wrede. 01:25:47

Mevrouw De Wrede: Ja, wij zullen deze motie steunen, we vinden het een heel leuk initiatief. Natuurlijk zijn er nog allerlei andere achtergestelde groepen, om over de dieren maar te zwijgen, maar de emancipatie van vrouwen is ook nog lang niet klaar. En het zal inderdaad niet zo zijn dat vrouwen gelijk veel zelfbewuster worden op het moment dat ze meer vrouwelijke straatnamen zien, maar het feit dat de meeste straatnamen nog steeds mannelijk zijn, is toch iets dat zou moeten veranderen en dat zeker ook een bepaalde uitstraling heeft. Dus wij vinden het een heel leuk idee, we zullen met veel plezier de motie steunen. 01:26:26

Voorzitter: Ja, dank u wel voor uw inbreng. Dank u wel voor uw aanwezigheid. Dank u wel voor uw inbreng en uw woordkeuze, ik vond het weer aangenaam. Ik zou u naar huis spoeden als ik u was, want we hebben niet heel veel tijd meer. Dank, fijne avond.

28