25-06-2025, verslag politieke woensdag 15.30 uur - Politiek vragenuur.pdf

POLITIEKE WOENSDAG VAN WOENSDAG 25 JUNI 2025 15.30 UUR Voorzitter: J. Lo-A-Njoe (D66) Namens de raad: J. Jones (GL), E. Hillekens (GL), R. Gierkink (PvdA), W. Pechler (PvdD), Y. Menger (Stadspartij), I. Jacobs (VVD), R. Heiner (VVD), F. Veenstra (VVD), P. Vermerris (S&S), L. Dwarshuis (CU), J. de Haan (CDA), E. Bernabela (PvhN) Namens het college: I. Jongman (wethouder), P. Broeksma (wethouder), R. van Niejenhuis (wethouder), C. Bloemhoff (wethouder) Namens de griffie: P. Kommerij

Politiek vragenuur 00:14:45

Voorzitter: Goedemiddag dames en heren, fijn dat u er allemaal bent. Welkom aan degenen hier, die thuis meekijken en het college. We hebben vier vragensets voor dit vragenuur. We hebben een mededeling, daar gaan we eerst mee starten. Ik geef het woord graag aan wethouder Broeksma. 00:15:02

wethouder Broeksma: Dank u wel, voorzitter. Wat de raadsleden weten is dat er in verband met de toegankelijkheid van het Zuiderplantsoen voor iedereen, dus ook rollators, rolstoelers en kinderwagens, een vergunning was aangevraagd voor de kap van acht bomen. Voor zeven bomen heeft de gemeente die vergunning al eerder geweigerd. Voor de achtste boom was een vergunning verleend aan CHP en op verzoek van de gemeente is van de vergunning geen gebruik gemaakt. Tijdens het broedseizoen mag dat ook helemaal niet. CHP is er nu tussen uit, u weet het. De gemeente is nu zelf aan zet en we hebben de situatie samen met de werkgroep Toegankelijk Groningen opnieuw bekeken. De situatie is niet ideaal, het is behoorlijk steil, maar goed genoeg voor de werkgroep. 00:15:41

wethouder Broeksma: Als gemeente hebben we besloten de achtste boom ook niet te kappen. De halfverharding en de tegels die daar komen gaan om de boom heen. Ik heb dit zojuist ook gemeld aan vertegenwoordigers van de natuurgroepen die in de afgelopen periode enorm betrokken waren bij dit dossier en de inrichting van het plantsoen en Sterrebos. Zoals al eerder is gemeld, blijven we in gesprek met hen en zullen we mede gebruik blijven maken van de deskundigheid en betrokkenheid van deze groepen bij de verdere vormgeving van het gebied. Tot zover, voorzitter. 00:16:11

Voorzitter: Dank u wel voor deze mededeling. We gaan beginnen aan de vragen voor het vragenuur. Ik start met de heer Dwarshuis met vragen over de muurschildering, die samen met de PvdA zijn ingediend. 00:16:26

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u wel, voorzitter. Het is inderdaad goed om te zeggen dat ik de vragen met mevrouw Gierkink van de PvdA heb ingediend. Voorzitter, we stellen vragen over het advies van de welstandscommissie van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, die negatief heeft geoordeeld over een heel mooi buurtinitiatief van mensen in Selwerd die op de kopse kant van de Eikenlaanflat een

1

hele grote muurschildering willen laten maken samen met kunstenaars. Ze hebben dat in een heel mooi proces gedaan en ze hebben al toestemming van de eigenaar. 00:17:02

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Voorzitter, wij hebben de volgende vragen aan het college. We doen dat omdat we als partijen en als gemeente een hele rijke historie hebben van kunst in de openbare ruimte. Een aantal jaar geleden hebben wij een motie ingediend voor academische muurschilderingen die er nu zijn. In een grijzer verleden hebben wij ooit een initiatief genomen voor graffitiplekken in de openbare ruimte. Dat is op veel plekken in de stad een heel groot succes, met dank aan onze wethouder die ook een verleden heeft als raadslid. 00:17:37

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Voorzitter, we komen tot de volgende vraag omdat we vinden dat de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit misschien te veel nadruk legt op de ruimtelijke kwaliteit van die wijk en te weinig nadruk op de toevoeging van die schilderingen in de openbare ruimte. Daarom vragen we het college of ze het met ons eens zijn dat het gaat om een bijzonder initiatief met maatschappelijke meerwaarde, mede door de brede steun van de bewoners. Wil het college, net als de fracties van de ChristenUnie en de PvdA, gemotiveerd afwijken van het advies van de welstandscommissie, zodat we de muurschildering kunnen laten doorgaan en dat mogelijk wordt? Kan het college ook aangeven welke vervolgstappen zij nemen in het proces? 00:18:18

Voorzitter: Dank u wel. Voordat we naar de beantwoording van het college gaan, geef ik de andere fracties de gelegenheid om te reageren. Ik inventariseer het even. Ik zie twee reacties, die gaan we eerst doen. Mevrouw Menger? 00:18:30

mevrouw Menger (Stadspartij 100% voor Groningen): Dank u wel, voorzitter. Mijn fractie heeft een vraag aan de indiende fracties. Heeft u net als ik de wethouder gebeld toen dit bekend werd en via de media naar buiten kwam? Heeft u toen ook gevraagd naar hoe dit precies in elkaar stak? Dat is mijn eerste vraag. Naar aanleiding van het antwoord daarop heb ik misschien nog een vervolgvraag. 00:19:02

Voorzitter: Dat wordt dan wel een korte vraag. 00:19:03

mevrouw Menger (Stadspartij 100% voor Groningen): Dat snap ik. 00:19:04

Voorzitter: Goed. Meneer Dwarshuis? 00:19:07

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u, voorzitter. Dat heb ik in dit geval niet gedaan. Ik wil deze vragen graag in de openbaarheid stellen en daarom heb ik ervoor gekozen om ze op schrift te stellen en op te sturen. 00:19:18

Voorzitter: Helder. Mevrouw Menger, heeft u een vervolgvraag? 2

00:19:21

mevrouw Menger (Stadspartij 100% voor Groningen): Ik heb dan de volgende vervolgvraag. Als u dat wel had gedaan, had u waarschijnlijk net als ons geweten dat de soep niet zo heet wordt opgediend als blijkbaar naar voren kwam en dat de wethouder hier al druk mee bezig is om dit voor elkaar te krijgen. Dank u wel. 00:19:42

Voorzitter: Dank u wel. Meneer Dwarshuis, u wil daar vast nog op reageren. 00:19:45

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Menger heeft het over als en dan. Als ik gebeld had, dan had ik misschien meer geweten. Dat heb ik niet gedaan, zoals ik net zei. Ik ben erg benieuwd naar wat de wethouder straks gaat vertellen. 00:19:59

Voorzitter: Goed, dank u wel. Er is nog een vraag van de VVD. Meneer Heiner? 00:20:03

de heer Heiner (VVD): Dank u wel, voorzitter. Velen in deze zaal weten dat wij überhaupt geen fan zijn van de welstandscommissie, precies omdat dit soort dingen gebeuren. De vraag aan de ChristenUnie is of u het met ons eens bent dat de welstandscommissie zich misschien wat vaker afzijdig moet houden, want dit soort dingen komen hier naar voren omdat de pers zo schrijft. Moet u zich eens voorstellen hoeveel andere initiatieven van bijvoorbeeld een initiatiefnemer ook een negatief advies krijgen waarvan we ons met zijn allen misschien ook zouden afvragen waarom het wordt afgewezen. 00:20:35

Voorzitter: Meneer Dwarshuis? 00:20:36

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u wel, voorzitter. Ik hecht wel waarde aan de welstandscommissie omdat ze met een hele brede blik kijken naar wat mooi is voor onze stad, wat goed in te passen is en wat de historie van wijken zoals hier is. Tegelijk hebben we volgens mij ook een ventiel ingebouwd, namelijk dat het college gemotiveerd kan afwijken van een advies van de welstandscommissie. In mijn ogen is dat in deze situatie terecht. Misschien zijn er ook meer mogelijkheden te bedenken zoals de heer Heiner zegt. 00:21:08

Voorzitter: Meneer Heiner, u bent nog niet helemaal tevreden met het antwoord? 00:21:12

de heer Heiner (VVD): Voorzitter, de heer Dwarshuis heeft helemaal gelijk dat het college gemotiveerd kan afwijken. Volgens u is er dus wel een tussenkomst van de raad nodig om dat af te dwingen. Dat is toch raar? 00:21:23

Voorzitter: Meneer Dwarshuis? 00:21:25

de heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u wel, voorzitter. Nee, dat denk ik helemaal niet. Daarom zijn wij volksvertegenwoordigers. 3

00:21:29

Voorzitter: Bedankt voor uw vraag en uw antwoord. Ik ga naar de beantwoording van het college. 00:21:35

wethouder Van Niejenhuis: Dank u wel, voorzitter. Het college vindt dit een geweldig initiatief, dat is denk ik goed om te zeggen. Ik denk dat het ook goed is om te zeggen dat we geen welstandscommissie hebben, maar een Commissie Ruimtelijke Kwaliteit zoals dat heet sinds we de Omgevingswet hebben ingevoerd. Ze vervullen een belangrijke functie en ik sta er ook voor dat deze mensen de gemeente, het college en uw raad als onafhankelijke experts adviseren over ruimtelijke kwaliteit. Dat is een groot goed in deze gemeente en dat moeten we koesteren. In die zin vond ik het artikel op Sikkom, waar een aantal van u aan gerefereerd heeft in de vraagstelling, ook wat flauw en kort door de bocht om allerlei verschillende plekken met elkaar te vergelijken met deze muurschildering die we hier misschien straks zullen zien. 00:22:18

wethouder Van Niejenhuis: We moeten wel met elkaar zorgvuldig te werk blijven gaan. Daar is de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit voor. Het college heeft uitgesproken dat ze hier positief tegenover staat en wij gaan de komende tijd met elkaar kijken hoe we dit toch mogelijk kunnen maken, maar dan wel op basis van een goede afweging en de goede argumenten. Ik kan nu nog niet toezeggen dat het mogelijk wordt gemaakt, maar wel dat we daar als college heel positief tegenover staan. Als we daar nu geen zorgvuldige afweging in maken, lopen we ook het risico dat er op plekken misschien ook dingen verschijnen, ook andere dingen dan muurschilderingen, die je daar niet wil. Vandaar zit de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit in positie. 00:23:00

wethouder Van Niejenhuis: Mocht de raad en het college iets anders vinden dan de CRK, dan mogen we daarvan afwijken. We zullen dat in dit geval misschien ook doen, maar dan wel op basis van de juiste afwegingen en de juiste argumenten. Tot slot, voorzitter. Ik denk dat het verstandig is om te komen tot een goed kader en daar werken we ondertussen aan. Hoe ga je om met dit soort initiatieven? We hebben daar geen goed kader voor en dat is precies wat de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit nodig heeft. Dat is geen groep mensen die lukraak beoordeelt, dat is een groep mensen die werkt binnen de kaders die uw raad geeft. Besef u dat goed. De commissie kon in dit geval niet anders, want zij werken binnen de kaders die de raad meegeeft. Als we specifiek voor muurschilderingen daar een lijn voor opschrijven en vaststellen met elkaar, helpt dat de CRK enorm om deze afweging in de toekomst goed te kunnen maken. 00:23:52

Voorzitter: Dank u wel voor de beantwoording. Zijn de vragen daarmee voldoende beantwoord? Ik kijk ook even naar de indieners. Dat is het geval, dat is heel fijn. We gaan door naar de volgende vragen. Dat zijn vragen van de Partij voor de Dieren die worden gesteld door de heer Pechler over Sportstudio Move in Ten Boer. Meneer Pechler? 00:24:09

de heer Pechler (Partij voor de Dieren): Dank u wel, voorzitter. Voor de helderheid: 4

we vragen voor alle kinderen en volwassenen die in Ten Boer dansen en sporten bij Move niet om financiële steun van de gemeente, maar we weten allemaal hoe belangrijk dit soort voorzieningen zijn voor de leefbaarheid van een dorp. Als gemeente denken we wel vaker proactief mee met ondernemers of geven we een tijdelijke ontheffing van het bestemmingsplan voor een maatschappelijke functie. We vroegen ons af of dat hier ook mogelijk zou kunnen zijn. 00:24:30

Voorzitter: Dat is helder, bedankt voor de korte inleiding. Is er behoefte bij de andere fracties om aan te sluiten dan wel te reageren? Dat is niet het geval. We kunnen direct naar het college. 00:24:42

wethouder Jongman: Dank u wel, voorzitter. Zoals ook in de vraagstelling al is aangegeven, huurt Sportstudio Move via CareX een ruimte in de Oude School. Dat heet D.O.S. in Ten Boer. Deze constructie heeft de betreffende ondernemer ook de mogelijkheid geboden om op een laagdrempelige wijze een onderneming te starten, met vanaf het begin wel de duidelijkheid dat het om een tijdelijke huisvesting gaat en dat het pand gesloopt gaat worden. Gezien het succes van de onderneming, en dat sportieve succes wensen wij alle inwoners en een ondernemer toe, begrijpen wij dat ze graag continuïteit willen richting de toekomst. 00:25:24

wethouder Jongman: Er is lange tijd regelmatig contact geweest met de ondernemer. Niet alleen sinds kort, maar ook al veel eerder. Afgelopen week op 19 juni is er ook nog een gesprek geweest met het gebiedsteam. Ik zal de vragen specifiek beantwoorden. Afgelopen jaren is er meerdere keren contact geweest met de ondernemer en afgelopen week heeft het gebiedsteam opnieuw gesproken met de ondernemer over de toekomst. Mocht er geen ander pand op tijd beschikbaar komen, dan kunnen de huidige activiteiten mogelijk ondergebracht worden op diverse andere locaties, bijvoorbeeld aansluiten bij scholen voor danslessen voor kinderen of andere sportlocaties die zich binnen de gemeente Ten Boer bevinden. 00:26:12

wethouder Jongman: De ondernemer heeft aangegeven zich hierop te beraden. Als het heel ver buiten het dorp Ten Boer is, is dat wel weer ingewikkeld qua geschiktheid. Er wordt nu ook op die manier naar gekeken. Wat wel van belang is om te noemen... U noemt in algemene zin het belang van sporten en bewegen in Ten Boer. Er zijn natuurlijk meer sportscholen in Ten Boer. Er zijn ook verenigingen in Ten Boer, die zijn ook actief. We hebben ook een algemeen sportbeleid waarin we sport en bewegen stimuleren, bijvoorbeeld met zwemmen en fitnessen in de openbare ruimte. Ik kan een heel lijstje opnoemen, maar er vindt meer plaats. Dan heb ik die vraag ook beantwoord. 00:26:56

wethouder Jongman: Dan het tweede, kunnen we afwijken als het zich voordoet? Op dit moment is er geen concrete locatie op het oog. In het gesprek van afgelopen week is aangegeven dat als er wel iets beschikbaar komt, de ondernemer dit via het gebiedsteam meldt. We gaan dan serieus kijken naar de mogelijkheden en de route om dit, als het mogelijk is, voor elkaar te krijgen. Als een locatie in strijd is met de bestemming, kan de ondernemer ook een integraal vooroverleg, een zogeheten IVO, 5

indienen, waarbij de haalbaarheid wordt getoetst op beleid en ruimtelijke consequenties. Je hebt dan wel een hele duidelijke motivatie van de ondernemer nodig. De toetsing hangt ook af van de situatie en de locatie. Het is daarmee ook maatwerk. Kortom, daar zijn we toe bereid en we hebben de bereidheid om daarover mee te denken al uitgesproken. 00:27:53

Voorzitter: Dank u wel voor uw antwoord. Ik kijk even naar de indienende partij. De vragen zijn voldoende beantwoord. Dank u wel. We gaan door naar wat bij u als vierde vragenset staat. De vragen gaan over de defecte fietsenrekken onder het Forum die zijn gesteld door Fokke Veenstra van de VVD. Ik geef hem graag het woord. 00:28:13

wethouder Broeksma: Dank u wel, voorzitter. Wij stellen inderdaad vragen over de fietsenstalling onder het Forum. De fietsenstalling is een veelgebruikte en populaire fietsenstalling in de stad. Iedereen die de stalling gebruikt, zal het niet ontgaan zijn dat een boel rekken kapot zijn en versierd zijn met gele plakkaten met 'let op, ik ben defect'. Dat vinden we jammer. Nu hebben we vernomen dat er recent een onderhoud- en reparatieronde is geweest, maar nog steeds zijn een heleboel rekken kapot. We zijn er net geweest en we konden minimaal 24 kapotte rekken tellen. Waar deze rekken kapot zijn, is het nog steeds niet toegestaan om je fiets op straat neer te zetten. Er wordt streng op gehandhaafd en fietsen worden weggehaald. Als je een avondje gaat stappen, is het inmiddels zeker dat je fiets weg is als je je fiets op straat hebt laten staan. Daar is ook niets mis mee, maar vervolgens moeten er wel voldoende faciliteiten zijn om die fietsen kwijt te kunnen. Daarom vragen wij aan het college wat hier misgaat en wat eraan gaat gebeuren. Dank u wel. 00:29:22

Voorzitter: Dat is helder, Dank u wel. Ik kijk even rond of er fracties zijn die daarop willen reageren. Dat is zo voor Student en Stad. Meneer Vermerris, het woord is aan u. 00:29:33

de heer Vermerris (Student en Stad): Dank u wel, voorzitter. Ik wil allereerst de VVD bedanken voor het stellen van deze vragen. Daarnaast heb ik ook nog een aanvullende vraag aan het college. Hier wordt gekeken naar de aanbesteding van de fietsstalling bij de Herestraat, maar we hebben ook genoeg andere gemeentelijke fietsenstallingen of fietsenstallingen in samenwerking met ProRail en de NS. Hoe kijkt het college daarnaar, ook in de aanbesteding van de nieuwe fietsenstalling onder het station? Verwacht het college ook problemen bij de fietsenstalling onder de Grote Markt? 00:30:08

Voorzitter: Dank u wel. Volgens mij kunnen we naar de beantwoording van het college. 00:30:14

wethouder Broeksma: Dank u wel, voorzitter. Bedankt voor de vragen. Wij delen uw zorg. In het voorjaar hebben wij onderhoud laten uitvoeren aan de rekken in de nieuwe Marktstalling, de stalling onder het Forum, en de rekken die buiten gebruik 6

waren gesteld. Onderhoud plannen wij vooraf met de leverancier, waarbij we rekening houden met het benodigde aantal en type onderdelen. Na de planning en voorafgaand aan de uitvoering is vastgesteld dat de aanvullende rekken defect waren geraakt en voor deze rekken is om die reden een nieuwe onderhoudsbeurt aangevraagd. De hoeveelheid defecte rekken vinden wij onwenselijk. U noemt dat zelf ook. Vorige week is de leverancier ter plekke geweest om de rekken te onderzoeken. 00:30:56

wethouder Broeksma: Voor volgende week staat een afspraak met de leverancier gepland om de vervolgstappen te bepalen en te bespreken hoe de beloofde kwaliteit kan worden bewaakt. Dan zullen er ook concrete afspraken worden gemaakt voor wanneer de defecte rekken worden vervangen. Richting de toekomst voor de realisatie van elke nieuwe stalling evalueren wij de bestaande stallingen zorgvuldig. Zo hebben we bij de stalling aan de Grote Markt en bij de voorbereiding van toekomstige stallingen nadrukkelijk rekening gehouden met de verbeterpunten die naar voren zijn gekomen op basis van de ervaringen met de stalling aan de Nieuwe Markt en bij de stations. Dit geldt uiteraard ook voor de keuze van het type rekken. 00:31:36

wethouder Broeksma: We hebben voor de stalling bij de Grote Markt voor een andere leverancier van rekken gekozen, omdat we zien dat de rekken in de stalling bij de Nieuwe Markt vrij snel aan onderhoud toe zijn en de kwaliteit van de vering achteruit gaat. Bij de rekken van een andere leverancier in de stalling bij de Grote Markt hebben we tot zover betere ervaringen. Bij de inrichting van nieuwe stallingen streven wij naar het gebruik van dezelfde rekken als in de stalling bij de Grote Markt die dus van betere kwaliteit zijn. Tot zover, voorzitter. 00:32:04

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar de indiener. Is de vraag voldoende beantwoord? U heeft nog wel een aanvullende vraag. Gaat uw gang. 00:32:12

de heer Veenstra (VVD): Dank u wel, voorzitter. We zijn blij om te horen dat het college het ook onwenselijk vindt dat er een groot aantal rekken defect is. We vragen ons af of het college wellicht vindt dat er dan vaker en frequenter onderhoudsrondes moeten plaatsvinden zodat er niet in één keer een heel groot aantal rekken kapot is en gerepareerd moet worden. Het resultaat is dat een aanzienlijk deel van de stalling dan buiten werking is. Is er daadwerkelijk iets misgegaan in de aanbesteding? Zijn er te weinig indicatoren of is het onderhoudscontract te dun geweest in de aanbesteding voor deze fietsenstalling? Dank u wel. 00:32:58

Voorzitter: Dank u wel. Het college? 00:33:01

wethouder Broeksma: Qua aanbesteding kan ik niet precies ingaan op de uitvraag van de aanbesteding. Wat we wel zien is dat er een andere kwaliteit beloofd dan geleverd is, dus dat is voor ons ook een verrassing. We houden de leverancier aan de contractuele eisen, dat zijn ook aanbestedingseisen, zodat ze de beloofde kwaliteit leveren. Het was voor ons een verrassing dat er meer rekken kapot waren 7

dan we aanvankelijk dachten. Tijdens het onderhoud bleek dat er meer rekken kapot waren dan we oorspronkelijk dachten. Volgende week komt de leverancier weer. We hebben ook het gesprek wat daaronder lig: hoe kunnen we voorkomen dat dit nog een keer gebeurt? Kunnen ze ervoor zorgen dat de beloofde kwaliteit zoals we die afgenomen hebben ook daadwerkelijk geleverd wordt? Ik deel uw zorg en we zitten er bovenop zodat het echt structureel verbeterd wordt. 00:33:54

Voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat we deze vragenset kunnen afsluiten. We gaan naar de laatste vragenset, deze is ingediend door meneer De Haan van het CDA en gaat over de volle basisscholen en de loting. Meneer De Haan, het woord is aan u. 00:34:09

de heer De Haan (CDA): Dank u wel, voorzitter. We zouden willen dat elk kind in zijn eigen wijk naar school kan gaan. Een wijk dat bestaat uit scholen en verenigingen in Meerstad. We zien nu in Meerstad dat de scholen bomvol zitten en dat ze genoodzaakt zijn om te loten. Dat zijn Amsterdamse taferelen die we wat mij betreft niet hier in Groningen zouden moeten willen. De simpele vragen zijn hoe we dat zowel op de korte als de lange termijn zouden kunnen oplossen. Is er gekeken of het voor de korte termijn bijvoorbeeld mogelijk is om extra lokalen bij te plaatsen? Wanneer zijn er voor de lange termijn plannen om een nieuwe basisschool op te richten? Ik ben ook wel benieuwd hoe de wethouder dit de komende jaren ziet. Verwacht ze dat de problematiek met alle huizen die we in Meerstad bijbouwen alleen maar groter gaat worden en er nog meer geloot moet gaan worden? 00:35:07

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond. Zijn er fracties die daar een vervolgvraag op hebben? Dat is in ieder geval voor GroenLinks het geval. Mevrouw Jones, het woord is aan u. 00:35:17

mevrouw Jones (GroenLinks): Dank u wel, voorzitter. De analyse over het probleem delen wij deels met het CDA. Mijn partij vroeg zich af hoe de wethouder in zo'n situatie kijkt naar een centrale aanmeldprocedure waarbij in dit geval kinderen automatisch naar de tweede keus doorverwezen zouden kunnen worden en niet, zoals nu een beetje het geval lijkt te zijn, ouders zich al dubbel hebben aangemeld bij meerdere scholen een voordeel hebben ten opzichte van mensen die pas op het laatst het probleem zien dat de school vol is en dan pas op zoek moeten gaan naar een andere school wat ook tot veel dubbele inschrijving en extra werk voor de scholen zelf leidt. 00:36:04

Voorzitter: Dat is helder, dank u wel. We gaan naar de wethouder voor de beantwoording. 00:36:09

Wethouder Bloemhoff: Voorzitter, laat ik starten met de constatering dat wij vinden dat elk kind zo nabij mogelijk naar school moet kunnen in de eigen wijk. Dat betekent niet dat er altijd maar één keuze is. Er zijn meer scholen in de wijk Meerstad en ook iets verder weg gelegen. Laat ik daarmee starten. Als de vraag is welke oplossingen er mogelijk zijn... Op dit moment kijken we naar alle gegevens die er zijn, ook of er 8

dubbelingen in de aanmeldingen zitten. Er wordt gekeken of kinderen op de Meeroeversschool zijn aangemeld en of ze daar terecht kunnen. Ik heb van het schoolbestuur begrepen dat deze directeur ook heel erg haar best doet om leerlingen daar ook te kunnen plaatsen, want daar is nog ruimte. Ouders kunnen zich in het aanmeldsysteem voor meerdere scholen aanmelden. Zoals u als raad weet, zeker de onderwijs woordvoerders, is dat niet voor het gehele jaar, maar gaat het in tijdcohorten. Daar wordt rekening mee gehouden. 00:37:29

Wethouder Bloemhoff: We gaan nu heel goed kijken naar wat er werkelijk aan de hand is. Hoeveel kinderen kunnen niet terecht op de Groenewei of Meeroevers? We hebben Engelbert en de Swoaistee nog. Dat zijn scholen die daar in de buurt liggen. We kijken hoeveel er nu niet terecht kunnen. Als uit onze probleemanalyse blijkt dat het nodig is om noodlokalen te plaatsen, kan dat wat de gemeente betreft zeker een oplossing zijn. Ik maak er wel een opmerking bij die één van de schoolbestuurders mij meegaf. Bij noodlokalen kan je denken aan een extra kleutergroep, maar het moet ook qua exploitatie voor de school uitvoerbaar blijven. De scholen willen niet groter worden dan 450 leerlingen, willen ze de kwaliteit behouden in de kleutergroepen. 00:38:19

Wethouder Bloemhoff: Het hoeft dus niet per se een probleem van de gemeente te zijn in de vraag of wij noodlokalen moeten bijplaatsen, het moet ook behapbaar blijven voor het schoolbestuur zelf. De wijk groeit zo hard dat we dat ook niet altijd in dat tempo kunnen bijbenen. We kijken eerst wie waar terecht komt en vervolgens kijken we of noodlokalen een optie zijn. Dan de oplossing voor de lange termijn. De nieuwe school in Meeroevers zit nog in procedure, daar wordt nu hard aan gewerkt. We verwachten die school eind 2026 of begin 2027 te kunnen opleveren. U bent in maart nog geïnformeerd over hoe het tempo daar loopt. Ze zetten echt alle zeilen bij om de Meeroeversschool dan te realiseren. 00:39:16

Wethouder Bloemhoff: We zijn inmiddels ook met Bureau Meerstad in gesprek over de planning van de nieuwe wijk de Eems, want ook daar moeten wij telkens onze scholenplanning op aanpassen. De wijk Meerstad gaat eerst ontwikkelen aan de zuidkant. Er zijn soms keuzes die in de wijkontwikkeling gemaakt worden die gevolgen hebben voor waar je de volgende school start. Daarom is er gekozen voor de nieuwe wijk De Eems. Die bouw is nog afhankelijk van ruimtelijke procedures en de beschikbaarheid van een bouwkavel met nutsvoorzieningen, dus energievoorzieningen. We kunnen dan ook werken aan verkeersveilige verkeersroutes. Op korte termijn gaan we eerst kijken hoe groot het probleem daadwerkelijk is en of de kinderen niet op Meeroevers of een andere basisschool zoals Engelbert terecht kunnen. Op de lange termijn kijken we naar noodlokalen. 00:40:15

Wethouder Bloemhoff: We hebben aangekondigd in de wijk Suikerzijde met een school te starten. Dat is afhankelijk van wat voor soort woningen er worden verkocht en hoeveel kinderen er komen. Als de kinderen in groep vijf komen, blijven ze vaak op de basisschool waar ze al zitten en maken de basisschool daar vaak af. Wanneer je moet starten is een heel complex probleem. In Suikerzijde starten we direct met 9

een nieuwe school, maar daar heb je als schoolbestuur het probleem dat er in het begin niet genoeg leerlingen zijn om het betaalbaar te houden. Het is elke keer passen en meten en daar doen we ons best voor, voorzitter. 00:40:51

Voorzitter: Dank u wel. Meneer De Haan heeft een vervolgvraag. 00:40:55

de heer De Haan (CDA): Voorzitter, bedankt voor de beantwoording. Corrigeer me als ik het verkeerd zeg, maar volgens mij zijn er ook lessen getrokken onder andere uit Suikerzijde en heeft de wethouder daar ook iets van overhandigd gekregen. Volgens mij was één van die lessen dat ze zeiden: begin juist met die voorzieningen. Als je nieuwe wijken bouwt, begin dan juist met voorzieningen zoals scholen en verenigingen. Dat zou ik de wethouder wel willen meegeven als we straks starten met De Eems. Ook al kan dat aan het begin wel tot een tekort aan leerlingen leiden, begin wel met die voorzieningen. Ik vind de Swoaistee in Lewenborg al erg ver weg als je op sommige plekken in Meerstad woont. Het is ook nog niet aantrekkelijk voor kinderen om daar zelfstandig naar toe te fietsen, want het is best een gevaarlijk stuk. Dat zou ik nog aan de wethouder mee willen geven. 00:41:45

Voorzitter: Dank u wel. 00:41:46

Wethouder Bloemhoff: Voorzitter, mag ik daarop reageren? Ik ben het in principe helemaal met u eens, maar ik benoem de complexiteit ook. We zijn bij Suikerzijde begonnen met een nieuwe school. Het gevolg is dat OOG daar veel geld op moet toeleggen om die school überhaupt te laten draaien. Ik ben daar met het schoolbestuur mee bezig, want de landelijke wetgeving nekt ons hier gigantisch. Wij zijn hartstikke trots op de nieuwe school die bij Suikerzijde ontstaat, maar voor De Eems moeten we echt goed kijken hoe we dat doen. Dat heeft met de nieuwe aanpak van het ministerie te maken: de aanmelding, het moment, de brin-nummers en het moment van bekostiging, wat niet altijd meewerkt. Ik zou ook niet willen dat schoolbesturen er veel geld op moeten toeleggen, want ik wil graag dat elke euro in het onderwijs bij de leerlingen terechtkomt. Ik ben het helemaal met u eens, maar er zitten iets meer haken en ogen aan, merk ik. 00:42:41

Voorzitter: Ik heb de indruk dat u het daar met elkaar over eens bent en dat de vragen ook voldoende zijn beantwoord, meneer De Haan. Mevrouw Jones, tenslotte? 00:42:49

mevrouw Jones (GroenLinks): Dank u wel, voorzitter. De wethouder noemde dat er nu meerdere aanmeldvakken voor nieuwe leerlingen zijn. Ik vroeg mij af of deze situatie en de uitkomst daarvan ook meegenomen kan worden in de evaluatie of we daadwerkelijk zien dat het aantal dubbele inschrijvingen bijvoorbeeld afneemt door die tijdvakken zodat we daar lering uit kunnen trekken voor een volgende keer. 00:43:15

Voorzitter: Het college?

10

00:43:16

Wethouder Bloemhoff: Voorzitter, wij moeten nog evalueren hoe dat loopt. Dat is één van de punten die we uiteraard kunnen meenemen. 00:43:25

Voorzitter: Dank u wel, wethouder Bloemhoff. Daarmee hebben we deze vragen ook afgehandeld en komen wij aan het eind van dit vragenuur. Dank voor uw aanwezigheid hier en een fijne dag verder.

11