23-06-2021 verslag politieke woensdag 13.00 uur - Gemeenterekening (ruimtelijk).pdf

Mevrouw de Wrede: Dank u wel. Niet voorkwamen. Dan over duurzaamheid. Ik heb nog twintig seconden en dat zijn er dan nu ongeveer vijftien. Heb ik hem nog? Nee, ik geef het op. Duurzaamheid werd hier gedefinieerd en het ging dan niet alleen over energie en over economie. Wat een visie! We vinden het geweldig dat dit college daar toch in is geslaagd om in te zien dat duurzaamheid meer is dan economie en energie. Maar wat er niet bijstond in die definitie was biodiversiteit en dat vinden wij toch wel heel problematisch. Als we het hebben over duurzaamheid, is het behoud van de soorten rijkdom voor de Partij voor de Dieren het belangrijkste. 01:12:54

Voorzitter: U moet er een punt achter zetten. 01:12:56

Mevrouw de Wrede: Dit is mijn laatste punt en ik ga een punt zetten. Bij duurzaamheid moeten we vooral niet denken aan de energietransitie of aan circulaire economie. Dat is allemaal mooi en aardig, maar dat gaat vooral om het behouden van onze soorten rijkdom. Dank u wel. 01:13:15

Voorzitter: Dank u wel. De heer Claassen van D66. 20

01:13:21

De heer Claassen: Dank u wel, Voorzitter. D66 heeft in het algemeen wat moeite met alleen terugkijken. Wat we zien ten aanzien van wonen is het perspectief waar we graag even bij stilstaan. We zien dat de gemeente groeit en dat deze groei gepaard gaat met een groeiende behoefte aan beschikbare en betaalbare woningen. Het is mooi om te zien dat er in de gemeente Groningen een recordaantal woningen is gerealiseerd. Een goede stap om te kunnen voorzien in de behoefte aan meer woningen. Maar voor wie komen al deze woningen beschikbaar? Hoe wordt gezorgd dat deze betaalbaar zijn? Wat is de actuele stand van zaken als het gaat om vraag en aanbod van de woningmarkt in onze gemeente? Er is een Motie aangenomen waarin we als raad hebben gepleit voor vijftig procent woningen voor het middensegment. Waaruit blijkt dat hier en nu dat daar uitvoering aan wordt gegeven? Om terug te kijken is wat D66 betreft, meer nodig dan te melden dat de netto voorraadontwikkeling op een plus uitkomt van driehonderd zesenzestig woningen. We willen weten of deze beschikbaar of betaalbaar zijn voor onze inwoners. 01:14:21

De heer Claassen: Wat ons betreft blijkt dat onvoldoende uit deze rekening. Ten aanzien van verkeer: door corona is het tekort in het openbaar vervoer door het wegvallen van de reizigersinkomsten gelukkig inmiddels gecompenseerd door het Rijk, en kunnen we ook vooruitkijken - zoals vorige week ook besproken in de Commissie - dat er blijvend ingezet wordt op compensatie van het Rijk voor het openbaar vervoer. Wat we ook gezien hebben is dat we de openbare ruimte willen terug willen en dat vinden we een mooie ambitie. We hebben daar ook mooie schetsen van gezien. Maar wat ons betreft blijft het wat vaag. We zouden wat meer willen zien over de kosten, de doelen en de prestaties. Dan over de duurzaamheid: we sluiten ons graag aan bij GroenLinks over hoe het energiegebruik kan dalen en er energie bespaard kan worden. We sluiten graag aan bij de vraag van de ChristenUnie om meer bekendheid te genereren voor het energieloket. Dank u wel. 01:15:13

Voorzitter: Dank u wel, meneer Claassen. Ik zag daarnet ook de hand van meneer Ram van de PVV. Gaat uw gang. 01:15:21

De heer Ram: Dank u wel, Voorzitter. Er zijn al veel vragen gesteld. We zullen ons dus beperken tot een aantal korte vragen. De evenementenbranche is hard getroffen in Groningen. Wat ik mis in deze jaarrekening zijn de structurele effecten op de evenementenbranche en wat de gemeente Groningen hieraan wil gaan doen? Waarom is deze analyse er niet? Graag een reactie van het college. Dan een stuk over wonen: er is een recordaantal woningen opgeleverd, maar helaas heeft dit geen enkel significant effect op de woningmarkt. Sterker nog, het is helemaal niet merkbaar. De huizenprijzen stijgen nog steeds de pan uit. En ja, om dan direct ook even bij het stukje woningen energieneutraal en duurzaamheid bij te pakken: als je zo'n hoge hypotheek betaald, wat is er dan nog over om te verduurzamen? Dat is ook een reactie op het beleid dat de gemeente hier voert. Als je maximaal de prijs opdrijft door allerlei beperkende maatregelen op de woningmarkt, blijft er niets meer over voor verduurzaming. 01:16:37

De heer Ram: Een ander punt dat ik wil maken, zijn de vijfenzestigplussers. Deze hebben 21

steeds minder kans van slagen als het gaat om een sociale huurwoning. Hoe kan het dat dat nog steeds zo achterblijft? Waarom heeft de gemeente hier niet op ingegrepen? Daaropvolgend: de vijfenzestigplusser die al een woning heeft, moet gaan verduurzamen. Als je een klein pensioen en een klein beetje gespaard hebt, wie denkt dat diegene ook nog gaat verduurzamen? Dat is niet reëel. Je hebt je hele leven lang gewerkt en dan komt de overheid langs: "U moet verduurzamen". Dat is dan ook meteen de verklaring voor waarom dit achterblijft. Voorzitter, graag een reactie van het college hierop. Dank u wel Voorzitter. 01:17:43

Voorzitter: Dank u wel, meneer Ram. Ik geloof dat we rond zijn. Een buitengewoon gedisciplineerd gezelschap vanmiddag. Dat betekent dat we nu even de collegeleden de gelegenheid geven om hun antwoorden voor te bereiden en te ordenen. Een minuut of tien en daarna gaan we door. Mevrouw de Wrede. 01:18:13

Mevrouw de Wrede: Waarom? Dat is toch anders ook niet zo? 01:18:16

Voorzitter: Dat is op verzoek van het college om dat te doen en dat doen we anders ook al bij de gemeenterekening. 01:18:22

Mevrouw de Wrede: Excuus. 01:29:53

Voorzitter: Ik heropen de vergadering en geef als eerste het woord aan de heer van der Schaaf. Wethouder. 01:30:00

De heer van der Schaaf: Dank u wel, Voorzitter. Ik begin met het programma wonen. Er zijn nog een aantal onderwerpen bij andere programma's waar ik iets over ga zeggen, maar het meeste zal gaan over wonen. Terecht is door een aantal van u stevig neergezet dat de woningnood in Groningen - overigens in heel Nederland - ontzettend hoog is. Dat uit zich op allerlei manieren: veel te hoge huurprijzen, misstanden op sommige plekken, een tekort aan woningen. Jonge mensen en starters hebben grote problemen om een woning te vinden en als ze hem dan vinden moeten ze daar ontzettend veel geld voor betalen. We hoeven dat niet nog een keer uitgebreid met elkaar te analyseren, want het is duidelijk dat dit een groot probleem is. Dat betekent dat we als gemeente op allerlei manieren een bijdragen moeten leveren om dat probleem op te lossen. Het klopt - de heer Ram zei het geloof ik - dat er flink gebouwd wordt, maar we merken niet dat de woningnood hier plotseling door verdwijnt. Dat zal ook niet gebeuren. De gemeente Groningen kan dit ook niet alleen. Door een aantal jaren structureel voldoende en goed te bouwen, kunnen wij een bijdrage leveren om op die manier het tekort terug te dringen. Er moeten dan ook nog een heleboel andere dingen gebeuren op de woningmarkt om de zaak echt te hervormen en te verbeteren. 01:31:17

De heer van der Schaaf: Dat is een kwestie van lange jaren. Daarbij is het ook belangrijk - dat punt werd door de heer Staijen van de Stadspartij gemaakt - dat wij niet alleen kijken naar de aantallen, maar ook voor wie die gemeente is. In het stedelijk deel van onze gemeente 22

zien we - en dat zien alle grotere steden - een tendens ontstaan dat door die stijgende prijzen er aan de onderkant van de woningmarkt nog wel wat beschikbaarheid is, hoewel daar ook grote tekorten zijn. In de sociale huursector of de kamerverhuur worden overigens ook al flinke bedragen betaald. De mensen met geld weten hun plekje te vinden, maar de middengroep wordt langzaam maar zeker uit de populaire gebieden - en uiteindelijk uit de hele stad - gedrukt, als je daar niets tegen doet. Het vraagt niet alleen een omvangrijk bouwprogramma maar ook een intelligent bouwprogramma en een hervorming van de woningmarkt zelf. Op het moment dat je die programma's uitrolt - dat was een punt dat door een aantal van u gemaakt werd en waar we recent een aantal discussies over de gebiedsontwikkelingen hebben gehad - kom je op de spanning dat hoewel deze gemeente al jarenlang stevig inzet op de compacte stad, je ook af en toe aan de randen van de stad moet bouwen. 01:32:32

De heer van der Schaaf: Dan raak je aan andere waarden: natuur, groen en open landschappen. Dit speelt overigens net zo goed in een bestaande stad. Op het moment dat je een uitbreidingslocatie hebt, zit er altijd een spanning tussen insentieve hoogbouw en de beleving van omwonenden. Soms zelfs ook op groene waarden. Kortom, dit is een debat wat we permanent met elkaar voeren. De heer van der Glas vroeg ernaar: wanneer kunnen we dit structureler en groter oppakken? Naar ons idee is het presenteren van de omgevingsvisie na de zomer - en die we na inspraak hopelijk met u in december kunnen vaststellen - het moment om dat integraal met elkaar te bespreken. In diezelfde periode spreken we ook met de regio over een meer bredere verstedelijke strategie. We zullen daar nog geen definitieve keuzes maken, maar zullen we wel voor de langere tijd een aantal thema's met elkaar benoemen en het gesprek over voeren. En dit niet alleen met de raad maar met alle mensen in de samenleving die daar opvattingen over hebben. Als je die zaken allemaal wil combineren met een leefkwaliteit tussen de verschillende groepen in onze samenleving wat de heer Moerkerk benadrukte - en de leefkwaliteit van mens en dier in onze omgeving wat mevrouw de Wrede zei - zal dat wel degelijk gepaard gaan met forse investeringen. Dat kan niet anders. 01:33:58

De heer van der Schaaf: Als gemeente zullen we de komende flink moeten investeren, maar ook dat kunnen we niet alleen. Het is niet alleen maar investeren in woningbouw, maar ook in natuur, infrastructuur en in economie. Kortom, investeren in een leefkwaliteit voor ons allemaal. Als je dan meer inzoomt op het thema bouwen, is er door een aantal van jullie kritisch gereflecteerd op de cijfers. Tuurlijk bouwt de gemeente Groningen veel. Als je het historisch bekijkt, zitten we de afgelopen jaren echt aan de bovenkant. Er zit ook nog heel veel in de pijplijn, maar er zit altijd een verschil met hetgeen we wilden. Voor een deel is dat onvermijdelijk en heeft ook te maken met die buffer van honderddertig procent, die mevrouw de Vries ook noemde. Dat is een verstandige buffer omdat je weet dat er altijd wel ergens dertig procent van je programma vertraagt. Zover zijn we nog niet eens als Groningen. Willen we die dertig procent halen, moeten we nog flink bij plannen. Daar zijn we druk mee bezig. Maar dan toch zie je elk jaar dat woningen vertraagd worden, waardoor die cijfers niet gehaald worden. Dus in die zin organiseren we ons eigen falen. 23

01:35:03

Voorzitter: Mevrouw de Vries heeft een vraag voor u. 01:35:06

Mevrouw de Vries: Dank u wel, Voorzitter. Kan de wethouder aangeven op hoeveel procent plancapaciteit we dan nu wel zitten? 01:35:12

Voorzitter: De wethouder. 01:35:15

De heer van der Schaaf: Dat is moeilijk te zeggen. Het hangt er een beetje van af wat voor reikwijdte je neemt. Als je kijkt naar wat we willen hebben, we jaarlijks nodig hebben en op dit moment in de pijplijn hebben, kom ik eerder uit op honderdentien honderdvijftien procent - dat zeg ik even uit mijn hoofd - dan op die honderddertig. Vandaar dat we de komende jaren plancapaciteit willen organiseren. Daarvoor hebben we de komende tijd - en hadden we - heel veel voorstellen. We hebben het over de Suikerzijde gehad en we zullen het over de Reitdiepzone, de Stadshavens en de Eemskanaalzone hebben. Ook de plannen in Groningen-Zuid zullen ervoor zorgen dat - als het aan ons ligt - de plancapaciteit fors wordt verhoogd. 01:35:51

Voorzitter: Mevrouw Moorlag heeft een vraag voor u. 01:35:56

Mevrouw Moorlag: Bedankt Voorzitter. Als je ieder jaar het aantal woningen niet haalt, schuift het op. Ergens moet het dan toch ook wel rechttrekken of niet? 01:36:07

Voorzitter: De wethouder. 01:36:08

De heer van der Schaaf: Dat klopt. Dat is zeker zo te stellen. Als je kijkt naar de afgelopen vijf jaar, hebben wij ten opzichte van onze planning, onze ambitie ook wel gehaald. Elk jaar wordt er in de rekening gekeken: welke woningen zijn er in aanbouw en verwachten wij in 2021 op te leveren? Als dat er dan tweeduizendvijfhonderd zijn - ik noem maar wat - en er dan driehonderd - om wat voor reden ook - over de jaargrens heen schuiven, worden het er in één keer tweeduizendtweehonderd. Het is niet zo dat we in staat zijn om driehonderd woningen naar voren te halen. Met de kennis van nu, denken wij maximum tweeduizend vijfhonderd. Als het goed gaat met deze tweeduizendvijfhonderd, dan worden dat er ook zoveel. Maar we weten in de praktijk - maar niet welke, anders hadden we het wel opgeschreven - dat er altijd een aantal projecten zijn die om wat voor reden dan ook vertragen. Als je globaal kijkt en met de plannen die ik net noemde, ben ik ervan overtuigd dat we dit ook daadwerkelijk kunnen realiseren. 01:37:07

Voorzitter: Mevrouw de Vries, voor een vervolgvraag op dit punt. 01:37:12

Mevrouw de Vries: Dank u wel. De wethouder zegt dat we die woningen kunnen realiseren, maar is dat dan op basis van die honderdentien tot honderdvijftien procent plancapaciteit of 24

gaan we uit van de honderddertig wat gezegd wordt dat er daadwerkelijk nodig is om die woningen te realiseren omdat er nu eenmaal projecten uitvallen en vertragen? 01:37:28

De heer van der Schaaf: We streven zeker naar die honderddertig procent. Ik heb net een heel rijtje plannen genoemd die noodzakelijk zijn om voor langere tijd die honderddertig procent te kunnen garanderen. Als we die plannen niet voor elkaar krijgen, gaan we het zeker niet halen, dat klopt. 01:37:43

Voorzitter: Op dit punt nog de heer Moerkerk. 01:37:47

De heer Moerkerk: Dank Voorzitter. Heeft de wethouder geen zorgen over het realiseren van het bouwen door problemen in de bouwwereld? De capaciteit om te versnellen is er misschien niet. 01:37:58

De heer van der Schaaf: Voorzitter, dank u wel. Dat is een heel terecht punt. We kunnen van alles plannen en genoeg plancapaciteit organiseren, maar heel veel factoren hebben we niet altijd zelf in de hand. En afhankelijk daarvan halen we die planning of niet. Dat kan met prijsdynamiek te maken hebben, met kopers of met corporaties die voldoende investeringen moeten hebben. Dit heeft allemaal te maken met de sector van aannemers zelf. Zij hebben op dit moment de handen vol om de aantallen te halen. Dat betekent ook dat er daar innovatie moet plaatsvinden. Die zorg delen we zeker. Voor een deel hebben we het niet in de hand. Maar aan de andere kant zoeken wij de samenwerking op met andere gemeentes, het onderwijs en het bedrijfsleven om ervoor te zorgen dat er voldoende kennis is - dat zit in de gehele bouwketen - om de komende jaren die enorme opgave - die overigens niet alleen in de woningbouw zit - te kunnen realiseren. Dat is een terechte zorg. 01:38:50

Voorzitter: De wethouder vervolgt zijn betoog. 01:38:53

De heer van der Schaaf: De heer van der Laan vroeg nog specifiek naar de gezinnen. Het is geen beleidskeuze om daar in de capaciteit onder het beoogde aantal te zitten. We hopen om dit met een deel van de net genoemde locaties zo snel mogelijk in te halen. Het thema jongeren. Groningen is een stad met enorm veel jongeren. Een studentenstad. Dat betekent dat jongerenhuisvesting hier altijd een thema is. De heer van der Laan noemde het al: de gemeente Groningen heeft de afgelopen jaren buitengewoon veel gebouwd voor jongeren. Er zitten verschillende aspecten aan. Een heleboel van die grotere BouwJong-projecten zijn buitengewoon succesvol en worden ook zeer gewaardeerd door de bewoners. Er zijn er ook een aantal waarvan de prijs-kwaliteitverhouding op zijn minst dubieus is. Het zal dan wel allemaal binnen de regelgeving passen, maar zes- zevenhonderd euro voor een kamertje van vijfentwintig vierkante meter is blijkbaar een praktijk waar we in Nederland mee te maken hebben op dit moment door die rare markt en een gebrek aan huurbescherming in sommige gevallen.

25

01:39:51

De heer van der Schaaf: Daar moeten we het niet van hebben, maar wel van betaalbare en goede jongerenhuisvesting. En daar horen verschillende smaken bij. Daar hoort kamerverhuur bij. Ik zeg even tegen de heer Bosch dat we nog steeds zesduizend kamerverhuurpanden hebben - niet kamers - in Groningen. We zijn daarmee de absolute koploper van alle studentensteden in Nederland. Het is geen ambitie van het college om dit om zeep te helpen. Integendeel. Maar op het moment dat daarvan één procent wordt omgezet in appartementen en er vooral bijgebouwd wordt in studio's, wil dit niet zeggen dat we die studentencultuur aantasten. We hebben met elkaar afgesproken - en dat herhaal ik hier nog een keer - dat we die omzetting van kamers naar studio's aan het eind van het jaar gaan evalueren. Op het moment dat er daar een verandering is, kunnen we dat via de omgevingsplannen aanpassen. 01:40:47

Voorzitter: De heer Dijk. 01:40:52

De heer Dijk: Voorzitter, de wethouder zegt volgens mij terecht zesduizend kamerverhuurpanden. Dat zijn er gortig veel. Als we kijken - en ook de opmerking van de heer Moerkerk - naar de Schildersbuurt, zou het toch niet gek zijn als er daar wat minder kamerverhuurpanden zouden komen. Misschien zou het wel een doel moeten zijn van het college en niet per se het doel op aantallen, maar op sommige plekken zeker wel. 01:41:13

Voorzitter: De wethouder. 01:41:15

De heer van der Schaaf: Ik ben het op zich met de heer Dijk eens, maar het is wel lastig om daarop te sturen. Het gekke is dat we voor die omzetting van kamers naar studio's vanuit buurten aanmoedigen krijgen op dat punt. Dat wordt goed gevonden. Er zijn hele dubbele geluiden. Er is wel een terechte zorg voor het verdwijnen van historische interieurs in bepaalde panden. Dat hangt daar ook mee samen en is niet goed. Voor de Schildersbuurt zou het op de lange termijn helemaal niet verkeerd zijn als daar een wat grotere diversiteit in in het woningenaanbod komt. Het is wel buitengewoon lastig om daarop te sturen. Dat betekent niet dat er per se stedelijk minder moeten komen, maar in sommige buurten is de balans de afgelopen jaren wel verstoord geraakt. Dat zegt ook iets over het thema huisjesmelkerij. Waarom is dat in Groningen zo een enorm fenomeen? Omdat wij natuurlijk ontzettend veel kamerverhuurpanden hebben. Historisch hadden we dat al, maar tot 2015 hebben wij ook toegelaten dat een aantal van deze mensen een enorme positie hebben gekregen op onze vastgoedmarkt die ze nu alleen maar kunnen versterken. 01:42:18

De heer van der Schaaf: Misschien niet meer in kamers, want dat mag niet meer, maar wel in studio's, winkels en in allerlei andere panden die nog aangekocht worden. Die strijd tegen de machtspositie van bepaalde verhuurders - die niet alleen in Groningen speelt maar er wel heel sterk is - moet op heel veel fronten gevoerd worden en we zullen met de politie en de verhuurdersvergunning ons best moeten blijven doen. Daar hoort ook bij dat we een

26

restrictief beleid op vastgoed gaan voeren. Nog meer dan we nu al doen. We hopen met het opkoopverbod daar ook een belangrijk nieuw wapen in te hebben. 01:42:53

Voorzitter: Mevrouw de Vries. 01:42:54

Mevrouw de Vries: Ik vind dat het college en meerdere partijen hier in de raad soms ook een wat rare combinatie maken in woordvoering. De wethouder stipt een heel terecht punt aan dat dingen niet uit de hand moeten lopen. Wat de VVD betreft mag er op de markt een strenge marktmeester zitten. Maar om dan in dezelfde zin politie en verhuurders aan te halen - en het kan zijn dat ik het verkeerd verstaan heb want meneer van der Schaaf kijkt heel verbaasd - daar wil ik toch even afstand van nemen. 01:43:28

De heer van der Schaaf: Ik noemde de politie als voorbeeld en als één van de partijen waarmee we moeten samenwerken om de uitwassen van verkeerd verhuurgedrag aan te pakken. Dat vraagt om een structurele aanpak. Als het gaat om vastgoedbeleid, moet je voorkomen dat grote partijen te veel macht krijgen in onze stad. Er zitten er goede en slechte bij, maar daar moet je echt mee oppassen. Je verliest anders de grip daarop en op dat front moet je acteren. Als gemeente acteer je op een bouw-, woning-, en verhuurtoezicht. Het sluitstuk is dat - als het nodig is - je bij uitwassen strafrechtelijk kan opereren. Daarvoor heb je de politie nodig en zo was het bedoeld. 01:44:05

Voorzitter: Ik ga niet over de tijdsverdeling binnen het college. Ik weet niet hoeveel ruimte u uw collega's nog laat. Zou u langzamerhand tot een afronding willen komen? 01:44:16

De heer van der Schaaf: Tegen de heer Bosch - om het punt studentenhuis af te ronden - zeg ik dat we veel meer werk moeten maken - daar heeft hij helemaal gelijk in - van handhaving. Dat is een thema waar we het de komende tijd en ook in de begroting, met u over moeten hebben. Nog een paar andere thema's, zoals de seniorenhuisvesting. Collega Jongman en ik werken - zoals u weet - aan een woonzorganalyse en visie om daar veel meer werk van te maken dan dat we de afgelopen jaren gedaan hebben. Het zal ook een plek krijgen in de woonmanifestatie die we dit jaar gaan organiseren. Dus we komen erop terug. De heer Huitenga had het nog over erfgoed. Volgens hem kwam het er wat bekaaid af in de jaarrekening. Ik moet zeggen dat wij met onze aanpak historische panden een reuzenstap vooruit hebben gezet in de bescherming van veel meer erfgoed in onze stad en gemeente. Het idee dat we daar weinig aandacht voor hebben, wil ik nadrukkelijk bestrijden. Over het punt van overlast in de buurt, hebben we het net al kort even over gehad. D66 vroeg nog naar middenhuur. Ik zal de cijfers even opzoeken, maar de afgelopen tijd hebben we flink wat middenhuur opgeleverd. 01:45:34

De heer van der Schaaf: Dat heeft meer aandacht gekregen en ook een beter resultaat. De aandacht voor die groepen delen wij. Tot slot over grond. De heer van der Laan en mevrouw de Vries hebben daar vragen over gesteld. We hebben dit jaar een goede plus gedraaid op het grondbeleid. Dat is wel eens anders geweest in het verleden, maar de afgelopen jaren 27

gaat het best goed. Die reserve grondzaken is bedoeld om risico's te nemen en af te dekken bij andere gebiedsontwikkelingen en zorgt er indirect voor dat wij kunnen versnellen. Er zijn ook wel specifieke locaties waar geld kan helpen om woningbouwprojecten te versnellen. Als dat zo is, doen wij voorstellen en uiteindelijk is het aan uw raad om daar nog accenten in te zetten. Dus daar komen we nog over te spreken. 01:46:18

Voorzitter: Dank u wel. Wie van het college wil nu? Wethouder Broeksma. 01:46:26

De heer Broeksma: Dank u wel, Voorzitter. Twee portefeuilles van mij: verkeer en vervoer en daarna de energietransitie. De partijen stellen vragen over de verkeersveiligheid. De prioriteit is te laag. De waardering voor verkeersveiligheid is wat lager dan gedacht. Misschien kan het wat ambitieuzer zijn. De stad groeit en dat betekent ook dat het verkeer groter wordt. Wij hebben ook een afname van het aantal verkeersslachtoffers als doelstelling. We hadden dit begroot op vijfhonderdvijftig in 2019 en vierhonderdvijftig in 2020. De realisatie was driehonderdvijftien. Het aantal verkeersslachtoffers en de objectieve verkeersveiligheid is gedaald. We kunnen wel een getal van zestig procent op die verkeersveiligheid01:47:18

Voorzitter: Mevrouw van der Giessen heeft een vraag. 01:47:22

Mevrouw van der Giessen: Bedankt Voorzitter. Ik hoor dat het daalt en dat is mooi. Maar er zijn natuurlijk ook veel minder vervoersstromen geweest. Is het dan geen logisch effect dat dit dan lager is? In hoeverre kunnen we dat als iets positiefs beschouwen? Misschien is het juist wel hoog als je bedenkt dat er veel minder mensen onderweg zijn geweest. 01:47:40

De heer Broeksma: Het is een coronajaar. Het feit dat dit niet gedaald zou zijn, klopt, maar het is wel gedaald. Dit betekent niet dat we achterover moeten gaan zitten. U weet van het college dat wij werken aan een doorwaadbare stad. Wij nemen rigoureuze maatregelen als het gaat over het aantal dertigkilometerwegen. Dat is niet alleen beter voor het verkeersaanbod en doorstroming, maar ook voor de verkeersveiligheid. Wij dringen de automobiliteit terug in het stedelijk gebied zodat ook de verkeersveiligheid voor beginnende verkeersdeelnemers zoals fietsers en schoolkinderen zal toenemen. We blijven inzetten op veiligheidsprojecten en die proberen we zo goed mogelijk op te starten nu corona minder belangrijk zal zijn. De verkeersveiligheid is bij ons een groot punt. U wijst erop dat het aantal verkeersonveilige situaties wat aangepakt is, lager is dan gedacht. Als het gaat om verkeersonveilige situaties, gaan we ook met de buurt en de gebruikers in gesprek. Sommige participatieprojecten duren langer en waren niet voor éénendertig december klaar. U vraagt nog naar de fietsveiligheid en het fietsparkeren, daar kom ik op terug. 01:49:04

De heer Broeksma: Fietsparkeren zit in onze mobiliteitsvisie en is een belangrijk issue voor dit college. Trekken we lering uit corona? Iets verder lopen? Dat kan, dat klopt. We maken op dit moment grote fietsstallingen onder de grote markt en gaan we later dit jaar openen. Onder het nieuwe hoofdstation - aan de rand van de stad dus - wordt een grote 28

parkeergarage gemaakt. We zoeken concreet naar plekken in de binnenstad west en zuid. Dat betekent dat we aan de rand van de stad voldoende fietsparkeerplekken realiseren waardoor dit op een goede manier kan. Daarbij kijken we ook naar het coronaeffect. GroenLinks gaf aan dat het misschien iets te fel doorschoot. We zijn zuinig op onze fietsers en dat leest u ook in onze mobiliteitsvisie. De modal split is ongeveer tweederde. Daar heb ik straks nog even een paar opmerkingen over. Als het allemaal automobilisten zouden zijn, zou het hier totaal vastlopen. De fiets is dus een oplossing in plaats van een probleem. Het fietsparkeren is een issue wat daaraan annex is. Voor die fietser die zijn fiets wil parkeren, moeten we voldoende plekken hebben. Dat betekent dan ook dat de stoepen vrij zijn voor mensen die met een rolstoel, scootmobiel of anderszins moeilijk ter been zijn. Ze hebben dan voldoende ruimte om te lopen. We proberen de combinatie fietsers voetgangers zo optimaal in te richten. 01:50:36

Voorzitter: U hebt een vraag van meneer van der Glas. 01:50:39

De heer van der Glas: Dank u wel, Voorzitter. In mijn betoog heb ik ook niet gebagatelliseerd dat het een obstakel kan zijn voor mensen met een scootmobiel en dat soort dingen. Ik heb het punt gemaakt over meer dingen dan alleen de fietsers die de openbare ruimte belemmeren. Zou u daar nog even op in kunnen gaan? 01:50:59

De heer Broeksma: U noemde de terrassen. Rond corona hebben we een aangepast beleid voor terrassen. De vrachtwagens noemde u en we zijn met stadslogistiek bezig om laad- en losplekken in te richten. De vervoerders vragen ook hierom. U noemde een aantal andere thema's en het ging meer over hoe we de openbare ruimte inrichten. Binnenkort komen we bij u met die leidraad openbare ruimte. Dan kunt u daarover verder spreken. Wethouder van der Schaaf en wethouder de Rook - als het gaat over economische zaken - zijn druk bezig met die binnenstad voor iedereen zo toegankelijk mogelijk te houden. Zodat het een goed verblijfsgebied is om te zijn, te wonen, te winkelen, te verblijven en om van de horeca te genieten. De punten die u noemt zijn bij het college in beeld om zo goed mogelijk af te wegen. Van het fietsparkeren ga ik naar het autoparkeren. Voor het autoparkeren heeft u onlangs een ingrijpend besluit genomen. Het betaald parkeren gaan we uitbreiden naar een groot deel van de stad, want dit is een voorwaarde om te kunnen sturen op het parkeergebruik. 01:52:10

De heer Broeksma: Je krijgt daarbij een aantal knoppen in handen - u kent het plaatje misschien nog wel - waaraan we kunnen draaien en kunnen zeggen: "Hier niet en daar wel". Als je dat combineert het met ontmoedigingen van het autogebruik in de binnenstad, dan gebruik je de P&S en ga je vervolgens met het openbaar vervoer naar de binnenstad waar je wezen moet als forenzer of bezoeker van de binnenstad. Dit betekent dat de parkeerdoelen die we hebben en de waardering van de mensen voor het parkeren, gaat stijgen. We zijn daarvan overtuigd en u heeft onlangs het belangrijke besluit daarover genomen. Het CDA vraagt naar de modal split van de fiets. Het zit nog steeds rond tweederde, maar dat gaat dan over het deel binnen de stad. Er valt nog winst te behalen bij de forenzen, de scholieren 29

en bij de mensen die van buiten de stad in moeten - of andersom - om te werken. We zetten hierop in met onze mobiliteitsvisie en parkeerbeleid. De forenzen kiezen ervoor om hun auto aan de rand van de stad te parkeren om dan de laatste paar kilometers met de fiets af te leggen. U vraagt specifiek naar een indicator voor het forenzen en overweegt een Motie daarover. 01:53:24

De heer Broeksma: In de begroting van 2022 komen we daarmee en zullen we kort na de zomer aan u presenteren. Op die modal split van en naar Groningen met allerlei vervoersmodaliteiten, zoals auto, fiets en wandelend, komen we concreet bij u op terug. Ik ken uw Motie niet, maar het zou kunnen dat die overbodig is omdat we in de begroting 2022 hier concreet op ingaan. Het openbaar vervoer wordt door een aantal partijen genoemd. De tevredenheid op buurtniveau daalt. Ik heb daar vorige week over gesproken toen de SP dit aanhaalde. Dat is dus niet waar. Een kaalslag in het openbaar vervoer is niet aan de hand. De afgelopen jaren is het met vijf tot tien procent jaarlijks gestegen. Het strekken van die buslijnen houdt ook een keer op. U zegt dat de buslijnen allemaal gestrekt worden en uit de buurten verdwijnen, maar dat is niet het geval. De kleine wijkgerichte initiatieven worden hierbij genoemd en die steunen wij ook en nemen wij niet over. We denken dat dit goede aanvullingen kunnen zijn en dat daarmee allerlei doelen bereikt worden, ook op het gebied van participatie. Er zitten ook sociale aspecten in, zoals mensen naar de bushalte te brengen die misschien uit de buurt verdwijnen. 01:54:42

Voorzitter: De heer Dijk heeft een vraag voor u. 01:54:44

De heer Dijk: Voorzitter, dat strekken van lijnen houdt een keer op. Dat kan ik me wel voorstellen want er is bijna niets meer te strekken. Dat is een flauwe opmerking, maar ik meen het echt. Er rijden bijna geen bussen meer in de Oosterparkwijk. Er rijdt er nog wel één op de Zaagmuldersweg, maar door de buurt rijdt er geen meer01:54:59

Voorzitter: Wat is uw vraag? 01:55:00

De heer Dijk: - Oosthogebrug niet meer. Door de Hortusbuurt rijdt er amper nog een bus. Ik vind dit antwoord waardeloos. Als u nog geen alternatief heeft uitgewerkt, hoe kan u dan... de heer Staijen zegt dat dit soort problemen gaat oplossen voor mensen. Mensen zoeken het openbaar vervoer niet meer. 01:55:19

Voorzitter: Meneer Dijk, wat is uw vraag? 01:55:20

De heer Dijk: Mijn vraag is: is deze wethouder het met ons eens dat er geen buslijn meer te strekken valt, omdat er zoveel geschrapt is? 01:55:29

De heer Broeksma: In onze mobilitietsvisie geven we aan dat er voor het openbaar vervoer nog een beperkt aantal plekken te overwegen zijn. Het is niet zo dat mensen het openbaar 30

vervoer mijden. Waar de lijnen gestrekt zijn, is het aantal gebruikers van het openbaar vervoer gestegen. Dat betekent dat mensen die tot dan niet van het openbaar vervoer gebruik maakten, daar wel weer gebruik van kunnen maken. De Stadspartij gaf aan dat mensen buiten de stad niet meetellen. Ik weet niet precies wie u dan bedoelt. Het is zo dat de verkeersproblematiek in het stedelijk gebied van een andere orde is dan buiten de stad. Daar gaat het eerder over de bereikbaarheid en de aanwezigheid van openbaar vervoer. De rol die de auto speelt in de dorpen is een andere rol dan elders of in de stad. Maar dat mensen buiten de stad niet meetellen, verwerp ik. Ik verwijs naar de mobiliteitsvisie waar het gaat over een rondweg in Hoogkerk en in Ten Post, het landbouwverkeer in Woltersum en de Oostwestverbinding in Haren. Het openbaar komt op al deze plekken aan de orde. 01:56:44

Voorzitter: Bent u al aan de energietransitie toe? 01:56:47

De heer Broeksma: Nog een laatste punt over het stil asfalt bij Hoogkerk. We overleggen daar nog met de Rijkswaterstaat. Het energiepunt. Dank u wel, Voorzitter. Een aantal partijen geven aan dat de doelen in de paragraaf duurzaamheid en energie onduidelijk zijn. In de begroting 2021 hebben we andere indicessen opgenomen, bijvoorbeeld: het totaal aan opgewekte elektriciteit via zonne-energie in kilowattuur is een maat die we in de rekening van 2020 verantwoorden, maar het is beter om het te hebben over het percentage woningen met zonnepanelen. Dit omdat de opgewekte elektriciteit in kilowattuur afhankelijk is van het weer: was het zonnig of minder zonnig? We willen feedback hebben op de maatregelen die we nemen. Helpen die ons dichter bij de doelen die we hebben? Verder hebben jullie op gewezen op het bestaan van de CO2-monitor. In januari van dit jaar hebben we u een brief gestuurd, met prestatie indicatoren van die CO2-monitor zodat u goed kan volgen of we al dan niet op schema zitten met onze CO2-doelen. 01:57:55

De heer Broeksma: Waarom lukt het besparen nog niet goed? Een aantal partijen vragen wat we daaraan gaan doen. Het besparen lukt misschien wel beter als dan uit de cijfers blijkt. Het aantal inwoners en bedrijvigheid is gestegen. En toch zijn de besparingen toegenomen en is er minder energie verbruikt. Uit de cijfers blijkt dat het verbruik lager was in 2019 dan in 2018, ondanks de stijging van het aantal inwoners. We zijn ook afhankelijk van de wooneigenaren. We kunnen het niet afdwingen. Als gemeente zijn we niet in staat om te zeggen: "U moet nu uw huurwoning isoleren, beste burger". Dat is niet mogelijk. Annex daaraan is het energieloket. Ja, we gaan er meer bekendheid aan geven. Toeval of niet, maar vanaf oktober komt er een publiciteitscampagne rond het energieloket. Een aantal partijen vroegen of er concrete plannen waren rond gesprekken? Ja, we gaan bij de mensen thuis voor zover corona dat toelaat - met een tasje en daarin een spaarlamp en nog een aantal andere dingen, zoals een bon om bij een bouwmarkt materialen te kunnen kopen. Dus concreet: wat betekent energiebesparing voor dit huis en dit gezin? Dat is precies wat we doen. 01:59:15

Voorzitter: Mevrouw de Vries.

31

01:59:17

Mevrouw de Vries: Bedankt Voorzitter. Is het dan mogelijk om inzichtelijk te krijgen hoeveel van die mensen dat dan ook daadwerkelijk gaan doen? Zou dat in de volgende jaarrekening opgenomen kunnen worden? 01:59:27

Voorzitter: De wethouder. 01:59:28

De heer Broeksma: Ja, dat is wel lastig. We kunnen het aanreiken maar niet afdwingen. Dat willen we ook helemaal niet. Vroeger kon je aan het energieloket bestellen en het energieloket voerde het dan ook uit. Die zocht een aannemer en installateur uit en regelde alles. Dat is niet meer zo. Mensen gaan zelf naar een bouwmarkt of schakelen een aannemer of installateur in. Daar hebben wij geen zicht op en we kunnen daar moeilijk naar vragen. 01:59:54

Mevrouw de Vries: Maar hoe gaat het college dan meten of de tijd en geld die we hier allemaal insteken, de moeite waard is? 02:00:03

Voorzitter: De wethouder. 02:00:03

De heer Broeksma: We plegen de inzet. We zien in de het totale percentage van de CO2uitstoot en in het aantal woningen met zonnepanelen. We bieden een inkoopactie voor zonnepanelen aan. Daar zien we dat doordat we met die aannemers en/of installateurs contact hebben. Daar is die conversie mogelijk. Hoeveel woningeigenaren hebben op de instigatie van het aanbod gebruik gemaakt, van die inkoopactie op zonnepanelen? Die gegevens zijn er wel en die kunnen we u wel doen toekomen. 02:00:44

Voorzitter: Bent u al aan een afronding toe? 02:00:46

De heer Broeksma: Nog twee punten, Voorzitter. 02:00:47

De heer Broeksma: Er wordt gevraagd naar het draagvlak voor verduurzaming. Hoe krijg je oudere mensen zo ver om te verduurzamen? Er zijn veel bewonersinitiatieven en zelfs meer dan wel als gemeente aankunnen. Deze initiatieven willen ook sneller gaan dan de gemeente soms kan bijbenen, zoals deze uit Glimmen, Haren, het Noorderplantsoen, Paddepoel, Oosterpark en het Reitdiep. Allerlei plekken waar bewoners/buurten zeggen dat ze aan die energietransitie willen meedoen. U kent de Lariks. Huis-aan-huis hebben we gevraagd of ze aangesloten wilden worden op het warmtenet van WarmteStad. En een grote meerderheid heeft hierop "ja" gezegd. Aan de Berkenflat is door het patrimonium gevraagd om mee te willen met de overgang naar WarmteStad. Ongeveer driekwart heeft daar ook "ja" gezegd. Wij merken dat er draagvlak voor die verduurzaming is. Als laatste punt, Voorzitter, biodiversiteit. De Partij voor de Dieren vraagt hiernaar. Voor zover het over energie en verduurzaming gaat, weet u dat ecologie een belangrijke mate is om te kijken of zonneparken door kunnen gaan. Wat betreft de windturbines in Westpoort, weet u dat 32

ecologie en biodiversiteit de reden zijn geweest om het niet door te laten gaan. Tot zover, Voorzitter. 02:02:09

Voorzitter: Dank u wel. Uit de gebarentaal van wethouder Jongman begrijp ik dat wethouder Diks eerst het woord krijgt. 02:02:16

De heer Dijk: Voorzitter. 02:02:18

Voorzitter: Meneer Dijk. 02:02:18

De heer Dijk: Ik had nog een vraag gesteld over de Paddepoelsterbrug. 02:02:24

Voorzitter: Dat antwoord krijgt u nu en daarna mag mevrouw Diks. 02:02:29

De heer Broeksma: Wij hebben u een brief gestuurd over hoe het zit met de Paddepoelsterbrug. Er is ook eind 2020 een Motie hierover geweest in de Tweede Kamer. We hebben nu gesprekken met de omwonenden van de Paddepoelsterbrug en de Gerrit Krolbrug. Ook met de Rijkswaterstaat. De minister zegt dat die zich moet verhouden tot de Motie van de Tweede Kamer. 02:02:53

Mevrouw de Vries: Voorzitter, ik had ook nog een vraag die niet beantwoord is, maar doen we die aan het einde? 02:03:01

Voorzitter: Wat was uw vraag, mevrouw de Vries? 02:03:03

Mevrouw de Vries: Over de fietsparkeerplekken aan de west- en zuidkant van de stad. 02:03:12

Voorzitter: Dan is nu het woord aan wethouder Diks. 02:03:16

Mevrouw Diks: Dank u wel. Ik doe dit graag namens collega Chakor. Een aantal van u is ingegaan op het borgniveau. Aan de ene kant constateert u dat het prettig is dat het hoger is, maar tegelijkertijd zijn we een beetje ontevreden omdat het borgniveau in zijn algemeenheid natuurlijk relatief laag is. Het C-niveau. Als u mij dat even gunt, maak ik hier daar toch even een opmerking over. De openbare ruimte is van ons allemaal en het is niet alleen de verantwoordelijkheid van de gemeente om ervoor te zorgen dat die openbare ruimte zo netjes mogelijk is, maar van ons allemaal. Als ik dan kijk naar een aantal gebeurtenissen in de afgelopen weken met festiviteiten - als ik ze zo mag omschrijven bijvoorbeeld in het Noorderplantsoen waar ontzettend veel inzet is op moeten plegen om dat weer netjes te maken, dan zou ik willen oproepen dat wij allemaal die verantwoordelijkheid voelen voor de openbare ruimte en het schoonhouden daarvan. Dat is een eerste opmerking. Het andere punt is over de samenwerking met de wijkbewoners en 33

allerlei initiatieven in buurten om te kijken of je dat ook veel meer samen met bewoners zou kunnen doen. 02:04:25

Mevrouw Diks: Een andere opmerking die gemaakt is, is over het openbreken van de straten. Daar is een aantal van u over begonnen en dat vinden wij vanuit het college ook erg begrijpelijk, eerlijk gezegd. Want het is wel wat rommelig geweest in de afgelopen periode. Ze hebben met een iets te grote regelmaat stoepen opengelegd. Dat heeft ook tot enig gepruttel geleid en vervolgens tot het opzetten van een soort coördinatie hierop. Die is ondertussen geregeld. En met partijen die de straten openleggen, zoals: het Waterbedrijf, KPN en energiebedrijven zijn er nu afspraken gemaakt om in een vroeger stadium met elkaar in overleg te gaan. Wie is nu wat van plan en vooral wanneer? Die onderlinge afstemming is nu veel beter geregeld. Dan is er nog het onderwerp gekomen over hittestress. Dat is één van de zaken in het wonen-werken programma Klimaatbestendig Groningen, net als ernstige waterlast, erger dan vroeger. Dat is één van de zaken die je veel gezamenlijker zou willen oppakken. Het afkoppelen van het regenwater dat ook op particulier niveau plaats zou kunnen vinden, zou misschien nog wat geïntensiveerd kunnen worden. 02:05:46

Mevrouw Diks: Het is zo dat elke liter schoon regenwater die in vuil rioolwater terechtkomt, ertoe leidt dat wij als gemeenschap twee keer niets hebben. Want de eerste keer is al dat prachtige water versneld afgevoerd naar het oppervlaktewater en de riolering. Het tweede punt is dat wij er met z'n allen veel meer voor moeten betalen. Dan zijn we twee keer onhandig. Daarnaast zijn we wel druk in overleg met bedrijventerreinen - zoals Euvelgunne en waar we vorig jaar al mee begonnen zijn - om samen tot een vergoeding te komen van gebieden. Dat loopt goed. We gaan op meer plekken dit overleg voeren om te kijken of we dit nog verder kunnen intensiveren. Groningen heeft maar tweeënzestig procent hergebruikt afval en dat had vijfenzeventig procent moeten zijn. Dat is herkenbaar. De grotere steden hebben het moeilijk om het hergebruik van het afval fors omhoog te brengen. Eén van de akelige verklaringen daarvoor kan zijn dat je al heel veel acties hebt ondernomen om tot die tweeënzestig procent te komen. Je hebt al veel tijd, moeite en geld moeten inzetten. Op het moment dat je naar die laatste vijfenzeventig procent wil komen, moet je ontzettend veel meer doen om daar te komen. 02:07:15

Mevrouw Diks: Dat is wel één van de praktische problemen bij het verhogen van het hergebruik. Het is wel evident dat dit een grondslag van het beleid is, want als we dat niet hadden gemoeten hadden we het ook gewild. Ik geloof dat meneer van der Glas zei dat het ons ook nog een half miljoen nadeel opleverde. Dan kom ik weer even terug bij de opmerking waarmee ik begon. Ook het afval is van ons allemaal. Niet scheiden kost ons elke dag geld en ben je twee drie keer dief van je eigen portemonnee. Papier kan je nog wel uit grijs halen, maar glas en groen niet meer. Omdat je het er niet uithaalt, heb je de opbrengst niet en moet je een meerkost betalen om dat grijze afval te verbranden. Ik geef het nog maar een keer mee. We zijn dapper bezig met het bijplaatsen van bakken. Dat gaat niet in één klap over de hele gemeente. Dat wordt wijks- en buurtgewijs uitgerold. Ook als het gaat om de blauwe papierbakken en de groene bakken. We hebben het vanmorgen al even over de evenementen gehad bij economie. Het is evident dat er grote effecten van de 34

coronacrisis op de evenementen zijn geweest. We zijn nadrukkelijk met elkaar en de evenementenorganisatoren in overleg om dat goed te monitoren zodat evenementen wel plaats kunnen blijven vinden. 02:08:37

Mevrouw Diks: We zijn allemaal in afwachting van de afbouw van de steunpakketten, want dan moeten we met z'n allen goed kijken naar wat er dan gaat gebeuren. Heel veel zaken zijn nu in de lucht gebleven door de hulp van de pakketten. We doen al veel: leges zijn kwijtgescholden, versneld bezig met vergunningsverlening, gesprekken met de evenementenbranche. Iedereen is dapper bezig om er alles aan te doen om die evenementen zo goed en zo kwaad mogelijk te laten voort bestaan. Dan even naar de opmerking van mevrouw de Wrede, en dat is de laatste, Voorzitter. Dank om aan mijn collega een compliment te geven voor het feit dat zij erin geslaagd is om in te zetten op dat boomkroonvolume en monitoring op dat niveau. Ter geruststelling van één ieder, maar ik denk vooral van mevrouw de Wrede, de kruidenmengsels zijn biologisch. 02:09:48

Voorzitter: Dank u wel, wethouder Diks. Tot slot wethouder Jongman. 02:09:52

Mevrouw Jongman: Dank u wel, Voorzitter. Wat betreft de ecologie, als je in algemene zin kijkt naar alle ruimtelijke ontwikkelingen die gaande zijn, betekent dit dat ecologie ook bij ieder project aan tafel zit in de verdere stappen en in contact met bijvoorbeeld de natuurorganisaties zodat we die gezamenlijk ontwikkelingen ter hand kunnen nemen en daarin de afwegingen in gezamenlijkheid kunnen maken, waarbij uiteindelijk het college wel besluit. Een tweede opmerking: in de ecologie van ontwerp tot beheer, proberen we ook de ecologische kwaliteiten te optimaliseren zodat je ze beter kan benutten of handhaven. Het komende jaar komt daarrond ook iets meer communicatie. Er gebeurt ontzettend veel en er is heel veel zichtbaar. Die één komma één hectare is niet een achtertuintje maar dat zijn ongeveer twee voetbalvelden. Ik weet niet of dat de achtertuin van mevrouw de Wrede is, maar dat is het afgelopen jaar toegevoegd en daar gaan we mee door. Ook ik had de opmerking dat het biologisch is, maar dan specifiek over de kruidhoek. 02:11:03

Voorzitter: Mevrouw de Wrede wil ingaan op de definitie van hectares geloof ik, of niet? 02:11:08

Mevrouw de Wrede: Nee, iets daarvoor. Maar gezien de grote oppervlakte van Groningen, vind ik één komma één hectare toch wel een beetje klein. Het stadspark is al honderdtachtig hectare. Daar is veel grasland. Het kan toch wel meer. Of ja, honderdveertig. What's in a...? Ik ben erg blij dat het biologisch is. Ik viel op de ecologie. Blablabla, ik weet niet meer precies wat de wethouder zei, maar: "Dan kunnen we het beter benutten en beheren". Wat verstaat u onder het benutten van de ecologie? 02:11:46

Mevrouw Jongman: Daar kunnen we het heel lang over hebben. Ik had het over het beter benutten en handhaven van de ecologische kwaliteit. Op het moment dat je ontwikkelingen ziet of ergens iets bouwt of verandert in de omgeving, kunnen we dan kijken wat daar gaande is. Hoe kunnen we dat benutten secu handhaven? En ik gaf u al aan dat we daarin 35

een afweging maken. Het derde punt wat hiermee samenhangt is de GES. Anderen maakten daar ook opmerkingen over. We zijn bezig met een uitbreiding tot de hele gemeente. We hadden alleen de zeskaart oude gemeente Groningen. We doen dat ook met Haren en Ten Boer. Daar hebben we ook ecologische kwaliteiten toegevoegd, zoals u heeft kunnen lezen. We zijn nog wel heel druk bezig met de uitbreiding en de update van die huidige kaart. Het is een arbeidsintensief proces, waar heel hard aan wordt gewerkt. Ondertussen zijn we ook bezig met natuurinclusief bouwen, waar door de raad laatst ook een extra accent opgelegd is. Die beide projecten worden voortvarend ter hand genomen. 02:12:54

Mevrouw Jongman: U noemde het doelsoortenbeleid, en dat is onderdeel van die nieuwe GES. Dat komt daar allemaal in terug. U had nog één opmerking over het dierenwelzijnsbeleid. Dank voor uw geduld want het is helaas vertraagd, maar we zijn druk bezig met die herrijking. We hopen daar bij u op terug te komen. Als laatste opmerking had u een technische vraag over blauwalg. Ik wil dit even benoemen omdat dit voor onze bewoners een lastig punt is. Er kan dan niet gerecreëerd of genoten worden. Het Waterschap is verantwoordelijk voor de waterkwaliteit, dus primair aanspreekpunt. Wij zijn dan eigenaar/beheerder en we werken samen met het Noorderzijlvest aan maatregelen om blauwalg te voorkomen. Bijvoorbeeld voor de Kardingerplas zijn we nu een actieplan aan het maken, zodat de mensen daar van de natuur secu het water kunnen genieten. 02:13:49

Voorzitter: Dat was het. Dank u wel. Meneer Dijk. 02:14:00

De heer Dijk: Voorzitter, ik zat een beetje te twijfelen. Het gaat over het verkeer. In heel wat jaarrekeningen zien we dat de verkeersveiligheid in buurten en wijken vanuit de gemeenteraad een soort prioriteit heeft. En iedere keer komen we daar niet aan toe. Ik noemde in mijn woordvoering een aantal niet behaalde of negatieve percentages. Dan is mijn vraag: vindt deze wethouder ook niet dat we in de toekomst daar als college of gemeenteraad meer middelen of instrumenten voor moeten inzetten? Keer op keer worden die doelen niet bereikt. Het is niet het eerste jaar. 02:14:39

Voorzitter: Wethouder Broeksma. 02:14:40

De heer Broeksma: Dank u wel, Voorzitter. Een aantal jaren hebben we negenenzeventig verkeersonveilige situaties geïdentificeerd. Daar is een top vijfentwintig en top tien uit voortgekomen. Naar gelang we middelen hebben, proberen we daar projecten op te realiseren al dan niet met de steun van de provincie of anderszins. We pakken aan wat we kunnen naar gelang de omvang van de portemonnee. Als u vindt dat we daar meer aandacht aan moeten besteden, zou dat kunnen. U weet ook dat wij radicale maatregelen voorstellen in onze mobiliteitsvisie. De fietsers veroorzaken niet het grootste gevaar, maar zijn misschien wel het makkelijkste slachtoffer van de te hard rijdende of hoeveelheid auto's die zich in de binnenstad of elders bevinden. We proberen dat beide te doen en die mobiliteitsvisie en de doorwaardbare stad gaan ons helpen om het verkeer structureel veiliger te maken. Dat is volgend jaar niet gerealiseerd. Het is schipperen met de omvang 36

van onze portemonnee, maar we willen ook niet steeds achter de feiten aanlopen. Hier ontstaat een onveilige situatie en vervolgens lossen we dat op. We willen het ook bij de wortel aanpakken. We proberen op beide sporen in te zetten. 02:16:08

Voorzitter: Dank u wel. Als dit de laatste opmerking was, dan ronden wij hierbij de meningsvormende bespreking af en mag u uw conclusies trekken, volgende week in de raad. Ik dank u allemaal hartelijk voor uw inbreng en sluit ik deze vergadering.

37