CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

210602 gezamenlijke reactie natuurorganisaties bestemmingsplan Suikerzijde deelgebied Noord en natuurcompensatie.pdf

gemeenteraad 2 juni 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: c: Structuurvisie De Suikerzijde bestemmingsplan De Suikerzijde deelgebied Noord en het MER De Suikerzijde (raadsvoorstel 21-4-2021)765 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente Groningen t.a.v. de gemeenteraad postbus 30026 9700 RM Groningen

Groningen, 2 juni 2021

Betreft: gezamenlijke oproep natuurorganisaties bestemmingsplan Suikerzijde deelgebied Noord en natuurcompensatie

Geachte leden van de raad,

Graag doen wij u een gezamenlijke reactie toekomen namens Natuur en Milieufederatie Groningen, Collectief Groningen West, Het Groninger Landschap, Vleermuiswerkgroep Groningen, IVN Groningen-Haren, KNNV Groningen en Avifauna Groningen. Vandaag neemt u een besluit over het bestemmingsplan voor Suikerzijde (deelgebied Noord) en de daaruit voortvloeiende natuurcompensatie. Vorige week, tijdens de meningsvormende sessie, is door een aantal fracties de wens geuit om op het punt van de natuurcompensatie een second opinion te vragen. Afgelopen week hebben vertegenwoordigers van onze organisaties hierover gesprekken gevoerd met diverse fracties en met wethouder Van der Schaaf. Onze organisaties zijn ervan overtuigd dat het voorliggende voorstel voor natuurcompensatie niet zal doen waarvoor het bedoeld is (compensatie voor vleermuizen en geoorde futen) en negatieve gevolgen heeft voor de weidevogels. Het doorzetten van dit plan zou tot aanzienlijke vertraging kunnen leiden als het zou komen tot juridische procedures. Wij kunnen ons scharen achter het voorstel voor een second opinion en stellen voor om dit te combineren met de lopende ontheffingsaanvraag bij de Provincie Groningen. Wellicht kost dit iets meer tijd, maar die tijd wordt dubbel en dwars terugverdiend als er consensus ontstaat over de wijze waarop invulling wordt gegeven aan de natuurcompensatie.

De second opinion moet bestaan uit de volgende onderdelen: 1. Verkenning haalbaarheid van behoud van de meest westelijke vloeivelden in deelgebied Noord. Door deze vloeivelden te behouden en te optimaliseren,

2.

3.

4.

blijft er leefruimte binnen Suikerzijde voor geoorde fuut, watervleermuis en meervleermuis, maar ook voor soorten zonder juridische status zoals de oeverzwaluw. Wij denken dat een hoogwaardig natuurgebied binnen de wijk toegevoegde waarde heeft voor de bewoners en werkelijk invulling geeft aan een natuurinclusieve stadswijk. Verkenning of natuurcompensatie in Polder De Oude Held mogelijk is in de vorm van een brede ringsloot. Deze ringsloot moet voldoende beschutting opleveren voor foeragerende vleermuizen en kan tegelijkertijd van toegevoegde waarde zijn voor het weidevogelgebied (bufferzone, buiten de deur houden van predatoren als vos, steenmarter en huiskat). Wij schatten de kans van deze variant niet zo hoog in, maar vinden het de moeite waard om deze nader te verkennen. Alternatieve invulling van de resterende natuurcompensatie. Het zoekgebied voor compensatie van foerageergebied voor watervleermuis en meervleermuis is veel groter dan Polder De Oude Held. Uitgaande van een maximale afstand van 3 kilometer tot de bekende kraamkolonies van de watervleermuis, komt het gehele gebied tussen Aduarderdiep, Hoendiep, Westelijk Ringweg en Friesestraatweg hiervoor in aanmerking.

Het is ook niet nodig om één compensatiegebied te maken voor de drie kolonies, het heeft zelfs de voorkeur om de compensatie te splitsen over twee of drie kleinere locaties, die veel dichter bij de bekende kraamkolonies liggen. Voorbeeld van een mogelijke alternatieve locatie is het gronddepot aan het Aduarderdiep, eigendom van Provincie Groningen. Hier is al begroeiing aanwezig en kunnen naar onze inschatting relatief eenvoudig beschutte waterpartijen gerealiseerd worden. Maar ook het optimaliseren van huidige waterpartijen in de westelijke stadsrand, zoals de Skivijver, kan onderdeel zijn van dit alternatief. Voor de geoorde fuut kan ook op ruimere afstand naar compensatie gezocht worden. Het Groninger Landschap is bereid om in bestaande natuurgebieden aan de oostelijke stadsrand (Oosterpolder, Bronlanden) hiervoor ruimte beschikbaar te stellen.

Wij denken dat we in het kader van de second opinion tot veel betere voorstellen voor natuurcompensatie kunnen komen en stellen ons hierbij constructief op.

Tegelijkertijd constateren wij dat bij de stedelijke ontwikkeling van Groningen zaken als natuur en biodiversiteit geen onderdeel zijn van een integrale visie op de stad, maar te laat in beeld komen en dan vooral vanuit een toetsende rol. Graag zouden wij met u het gesprek aangaan hoe deze zaken veel vroeger in de planvorming betrokken kunnen worden. Dit mede in het verlengde van het manifest Groningen Groen! dat we vorig jaar gezamenlijk hebben ondertekend. Een dergelijke natuurinclusieve stedelijke ontwikkeling zal ons inziens bijdragen aan een leefbare stad met hoge natuurwaarden binnen de stadsgrenzen. Onderdeel van deze visie is ook de vraag hoe we weidevogels duurzaam toekomst kunnen bieden in de westelijke stadsrand. Op dit moment stuurt het vastgoedbedrijf van uw gemeente aan op beëindiging van het vrijwillige weidevogelbeheer dat hier door betrokken boeren plaatsvindt. Wij vinden dit volstrekt ongewenst en roepen u op om alles op alles te zetten om de weidevogels een goede toekomst te bieden in Polder De Oude Held.

Met vriendelijke groet,

Jan-Willem Lobeek directeur-bestuurder Natuur en Milieufederatie Groningen Mede namens: Collectief Groningen West Het Groninger Landschap Vleermuiswerkgroep Groningen IVN Afdeling Groningen-Haren Avifauna Groningen KNNV Groningen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4076/documents/62663