20261007 vragen voor het vragenuur van 7 oktober

Vragen voor het vragenuur van 7 oktober 2026 van 15.30 – 16.20 uur (raadzaal) I Vragen van de PVV-fractie over asbest in Groningse flats (Dennis Ram) Uit berichtgeving van OOG Groningen van 1 oktober 2026 blijkt dat in zes flats aan de Aquamarijnstraat in Vinkhuizen, met in totaal 432 woningen, asbesthoudend stucwerk is aangetroffen. Nijestee en Patrimonium melden dat het gezondheidsrisico volgens de huidige inzichten klein is. Tegelijkertijd krijgen bewoners uit voorzorg het advies voorlopig niet te boren of te timmeren in de muren en hun woning dagelijks een kwartier te luchten. Nader onderzoek moet halverwege oktober meer duidelijkheid geven over de hoeveelheid asbestvezels en de noodzakelijke aanpak. Mogelijk blijft het niet bij deze zes flats. Ook andere flats worden onderzocht op asbesthoudend stucwerk. Daarmee rijst voor onze fractie de vraag of een bredere aanpak noodzakelijk is en welke verantwoordelijkheid het college hierin neemt. Daarom hebben wij de volgende drie politieke vragen aan het college: 1. Deelt het college onze opvatting dat, nu mogelijk meer flats met asbesthoudend stucwerk zijn gebouwd, de gemeente niet kan volstaan met het afwachten van onderzoeken door individuele woningcorporaties? Welke regierol wil het college hierin nemen? 2.

Vindt het college het verantwoord dat bewoners te horen krijgen dat het gezondheidsrisico klein is, terwijl tegelijkertijd wordt geadviseerd niet te boren of timmeren en nader onderzoek naar de aanwezigheid en hoeveelheid asbestvezels nog moet plaatsvinden? 3. Is het college bereid met alle Groningse woningcorporaties afspraken te maken om vergelijkbare wooncomplexen uit dezelfde bouwperiode actief te onderzoeken en bewoners bij een concrete verdenking direct te informeren? Bron: OOG Groningen, Kans op asbest in meer flats in Stad, 1 oktober 2026. https://www.oogtv.nl/2026/10/kans-op-asbest-in-meer-flats-in-stad/ IIa Vragen van de fracties van PVV en FvD over subsidie aan club Fixy (Kelly Blauw) De PVV en FvD hebben met grote verbazing kennisgenomen van het besluit van het college om €50.000 beschikbaar te stellen voor de doorstart van de failliete nachtclub FIXY. Door de culturele programmering onder te brengen in een aparte stichting wordt nu gemeenschapsgeld ingezet om een activiteit overeind te houden die kennelijk commercieel niet rendabel is. De wethouder rechtvaardigt dit door te stellen dat FIXY van groot maatschappelijk en cultureel belang is. Maar waarop is dat eigenlijk gebaseerd? Talloze Groningse horecaondernemers kampen met hoge huren, energiekosten en andere stijgende lasten en moeten zichzelf zien te redden.

Tegelijkertijd werd deze week bekend dat de gemeentelijke woonlasten voor Groningers opnieuw fors stijgen. Juist dan valt moeilijk uit te leggen dat het college €50.000 gemeenschapsgeld uittrekt voor een nachtclub omdat de wethouder deze kennelijk van bijzonder belang vindt. Voor de PVV en FvD roept dit fundamentele vragen op over willekeur, gelijke behandeling en de vraag waar de kerntaken van de gemeente ophouden. 1. Waarop baseert de wethouder concreet dat FIXY een dusdanig maatschappelijk en cultureel belang heeft dat €50.000 gemeenschapsgeld gerechtvaardigd is, en waarom geldt die bijzondere status wel voor FIXY en niet voor andere Groningse horecaondernemers die financieel het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden? 1 2. Hoe voorkomt het college dat hier sprake is van willekeur en feitelijk een persoonlijke of politieke culturele voorkeur van de wethouder met belastinggeld wordt gefinancierd? Welke objectieve criteria zijn toegepast en kan iedere andere horecaondernemer die culturele activiteiten organiseert op basis van diezelfde criteria aanspraak maken op gemeentelijke steun? 3.

Hoe legt het college aan Groningers uit dat hun gemeentelijke woonlasten fors stijgen, terwijl tegelijkertijd €50.000 wordt uitgetrokken om de programmering rond een failliete nachtclub overeind te houden, en beschouwt het college het financieren van dergelijke activiteiten daadwerkelijk als een kerntaak van de gemeente? IIb vragen van de VVD-fractie over Steun Horecazaak Fixy (Cassandra Hensen) De VVD vindt een bruisend uitgaansleven belangrijk voor Groningen. Tegelijkertijd vinden wij dat de overheid terughoudend moet zijn met het financieel ondersteunen van commerciële ondernemingen. Ondernemers nemen risico, investeren en concurreren met elkaar. Wanneer de gemeente één specifieke nachtclub ondersteunt, roept dat vragen op over het gelijke speelveld, de besteding van belastinggeld en de precedentwerking richting andere ondernemers in onze gemeente.

1) Is het college van mening dat iedere Groningse horecaondernemer die in financiële problemen komt en daarnaast culturele activiteiten organiseert, onder vergelijkbare omstandigheden aanspraak kan maken op een vergelijkbare gemeentelijke ondersteuning? Zo ja, welke criteria gelden daarvoor? Zo nee, waarom is voor Club Fixy een uitzondering gemaakt? 2) Hoe gaat het college waarborgen dat de extra omzet die dankzij gemeentelijke steun wordt gegenereerd daadwerkelijk bij de stichting terechtkomt en wordt ingezet voor de beoogde maatschappelijke doelen? 3) Kan het college aangeven waarom de beoogde maatschappelijke doelen niet op een meer neutrale wijze kunnen worden bereikt, zonder ondersteuning van één specifieke commerciële exploitant? Heeft het college bijv. overwogen om het mogelijk te maken voor andere eigenaren van horeca-zaken om voor het aanbieden van cultureel aanbod, aanspraak te kunnen maken op deze stichting? IIIa Vragen van de fractie van Stadspartij 100% voor Groningen over terugkeer stationspiano op Hoofdstation (Niels Hilboesen) Afgelopen zaterdag werd op ludieke wijze een piano afgeleverd op het Hoofdstation Groningen. Achter de grap zat een serieus verzoek: breng de stationspiano terug.

Groningen had jarenlang een piano op het station en juist nu het vernieuwde Hoofdstation steeds meer vorm krijgt, vinden wij dit een mooie toevoeging aan de gastvrijheid en levendigheid van onze entree van de stad. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college: 1. Hoe kijkt het college aan tegen het verzoek om opnieuw een vaste stationspiano op het Hoofdstation Groningen te plaatsen? 2. Is het college bereid om hierover op korte termijn met NS en ProRail in gesprek te gaan en te onderzoeken of de oude stationspiano kan terugkeren, dan wel de aangeboden piano een vaste plek kan krijgen? 3. Ziet het college de meerwaarde van muziek in een openbare ruimte als het Hoofdstation, waar het kan bijdragen aan sfeer, ontmoeting, het welbevinden van reizigers en mogelijk ook aan de sociale veiligheid? En is het college bereid om muziek en andere vormen van verblijfskwaliteit als instrument mee te nemen bij de verdere inrichting en verbetering van het vernieuwde Hoofdstation, met de stationspiano als concreet voorbeeld? 2 IIIb Vragen van de fracties van D66, PRO en S&S over terugkeer piano op Hoofdstation (Andrea Poelstra) Afgelopen week hebben een aantal initiatiefnemers van de Groninger Nacht bij wijze van ludieke actie een piano in de nieuwe stationshal gezet waar reizigers en bezoekers tijdens hun verblijf op het station op kunnen spelen.

Wat onze fracties betreft een heel mooi idee dat op onze steun kan rekenen. Helaas is de piano al na een uur weer weggehaald1. Veel stations over de hele wereld hebben een piano waar mensen gratis op kunnen spelen en andere reizigers kunnen verblijden met hun muziek, zoals bijvoorbeeld in Hoogeveen en Zwolle. Het zorgt voor levendigheid en daarmee ook voor sociale veiligheid. Eerder stond op het Groningse station ook een piano. Daar was toen misschien geen goede plek voor. Met de vernieuwde stationshal is die plek er wel. NS, ProRail en gemeenten kunnen samen voor een piano op een station zorgen2. De Groninger Nacht biedt nu gratis een goed gestemde piano aan. Laten we daar gebruik van maken. Daarom hebben de fractie de volgende vragen aan het college: 1. Ondersteunt het college het idee van een piano op het station? 2. Zo ja, hoe gaat het college er voor zorgen dat de piano weer terugkeert en een mooie plek kan krijgen zodat de reizigers hier van kunnen genieten? IV vragen van de fractie van Forum voor Democratie over onderwijssegregatie en schoolkeuze (Saskia van Niekerk) Uit onderzoek van OIS Groningen blijkt dat de segregatie naar opleidingsniveau in het Groningse onderwijs de afgelopen jaren is toegenomen.

Tegelijkertijd blijkt uit hetzelfde onderzoek dat de segregatie naar migratieachtergrond juist afneemt en dat leerlingen met verschillende achtergronden elkaar daardoor vaker op school ontmoeten. De fractie van Forum voor Democratie vindt het belangrijk om de conclusies en de beleidsmatige gevolgen van het onderzoek zorgvuldig te wegen. Het feit dat leerlingen van verschillende opleidingsniveaus van ouders vaker op verschillende scholen zitten, betekent niet automatisch dat hiermee ook kansenongelijkheid wordt veroorzaakt. Het is daarom van belang om onderscheid te maken tussen een verschil in leerlingenpopulatie, bewuste schoolkeuze van ouders en daadwerkelijk ongelijke onderwijskansen. Daarnaast is voor de fractie de vrijheid van ouders om zelf een school te kiezen een belangrijk uitgangspunt. Ouders kunnen verschillende redenen hebben om voor een bepaalde school te kiezen, bijvoorbeeld vanwege de pedagogische visie, levensbeschouwelijke identiteit, onderwijsmethode of ervaren kwaliteit. Het tegengaan van segregatie mag daarom niet zonder meer betekenen dat de overheid steeds verder gaat sturen op de samenstelling van scholen. Tot slot roept het onderzoek de vraag op naar de effectiviteit van het gemeentelijke beleid.

De gemeente zet zich al meerdere jaren in tegen onderwijssegregatie, terwijl de segregatie naar opleidingsniveau volgens het onderzoek desondanks is toegenomen. Dat vraagt om een concrete evaluatie van wat het bestaande beleid daadwerkelijk heeft opgeleverd en op welke gronden verdere gemeentelijke sturing effectief wordt geacht. Vanuit deze aandachtspunten stelt Forum voor Democratie de volgende vragen aan het college: 1 Groninger Nacht schenkt Hoofdstation piano: “Binnen een uur was de piano alweer weg” | OOG Groningen 2 Deze stations hebben een stationspiano 3 1. Kan het college aantonen dat de toenemende segregatie naar opleidingsniveau in het basisonderwijs daadwerkelijk bijdraagt aan kansenongelijkheid? Of laat het onderzoek vooral zien dat de samenstelling van scholen verandert, bijvoorbeeld door verschillen in schoolkeuze en veranderingen in de leerlingenpopulatie? 2. Waar ligt voor het college de grens tussen het tegengaan van onderwijssegregatie en het respecteren van de vrijheid van ouders om zelf een school te kiezen die past bij hun pedagogische, levensbeschouwelijke of onderwijskundige voorkeuren? 3.

Als de gemeente al meerdere jaren inzet op het tegengaan van onderwijssegregatie, maar de segregatie naar opleidingsniveau ondertussen is toegenomen, welke concrete resultaten heeft dat beleid dan opgeleverd en waarom acht het college verdere sturing effectief? Bronnen: https://www.oogtv.nl/2026/09/steeds-meer-verschil-tussen-scholen-met-hoog-en-laagopgeleide- leerlingen-in-groningen/ V Vragen van de fracties van D66, CDA, Volt, PvhN, CU, PRO en PvdD over Rookvrij Groningen (Saskia Wiegant) We konden laatst via OOG Nieuws lezen dat er nergens in Nederland zoveel volwassenen roken als in de gemeente Groningen. Ruim 20% van de volwassenen rookt, en we staan bovenaan de lijst met 340 gemeenten in de rookatlas. Deze is gemaakt door de Afkickkliniekwijzer op basis van cijfers van het RIVM. Ook op provinciaal niveau valt Groningen op. De provincie Groningen heeft met 19% het hoogste percentage rokers van Nederland, terwijl Drenthe met 14% onderaan de lijst staat. Het aantal vapers ligt in Groningen met 5,7 procent ook boven het landelijke gemiddelde van 4,3 procent. Uit de cijfers blijkt bovendien dat de ontwikkeling binnen gemeenten sterk kan verschillen. Zo is het percentage rokers in de gemeente Westerwolde sinds 2012 met 11,6% afgenomen. In de gemeente Groningen is in dezelfde periode sprake van een daling van 6,9%.

Het lijkt haast overbodig om de schadelijke effecten van roken op te noemen. Talloze onderzoeken laten zien dat roken slecht is voor je gezondheid. Het verlaagt de levensverwachting gemiddeld met 5 tot 10 jaar. Weggegooide peuken vervuilen daarnaast onze parken, straten en pleinen omdat ze vol zitten met giftige stoffen zoals nicotine, teer en zware metalen. Tot slot leidt ons rookgebruik in Nederland jaarlijks tot miljarden aan extra vermijdbare zorgkosten. Het Trimbos instituut heeft in 2025 een notitie geschreven over de rol van de gemeente bij tabaksontmoediging in Nederland. We lezen daarin dat gemeenten op drie manieren aan de slag kunnen: Door het rookvrijmaken van buitenruimten, met het versterken van lokale hulp bij stoppen met roken en bij het ondersteunen en ontwikkelen van voorlichtingscampagnes.

- Wat zijn volgens het college de oorzaken van deze weinig feestelijke nummer 1 positie? - Hoe kijkt het college aan tegen de effectiviteit van de interventies die zij in de afgelopen jaren heeft ingezet om roken te ontmoedigen, op alle leeftijdsgroepen en die van de jeugd in het bijzonder? - Welke andere keuzes wil zij hierin maken, nu blijkt dat het aantal rokende mensen in de gemeente onvoldoende daalt, en welke rol kan de GGD hierbinnen spelen? 4 VI Vragen van de fractie van Student&Stad over de toename van fietsdiefstallen in Groningen (Ivar Kuper) Uit recente berichtgeving van OOG blijkt dat er dit jaar tot nu toe 2.352 fietsdiefstallen zijn geregistreerd in de gemeente Groningen, 304 meer dan in dezelfde periode vorig jaar.¹ Landelijk nam het aantal diefstallen met 1,56 procent toe, terwijl Groningen in absolute zin juist tot de gemeenten met de grootste stijging behoort. Voor veel studenten en stadjers is een fiets geen luxe maar de manier om op de studie te komen, te werken en deel te nemen aan het stadsleven. Stallingen met toezicht is een van de meest directe manieren om diefstal te voorkomen. Tegelijk is de nieuwe fietsenstalling bij de Westerhaven nog niet geopend. Dat Groningen als fietsstad zo hoog scoort vindt Student & Stad daarom ook zorgwekkend. Naar aanleiding hiervan heeft Student en Stad de volgende vragen: 1.

Is het college op de hoogte van deze cijfers en van het feit dat Groningen als fietsstad op het gebied van fietsdiefstal tot de landelijke koplopers behoort? Hoe kijkt het college hiernaar? 2. Wat is de actuele stand van zaken rond de fietsenstalling bij de Westerhaven en wanneer gaat deze open? Is het college het met Student & Stad eens dat gezien de stijgende cijfers de opening zo snel mogelijk moet plaatsvinden en welke stappen zet het college om dit te realiseren? Bronnen: 1. OOG. Aantal fietsdiefstallen in Groningen flink toegenomen [Internet]. Groningen: OOG; 2026 sep 30 [geciteerd 2026 okt 4]. Beschikbaar via: https://www.oogtv.nl/2026/09/aantal- fietsdiefstallen-in-groningen-flink-toegenomen/ 5