20260527 vragen voor het vragenuur van 27 mei.pdf

Vragen voor het vragenuur van 27 mei van 15.30 – 16.20 uur

Ia Vragen van de fractie van PVV en Stadspartij 100% voor Groningen over opvang asielzoekers in Hanzeplaza (Kelly Blauw) Uit berichtgeving van OOG TV is gebleken dat de gemeente Groningen tijdens het pinksterweekend tijdelijke nachtopvang heeft georganiseerd voor asielzoekers uit Ter Apel in HanzePlaza aan de Protonstraat. De gemeenteraad was eerder geïnformeerd dat het college onderzocht op welke manier Groningen mogelijk kon bijdragen aan de opvangcrisis in Ter Apel. Een concreet besluit om daadwerkelijk opvang te realiseren is echter niet vooraf op deze wijze aan de raad voorgelegd. Daarnaast blijkt uit een reactie van Wijkoverleg Vinkhuizen dat omwonenden en bewonersorganisaties zich niet tijdig geïnformeerd voelden en dat zij bezwaar zouden hebben gemaakt tegen deze gang van zaken. Naar aanleiding hiervan hebben de PVV en Stadspartij 100% voor Groningen de volgende vragen: 1. Waarom heeft het college de gemeenteraad niet vooraf actief geïnformeerd over het concrete besluit om tijdens het pinksterweekend nachtopvang voor asielzoekers in HanzePlaza te realiseren, waardoor de raad opnieuw voor een voldongen feit werd gesteld? 2. Klopt het dat bewonersorganisaties en omwonenden niet vooraf zijn geïnformeerd over deze opvanglocatie? Zo ja, waarom achtte het college het acceptabel om inwoners en ondernemers in de omgeving hier niet tijdig bij te betrekken? 3.

Hoe heeft het college tijdens deze tijdelijke opvang de veiligheid en openbare orde rondom HanzePlaza optimaal kunnen garanderen, mede gezien de bestaande overlast rondom eerdere COA-locaties in de omgeving? Was er op dat moment voldoende capaciteit beschikbaar bij handhaving, politie en zorginstanties om deze extra opvang verantwoord te begeleiden? En is het college achteraf van mening dat Groningen opnieuw te veel de gevolgen van het falende landelijke asielbeleid heeft moeten opvangen, terwijl ook de problemen rondom dakloosheid, veiligheid en overlast in de eigen stad toenemen?

Ib vragen van de fractie van Forum voor Democratie over opvang asielzoekers in Hanzeplaza (Anna Westerhof) 1. Wanneer heeft het college aan de minister van Asiel en Migratie de toezegging gedaan om een noodopvang in te richten in Hanzeplaza voor asielzoekers uit Ter Apel, en welke verantwoordelijkheid ziet het college concreet voor gemeenten bij acute noodopvangsituaties? Welke verantwoordelijkheid ligt volgens het college bij het kabinet? 2. Welke concrete criteria hanteert het college bij het beëindigen van deze noodopvang indien sprake is van incidenten of overlast? 3. Is het college in de toekomst vaker van plan noodopvang te bieden aan vluchtelingen uit Ter Apel zonder voorafgaand overleg met de raad en zonder de raad volledig te informeren? Is het college daarnaast bereid te evalueren hoe de communicatie richting de raad en omwonenden in deze kwestie is verlopen?

1

Bronnen: Groningen biedt dit pinksterweekend tijdelijke nachtopvang aan asielzoekers uit Ter Apel | OOG Groningen https://www.facebook.com/wijkoverleg.vinkhuizen/posts/pfbid02bmgRxUHnhXvypPY3wjZgetq8bAsN dUQDz7cbV38zUaM7Lu4Ly98RA8MmUWJ8pR6zl https://gemeenteraad.groningen.nl/Vergaderingen/Politieke-woensdag-Dag-agenda/2026/13-mei/ 09:00/Stand-van-zaken-problematische-jeugdgroepen-per-maart-2026-collegebrief-25-3-26/ AGENDERINGSVERZOEK-problematische-jeugdgroepen-gemeente-Groningen-1.pdf https://www.oogtv.nl/2026/05/gemeente-wil-met-noodopvang-hanzeplaza-tijd-kopen-voorstructurele-oplossing-daar-hoop-ik-op/

II vragen van de fractie van D66 over de eventuele verhuizing van Martiniplaza naar de Suikerzijde (Morris Wouters) Afgelopen week kwam het nieuws naar buiten dat het college voornemens is te onderzoeken of Martiniplaza in de toekomst kan verhuizen naar het Suikerterrein.1 Met dit voornemen kwam tegelijkertijd het nieuws naar buiten dat de gesprekken zijn stopgezet met de groep culturele ondernemers die het Suikerterrein al jaren kleur geeft en waarvan een groot deel verenigd is in Coöperatie de SuikerBiedt. Dit nieuws kwam zowel voor hen als voor de raad als een verrassing. Dat brengt de fractie van D66 tot de volgende vragen: 1. Waarom heeft het college ervoor gekozen partners, zoals de genoemde culturele ondernemers en de Coöperatie waarin velen van hen verenigd zijn, in een cruciale fase (dan wel tijdelijk) aan de kant te zetten? 2. Is het college het met D66 eens dat bij grote stedelijke ontwikkelingen, zoals bijvoorbeeld de Suikerzijde en de Oosterpoort, het wenselijk is dat partners volwaardig betrokken zijn en blijven? 3. Is het college bereid te borgen dat alle betrokken partners, waaronder deze ondernemers en de Coöperatie de Suikerbiedt, in het gehele proces een volwaardige plek aan tafel houden?

III Vragen van de fractie van D66 over het schrappen van de vrijstellingen van de leerplicht om levensbeschouwelijke redenen (Andrea Poelstra) In Den Haag heeft de gemeente besloten om de vrijstellingen van de leerplicht om levensbeschouwelijke redenen te schrappen. De kinderen die om deze reden thuisonderwijs volgden moeten vanaf volgend schooljaar weer naar school . Dit volgt na een uitspraak van de Hoge Raad dat ouders alleen nog zo’n vrijstelling kunnen krijgen voor hun kinderen als er geen openbare school in de buurt is. In Gemeente Groningen zijn naar verwachting ook genoeg openbare scholen om aan deze uitspraak te kunnen voldoen.

1

https://www.rtvnoord.nl/politiek/1406925/groningen-onderzoekt-verhuizing-van-martini plaza-naarsuikerterrein

2

D66 vindt het ook belangrijk dat kinderen naar school gaan omdat onderwijs meer is dan alleen lesstof. Kinderen doen op school bijvoorbeeld ook sociale en andere vaardigheden op, die ze thuis niet altijd kunnen leren. Voor een brede ontwikkeling is het belangrijk om samen met andere kinderen naar school te gaan. Daarom heeft D66 de volgende vragen aan het college: 1. Heeft het college zicht op het aantal kinderen dat in onze gemeente een levensbeschouwelijke vrijstelling heeft en op hoe het gaat met hun ontwikkeling? 2. Is het college bereid om in navolging van de gemeente Den Haag deze vrijstelling te schrappen?

IV Vragen van de fractie van Stadspartij 100% voor Groningen over verpauperd en langdurig leegstaand pand aan de Friesestraatweg 175 (Yaneth Menger) N.a.v. eerdere berichtgeving in de media en daarnaast binnengekomen meldingen bij onze fractie van direct omwonenden, mbt de situatie van een verpauperd en langdurige leegstaande pand aan de Friesestraatweg 175, hebben wij de volgende vragen aan het College van B&W voor het politieke vragenuur van 27 mei as.

1. Hoe vaak zijn meldingen gedaan door omwonenden, ondernemers of hulpdiensten over overlast, en is onderzocht welke gezondheidsrisico's bestaan door vervuiling, uitwerpselen, afval en mogelijke aanwezigheid van gevaarlijke stoffen in het pand? 2. Heeft de gemeente actief gestuurd op tijdelijke mitigerende maatregelen, zoals alternatieve verblijfplaatsen voor vleermuizen, om sloop mogelijk te maken? 3. Deelt het college de mening dat omwonenden niet jarenlang geconfronteerd mogen worden met een vervuild en verlaten pand vanwege trage procedures?

3