20260520 vragen voor het vragenuur van 20 mei.pdf

Vragen voor het vragenuur van 20 mei van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de fractie van Volt over impact van Rape Academy op Groningse vrouwen (Robin Twickler) (vorige week al aangeleverd, maar door technische onvolkomenheid niet meegenomen) Eind vorige maand publiceerde CNN een onderzoek waarin ze een wereldwijd netwerk blootlegde van mannen die elkaar via berichtenapps en pornosites ondersteunen en aanmoedigen om hun vrouwen te drogeren en te misbruiken. Een zogeheten “Rape Academy”. Afgelopen donderdag bleek dat al sinds 2024 de website waar dit netwerk op draaide, Motherless, in Nederland gehost werd. Uiteindelijk moest het Openbaar Ministerie er aan te pas komen om de hostingprovider NForce te dwingen de site offline te halen. Volgens de NOS trekt de site ongeveer 62 miljoen bezoeken per maand. De meest bekeken video in de afgelopen week, met 4,2 miljoen views, is ondergebracht in de categorieën "incest" en "rape", in combinatie met "school girl" en "sister". Nederland en daarmee ook Groningen is aangesloten bij de Istanbul-conventie dat zich gericht op het voorkomen en bestrijden van geweld tegen vrouwen, huiselijk geweld en het vervolgen van verdachten. Naar aanleiding hiervan stelt Volt vragen over de Rape Academy en de impact hiervan in onze gemeente. 1. Is het college op de hoogte van het CNN onderzoek naar de site Motherless, en de vervolgonderzoeken van NOS en Nieuwsuur? 2.

Wat kan het college doen om te zorgen dat wij voorkomen dat hostingproviders in onze gemeente diensten bieden aan dit soort platforms? 3. Is het college op de hoogte of er in onze gemeente dit soort misbruik plaatsvindt en heeft het inzicht in het mogelijke aantal slachtoffers in Groningen? 4. Wat voor maatregelen neemt het college om te zorgen dat vrouwen die vermoeden dat ze gedrogeerd en of misbruikt worden op deze wijze dit veilig kunnen melden; en welke hulp kunnen ze krijgen binnen de gemeente Groningen? Media:   

https://edition.cnn.com/interactive/2026/03/world/expose-rape-assault-online-vis-intl/ index.html https://nos.nl/artikel/2613430-servers-pornosite-met-misbruikcontent-en-drogeervideo-sstaan-in-nederland https://nos.nl/artikel/2613560-openbaar-ministerie-haalt-site-met-stiekem-gefilmdemisbruikbeelden-motherless-offline

II Vragen van de VVD-fractie over het Bevrijdingsfestival (Lisa Middelbos) (vorige week al aangeleverd, maar door technische onvolkomenheid niet meegenomen) Tijdens het Bevrijdingsfestival van 5 mei jl. traden artiesten op met expliciet politieke nummers en droeg een artiest een T-shirt met de tekst “Isra-hell”. Deze uitingen hebben bij bezoekers en inwoners tot verontwaardiging geleid. De VVD-fractie vindt het onwenselijk dat een publiek gefinancierd

1

evenement, dat in het teken staat van vrijheid, verbinding en herdenken, wordt gebruikt voor polariserende politieke statements. Deze zorgen worden versterkt door wat er een dag eerder plaatsvond. Op 4 mei verzorgde COM-Noord, het Contact Oud-Mariniers, een kranslegging in Groningen. COM-Noord telt 600 leden: militairen die zich hebben ingezet voor Nederland, vaak tijdens missies waarbij zij hun leven hebben geriskeerd. Tijdens hun tocht van het Joods Monument naar de Martinitoren gedenken zij ook hun eigen maten die tijdens deze missies zijn omgekomen. Tegen deze achtergrond vieren wij op 5 mei onze vrijheid. Juist daarom is het des te pijnlijker dat tijdens het Bevrijdingsfestival in Groningen teksten vanaf het podium te horen waren als “Fuck Nederland” en “de Nederlandse vlag zou niet gehesen moeten worden”. Op social media liet de directeur van dit met publiek geld gefinancierde festival vervolgens weten dat het festival een groot succes was, zonder deze voorvallen te benoemen. Voor veel (oud-)militairen en andere bezoekers voelt dit als onbegrijpelijk en kwetsend, zeker gezien de betekenis van 4 en 5 mei. Dit brengt ons tot de volgende vragen: 1. Heeft het college signalen ontvangen van bezoekers of organisaties die het optreden als kwetsend, polariserend of onveilig hebben ervaren, mede gezien de actuele spanningen rondom het MiddenOosten) 2.

Is het college op de hoogte van het gebeurde en deelt zij het begrip dat dergelijke uitlatingen op een 5-mei viering pijnlijk zijn voor oud en huidig mariniers (oud marinier is ook aanwezig namens Contact Oud mariniers) die gediend hebben en nog steeds dienen voor ons land, en dat het feit dat de directeur van dit festival via social media laat weten dat het festival een succes was zonder deze voorvallen te noemen, de pijn en het onbegrip nog groter maakt?

III Vragen van de fracties van de Stadspartij 100% voor Groningen en de PVV over ernstige mishandeling jonge kinderen (Yaneth Menger) N.a.v. het uitermate ernstige en zeer schokkende bericht in diverse media (waaronder de landelijke media) over twee zeer jonge kinderen die ernstig mishandeld blijken te zijn en waarvan een van de kinderen zelfs in een kunstmatige coma is gebracht n.a.v. de ernstige mishandelingen en verwaarlozing waarbij VT Groningen op enig moment betrokken is geraakt willen onze fracties de onderstaande vragen stellen tijdens het politiek vragenuur aan het college van B&W 1. Welke signalen (en wanneer) waren bij Veilig Thuis Groningen bekend en waarom is niet eerder ingegrepen? 2. Erkent het college mogelijk falen binnen de jeugdbeschermingsketen en komt er een onafhankelijk onderzoek? 3. Welke verantwoordelijkheid neemt het college nu pas na een IC-opname is ingegrepen?

2

IV Vragen van de fractie van de Partij voor het Noorden over bomenkap Meeuwerderweg (Leendert van der Laan) Langs de Meeuwerderweg in de Oosterpoortwijk staan 98 bomen. De gemeente Groningen is voornemens al die bomen te kappen. Gezien de staat van veel bomen is dat begrijpelijk. Maar er worden ook een aantal gezonde bomen gekapt. Sommige bewoners zijn niet blij met dit voornemen van de gemeente Groningen: 1. Waarom worden ook de gezonde bomen gekapt? En in hoeverre strookt dit met het kapbeleid van de gemeente Groningen waar alleen sprake is van kap bij bomen die acuut gevaar opleveren of bomen die ziek zijn.

V vragen van de fracties van PvdD, SP, CDA, PRO en CU over veiligheid tijdens demonstraties nav afgelopen zondag (Ronan van Langen) Afgelopen weekend werd er o.a. in Groningen het Nationaal Protest georganiseerd. Ondanks dat de demonstratie zelf veilig is verlopen, werden na afloop hiervan werden twee tegendemonstranten mishandeld door deelnemers van dit protest en werd er een regenboogvlag gestolen. De extreemrechtse groepering Defend Groningen pronkte na afloop trots met de gestolen vlag. Deze mishandeling staat helaas niet op zichzelf, maar past binnen een bredere zorgwekkende stijging en normalisering van extreemrechts geweld en gedachtengoed in Nederland. Nationale inlichtingendiensten zoals de AIVD en NCTV waarschuwen hier al langer voor. Ook zien de veiligheidsdiensten online een radicalisering van jongeren, waarbij geweld wordt verheerlijkt en extreemrechtse ideologieën worden verspreid. Dit geweld roept bij de fracties van PvdD, SP, CDA, PRO en CU ernstige zorgen op over de veiligheid en vrijheid van demonstranten in onze gemeente. Demonstreren is namelijk een grondrecht, en het is absoluut onacceptabel als mensen dankzij dit soort extreem rechts geweld dit grondrecht niet meer durven te gebruiken. Onze fracties hebben hierover de volgende vragen: 1. Demonstreren is een grondrecht en staat aan de basis van onze democratie.

Het geweld van afgelopen weekend is een bedreiging voor dit grondrecht. Hoe beschermt het college demonstranten tegen dit soort geweld? Is er extra inzet nodig met de groeiende dreiging van extreemrechts? 2. Ziet het college ook een grotere dreiging vanuit extreemrechtse hoek? Zo ja, welke maatregelen neemt het College tegen deze stijging en (online) normalisering van extreemrechts geweld en gedachtengoed? 3. Hoe voorkomt het College dat demonstraties onveilig worden voor doelwitten van haat en intimidatie, zoals LHBTQIA+ personen?

VI vragen van de VVD-fractie over auto’s op het fietspad naast Emmaviaduct (Fokke Veenstra)

3

De VVD Groningen is blij met nieuwe brede fietspaden, maar het nieuwe fietspad naast het Emmaviaduct is blijkbaar zó uitnodigend dat het dagelijks autoverkeer trekt. Gezien de oprit en het fietspad direct naast elkaar liggen, breed zijn opgezet en beide voorzien zijn van grijs asfalt, is de situatie, ondanks de bewegwijzering, voor automobilisten verwarrend of onduidelijk. Hierdoor belandt er structureel gemotoriseerd verkeer op het fietspad, wat logischerwijs tot gevaarlijke situaties leidt. Om de veiligheid voor fietsers in de toekomst te waarborgen, stellen wij de volgende vragen: 1. Is het college ervan op de hoogte dat gemotoriseerd verkeer structureel en per ongeluk het nieuwe fietspad oprijdt? 2. Is het college het met de VVD eens, dat de huidige inrichting (brede opzet, ontbreken van rood asfalt) verwarrend kan zijn voor bestuurders? 3. Is het college bereid op korte termijn maatregelen te treffen, om de verkeerssituatie duidelijker te maken, zodat gemotoriseerd verkeer niet meer naar het fietspad wordt ‘verleid’? Ter illustratie is hieronder de verkeerssituatie afgebeeld

4

5

6