20260513 vragen voor het vragenuur van 13 mei.pdf

Vragen voor het vragenuur van 13 mei van 15.30 – 16.20 uur

I vragen van de PVV-fractie over een act op het Bevrijdingsfestival (Kelly Blauw) Voor het Bevrijdingsfestival Groningen in 2026 worden opnieuw verschillende publieke middelen ingezet, onder andere via de provincie (circa €35.000) en de gemeente Groningen (circa €45.000), met als doel het waarborgen van de continuïteit en het gratis karakter van het evenement. Laat helder zijn: wij vinden het van groot belang dat het Bevrijdingsfestival gratis toegankelijk blijft en dat dit soort evenementen, die onze vrijheid markeren, ondersteund worden met publieke middelen. Tegelijkertijd bereiken ons signalen en beelden van een specifieke act tijdens het festival, waarbij sprake was van een schreeuwende performer met een anti-Israël T-shirt en een keffiyeh om de schouders, waarbij uitingen werden gedaan die door aanwezigen als antisemitisch, sterk polariserend en grensoverschrijdend zijn ervaren. De vraag die voorligt is in hoeverre publiek gefinancierde evenementen die in het teken staan van vrijheid en herdenking, ruimte bieden aan dit soort uitingen, en welke verantwoordelijkheid de gemeente daarin neemt. Naar aanleiding hiervan stellen wij de volgende vragen: a.

Subsidie en voorwaarden Welke concrete voorwaarden stelt de gemeente Groningen aan de subsidie voor het Bevrijdingsfestival als het gaat om politieke uitingen, polarisatie en mogelijk antisemitische of discriminerende boodschappen tijdens optredens, en hoe wordt hierop vooraf en achteraf getoetst? b. Verantwoordelijkheid en grenzen Deelt het college de opvatting dat uitingen zoals hierboven beschreven – die door bezoekers als antisemitisch en polariserend worden ervaren – niet passen binnen een met publiek geld gefinancierd bevrijdingsfestival dat juist in het teken staat van vrijheid en verbinding? Zo ja, waar ligt volgens het college de grens en wie handhaaft die tijdens het evenement? c. Toekomstige subsidieverlening Is het college bereid om bij toekomstige subsidieverlening aanvullende voorwaarden te stellen of in te grijpen wanneer dergelijke uitingen plaatsvinden, zodat het Bevrijdingsfestival zijn verbindende karakter behoudt, terwijl het tegelijkertijd gratis en toegankelijk blijft voor iedereen? II vragen van de D66-fractie over zondagsopenstelling (Vincent Boswijk) Afgelopen week kwam het nieuws naar buiten dat een groep retailondernemers een aangespannen rechtszaak verloren heeft.1 De ondernemers probeerden door beroep te doen op Europese regels te forceren om op zondagochtend open te mogen. De roep van ondernemers om op zondagochtend 1

https://www.oogtv.nl/2026/05/albert-heijn-hoogkerk-vangt-bot-bij-hoogste-rechter-geenvroege-zondagopening/

1

open te mogen bestaat al een stuk langer en ook de Groningse raad heeft het thema al meerdere malen besproken.2 De recente oproepen, de economische ambitie rondom Nij Begun en de vorming van een nieuw Gronings college doen de vraag oproepen of dit niet toch een logisch moment kan zijn het huidige beleid te heroverwegen. Dat brengt mijn fractie tot de volgende vragen.

1. Is het college het met de indienende partijen eens dat de roep om de zondagsregels te herzien dusdanig sterk is dat het passend is om te kijken of ze versoepeld kunnen worden? 2. Is het college bereid te overwegen deze regels in het nieuwe coalitieakkoord te herzien?

III vragen van de D66-fractie over de voormalige jeugdsynagoge (Bregje Hoed) In 2023 is er een tijdelijke invulling gekomen van de voormalige Jeugdsynagoge aan de Folkingedwarsstraat 16 nadat het pand gekraakt is. Deze krakers, de Jeugd Sjoel, zijn in het pand getrokken om zo de historische waarde te beschermen. Zij hebben er in de afgelopen periode een cultureel centrum van gemaakt en een safe space gecreëerd voor vrouwen en queers die openlijk toegankelijk is voor alle Groningers. Afgelopen week heeft het college hen verzocht te vertrekken aangezien zij een nieuwe tijdelijke invulling voor het pand hebben gevonden, namelijk als trainingslocatie voor handhavers en ambtenaren.3 Daarnaast is er vorige week een collegebrief uitgekomen, waarin vermeld wordt dat het pand is “opgenomen als karakteristiek pand in het bestemmingsplan Gebouwd Erfgoed Groningen” en uiteindelijk gemeentelijk erfgoed zal worden.4 Tevens spreekt de gemeente in navolging van de Joodse gemeenschap de wens en ambitie uit, om de Jeugdsjoel in de toekomst weer een publieke functie te geven. Dit zou aansluiten bij het plan dat de Jeugdsjoel bij de gemeente heeft ingediend in september 2025. Dat brengt de fractie van D66 op de volgende vragen: 1. Waarom zijn er geen andere plannen voor de (tijdelijke) invulling van het pand in acht genomen en als die er wel waren, hoe zijn die beoordeeld? 2.

Is het college het met D66 eens dat door te kiezen voor trainingsdoeleinden, de publieke functie van het pand vervalt en dat deze trainingen ook op een andere locatie hadden kunnen plaatsvinden? 3. Is het college het met D66 eens dat het bestempelen van het pand als vrije ruimte of een andere maatschappelijke bestemming er juist voor had kunnen zorgen dat de publieke functie van het pand bewaard had kunnen blijven?

2

https://gemeenteraad.groningen.nl/Vergaderingen/Politieke-woensdag-Dag-agenda/ 2023/19-april/10:00/19-04-2023-verslag-politieke-woensdag-19-00-uur-Zondagochtendopenstellingen.pdf 3

https://www.oogtv.nl/2026/05/jeugdsynagoge-folkingedwarsstraat-wordt-trainingslocatievoorhandhavers-en-ambtenaren-krakers-moeten-nu-echt-weg/ 4

https://gemeenteraad.groningen.nl/Documenten/Toekomstige-invulling-voormalige-jeugds ynagogeFolkingedwarsstraat-16.pdf

2