20260218 vragen voor het vragenuur van 18 februari.pdf

Vragen voor het vragenuur van 18 februari 2026 van 15.30 – 16.20 uur

Ia Vragen van de PVV-fractie over oordeel rechter over clausule aansluitingen warmtenet bij huurovereenkomsten Patrimonium (Kelly Blauw) De rechtbank Groningen heeft recent geoordeeld over de warmtenet-clausule in huurovereenkomsten van Patrimonium. De kantonrechter stelt duidelijk: deze clausule is geen redelijk toetsbaar voorstel, maar feitelijk een verplichte instemming. Bovendien kan het ondertekenen van zo’n huurcontract niet worden gezien als akkoord met een renovatievoorstel. Met andere woorden: een handtekening onder een huurcontract betekent niet automatisch dat een huurder bewust instemt met aansluiting op een warmtenet. In Paddepoel, het CasPoMor-complex en delen van Selwerd maken – met name 50+ bewoners – zich grote zorgen over aansluiting op WarmteStad. Zij ervaren onduidelijkheid, druk en gebrekkige informatie. Bewoners krijgen geen stukken op papier maar worden verwezen naar inloopspreekuren, terwijl niet iedereen alles kan onthouden of overzien. Het lijkt erop dat Lefier en Patrimonium hier wel op aan stuurt! In eerdere projecten, zoals aan de Esdoornlaan, speelde exact dezelfde problematiek. Daarnaast blijkt dat:    

huurders sinds 2020 een warmtenet-clausule moesten tekenen zonder dat alle informatie beschikbaar was; bewoners bij verduurzaming niet wisten dat dit kon leiden tot aansluiting op een collectief warmtenet; leveringsovereenkomsten en voorwaarden van WarmteStad pas worden getoond ná het behalen van de 70%-grens; huurders dus eerst moeten instemmen en pas daarna de “kleine lettertjes” zien — terwijl weigeren betekent: geen verwarming of warm water.

Verduurzaming mag geen juridisch schaakspel worden waarbij een handtekening achteraf iets anders blijkt te betekenen dan de huurder dacht. De PVV ziet een patroon van:    

onvolledige en niet-tijdige informatie, indirecte instemming via clausules, druk richting bewoners, en mogelijk geen echte vrije keuze.

Omdat de PVV zich zorgen maakt of huurders daadwerkelijk bewust ingestemd hebben met een aansluiting op het warmtenet of dat er sprake is van onduidelijkheid en feitelijke dwang, stellen wij de volgende vragen aan het college: Vraag 1 Is het college bekend met de clausule die Patrimonium in december 2020 liet ondertekenen, en kan het college bevestigen dat deze clausule expliciet melding maakte van verplichte aansluiting op WarmteStad ondanks dat de huurder(s) niet alle informatie kon(den) hebben ontvangen?

1

Vraag 2 Deelt het college dat instemming alleen rechtsgeldig kan zijn wanneer huurders volledig en concreet en transparant zijn geïnformeerd over de financiële en juridische gevolgen? Vraag 3 Kan het college bevestigen dat bij aansluiting op een warmtenet de 70%-instemmingsregel geldt en dat huurders dus het recht hebben om niet akkoord te gaan zonder dat zij onder druk worden gezet door huisbezoek en zelfs als WarmteStad en de Woningbouwvereniging(en) al bezig zijn met de voorbereidende werkzaamheden buiten de woningen opdat zij niet het voordeel krijgen van een groter belang?

Ib Vragen van de VVD-fractie over Warmtestad (Rik Heiner) Inmiddels zijn meer dan 6000 woningen aangesloten op Warmtestad. Er zijn veel klachten over Warmtestad. Zo zouden er relatief vaak storingen zijn, is het vastrecht hoog en de klantenservice niet goed. Een kijkje tussen de beoordelingen op het internet liegen er niet om. Er schijnen ook storingen te zijn op de koude dagen van afgelopen maanden. Hierdoor laat Warmtestad haar klanten letterlijk en figuurlijk in de kou staan. De klanten van Warmtestad hebben echter geen mogelijkheid om te wisselen van aanbieder en zijn overgeleverd aan de grillen van de gemeente Groningen. Daarom heeft de VVD een aantal vragen aan het college. 1. Hoe kijkt het college naar de klachten die er over Warmtestad zijn? 2. Het college stelt dat publiek eigendom zorgt voor betere consumentenbescherming dan bij privaat eigendom, dit betwijfelt de VVD in dit geval. Hoe kijkt het college hiernaar? 3. Wat gaat het college doen om de dienstverlening van Warmtestad te verbeteren?

II Vragen van de fracties van de Stadspartij 100% voor Groningen en PVV over de aangekondigde stakingen van tientallen jeugdzorgmedewerkers (Yaneth Menger) In verschillende delen van het sociaal domein staan zorgprofessionals onder zware druk. De recente stakingen in de jeugdzorg laten zien hoe serieus de situatie is. Wanneer medewerkers die dagelijks werken aan veiligheid en perspectief voor onze inwoners zelf overbelast raken of uitvallen, raakt dat direct de kwaliteit en continuïteit van zorg in onze gemeente. Daarom stel ik vandaag drie gerichte vragen aan het college.

1. Op welke wijze waarborgt het college dat kwetsbare kinderen en gezinnen ook tijdens stakingen of bij het neerleggen van werk daadwerkelijk adequate en tijdige zorg blijven ontvangen, en hoe wordt voorkomen dat noodzakelijke hulp tijdelijk wegvalt? 2. Beschikt het college over actuele cijfers over ziekteverzuim, uitval en personele tekorten bij gecontracteerde zorgaanbieders binnen onze gemeente, en wat is de trend ten opzichte van voorgaande jaren?

2

3. Welke aanvullende maatregelen is het college bereid te nemen om werkdruk structureel te verlagen en ervaren zorgprofessionals te behouden, bijvoorbeeld via contractvoorwaarden, realistische caseload-afspraken of extra ondersteuning?

III Vragen van de fractie van de Partij voor het Noorden en de Stadspartij 100% voor Groningen over verhuizing dagopvang (Leendert van der Laan) De mogelijke verhuizing van de dagopvang Leger des Heils blijft de gemoederen bezighouden. Nadat de gemeente Groningen in januari een kort geding verloor weigert nu het College van B&W serieuze vragen te beantwoorden van omwonenden bij monde van Trip Advocaten. Om misverstanden te voorkomen over participatie hebben omwonenden van het pand Nieuwe Boteringestraat 28-30 zich verenigd en juridisch advies ingewonnen en zich gewend tot een advocaat. Helaas is dat vaker nodig binnen de gemeente Groningen om te worden gehoord als inwoner(s). Wij betreuren dat ten zeerste, maar zien tegelijkertijd, met enige regelmaat, dat het nodig is om gehoord te worden als inwoners. 1) Waarom weigert het College van B&W bij monde van Trip Advocaten om antwoorden te geven op vragen van omwonenden Nieuwe Boteringestraat 28-30? 2) Is dit de gewenste participatieroute volgens het College van B&W? 3) Uiteraard kunnen bovenstaande partijen de gestelde vragen als technische of schriftelijke indienen, maar is dat de gewenste weg volgens het College van B&W?

IV Vragen van de PvdA-fractie over de stijging van het aantal meldingen van oplichting van ouderen door nep politieagenten (Jahir Scoop) Volgens recente landelijke cijfers is het aantal meldingen van oplichting door nepagenten in 2025 gestegen naar ruim 13.000 meldingen1. De ervaring leert dat vooral ouderen en kwetsbaren de dupe zijn van deze oplichters, al kan dit natuurlijk iedereen overkomen. Deze criminelen komen aan de deur en doen zich voor als politieagenten, en weten goed hoe ze hun slachtoffers bang moeten maken en onder druk zetten om hun eigendommen af te geven. Naast de financiële schade gaat deze vorm van oplichting ook gepaard met emotionele schade en veel gevoelens van schaamte bij de mensen die dit overkomt. De politie heeft een campagne lopen om mensen bewuster te maken en hun tips te geven over hoe ze in zulke situaties kunnen reageren. Bijvoorbeeld door het bellen van 112 om te checken of de persoon die bij hun aan de deur staat daadwerkelijk een politieagent is. Wat de PvdA betreft is het belangrijk dat we ook lokaal meer aandacht besteden aan de preventie van deze vorm van oplichting.

1. Hoe kijkt het College naar de stijging van het aantal meldingen van oplichting door nep agenten, wat we helaas ook in Groningen zien?

https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/aantal-meldingen-van-nepagenten-piektnaar-ruim-13000-meldkamers-veel-gebeld-na-nieuwe-campagne-om-112-te-bellen162656 1

3

2. Wat zou het College aanvullend kunnen doen of ter versterking van de landelijke campagne van de politie om onze inwoners bewuster te maken van deze vorm van oplichting?

4