20260121 vragen voor het vragenuur van 21 januari.pdf

Vragen voor het vragenuur van 21 januari 2026 van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de VVD-fractie over sluiting gemeentelijke sportaccommodaties bij code geel in weekend van 10/11 januari (Ietje Jacobs) (vorige week niet meer aan toe gekomen) Vorig weekend en de week daarvoor hebben we kunnen genieten van fantastische winterse omstandigheden. Eindelijk hadden we weer eens sneeuw, overal konden we genieten van het mooie weer en afgelopen weekend hebben we zelfs op diverse plekken kunnen schaatsen. Her en der werden tal van noodmaatregelen getroffen, maar gelukkig bleven ernstige calamiteiten uit en was er het grootste deel van de periode sprake van code geel: de lichtste waarschuwingsvorm die we kennen: er is kans op gevaarlijk weer, wees alert. De landelijke overheid schrijft bij code geel nergens voor dat je maatregelen moet nemen. Het gaat bij code geel vooral om onze inwoners bewust te laten zijn van de weersomstandigheden. De fractie van de VVD was dan ook heel verbaasd dat op vrijdagmiddag het bericht kwam dat alle gemeentelijke sportaccommodaties (ijsbaan, sporthallen, blaashallen en zwembaden) voor het gehele weekend gesloten bleven. Alle particuliere sportaccommodaties (voornamelijk blaashallen) bleven gewoon open. De impact van een dergelijke keuze is natuurlijk heel groot, zwemlessen gingen niet door, mensen konden niet sporten, tal van competities lagen afgelopen weekend stil.

Vooral met de enorme druk op de sportaccommodaties heeft deze keuze m.b.t. competities enorm veel impact, competitiewedstrijden kunnen niet worden ingehaald, competities kunnen niet ordentelijk worden afgerond. Daarnaast was er sprake van onbegrip, in de ene blaashal (particulier eigendom) werd gewoon gesport en de gemeentelijke blaashal lag er verlaten bij. Ook de eigenaren van particuliere blaashallen nemen alle veiligheidsaspecten mee bij de keuze open of niet: kan iedereen komen en levert de hal zelf gevaar op. Alles in ging goed het bleef nl code geel. De VVD verbaast zich over deze keuze, is het logisch om bij code geel direct in de paniekstand te schieten en dingen geheel niet door te laten gaan en te verbieden of hoort het bij een weerbare gemeente om te kijken wat wel kan. Mogelijk was het sluiten van een enkele sporthal ivm sneeuw op het dak een logische keuze. Het is onze fractie bekend dat de bussen niet reden, maar andere vormen van vervoer waren wel mogelijk. En als onze medewerkers niet naar de accommodatie kunnen komen vanwege ontbreken busvervoer, dan waren er vast wel collega’s die wel konden komen. Zouden we vanuit de saamhorigheid niet uit moeten gaan van de gedachte: Hoe lossen we het op. De fractie van de VVD is benieuwd welke overwegingen aan deze rigoreuze keuze bij code geel ten grondslag hebben gelegen en hebben daarover de volgende vragen: 1.

Vindt het College een algehele sluiting van alle sporthallen en overige sportaccomodaties bij slechts code geel een logische keuze en is dat de nieuwe standaard? 2. Was het ook logisch geweest om de sluiting per dag te bekijken en niet al op vrijdagmiddag te besluiten ook tot sluiting op de zondag over te gaan?

https://www.oogtv.nl/2026/01/rug-blijft-komend-weekend-deels-open-gebouwen-hanze-engemeentelijke-sportaccommodaties-blijven-allemaal-dicht/

1

II Vragen van de fracties van de Stadspartij 100% voor Groningen, VVD en PVV over berichtgeving JBNoord (Yaneth Menger) Gelet op de berichtgevingen in de media van de afgelopen dagen over het ontslag van de bevoegdheden van JBnoord in een precaire voogdijzaak door Rechtbank Noord, waarbij de combinatie van ontbrekende risicotaxaties, onvoldoende motivering, gebrekkige dossiervorming, het niet navolgen van een uiterst belangrijk protocol in uitzonderlijke situaties en het structureel onvoldoende serieus nemen van signalen van betrokkenen, hebben de indiende partijen de volgende vragen: 1 Wat ons betreft is het punt bereikt waarop de gemeente Groningen als centrumgemeente moet ingrijpen. Deelt het College de mening van de indienende fracties en zo nee hoeveel mag er van het College nog fout gaan? 2 De hercertificering van JBnoord wordt door de organisatie gebruikt als legitimatie. Hoe ziet het college dit in het licht van de huidige ontwikkelingen. 3 Als een partij structureel tekortschiet en de gemeente niet ingrijpt, dan handelt het college in strijd met zijn wettelijk taak, hoe reflecteert het college op haar eigen handelen tav JBnoord.

https://dvhn.nl/drenthe/kritische-kinderrechter-ontslaat-jeugdbescherming-noord-in-zaak-waarbijvader-van-jongen-3-de-moeder-vermoordde-48288208.html?shareToken=789632fb-2e49-41ff-8198e8e09d5de6f5&fbclid=IwdGRjcAPXPj9leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEed 7CfBkNNQirOM2xWbsaJpJ6mSkkeBjjUqpB9ccIMgimQodXKYUQOvDguIh0_aem_QwanjlF2BVOhm42y 2osolQ https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:78

III Vragen van de fracties van VVD, PvhN en Stadspartij 100% voor Groningen over uitspraak kortgedingrechter over nieuwe locatie dagopvang (Elisabeth Akkerman) Op maandag 19 januari heeft de kortgedingrechter de gemeente Groningen teruggefloten in het participatieproces rondom de verhuizing van de daklozenopvang: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details? id=ECLI:NL:RBNNE:2026:94&showbutton=true&keyword=Dagopvang%2BGroningen&idx=1 Het kortgeding was aangespannen door een groep van 87 omwonenden die al langer bezwaar maken tegen de manier waarop zij betrokken worden. VVD, Stadspartij en Partij voor het Noorden hebben hierover de volgende vragen: 1) Hoe reflecteert het college op deze uitspraak en hoe kan het dat het college zich niet naar haar eigen regels houdt? 2) Wat zijn de vervolgstappen van het college; kunnen we er van uitgaan dat in die vervolgstappen de communicatie helder en transparant is én dat (de zorgen van) inwoners serieus genomen worden?

2

IV Vragen van de fractie van D66 over het aangekondigde bezoek aan Groningen van omstreden gebedsgenezer (Vincent Boswijk) Op vrijdag 9 januari jl. werd gebedsgenezer en oprichter van Frontrunners Ministries, Tom de Wal, gearresteerd tijdens een gebedsdienst op straat in Tilburg. In het verleden insinueerde de Wal bijvoorbeeld mensen via gebed te kunnen genezen van onder meer kanker, slechthorendheid en homoseksualiteit. Er zijn dan ook al langere tijd zorgen over de gebedsgenezer. Ook in Groningen blijkt Frontrunners actief, bijvoorbeeld met de Soulwinners School, waarbij via lesavonden o.a. wordt getraind om “zieken [te] genezen op straat”. Op zaterdag 31 januari staat in Groningen een outreachmoment op de Grote Markt gepland. D66 vindt dergelijke uitingen in het openbaar ongewenst. Zogenaamde gebedsgenezing, o.a. van homoseksualiteit, gaat tegen alles in waar D66 voor staat: de vrijheid om zichtbaar en veilig te mogen zijn wie je bent. Over de arrestatie van De Wal bestaat echter, ook politiek, controverse. Zo stelden partijen in Den Haag kamervragen aan de Minister om na te gaan of de arrestatie wel terecht was, of dat de activiteiten binnen de grondwettelijke vrijheid van godsdienst vallen. Desondanks vindt de fractie van D66 de claims en openbare activiteiten van Frontrunners in Groningen zorgelijk. De fractie heeft daarom de volgende vragen voor het college: -

Deelt het college de zorgen van D66 over de uitlatingen en komst van Frontrunners naar Groningen? Hoe weegt het college de openbare activiteiten van Frontrunners in Groningen in het licht van het spanningsveld tussen botsende grondrechten? Welke mogelijkheden ziet het college om, indien daartoe aanleiding bestaat, voorafgaand aan het aangekondigde outreachmoment voorwaarden te stellen aan of beperkingen op te leggen aan de openbare activiteiten van Frontrunners in Groningen, teneinde ongewenste of kwetsende situaties in de openbare ruimte te voorkomen?

https://nos.nl/artikel/2597651-al-langer-zorgen-over-gearresteerde-gebedsgenezer-tom-de-wal https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/6002011/arrestatie-tom-de-wal-roept-vragen-op-bijkamerlid-don-ceder https://frontrunners.com/nl/activiteiten/bijbelscholen/soulwinners-school

V vragen van de VVD-fractie over Dierenleed (Ietje Jacobs) De fractie van VVD is geschokt over de berichtgeving over het feit dat de gemeente grond nabij de dorpskern van Haren ter beschikking heeft gesteld aan een Handelsonderneming waarvan bekend is of de gemeente had kunnen weten dat deze het dierenwelzijn niet hoog in het vaandel heeft staan. Een aantal jaren geleden heeft de gemeente eveneens grond verpacht of verhuurd aan dezelfde eigenaar en ook toen hebben de dieren onder erbarmelijke omstandigheden in hetzelfde weiland in Haren gestaan. Ook toen heeft de eigenaar de dieren onthouden van goede zorg, beschutting, eten en drinken. Net als toen hebben de omwonenden ook nu een poging gedaan om liefdevol voor de dieren te zorgen. Net als toen hebben de inwoners dit gemeld bij de gemeente en heeft de NVWA ingegrepen. Wat ons betreft is het onbegrijpelijk dat een college wat zegt dierenwelzijn hoog in het

3

vaandel heeft staan wederom aan een als dierenbeul bekend staande persoon grond verpacht waarop dieren gehouden en dus mishandeld worden. De VVD fractie heeft hierover de volgende vragen: 1. Hoe kan het dat de gemeente grond verpacht aan een als persoon die bekend staat als dierenbeul en waarom faciliteert de gemeente dierenleed? 2. Kan het College toezeggen dat nooit meer aan deze persoon grond wordt verpacht? Gemeente faciliteert opnieuw bekende dierenbeul en weet niet waarom. Politie en NVWA grijpen in https://sikkom.nl/nieuws/gemeente-faciliteert-opnieuw-bekende-dierenbeul-en-weet-niet-waarom.politie-en-nvwa-grijpen-in-48278418.html

4