20260114 vragen voor het vragenuur van 14 januari.pdf

Vragen voor het vragenuur van 14 januari 2026 van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de fracties van GroenLinks en PvdA over beschikkingsvrij werken (Femke Folkerts) Vragen nav https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/hoe-kwetsbare-burgers-geen-passende-zorgkrijgen-omdat-gemeenten-de-wet-overtreden-niets-staat-op-papier-162298 In de reportage van 1Vandaag van 23 december worden uitspraken gedaan over het beschikkingsvrij werken in Groningen. De fractie van GL hecht aan een goede rechtspositie van inwoners en heeft daarom de volgende vragen aan het college: 1. Hoe reflecteert het college op het in de reportage geschetste beeld? 2. Hoe kijkt het college naar het beschikkingsvrij werken en het beeld dat de gemeente niks op papier wil zetten? II Vragen van de fractie van Student&Stad over de Van Heemskerckflat (Wieke van Heteren) Recent zijn er signalen binnengekomen over problemen in de recent opgeleverde Van Heemskerckflat met studentenwoningen (https://dvhn.nl/groningen/stad/huurders-vanheemskerckflat-in-groningen-vieren-kerst-in-de-kou.-noodnummer-van-lefier-is-onbereikbaar48165503.html). Tijdens de kerstdagen hebben studenten te maken gehad met uitval van basisvoorzieningen, terwijl hulp niet of nauwelijks bereikbaar was. Daarnaast blijkt dat onduidelijkheid rondom de adressering van de woningen gevolgen kan hebben voor inschrijving en het aanvragen van huurtoeslag.

Voor studenten, die vaak afhankelijk zijn van deze toeslag om hun woonlasten te kunnen dragen, is dit een zorgelijke situatie. Naar aanleiding hiervan stelt Student en Stad het college de volgende vragen: 1. Hoe beoordeelt het college de situatie waarin studenten in een recent opgeleverd studentencomplex tijdens koude weersomstandigheden zonder verwarming en elektriciteit hebben gezeten, en hoe verhoudt dit zich tot de gemeentelijke inzet op goed verhuurderschap? 2. Erkent het college dat onduidelijkheid over adressering en registratie van studentenwoningen gevolgen kan hebben voor inschrijving en het aanvragen van huurtoeslag, en daarmee voor de betaalbaarheid van studentenhuisvesting? 3. Welke rol ziet het college voor zichzelf in het voorkomen van situaties waarin studenten door gebrekkige afstemming tussen betrokken partijen in problemen komen, en welke stappen worden gezet om herhaling te voorkomen?

III Vragen van de SP-fractie over leegstand in Haren en het stadscentrum (Hans de Waard) Afgelopen december zijn er meerdere berichten in het nieuws gekomen over leegstand in de gemeente. In Haren en in het centrum van de stad zijn er gebouwen die al meerdere jaren leegstaan. In Haren gaat het om woningen van een bedrijf wat handelt in opdracht van Ahold Retail, bekend van de supermarkt Albert Heijn. Op de site van dit bedrijf staat de volgende zin: “[We] make sure our

1

buildings are always in top condition." Helaas lijkt het bedrijf uit Zaandam hun gebouwen in Haren net vergeten te zijn. De woningen in het centrum zijn van een huisjesmelker. Wat de SP-fractie betreft zijn deze voorbeelden van leegstand onacceptabel. De woningnood is hoog en het is dan ook niet uit te leggen dat huisjesmelkers en andere vastgoedboeren profiteren door gebouwen moedwillig leeg te laten staan en laten verkrotten. Daarom heeft de SP-fractie de volgende vragen aan het college: 1. Hoe kijkt het college naar de twee bovenstaande voorbeelden van leegstand en verkrotting in onze gemeente? 2. De leegstandswet biedt de gemeente mogelijkheden om steviger in te grijpen bij langdurige leegstand, bijvoorbeeld met het uitdelen van boetes. Is het college het eens met de SP-fractie dat het zo langzamerhand tijd wordt om steviger in te grijpen om de bovenstaande voorbeelden van leegstand aan te pakken? 3. Hilarisch genoeg heeft de eigenaar van de panden in de omgeving van de Muurstraat en Hoekstraat in de krant laten optekenen dat de leegstand ligt aan “die linkse kutgemeente”. Wat de SP betreft is dit een groot compliment en is er geen betere aanmoediging om te laten zien hoe een links gemeentebestuur ingrijpt wanneer een profiteur ten koste van een buurt probeert geld te verdienen.

Is het college dat met de SP-fractie eens? IV Vragen van de fracties van Student&Stad, VVD, Stadspartij, PvhN, CDA en D66 over de opnieuw falende aftelshow bij de jaarwisseling (Olivier van Schagen) Afgelopen jaar organiseerde de gemeente weer een centrale aftelshow op de Vismarkt. In september waarschuwde de fractie van Student & Stad al dat deze aftelshow geen succes zou worden zonder professionele licht- en/of vuurwerkshow, net zoals het jaar ervoor. De motie hierover werd echter ingetrokken, omdat de burgemeester de inspanningen uit de motie overbodig verklaarde gezien het college zich hier al voor zou inspannen. Toch was er dit jaar weer geen professionele licht- en/of vuurwerkshow en was de aftelshow wederom een flop (bronnen: sikkom en dvhn). Het is echter van groot belang dat deze centrale aftelshow een geliefd alternatief wordt voor commercieel vuurwerk. Zo geeft het NRC zelfs aan dat het vuurwerkverbod alleen werkt als er nu werk gemaakt wordt van goede alternatieven.1 Daarnaast zijn de beweegredenen van het college om toch geen professionele licht- en/of vuurwerkshow te organiseren nog onduidelijk. Dit is op zijn minst bijzonder, omdat de inspanningen uit de motie ‘Light up the night’ (waarin expliciet gevraagd om een professionele licht- en/of vuurwerkshow) overbodig werden verklaard, wat de reden was om deze motie in te trekken.

De indienende fracties hebben daarom de volgende vragen:

1. Hoe kijkt het college er zelf naar dat de aftelshow deze jaarwisseling weer zwaar tegenviel? 2 1

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/02/vuurwerkverbod-werkt-alleen-als-nu-werkgemaakt-wordt-van-goede-alternatieven-a4916650 2

https://sikkom.nl/nieuws/aftelmoment-opnieuw-een-flop-triest-kansloos-amper-vertieren-groningen-onwaardig-48192511.html en https://dvhn.nl/groningen/Groningen-telt-afop-de-Grote-markt-smaakt-naar-meer.-Een-smeltkroes-van-nationaliteiten.-Mensen-

2

2. Hoe beoordeelt het college het overbodig verklaren van de inspanningen uit de motie ‘Light up the Night’ om vervolgens geen professionele licht- en of vuurwerkshow te organiseren? 3. Kan het college garanderen dat er komende jaarwisseling een professionele licht- en/of vuurwerkshow zal zijn bij de centrale aftelshow?

V Vragen van de PVV-fractie over gedrag groep jongeren naar politie tijdens decemberkermis Grote Markt (Kelly Blauw) Naar aanleiding van recente beelden gepubliceerd door Politievlogger Jan Willem op YouTube, waarin te zien is hoe de politie tijdens de decemberkermis op de Grote Markt in Groningen optreedt tegen een groep jongeren die vuurwerk afsteken en gooien, zijn bij de PVV fractie opnieuw ernstige zorgen ontstaan over structurele overlast en het respectloze gedrag richting politieagenten in de binnenstad. De video laat zien dat agenten worden geconfronteerd met provocerend en onbeschoft gedrag, terwijl zij juist belast zijn met het handhaven van de openbare orde en veiligheid. Dit roept bij de PVV-fractie de volgende vragen op over de bescherming van onze politie, de grenzen van handhaving en de rol van de burgemeester hierin: 1. Is de burgemeester bekend met de herhaaldelijke incidenten van overlast, agressie en geweld in de Groningse binnenstad waarbij groepen jongeren met een Noord-Afrikaanse/Arabische achtergrond betrokken zijn? Erkent zij dat cultureel-religieuze opvattingen over gezag en respect voor de politie hierin mogelijk een rol spelen? 2.

Deelt de burgemeester de mening dat politieagenten in Groningen steeds vaker worden geconfronteerd met respectloos, intimiderend en agressief gedrag, en acht zij het noodzakelijk dat de politie actiever en zichtbaarder wordt beschermd tegen dit soort gedragingen? Zo ja, welke aanvullende maatregelen of instructies kunnen binnen de huidige wettelijke kaders worden ingezet om agenten beter te ondersteunen en escalatie te voorkomen? 3. Is de burgemeester bereid om, mede gezien eerdere ernstige escalaties waarbij de politie zich genoodzaakt voelde wapens te trekken, hardere en duidelijkere grenzen te stellen, bijvoorbeeld door een strengere handhavingslijn, ruimere toepassing van gebiedsverboden en zerotolerance bij vuurwerk, intimidatie en het niet tonen van legitimatie, zodat dit gedrag in een zo vroeg mogelijk stadium wordt gestopt? Kan zij zo concreet mogelijke voorbeelden noemen van maatregelen die zij eventueel bereid is te treffen?

VIa vragen van de fracties van PvdA en GroenLinks over woningbezit onder corporatiehuurders (Rico Tjepkema) Landelijk zijn ongeveer 12.000 huurders die in een huurwoning van een woningcorporatie wonen ook eigenaar van één of meerdere koopwoningen. Dat berichtte de NOS deze week naar aanleiding van onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB).3 De PvdA-fractie vindt dit opmerkelijk en scheef. Wanneer men zelf in een sociale huurwoning woont, hadden-echt-zin-in-een-feestje-28141634.html 3

12.000 huurders van corporatiewoning zijn ook huiseigenaar 3

is het niet uit te leggen dat daarnaast woningen aangekocht worden om te verhuren en dus winst mee te maken. Dat is in tijden van woningnood niet te rijmen met de doelen van woningcorporaties en is met name niet eerlijk tegenover de mensen die een sociale huurwoning nodig hebben in tijden dat huren alsmaar blijven stijgen. Hierover hebben we de volgende vragen aan het college: 1) Hoe reflecteert het college op dit nieuws? 2) Is het college bereid om samen met woningcorporaties onderzoek te doen naar de aard en schaal van dit fenomeen in Groningen en op basis daarvan gezamenlijk actie te ondernemen?

VIb Vragen van de CDA-fractie over huiseigenaar in een corporatiewoning (Izaäk van Jaarsveld) Het CPB becijferde recent dat zo’n twaalfduizend bewoners van een sociale huurwoning, zelf één of meerdere koopwoningen in eigendom heeft. Hierbij tekende het planbureau op dat voor zo’n tweeduizend mensen geldt dat dit een tijdelijke situatie is door scheiding of een erfenis. Mijn fractie wil dat sociale huurwoningen beschikbaar komen voor Groningers met een inkomen binnen de inkomensgrenzen voor sociale huur. Niet aan mensen die een koopwoning bezitten of zelfs verhuren en daarnaast zelf sociaal huren. Dit brengt mijn fractie tot de volgende vragen:  Herkent het college deze situatie in Groningen en vindt het college dit onwenselijk?  Is het college van mening dat met alleen passend toewijzen voldoende grip is op de bewoning van sociale huur?  Ziet het college in rechterlijke uitspraken zoals over Ymere ruimte om corporaties dit te laten aanpakken? https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:2080

VII Vragen van de VVD-fractie over sluiting gemeentelijke sportaccommodaties bij code geel afgelopen weekend (Ietje Jacobs) Afgelopen week en weekend hebben we kunnen genieten van fantastische winterse omstandigheden. Eindelijk hadden we weer eens sneeuw, overal konden we genieten van het mooie weer en afgelopen weekend hebben we zelfs op diverse plekken kunnen schaatsen. Her en der werden tal van noodmaatregelen getroffen, maar gelukkig bleven ernstige calamiteiten uit en was er het grootste deel van de periode sprake van code geel: de lichtste waarschuwingsvorm die we kennen: er is kans op gevaarlijk weer, wees alert. De landelijke overheid schrijft bij code geel nergens voor dat je maatregelen moet nemen. Het gaat bij code geel vooral om onze inwoners bewust te laten zijn van de weersomstandigheden. De fractie van de VVD was dan ook heel verbaasd dat op vrijdagmiddag het bericht kwam dat alle gemeentelijke sportaccommodaties (ijsbaan, sporthallen, blaashallen en zwembaden) voor het gehele weekend gesloten bleven. Alle particuliere sportaccommodaties (voornamelijk blaashallen) bleven gewoon open. De impact van een dergelijke keuze is natuurlijk heel groot, zwemlessen gingen niet door, mensen konden niet sporten, tal van competities lagen afgelopen weekend stil. Vooral met de enorme druk op de sportaccommodaties heeft deze keuze m.b.t.

competities enorm veel impact, competitiewedstrijden kunnen niet worden ingehaald, competities kunnen niet ordentelijk worden afgerond. Daarnaast was er sprake van onbegrip, in de ene blaashal (particulier eigendom)

4

werd gewoon gesport en de gemeentelijke blaashal lag er verlaten bij. Ook de eigenaren van particuliere blaashallen nemen alle veiligheidsaspecten mee bij de keuze open of niet: kan iedereen komen en levert de hal zelf gevaar op. Alles in ging goed het bleef nl code geel. De VVD verbaast zich over deze keuze, is het logisch om bij code geel direct in de paniekstand te schieten en dingen geheel niet door te laten gaan en te verbieden of hoort het bij een weerbare gemeente om te kijken wat wel kan. Mogelijk was het sluiten van een enkele sporthal ivm sneeuw op het dak een logische keuze. Het is onze fractie bekend dat de bussen niet reden, maar andere vormen van vervoer waren wel mogelijk. En als onze medewerkers niet naar de accommodatie kunnen komen vanwege ontbreken busvervoer, dan waren er vast wel collega’s die wel konden komen. Zouden we vanuit de saamhorigheid niet uit moeten gaan van de gedachte: Hoe lossen we het op. De fractie van de VVD is benieuwd welke overwegingen aan deze rigoreuze keuze bij code geel ten grondslag hebben gelegen en hebben daarover de volgende vragen: 1. Vindt het College een algehele sluiting van alle sporthallen en overige sportaccomodaties bij slechts code geel een logische keuze en is dat de nieuwe standaard? 2.

Was het ook logisch geweest om de sluiting per dag te bekijken en niet al op vrijdagmiddag te besluiten ook tot sluiting op de zondag over te gaan?

https://www.oogtv.nl/2026/01/rug-blijft-komend-weekend-deels-open-gebouwen-hanze-engemeentelijke-sportaccommodaties-blijven-allemaal-dicht/

5